活动须知

    《我的团长我的团》虞啸卿枪毙了手下的特务营营长;《兵临城下》毛子军官直接枪毙跳水的新兵;《斯大林格勒》毛子大尉果断枪毙了手下畏战的士兵。
    那么在打仗时,你会不会枪毙手下官兵?遇到不服从命令的士兵、犯错的士兵或逃兵,你怎么处理?说说你的理由和观点。

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年10月8日—2016年10月9日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

热门回复

  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:2260624
  • 金币:2219 枚
  • 工分:14332
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

2016/10/8 13:45:33
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9978491
  • 金币:811 枚
  • 工分:12648
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

2016/10/8 13:39:11
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9373743
  • 金币:487 枚
  • 工分:28967
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

现在是不行了,从对越自卫还击战开始后不久,中央军委就把执行战场纪律的权限收归战区。

也就是说,战场上任何人都无权枪毙一名士兵和军官,这个权限在战区的军事法院。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

对越自卫还击战开始到中央军委下令之前,解放军可以执行战场纪律。

士兵、一般干部的战场纪律由他的上级执行,连队干部的战场纪律由连通信员执行,团以上领导的战场纪律由警卫员执行。



1981年 6月10日颁布的《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》中,对军人违犯战场纪律的犯罪行为作了刑罚处罚的规定。维护战场纪律,主要通过教育提高全体军人遵纪守法的自觉性。对于维护战场纪律有功的人员给予奖励。对于严重违犯战场纪律构成犯罪的人员,除对临阵叛变投敌分子阻止无效可就地果断处置外,均交军事法院依法惩处;但是情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪,按军纪处理。

2016/10/8 11:50:32
左箭头-小图标
热回复背景

当然,作为一名指挥官若在战场上遇到了叛变、贪生怕死、贪图富贵而投敌的等,等等就要斩立决,如不这样会影响士气将会带来失败的结局,也说不定,所以,如出现影响或动摇军心的人,那是没得商量的事情,只有,也只有杀一儆百才可稳定军心。战场上一场战役的输赢并不重要,重要的是赢得大战略也就是最后的胜利才是最重要的,如让一个或以上几个的叛徒来动摇军心影响士气的?这,将是一场灾难,所以,应断则断才是一个有智慧的指挥官必须要做的事情!

2016/10/8 11:53:13
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:1335508
  • 金币:85 枚
  • 工分:13582
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这个问题要视情况而定 并不是一上来就要 枪毙的 我看过对越战斗的资料

也不是所有的都直接击毙的



在战斗发起前 不影响进攻隐蔽等等战术准备的情况下 遇到这个问题大多是以教育为主 在进攻发起时 如果只是紧张缩在那里不动 而不会大呼小叫影响士气 那就不理他 战斗结束在处理

但是如果发现临阵脱逃 影响战斗目的 甚至大喊大叫 有可能造成后果的 那就 没有选择直接击毙了



毕竟人的心理情况是变化的 有些人只是一时胆怯 也有些可能是老兵心理情绪波动 都有可能发生这些事情 只要过去这个坎就是个好兵 只是这里面如何拿捏就要看战场指挥官的决策了

我们在电影上看到的 随时击毙 不过是艺术表现罢了 军队也是有一套 运行流程的

如果不合理的枪毙士兵 肯定会影响自己以后的指挥 不可能不谨慎

2016/10/8 12:00:07
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:2260624
  • 金币:2219 枚
  • 工分:14332
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

2016/10/8 13:45:33
左箭头-小图标
热回复背景

临阵脱逃,杀。畏惧不前,杀。变节投敌,杀。以误战机,杀。

2016/10/8 11:03:43
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9978491
  • 金币:811 枚
  • 工分:12648
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

2016/10/8 13:39:11
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:6787792
  • 金币:206 枚
  • 工分:5795
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

打仗时,你会不会枪毙手下官兵?遇到不服从命令的士兵、犯错的士兵或逃兵

畏敌不前者,杀!

临阵怯逃者,杀!

延误战机者,杀!

投敌叛变者,杀!

泄露军情者,杀!

违犯战场纪律者,杀!

古往今来,都知道军令如山,为啥?这都是千百年的战争用尸山血海换回来的经验,一支军队没有严格的纪律是不可能打胜仗,也是不可能保国为民的!,《我的团长我的团》里面龙文章面对蜂拥溃逃到军队,那句话说的好:一个逃兵可以卷走十个,十个可以卷走一百个!到时候敌人会指着我们的尸体说:“看,这是沙子堆出来的军队”......军队纪律看似严苛,其实最终是能保证大家都能活命,其次才是胜利!永远不要指望所有人都能靠"自觉性"去在残酷的战场上勇敢无畏!那么能指望的就只有军法和军令.......

2016/10/8 12:00:09
左箭头-小图标
热回复背景

慈不掌兵义不掌财,

2016/10/8 11:05:03
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9373743
  • 金币:487 枚
  • 工分:28967
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

现在是不行了,从对越自卫还击战开始后不久,中央军委就把执行战场纪律的权限收归战区。

也就是说,战场上任何人都无权枪毙一名士兵和军官,这个权限在战区的军事法院。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

对越自卫还击战开始到中央军委下令之前,解放军可以执行战场纪律。

士兵、一般干部的战场纪律由他的上级执行,连队干部的战场纪律由连通信员执行,团以上领导的战场纪律由警卫员执行。



1981年 6月10日颁布的《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》中,对军人违犯战场纪律的犯罪行为作了刑罚处罚的规定。维护战场纪律,主要通过教育提高全体军人遵纪守法的自觉性。对于维护战场纪律有功的人员给予奖励。对于严重违犯战场纪律构成犯罪的人员,除对临阵叛变投敌分子阻止无效可就地果断处置外,均交军事法院依法惩处;但是情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪,按军纪处理。

2016/10/8 11:50:32
左箭头-小图标
热回复背景

当然,作为一名指挥官若在战场上遇到了叛变、贪生怕死、贪图富贵而投敌的等,等等就要斩立决,如不这样会影响士气将会带来失败的结局,也说不定,所以,如出现影响或动摇军心的人,那是没得商量的事情,只有,也只有杀一儆百才可稳定军心。战场上一场战役的输赢并不重要,重要的是赢得大战略也就是最后的胜利才是最重要的,如让一个或以上几个的叛徒来动摇军心影响士气的?这,将是一场灾难,所以,应断则断才是一个有智慧的指挥官必须要做的事情!

2016/10/8 11:53:13
左箭头-小图标
热回复背景

军令如山,岂能朝令夕改。

战时,如果有军人擅自后退,引起的骚乱不是一加一这么简单,而是连锁反应,届时军心溃散,就麻烦了。

军队要的是绝对的服从,哪怕明知必死也不能后退一步,如何要做到绝对的服从?不仅仅需要各种条例,还得需要血的侵染才可以恩威并济,杀一儆百。

百姓和军人的区别在于,一个建造家园,一个保卫家园,建造家园可以偷会小懒,但保卫家园的则是时刻准备着。只有合适的高压政策加上令行禁止的作风才能培养出铁血的军人。如果做不到令行禁止,那么就需要人命来告诉给军人违令者,斩!

养兵千日,用兵一时。支持战时枪毙擅自更改、违抗军令的军官和军人!

2016/10/8 11:12:05
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:1335508
  • 金币:85 枚
  • 工分:13582
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这个问题要视情况而定 并不是一上来就要 枪毙的 我看过对越战斗的资料

也不是所有的都直接击毙的



在战斗发起前 不影响进攻隐蔽等等战术准备的情况下 遇到这个问题大多是以教育为主 在进攻发起时 如果只是紧张缩在那里不动 而不会大呼小叫影响士气 那就不理他 战斗结束在处理

但是如果发现临阵脱逃 影响战斗目的 甚至大喊大叫 有可能造成后果的 那就 没有选择直接击毙了



毕竟人的心理情况是变化的 有些人只是一时胆怯 也有些可能是老兵心理情绪波动 都有可能发生这些事情 只要过去这个坎就是个好兵 只是这里面如何拿捏就要看战场指挥官的决策了

我们在电影上看到的 随时击毙 不过是艺术表现罢了 军队也是有一套 运行流程的

如果不合理的枪毙士兵 肯定会影响自己以后的指挥 不可能不谨慎

2016/10/8 12:00:07
  • 头像
  • 军衔:中国海军少将
  • 军号:2826105
  • 金币:819 枚
  • 工分:939642 / 排名:410
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

打仗时,我会不会枪毙手下官兵?

如果都能做到坚决服从命令,与我同心去争取最后胜利,我会枪毙手下官兵?爱他们还来不及!我肯定没办法带他们所有人活着回家,但我会尽我最大的努力,带着他们中的大多数凯旋归乡。

但是对不服从命令的胆小怕死之辈。

军令如山,冲锋号一响,全军进击,有进无退,然其畏惧不前,乃至妖言惑众、动摇全军士气,很可能在夺路狂奔时再带得不明真相的后续部队瞬间崩溃,引发恶劣的蝴蝶效应,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,命其坚守阵地,然其怕死,擅自放弃阵地后撤,以致危及友邻,说白了就是坑队友,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,分秒必争,分分钟给我占领某高地,掐断敌军退路,然其动作迟缓,迟迟未到,致使敌军逃窜远遁,战役目标泡汤,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,军纪严明,战乱之秋不服从军纪,擅自扰民、私掠民间财物,败坏我军形象,致使我军与群众离心离德,乱世用重典,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

背叛祖国,助纣为虐,为虎作伥,被我逮到,作为他的军事主官,对这样的民族败类,我对其焉有不杀之理?

记住四个字,军令如山。

我不会滥杀,但对危害团体的害群之马,也绝不会姑息。慈不掌兵。

走上战场,全都是朝不保夕,所有人,不分官兵,活着回家都可能成为这辈子最后一个难以实现的奢望,谁不惧死?可别人都能鼓足勇气向前冲,对个别后退的,当然不能轻饶。诚然,如果是整建制溃败,那就已不能再用枪毙一两个人来收拾局面,作为军事主官,管理失败,临阵而未能尽职尽责,愧对国家和祖宗,那么就只能这样做:举枪自尽,唯有一死才能谢罪。

核心思想:枪毙畏战的部下,是维护士气、严明军纪的手段,干掉敌人、争取胜利才是最终目的。

2016/10/8 12:11:47

网友回复

左箭头-小图标

如果正义,可战死沙场。如果邪恶,拿起武器坚决反抗。拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

2016/11/5 9:21:35
左箭头-小图标

不跑当然是英雄 跑也是本能吧 战场那么残酷 看到到处血肉横飞 肢离破碎 难免会有人精神上承受不住

2016/10/19 19:20:04
左箭头-小图标

打仗时,如果我们正在面临绝境,有士兵认为不逃就会死,我不会去处决逃兵;如果不是绝境,士兵因为信仰怕杀人怕被杀而逃跑,我会立即枪毙这样的士兵。

2016/10/15 12:37:49
左箭头-小图标

比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

2016/10/13 15:42:16
左箭头-小图标

17楼 lightning1517
现在是不行了,从对越自卫还击战开始后不久,中央军委就把执行战场纪律的权限收归战区。

也就是说,战场上任何人都无权枪毙一名士兵和军官,这个权限在战区的军事法院。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

对越自卫还击战开始到中央军委下令之前,解放军可以执行战场纪律。

士兵、一般干部的战场纪律由他的上级执行,连队干部的战场纪律由连通信员执行,团以上领导的战场纪律由警卫员执行。



1981年 6月10日颁布的《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》中,对军人违犯战场纪律的犯罪行为作了刑罚处罚的规定。维护战场纪律,主要通过教育提高全体军人遵纪守法的自觉性。对于维护战场纪律有功的人员给予奖励。对于严重违犯战场纪律构成犯罪的人员,除对临阵叛变投敌分子阻止无效可就地果断处置外,均交军事法院依法惩处;但是情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪,按军纪处理。

说得对,打仗真到了要枪毙逃兵的时候,部队士气早已经不行了

抗战的时候,冀东内斗教训值得反思,毛主席写过文章批评冀东太极端,绝对不要随便枪毙活埋自己战友

2016/10/13 13:40:45
左箭头-小图标

如果是畏敌不前,临阵脱逃,或者是贪生怕死,尤其是部队危急的关头,出现动摇军心的情况必须当即枪毙,并且杀无赦,否则对于军心的动摇很大。

2016/10/12 17:18:45
左箭头-小图标

不是有军规么,不然还要军规干嘛

2016/10/12 11:49:36
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1747682
  • 工分:21341
左箭头-小图标

一个能带走十个,十个能带走一百个。杀一个逃的就等于救了十个,这是对其他人的一种负责。

2016/10/11 19:58:36
左箭头-小图标

原帖已被删除
客观看待嘛,情绪不要过激,我们都是发表自己的意见,应该尊重。虽然看不到你是谁,但是还是要注意一下 自己的行为。

2016/10/11 17:50:39
左箭头-小图标

191楼 杉彬彬
既然选择了当兵就做好了随时牺牲的准备,如果打仗出现逃兵:轻者交给军事法庭,重则当场枪毙。国难当头,这个时候不是讲人性化的时候,军纪如铁,不可违背
196楼 lizhouhui
对啊,万岁冲锋,多好啊,不是死前就是死后,横竖都是一死。
你觉得呢!

2016/10/11 17:42:02
左箭头-小图标

纪律是胜利的保证。这当然也包括战场纪律。战场上逃跑你对得起谁,你敢面对死在你身旁的战友吗?你敢面对你的亲人和祖国吗?杀......军法无情。

2016/10/11 16:06:59
左箭头-小图标

191楼 杉彬彬
既然选择了当兵就做好了随时牺牲的准备,如果打仗出现逃兵:轻者交给军事法庭,重则当场枪毙。国难当头,这个时候不是讲人性化的时候,军纪如铁,不可违背
对啊,万岁冲锋,多好啊,不是死前就是死后,横竖都是一死。

2016/10/11 12:35:43
左箭头-小图标

招兵的时候就应该把好关。

2016/10/11 11:46:07
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:2260624
  • 金币:2219 枚
  • 工分:14332
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
149楼 lizhouhui
部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。

自己看你说的。

168楼 zjftlf1210
我说的是欧美国家军队整体感觉比较松散,比较依靠武器因素,没说到美国老打败仗啊,只说了意大利
180楼 lizhouhui
行了吧,成天就喜欢看踢正步。还胡说八道这个和士气有关系。
181楼 zjftlf1210
就事论事啊,军迷就该有军迷的样,别玩扯东指西那一套,整得自己跟砖家一样让人生厌。
183楼 lizhouhui
你有什么就事论事?你们不就是成天想着杀人来耍威风吗。
你们不是成天喊着以武拒统吗?不是熊三可以封锁大陆沿海吗?不是现代看见基德就跑吗?不是F16小队就可以轰炸三峡吗?不是在游泳池训练就可以掌控大海吗?螳臂挡车,谁给你们的自信?

话说回来,这些关这个帖子什么事,这个帖子只关乎在战场上如何处理逃兵问题,难道以前没有出过在战场上当场枪决逃兵的事?你要不举例说明一下?你说我贴子里说美国老打败仗,我并未有这种表示,你转而言什么走正步,之后再扯耍威风。。。这是什么鬼?

什么是军迷,军迷的主体就是一群不是掌握着军事机密的现役军人、不是参与国防建设的专家学者,他们没时间也不能在这些论坛讨论一些涉及到保密的话题。我们只是一群热爱军事,热爱武器装备的普通百姓,闲暇之余,用自己知道的,开放的讯息相互交流,仅此而已,正因为如此,我并不专业,不是专家,可能会偏颇,但我尽量力求公平不带色彩。如果你能指出我的帖子哪里不足,我非常感谢,因为这本身就是学习的过程,这于我有益,我会记得再发类似帖子的时候订正,但如果你并没有实际论点、合理的依据,就按照你的喜好或者某种意图,一上来就冷嘲热讽、指东扯西,对不起,我们不是一路人,道不同不相为谋,还是各自安好吧。

2016/10/11 10:41:38
左箭头-小图标

那肯定得分情况啊,在关键时刻,违反军法,逃跑的,在紧急状态下,肯定是要枪决的。当然了,不能乱枪毙 ,至少一般的情况下,军法处罚的种类应该很多的,不应该把枪毙当作唯一的手段。

2016/10/11 10:20:53
左箭头-小图标

既然选择了当兵就做好了随时牺牲的准备,如果打仗出现逃兵:轻者交给军事法庭,重则当场枪毙。国难当头,这个时候不是讲人性化的时候,军纪如铁,不可违背

2016/10/10 22:57:22
左箭头-小图标

平时训练或是劳动时偷偷懒也就算了,毕竟“还有下次收拾你”。上了战场一个逃兵就能影响整个阵地,既然上来了也就别想自己的命了。尤其在东方叛徒逃兵是最被鄙视的,在这个大环境中要逃跑不被自己人打死也会被敌人打死,去看南京大屠杀的那些放下还装满子弹炮弹枪炮的“国军”还不是一个死!不过苏联的“督战队”都是由内务部与其他部队精锐士兵组成的,他们许多人是与德军作战时战死的不要误导。他们既然是督战那么也是战士也得死战到底。

2016/10/10 20:25:52
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:215058
  • 工分:5860
左箭头-小图标

战争之中,什么变数都会发生,但逃跑之后引起战线崩溃,铁定是要枪毙的。

2016/10/10 19:52:14
  • 头像
  • 军衔:中国海军少将
  • 军号:2826105
  • 金币:819 枚
  • 工分:939642 / 排名:410
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

31楼 步兵生于1987
打仗时,我会不会枪毙手下官兵?

如果都能做到坚决服从命令,与我同心去争取最后胜利,我会枪毙手下官兵?爱他们还来不及!我肯定没办法带他们所有人活着回家,但我会尽我最大的努力,带着他们中的大多数凯旋归乡。

但是对不服从命令的胆小怕死之辈。

军令如山,冲锋号一响,全军进击,有进无退,然其畏惧不前,乃至妖言惑众、动摇全军士气,很可能在夺路狂奔时再带得不明真相的后续部队瞬间崩溃,引发恶劣的蝴蝶效应,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,命其坚守阵地,然其怕死,擅自放弃阵地后撤,以致危及友邻,说白了就是坑队友,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,分秒必争,分分钟给我占领某高地,掐断敌军退路,然其动作迟缓,迟迟未到,致使敌军逃窜远遁,战役目标泡汤,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,军纪严明,战乱之秋不服从军纪,擅自扰民、私掠民间财物,败坏我军形象,致使我军与群众离心离德,乱世用重典,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

背叛祖国,助纣为虐,为虎作伥,被我逮到,作为他的军事主官,对这样的民族败类,我对其焉有不杀之理?

记住四个字,军令如山。

我不会滥杀,但对危害团体的害群之马,也绝不会姑息。慈不掌兵。

走上战场,全都是朝不保夕,所有人,不分官兵,活着回家都可能成为这辈子最后一个难以实现的奢望,谁不惧死?可别人都能鼓足勇气向前冲,对个别后退的,当然不能轻饶。诚然,如果是整建制溃败,那就已不能再用枪毙一两个人来收拾局面,作为军事主官,管理失败,临阵而未能尽职尽责,愧对国家和祖宗,那么就只能这样做:举枪自尽,唯有一死才能谢罪。

核心思想:枪毙畏战的部下,是维护士气、严明军纪的手段,干掉敌人、争取胜利才是最终目的。

184楼 lizhouhui
别唱高调了,什么[不服从命令的胆小怕死之辈]你的命令是对是错呢,不服从你就是胆小怕死?那你自己别穿衣服空着手上阵岂不更好。
现实生活中我就是个升斗小民,当过兵流过血但今天再看那都不算事儿,可能当兵那几年真要打起仗来,我还真就是个钻战壕的小兵,粉笔字一样,擦掉了也随意,反正我这样的粉笔字有的是。打起仗来,有时候整个师,大点儿说也有可能,这得看战役规模,就算整个军,都是粉笔字,你在行伍里了不起可能就是个下士副班长,能假设命令是错的,你能分清对错背后的秘密不?换做你,你要不要去质疑军令的正确与否?你一个小兵崽子有这资格?当然你要是统帅部高官,那这话当我没说,后面的话你也不用去看了。

我只是根据帖子主题,把自己比作统兵上千的指挥官,说白了就是意淫,无所谓唱高调。

军令如山,军令同样不是儿戏,我的命令当然也不可能做到完全正确,我从来就没胆量跟拿破仑比,就算拿破仑,也还有个滑铁卢。以个人好恶去制订作战计划是愚蠢的,脑门一热就让部下去送死,这样的指挥官没谁喜欢,哪怕真是个小兵,没权利质疑上司的对错,服从为天职嘛。可谁不惧死呢?

就我个人而言,假设真到了那个位置,没有与参谋班子的商议、探讨,肯定不会轻易把数千人乃至上万人投送到求生无门的险地。谁他妈不是娘胎里爬出来的?谁比谁低一档?都是娘生娘养,凭啥让人家白白送死?而如果在军事民主的前提下,明白投入死地死我们一千能换回歼敌上万的大捷,作为军人,就要义无反顾。别跟我提谷子地,谷子地内疚了,可他当初后退没有?他一辈子都可能在骂自己,他他妈长了副猪耳朵!可当时他也没退。

枪毙不服从命令的官兵,这做法自古有之,真动枪的将军能装一车皮,你咋不跟人家说你别穿衣服空手上阵呢?

某种程度上说,哪怕军令真是错的,前方就是有水有火,可冲锋号一响,全军前进,半步不得后退,不死于阵前,就死于军法,都是死,怎么个死法,你自己选。

军队不是幼儿园,也不是你家开的店,不是说不听话了不起挨一顿不痛不痒的训斥的地方。军队是用来打仗的,必须做到令行禁止。作为指挥官,所要做的是尽量避免犯错误,出现失误导致部下枉死。但指挥官不可能保全每一名部下的性命。

指挥官可以有内疚,但那是在战争结束之后,巴顿够牛不?从北非到欧洲,在二线球队角色的美军里,这样的将军就是悍将无疑,写个回忆录还叫《狗娘养的战争》呢,他老人家是带着怎样一种情绪给他自己写的书起的这么个名儿?

枪子儿横飞的地方,上万人的生命被战火吞噬,你根本来不及内疚,战争更容不得你心慈手软,哪怕你只为了维护部队的稳定性和向心力,强调军纪的威严,你都必须对害群之马痛下杀手!我一直就认为,战争过后没有赢家,当然我指的是心理层面,可能你枪毙的部下是和你一起蹲在路边看小妮儿长起来的发小,他不听你的命令,很可能导致你的队伍自乱阵脚,敢问,换成你,你如何处置?

2016/10/10 19:38:28
左箭头-小图标

应该杀,要不然怎么严肃军纪

2016/10/10 19:07:50
左箭头-小图标

19楼 etgame
抓起来先,杀的话会发生变节的危险吧
53楼 yanan2000
要看情况,有时候只能杀,这叫“军法如山”
185楼 etgame
哪也不赞成当场杀,不然要军事法庭干什么
事有难为,看过篇文字,对越自卫反击作战期间,某连执行敌后穿插任务,进入越南境内后,一名战前补充来的战士可能是因为劳累,坐在地上不肯前进,无论连级干部(好像是连指导员)怎么劝说都无效,当时连队仍在前进,再耽误下去就掉队了,为了保证完成作战任务、不让他被俘导致泄露机密,没办法的指导员执行了战场纪律,用手枪将该战士就地枪毙了

2016/10/10 17:41:50
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5000325
  • 工分:5597
左箭头-小图标

19楼 etgame
抓起来先,杀的话会发生变节的危险吧
53楼 yanan2000
要看情况,有时候只能杀,这叫“军法如山”
哪也不赞成当场杀,不然要军事法庭干什么

2016/10/10 16:57:21
左箭头-小图标

31楼 步兵生于1987
打仗时,我会不会枪毙手下官兵?

如果都能做到坚决服从命令,与我同心去争取最后胜利,我会枪毙手下官兵?爱他们还来不及!我肯定没办法带他们所有人活着回家,但我会尽我最大的努力,带着他们中的大多数凯旋归乡。

但是对不服从命令的胆小怕死之辈。

军令如山,冲锋号一响,全军进击,有进无退,然其畏惧不前,乃至妖言惑众、动摇全军士气,很可能在夺路狂奔时再带得不明真相的后续部队瞬间崩溃,引发恶劣的蝴蝶效应,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,命其坚守阵地,然其怕死,擅自放弃阵地后撤,以致危及友邻,说白了就是坑队友,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,分秒必争,分分钟给我占领某高地,掐断敌军退路,然其动作迟缓,迟迟未到,致使敌军逃窜远遁,战役目标泡汤,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

军令如山,军纪严明,战乱之秋不服从军纪,擅自扰民、私掠民间财物,败坏我军形象,致使我军与群众离心离德,乱世用重典,作为他的军事主官,对他我怎能不杀?

背叛祖国,助纣为虐,为虎作伥,被我逮到,作为他的军事主官,对这样的民族败类,我对其焉有不杀之理?

记住四个字,军令如山。

我不会滥杀,但对危害团体的害群之马,也绝不会姑息。慈不掌兵。

走上战场,全都是朝不保夕,所有人,不分官兵,活着回家都可能成为这辈子最后一个难以实现的奢望,谁不惧死?可别人都能鼓足勇气向前冲,对个别后退的,当然不能轻饶。诚然,如果是整建制溃败,那就已不能再用枪毙一两个人来收拾局面,作为军事主官,管理失败,临阵而未能尽职尽责,愧对国家和祖宗,那么就只能这样做:举枪自尽,唯有一死才能谢罪。

核心思想:枪毙畏战的部下,是维护士气、严明军纪的手段,干掉敌人、争取胜利才是最终目的。

别唱高调了,什么[不服从命令的胆小怕死之辈]你的命令是对是错呢,不服从你就是胆小怕死?那你自己别穿衣服空着手上阵岂不更好。

2016/10/10 16:21:31
左箭头-小图标

......
140楼 zjftlf1210
我仔细看了看我写的帖子,没发现你说的啊,指控无效。
149楼 lizhouhui
部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。

自己看你说的。

168楼 zjftlf1210
我说的是欧美国家军队整体感觉比较松散,比较依靠武器因素,没说到美国老打败仗啊,只说了意大利
180楼 lizhouhui
行了吧,成天就喜欢看踢正步。还胡说八道这个和士气有关系。
181楼 zjftlf1210
就事论事啊,军迷就该有军迷的样,别玩扯东指西那一套,整得自己跟砖家一样让人生厌。
你有什么就事论事?你们不就是成天想着杀人来耍威风吗。

2016/10/10 16:20:00
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:2537794
  • 金币:9 枚
  • 工分:10301
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

反正我觉得,说杀的人,肯定都得不到这个权力。

上级一看,卧槽这么虎。动不动就杀人,拉倒吧还是当兵吧,你还是去杀敌人吧。

我给你一个连的人,是让你带着杀敌人的,不是让你自己杀的。

不管你用什么招,把这一个连给我带好,完成任务,才是你的责任。

真有害怕想跑的,上去一脚踹倒,一顿大嘴巴子,顶多枪顶脑瓜子上吓唬一通,一般人也就老实了,实在不行你不冲锋,趴在地上,等回来再收拾,就算回来后军法判死刑,别人也说不出什么来。

你这一言不合就枪毙,别的士兵怎么想,人人都害怕,寻思我下次一犹豫,是不是也会毙我啊,这样打你黑枪也说不定。

作为你的上级,你枪毙一个兵,仗打胜了,行啊不错,调你当参谋吧,可别再枪毙人了,总这么干哪个上级受得了。

打败了,得了你也军法处置吧。

被打了黑枪死了,任务没完成,你觉得能立功吗?

2016/10/10 13:27:00
左箭头-小图标

......
87楼 lizhouhui
说得好像美国打过多少多少败仗似的。
140楼 zjftlf1210
我仔细看了看我写的帖子,没发现你说的啊,指控无效。
149楼 lizhouhui
部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。

自己看你说的。

168楼 zjftlf1210
我说的是欧美国家军队整体感觉比较松散,比较依靠武器因素,没说到美国老打败仗啊,只说了意大利
180楼 lizhouhui
行了吧,成天就喜欢看踢正步。还胡说八道这个和士气有关系。
就事论事啊,军迷就该有军迷的样,别玩扯东指西那一套,整得自己跟砖家一样让人生厌。

2016/10/10 12:40:11
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

87楼 lizhouhui
说得好像美国打过多少多少败仗似的。
140楼 zjftlf1210
我仔细看了看我写的帖子,没发现你说的啊,指控无效。
149楼 lizhouhui
部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。

自己看你说的。

168楼 zjftlf1210
我说的是欧美国家军队整体感觉比较松散,比较依靠武器因素,没说到美国老打败仗啊,只说了意大利
行了吧,成天就喜欢看踢正步。还胡说八道这个和士气有关系。

2016/10/10 12:35:47
左箭头-小图标

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/10 11:36:37
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

那。。。你去带这些兵去冲锋一次吧!估计。。。你会率队投敌。。。不然连你都去给土地上肥

2016/10/10 11:36:17
左箭头-小图标

巴顿当年在医院里用手套抽打的那名畏战的士兵,并拔枪要当场枪毙他被众人拦下,后来此人成了一名战斗英雄。

2016/10/10 11:08:43
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2028667
  • 金币:34 枚
  • 工分:1974
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

遇到逃兵必然枪毙,军队不是讲民主讲仁慈的地方,军队只有命令和服从,我军我党也讲遇到不合理的命令可以保留意见,但是一定要坚决执行,军队和群众的区别就是纪律,就是受到袭击之后一击即溃和有效组织反击的差别,战术战略是否合适那是军官和上级的事情,服从才是军队该做的,有不同意见可以保留但是必须服从,如果将领说了一道命令,下面各抒己见那还是军队吗?而战时没有时间抓纪律,只能清除那些想法太多的人。不要相信美国大片里的人道主义关怀,军队就是国家的犬齿和利爪必须时刻保持锋利,和平时期遇到违反纪律的可以思想教育,战时就一个枪毙。

2016/10/10 9:07:19
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

169楼 云中客来
英美等国的军人主要是募兵制,是花钱雇来的,是自愿的。他们当兵打仗是为了挣钱发财的,而且只有打仗才能发财。就象中国历史上有许多时期一样,大炮一响,黄金万两。他们极少为了保卫家园而战。如果是保卫家园,那么不需要督战,也会拼命。如果是为了发财,那也不用督战,人人会奋勇争先。

与此不同的,一些欧洲的大陆国家和东方国家,战争有时是保家卫国,有时是为了挣钱发财,但在很多时候,是军阀混战。所以战争目的不一定是明确的。而且在长期的军阀混战中,多数士兵并非自愿为了挣钱来的,有的只是混口饭吃,打多少仗自己也发不了家,能吃饱就行了。还有的则是干脆被抓来当兵的,从心里就不想去打仗。面对这样的士兵,当官的为了让士兵勇敢,有时就会采用督战队,对士兵执行战场纪律。

当然,英美等国也会执行战争纪律,但一般会在事后由军事法庭处理,军官没有权利现场杀人。

象苏联和中国在有些时候也会执行战争纪律,当然,不能说他们作战没有目标,也是保家卫国。但是,这些国家有一个共同点,就是在当官的有权执行战场纪律的时候,通常是时间紧,战事急,兵源复杂的情况下。如苏联在卫国战争初期,主力红军被迅速打散,在斯大林格勒战役时,在该战场方向上只剩下三个集团军,七八万人,面对四五十万德军,虽然英勇抵抗,但不可能守得住。于是斯大林下令死守,明知守不住,你死也要死在那。不过斯大林的死守命令跟希特勒在这场战役后期的死守不一样。希特勒的死守,是毫无意义的,没有援军,没有办法,只是死守,为了帝国军人的光荣而已。而斯大林是有想法的。他的目标是,守住三个月,给后方新军队的组建和训练留出时间,并且给从远东地区调援军提供时间。同时,苏军最高统帅部希望利用严冬来打击德军。所以,苏军的死守是有目标的。但这三个集团军显然不够用,于是临时征集来许多新兵,尚未来得及训练就直接投入战场,只会迟滞德军的攻势。象兵临城下这部电影,反映的就是这段历史。为了让他们不至于一打就被打散,斯大林下令组建了督战队,对违反战场命令的士兵就地处决。虽然手段残酷,但起到了作用。据说有数千人死于督战队的枪下。后来斯大林觉得这个办法挺好,就在以后的多次战役中也采用了督战队的方法。

非常详实,受教了,谢谢

2016/10/10 8:33:23
左箭头-小图标

不会。因为我根本不可能有这个权力。要有随便杀人的权力,想杀的多了去了,还轮不上官兵们

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/10 7:32:35
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6822828
  • 工分:3007
左箭头-小图标

必须开枪,逃兵必须被打死,这对其他往前冲的士兵是一种公平

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/10 7:03:43
左箭头-小图标

在战斗打得正激烈的时候,对于不服从命令、 贪生怕死当逃兵的人、 扰乱军心;打击士气的人, 必须执行军纪。 该枪毙的人, 不必客气。 不管他的后台是谁, 该杀的; 决不能手软。 因为这关系到了战斗的胜败, 关系到了战局的发展, 关系到了战友的生命安全, 也关系到了自己的前途。

2016/10/10 1:18:42
左箭头-小图标

现代战争真正要是打起来,除了上峰下令撤退,不然是没有机会逃跑的。

想跑,你两条腿能跑的过四个轮的追逐和天上飞的导弹?

现代战争当中,拼命等于保命,逃命基本没命!

2016/10/9 22:58:22
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:942150
  • 金币:2320 枚
  • 工分:188986 / 排名:7775
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

英美等国的军人主要是募兵制,是花钱雇来的,是自愿的。他们当兵打仗是为了挣钱发财的,而且只有打仗才能发财。就象中国历史上有许多时期一样,大炮一响,黄金万两。他们极少为了保卫家园而战。如果是保卫家园,那么不需要督战,也会拼命。如果是为了发财,那也不用督战,人人会奋勇争先。

与此不同的,一些欧洲的大陆国家和东方国家,战争有时是保家卫国,有时是为了挣钱发财,但在很多时候,是军阀混战。所以战争目的不一定是明确的。而且在长期的军阀混战中,多数士兵并非自愿为了挣钱来的,有的只是混口饭吃,打多少仗自己也发不了家,能吃饱就行了。还有的则是干脆被抓来当兵的,从心里就不想去打仗。面对这样的士兵,当官的为了让士兵勇敢,有时就会采用督战队,对士兵执行战场纪律。

当然,英美等国也会执行战争纪律,但一般会在事后由军事法庭处理,军官没有权利现场杀人。

象苏联和中国在有些时候也会执行战争纪律,当然,不能说他们作战没有目标,也是保家卫国。但是,这些国家有一个共同点,就是在当官的有权执行战场纪律的时候,通常是时间紧,战事急,兵源复杂的情况下。如苏联在卫国战争初期,主力红军被迅速打散,在斯大林格勒战役时,在该战场方向上只剩下三个集团军,七八万人,面对四五十万德军,虽然英勇抵抗,但不可能守得住。于是斯大林下令死守,明知守不住,你死也要死在那。不过斯大林的死守命令跟希特勒在这场战役后期的死守不一样。希特勒的死守,是毫无意义的,没有援军,没有办法,只是死守,为了帝国军人的光荣而已。而斯大林是有想法的。他的目标是,守住三个月,给后方新军队的组建和训练留出时间,并且给从远东地区调援军提供时间。同时,苏军最高统帅部希望利用严冬来打击德军。所以,苏军的死守是有目标的。但这三个集团军显然不够用,于是临时征集来许多新兵,尚未来得及训练就直接投入战场,只会迟滞德军的攻势。象兵临城下这部电影,反映的就是这段历史。为了让他们不至于一打就被打散,斯大林下令组建了督战队,对违反战场命令的士兵就地处决。虽然手段残酷,但起到了作用。据说有数千人死于督战队的枪下。后来斯大林觉得这个办法挺好,就在以后的多次战役中也采用了督战队的方法。

2016/10/9 21:56:55
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

87楼 lizhouhui
说得好像美国打过多少多少败仗似的。
140楼 zjftlf1210
我仔细看了看我写的帖子,没发现你说的啊,指控无效。
149楼 lizhouhui
部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。

自己看你说的。

我说的是欧美国家军队整体感觉比较松散,比较依靠武器因素,没说到美国老打败仗啊,只说了意大利

2016/10/9 21:29:13
左箭头-小图标

以前我们受到的教育是:国军--弟兄们,给我上;共军--同志们,跟我冲。

俗话说:养兵千日,用兵一时,战场上如何体现关键在于平时。军队绝对是个充满个人魅力的特殊群体,而非冷冰冰的国家机器。当战斗打响时,个体表现不光在国家主权与荣誉上,更直接地表现些许应该是团队和团队领导者。

——打仗时我不会枪毙我的兄弟。

2016/10/9 17:52:28
左箭头-小图标

2楼 伞兵连
临阵脱逃,杀。畏惧不前,杀。变节投敌,杀。以误战机,杀。
说得好!但有笔误需要更正,“贻误”而非“以误”。

2016/10/9 17:37:47
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

说的太好了 发人深省[size=13.3333]振奋人心 我相信如果你是军人一定会是一名优秀的军官!

2016/10/9 16:20:24
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

去看看《集结号》,为了胜利,必须有人做出牺牲,为了新中国的胜利,多少烈士前赴后继!老一辈无产阶级革命家为什么清廉?在他们看来,他们比那些牺牲的战友已经幸福!谁该死?谁不该死?谁不怕死?谷子地活该吗?你错了,西方国家特别是美国,貌似松松垮垮,英雄主义教育从未停止,养兵千日,用兵一时,养你的时候,国家无怨无悔,用你的时候,你说不该你去付出,枪毙都是轻的!

2016/10/9 16:18:50
左箭头-小图标

虞啸卿为了挽回败溃的军队,连自己的亲弟弟都砍了,你说军纪重不重要?过去的士兵都是没有什么文化的,也只有靠暴力压制,到了共产党的军队才改变这个现象。靠思想来巩固军队建设

2016/10/9 14:54:31
左箭头-小图标

这要看具体情况:是什么时候,什么原因,会有什么影响。例如防线失守,向后撤的不能视为逃兵。但是如果阵地尚未失守,由于个别士兵脱离阵地逃跑,有可能影响其他士兵,则必要时可以就地枪决。

2016/10/9 14:20:52
左箭头-小图标

143楼 红海铁兵
枪毙犯错或逃兵是不得已的事情,特别在两军对阵的关键时刻。我觉得必须具备两个条件:1、只有对公开违抗命令且煽动或有可能引发其他人员效仿从而对完成任务造成威胁的人才可以动杀手;2、只有采取现场处决的措施才能震慑动摇分子的时候才可以动杀手。否则切不可乱用权力。如果这种权力使用不当,轻则下属崩溃,重则兵变。
问题是在关键时刻说话的很可能是句句说到每个人心里,尽管确实是扰乱了军心,你抬手就是枪毙,那可是会惹众怒的,如果被枪毙的人有铁哥们,你还是小心自己的小命吧?

2016/10/9 12:48:14
左箭头-小图标

“厚而不能使,爱而不能令,乱而不能治,譬若骄子,不可用也”。可见,掌兵不是不能有仁爱之心,而是不宜仁慈过度。如果当严不严、心慈手软、姑息迁就、失之于宽,乃至“不能使”、“不能令”、“不能治”,当然就不能掌兵。“慈不掌兵,情不立事”,古来善用兵之人,皆知此理。这不是说要对部下黑脸黑色,而是说关键的时候,那绝不能因为妇人之仁而误了大事,所谓养兵千日,用兵一时,处此“一时”之时,统帅战将必要有钢铁一般的意志和决心以指挥行事,绝不能因心软而坏了大局。

春秋时期,晋、燕两国犯境齐国领地,齐景公着急。晏婴推荐田穰苴,景公召见了穰苴,两人相谈甚欢,于是提拔他,命他带军退敌。 穰苴对齐景公说:我出身卑贱,地位卑微,现在大王如此提拔重用,位在大夫之上,恐怕士兵们一时不能适应我,亲附我,百姓也不会信任我,所以请您派一名地位尊贵的人作为监军督察军队,配合我的工作。齐景公答应了,于是派了庄贾去。 穰苴和庄贾约好第二日正午在军营门口会合,然后入营整军。但是,庄贾第二日没有准时到达军营,而是误了好多时辰。结果,被穰苴就地正法,斩首示众。

假如出现这样的情况,枪毙手下是不可避免的。

2016/10/9 12:47:04
左箭头-小图标

153楼 qq120257526
虽然不太懂,不过我敢肯定,那些轻言枪毙的人,如果你们真的做了军官下属肯定哗变,远的不说,就现实的工作中,其实领导怎么带下属很大程度上打仗是没区别的,或者看看某些黑帮电影老大怎么护犊子,说白了就是人心,不是特别娘的男人只要懂掌握都可以让其出生入死
这位朋友说了实情!说来也怪,战场上想跑的不少,可大部分都能坚持下来,因为每个人都会审时渡时,另外还有责任心制约,特别是一支军队,没太大压力是不会轻易夸掉.

2016/10/9 12:44:10
左箭头-小图标

134楼 redsock2009
呵呵,大伙把逃兵成功的危害都扩大了,逃兵会影响战局的说法其实往往与现实不符合,在人民军队中尤其是这样,大量枪毙逃兵的军队并不一定就能打胜仗,不枪毙的打胜仗的也不少,大部分逃兵会选择时机,他始终会在是是否要逃上思前想后,总要找个机会跑,要不然花不来,被打死了还要背上逃兵的罪名,这真是天大的花不来,因此能跑早就跑了,而不能跑怕死的此时说不定已经成一摊泥了,你把他杀了对提拔士气没一点用,相反会影响士气,在战场上跑也不一定就非要在关键时刻跑,因为关键时敌人的子弹乱飞,跑出战壕被打死岂不是太冤屈?因此还是别说什么杀杀杀的,那个没用,你抬手一枪打倒一个,看来来很有威慑力,但你会把人心失了,还有想跑的知道你这一口,那人家就会有准备,因此还是在别的地方下功夫吧,管理好好你的一班人,掌握好思想动态最重要,关键时要鼓动士气,把要害点明了,要是现在的的当官的,那你把视频准备好了,这视频传回到后方,想跑也不想跑了!毕竟人也是好面子的,
155楼 一只色狼
逃兵没有危害吗?

哨兵离岗,边防军离岗。

我方没有完成军队,集结。

于是一边倒屠杀。

,呵呵,你也认为逃兵不光是在战场的关键时刻?这就对了,逃兵也是有思想的,让他站岗也会有一定的思想斗争,我现在跑了,这地方没人站岗,就有可能给敌人创造机会,因此他也会采取一些补充措施,甚至此时不会跑,至少这对大部分逃兵是这样.

2016/10/9 12:40:19
左箭头-小图标

情势危急可能要枪毙挑头当逃兵的,其他酌情考虑

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/9 12:28:22
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:2363218
  • 金币:5 枚
  • 工分:626
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

126楼 非洲的隆美尔
我不会枪毙手下官兵,只要不是投敌,临阵脱逃我是不会枪毙他们的。如果我的上级因为我的战友害怕而临阵脱逃就要枪毙他,我会向我的上级开枪,先保护好我的朋友!然后强行抢夺指挥权
抢了指挥权之后,你会和你的朋友选择投敌,因为你枪杀了上级,你的上级枪杀你当逃兵的朋友属于职务行为是受军法保护的,你枪杀上级保护朋友属于叛乱,是个人行为,不会受到军法保护。因为战争结束后一定会追究责任的,所以你的行为导致你只能投敌,要知道你的上级也是你的战友,也可能是你的朋友,你不会简单的把上下级的关系当成奴隶主和奴隶之间的关系吧,要知道军队的上下级指挥员之间绝对是有友谊和亲信存在的,否则是不会把权利留给你的,所以你很可能没救成朋友,自己就被毙了,或者你只能默默的看着你的一个朋友枪毙了你另外一个朋友。

2016/10/9 12:25:32
左箭头-小图标

134楼 redsock2009
呵呵,大伙把逃兵成功的危害都扩大了,逃兵会影响战局的说法其实往往与现实不符合,在人民军队中尤其是这样,大量枪毙逃兵的军队并不一定就能打胜仗,不枪毙的打胜仗的也不少,大部分逃兵会选择时机,他始终会在是是否要逃上思前想后,总要找个机会跑,要不然花不来,被打死了还要背上逃兵的罪名,这真是天大的花不来,因此能跑早就跑了,而不能跑怕死的此时说不定已经成一摊泥了,你把他杀了对提拔士气没一点用,相反会影响士气,在战场上跑也不一定就非要在关键时刻跑,因为关键时敌人的子弹乱飞,跑出战壕被打死岂不是太冤屈?因此还是别说什么杀杀杀的,那个没用,你抬手一枪打倒一个,看来来很有威慑力,但你会把人心失了,还有想跑的知道你这一口,那人家就会有准备,因此还是在别的地方下功夫吧,管理好好你的一班人,掌握好思想动态最重要,关键时要鼓动士气,把要害点明了,要是现在的的当官的,那你把视频准备好了,这视频传回到后方,想跑也不想跑了!毕竟人也是好面子的,
逃兵没有危害吗?

哨兵离岗,边防军离岗。

我方没有完成军队,集结。

于是一边倒屠杀。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/9 12:07:33
左箭头-小图标

想举个例子,如,你带着一帮大兵对阵敌人,你下令执行某个战斗指令,其中有一两个确实害怕没敢动,你真的会拔枪毙了了吗,如果真的立即毙了,你认为旁边的人怎么看。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/9 11:31:11
左箭头-小图标

虽然不太懂,不过我敢肯定,那些轻言枪毙的人,如果你们真的做了军官下属肯定哗变,远的不说,就现实的工作中,其实领导怎么带下属很大程度上打仗是没区别的,或者看看某些黑帮电影老大怎么护犊子,说白了就是人心,不是特别娘的男人只要懂掌握都可以让其出生入死

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/9 11:23:31
左箭头-小图标

视情况而定,

战争前就要确定军事纪律,谁也不能违反,不然还打个屁的仗啊!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/9 10:26:27
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2533756
  • 金币:1587 枚
  • 工分:22485
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

不会!战役关键时刻我绝不会枪毙怯战的新兵,因为新兵不会打仗、不敢打仗,他们需要经历和磨练。问题还需带兵的人来回答,枪毙怯战新兵解决不了问题,反而容易遭到属下背后的黑枪。我最佩服的带兵打仗的人是---谷子地连长,那位被枪炮和死亡吓尿裤子的人,在谷子地的连队中的变化,很生动很直接地做出了答案。这个问题的关键,不是你如何对待怯战的新兵,而是怎样带领新兵,带兵人以身作则,身先士卒,他的兄弟们会如何选择不就不言而喻了。这也是面对日本鬼子和美国大兵,八路军、志愿军的表现能惊天地泣鬼神,共军根本就不把国军当回事,解放军在珍宝岛收拾老毛子的原因之一。

2016/10/9 10:17:28
左箭头-小图标

慈不掌兵

2016/10/9 8:50:14
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

87楼 lizhouhui
说得好像美国打过多少多少败仗似的。
140楼 zjftlf1210
我仔细看了看我写的帖子,没发现你说的啊,指控无效。
部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。

自己看你说的。

2016/10/9 8:24:27
左箭头-小图标

战场纪律是一定要执行的,枪毙逃兵只是其中之一,而且必须是上级明确的下达了指示的!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/9 8:05:35
  • 军衔:武警下士
  • 军号:2654246
  • 工分:32112
左箭头-小图标

毙了

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/9 5:01:47
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

慈不掌兵。你还是别在军坛里混吧。

为什么要作战,为什么要战争?其他手段都无法解决了,只能动用最后手段了。

战争是集体行为,作战是大家作为一个整体与敌方性命相搏,生死攸关的事。战场上一旦出现动摇分子,就可能导致全局崩溃,那是要大家的命啊。所以不论理由再大条,战局是也只能是第一位的,不论任何理由都不能逃兵,一旦逃兵就必须执行战场纪律。

当然非作战时候出现逃兵,还是该视具体情况处理,否则对维护军心也不利。

2016/10/9 2:13:26
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:1286840
  • 工分:19540
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

130楼 yamm
只有第一条是绝对当场枪毙的,第三条视情而定:一般战事最为激烈的时候尺度严格,其他时候松一些,可以选择的时候都不会计较,只是对个人考评有影响,不过一般这个时候都是要求自愿的。其他都是军事法庭的。 题目开头说的三种情况,第一个没看过不知道,后两种属于第一条,都是在最为激烈的时候,这时候一旦动摇就有可能是全线溃败的。
141楼 zjftlf1210
我好像大概也是这个意思
我说的是实际操作,或者说至少我军是的。

2016/10/8 23:56:32
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2529677
  • 工分:15343
左箭头-小图标

这个问题实在是很空泛,必须要就事论事,如果手下违反了命令和军法到了必须枪毙的地步那就只能枪毙了,但如果没事谁特么枪毙手下啊?只能就事论事的说。

2016/10/8 22:42:49
左箭头-小图标

枪毙犯错或逃兵是不得已的事情,特别在两军对阵的关键时刻。我觉得必须具备两个条件:1、只有对公开违抗命令且煽动或有可能引发其他人员效仿从而对完成任务造成威胁的人才可以动杀手;2、只有采取现场处决的措施才能震慑动摇分子的时候才可以动杀手。否则切不可乱用权力。如果这种权力使用不当,轻则下属崩溃,重则兵变。

2016/10/8 22:40:53
左箭头-小图标

老祖宗早就讲过.慈不掌兵

一只百战之师军队绝不是靠舞文弄墨早就得

只有严明的纪律才能做到令行禁止

能被史书记载的百战之师哪一只不是军纪严肃?

2016/10/8 22:13:12
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

130楼 yamm
只有第一条是绝对当场枪毙的,第三条视情而定:一般战事最为激烈的时候尺度严格,其他时候松一些,可以选择的时候都不会计较,只是对个人考评有影响,不过一般这个时候都是要求自愿的。其他都是军事法庭的。 题目开头说的三种情况,第一个没看过不知道,后两种属于第一条,都是在最为激烈的时候,这时候一旦动摇就有可能是全线溃败的。
我好像大概也是这个意思

2016/10/8 21:24:48
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

87楼 lizhouhui
说得好像美国打过多少多少败仗似的。
我仔细看了看我写的帖子,没发现你说的啊,指控无效。

2016/10/8 21:23:19
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

70楼 yangyr2006
不要把中国跟日本和苏联同归一起,日本落得什么下场,你又不是不清楚,他残暴的对待别人,别人也其人之道,还治其人之身了,小日本在二战也被打得很惨,看看太平洋战场,被美军像猎火鸡一样的杀,原子弹都扔了两颗,几十万人瞬间灰飞烟灭!

至于苏联,他现在都不复存在了!

还有德国,你真的了解二战德国吗?哪怕纳粹那么残暴统治时期,德军整体上还是保持一定现代文明军队标准,他们是有军事法庭的,很少有就地枪决,大多都是移交军事法庭!这也是二战后纽伦堡大审判,国防军遭受的指责和审判相对少一些,大多都是党卫军比较残暴!国防军事传统正统军队,还是比较克制和自律的!党卫军都是一群恶棍,结局也挺惨,大部分党卫军都被枪决了!在苏德战场,被俘虏的国防军一般都会移交战俘营,享受战俘待遇,而党卫军被俘虏,就是就地枪决!因为他们不是军人,都是一群恶棍!有的同情党卫军的苏军,会扯掉党卫军的袖标等身份标识,然后按照普通国防军处理,这么做至少能保住他一条命!

中国什么时候有就地枪决的时候?抗日战争还是解放战争?看个文章貌似毛主席的警卫队里有个兵做了逃兵跑了,被警卫队抓回来了,毛主席还亲自去求情,最后宽恕了那名士兵!中国军队指挥官都比较爱惜自己的兵,绝不会张口闭口就枪毙的!毛主席还说过,愿意走的,还发给路费呢,天要下雨,娘要嫁人,随他去吧!

秋收起义后,十万农民军攻打长沙失败,我军进行整编,留下的,欢迎,想走的,发给路费!最后只剩下七百人上了井冈山!

不要把中国军队跟日本畜牲和苏联比!根本就不是一个水平线上的!

西方军队虽然很人性化,鲜有就地枪决的,但是这就代表人家战斗力不行吗?如果这样,美国拿什么打赢两次世界大战成为世界唯一超级霸主的?英国拿什么建立曾经大英帝国的,世界上最大的殖民地!一战二战,甚至二战后历次战争,美军中也鲜有逃兵的!

美军虽然允许投降,但不是乱投降的,美军允许的投降是在弹尽粮绝,继续战斗下去毫无意义等情况下才允许投降的,平白无故就投降,也一样要送军事法庭的,虽然不至于被枪毙,但坐几年牢那是免不了的!在你口中美军,我想地球上没有哪个国家真的敢轻视和挑战美军!

至于意大利,那都是网络谣言罢了,越传越神,好像意大利军队真的那么可笑,其实网络上也有很多文章都辟谣了,意大利军队在二战战斗力不弱,打的也非常英勇!只不过既生瑜何生亮的悲催,人们往往都为了展现德军的高大,自然就以贬低意大利为衬托德军喽!就像为了衬托诸葛亮的伟大形象,就以贬低司马懿,为了衬托刘备的光辉形象,就以贬低曹操,可结果却是蜀汉灭亡,魏国一同天下,最后魏国又被司马氏所取代!那些被贬低的反倒一统了天下!人们又开始找理由,又把黑锅让刘禅来背,总之不能影响诸葛亮和刘备的伟大光辉形象!所谓的爱屋及乌吧!

如果没有意大利海军的拼死作战,北非的隆美尔能有补给粮食,弹药,装备,油料,兵员能去取得胜利?要知道地中海可是遍布大英帝国舰队!苏德战场,意大利军队在没有任何支援下攻占了很多苏军重兵把守的城市,就算斯大林格勒会战,负责德军侧翼的意大利集团军,也是战斗到最后一刻,以区区一个集团军却要防御正面非常广阔的侧翼,还要面对数十倍兵力的苏军,给苏军重大杀伤,意大利军队也被合围,最后用刺刀硬是杀出一条血路突围出来,伤亡大半!而德国人总是不断把意大利的装备和车辆抽调走去给德军,在斯大林格勒呗合围的德军第六集团军里就有一只意大利运输车队!整个战争,有五千多名意大利工程师奔赴德国,帮助德国生产武器装备!意大利给德国提供了大量的战争物资,你以为德国人真的就依靠自己来打这场战争的吗?就资源匮乏,国土狭小的德国,如果真靠他自己,他都撑不过半年就弹尽粮绝!就连墨索里尼,人家可是第一次世界大战战斗英雄,身上一直还有几十个弹片一直没有取出来!一战前,墨索里尼有一份很不错的工作,报社的编辑,一战爆发,他弃笔投戎,主动参加军队奔赴战场,一战结束后,一战老兵遭受不公正待遇,墨索里尼才组织了十万由老兵组成的黑衫军向罗马进军,意大利国王被迫授权墨索里尼组阁,法西斯才上台的!

意大利军队之所以在二战没有打出应得的战绩,主要是意大利压根就没为这场战争做任何准备,这跟德国不同,德国是从希特勒上台那一刻起,就目标明确的以最终战争为目标,开始军事化准备,就到了二战爆发时候,意大利还都压根就没有参加战争的想法,只不过被德军最初的胜利所蛊惑和纵勇,才稀里糊涂的参加了战争,他的所有工业,经济还有军事方面,都压根没有任何的准备!但意大利军队的表现,还是可圈可点的!只不过倒霉的意大利人总是给别人背黑锅,就如同一战,那些在前线浴血奋战的老兵们战争结束后回到家乡,发现自己除了一身的伤痛外一无所有了,被抛弃和背叛了!不要总是相信谣言,人与亦云,多去看看谣言粉碎机这类的网站吧!

在我眼里,反倒是德国人背叛了意大利人,根本就不是把意大利看成自己的盟友,只是德国的奴隶和工具!不过,德国这也是短视的做法,因为你背叛过自己盟友一次,也就是最后一次,没有下次了,以后我想世界上没有哪个国家在愿意去做德国的盟友!不管北非还是苏德战场,德国人总是没有任何理由的抢夺意大利军队的装备,车辆,补给,物资去给自己军队,可怜的意大利人连汤都快喝不上了,但意大利绝对对得起自己的盟友德国,尽了自己最大的努力和牺牲来辅助德国!德国这么做其实很缺德的,把所有的黑锅和祸水都引到自己盟友意大利头上!我建议你多去看看真实的资料吧,看看意大利军队在二战的真实表现!别人与亦云,轻信谣言!

在这方面,我很鄙视德国人,真的很自私和缺德!这也是为何两次世界大战,德国始终在战略上很短视和难以组织起有效的盟友,傻子才跟德国结盟,费力不落好,还得背黑锅!德国人只能落得始终都是单枪匹马,两线作战的悲催境地!看看他的对手同盟国,人家可真是齐心协力,共同争取胜利!德国打输了两次世界大战,绝不是运气不好那么简单,而是他自身的缺陷!

好容易看完,好文,但是大哥。。。太长了...你看我帮你总结成一句话吧:不懂别瞎逼逼。回复:打仗时 你会不会枪毙手下官兵?

2016/10/8 21:21:21
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

60楼 金三大元帅
建议你看看《上甘岭》,美军没有允许撤退的情况下直接突突。
年头太长,真记不得了。

2016/10/8 21:18:36
左箭头-小图标

形式危急时,也可能直接枪毙逃兵 。

2016/10/8 20:43:16
左箭头-小图标

战场上军规不可犯,犯者必杀。

2016/10/8 20:40:50
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3125683
  • 工分:58221
左箭头-小图标

116楼 doctorly
不是有军纪吗?按军纪即可,这个有什么好讨论的???
120楼 浩单片机
关键是不知为何而战, 你为什麽要来当兵呢?为了骗点吃喝吗?
你回错人了~~

2016/10/8 20:30:51
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1367269
  • 金币:346 枚
  • 工分:98397
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

呵呵,大伙把逃兵成功的危害都扩大了,逃兵会影响战局的说法其实往往与现实不符合,在人民军队中尤其是这样,大量枪毙逃兵的军队并不一定就能打胜仗,不枪毙的打胜仗的也不少,大部分逃兵会选择时机,他始终会在是是否要逃上思前想后,总要找个机会跑,要不然花不来,被打死了还要背上逃兵的罪名,这真是天大的花不来,因此能跑早就跑了,而不能跑怕死的此时说不定已经成一摊泥了,你把他杀了对提拔士气没一点用,相反会影响士气,在战场上跑也不一定就非要在关键时刻跑,因为关键时敌人的子弹乱飞,跑出战壕被打死岂不是太冤屈?因此还是别说什么杀杀杀的,那个没用,你抬手一枪打倒一个,看来来很有威慑力,但你会把人心失了,还有想跑的知道你这一口,那人家就会有准备,因此还是在别的地方下功夫吧,管理好好你的一班人,掌握好思想动态最重要,关键时要鼓动士气,把要害点明了,要是现在的的当官的,那你把视频准备好了,这视频传回到后方,想跑也不想跑了!毕竟人也是好面子的,

2016/10/8 20:29:46
左箭头-小图标

不能一概而论,要看具体情况。

2016/10/8 20:24:58
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:1804827
  • 金币:22 枚
  • 工分:20156
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

56楼 nl_jingdu
你在害怕什么?

73楼 yangyr2006
我怕你给我乱扣大帽子!

不敢

就拿“人类典范”来说事儿吧

美国实行志愿兵制度 ,所有美国士兵和军官在服役期间“开小差”当逃兵都是犯法的,他们主要触犯了美军法律第85、86条军规中的“擅离职守罪”和“逃逸罪”。罪名:1.擅离职守罪(Absent without Leave,又称AWOL)定义广泛,只要谁没能于规定的时间在规定的地点现身,就触犯了AWOL。比如,看军医时迟到,或长时间(可以是几天,几个月甚至几年)未出现在基地、部队和岗位上。

2.逃逸罪(Completed or attempted desertion)定义则相对复杂。逃跑者需要具备以下几个要素中的一个才算犯了逃逸罪:以永久离开军队为目的而逃跑;以逃避危险任务(如战争)或躲避重要服役为目的而逃跑;辞职申请未被许可而逃跑。

区别:很多人以为,擅离职守罪和逃逸罪的区别在于离职是否超过30天,在30天之内的被判为“擅离职守罪”,超过30天则被判为“逃逸罪”。但有时这也不准确。根据2002年美国军事法庭手册第四章第九节,擅离职守罪和逃逸罪的主要区别还在于“意图”。

处罚:犯有“逃逸罪”的美军士兵一般都交由美国军事法庭审判。在战时,处罚可轻可重,轻则开除军籍,重者可能是死刑;和平时期,死刑被废除,逃兵可免于一死,但“开除军籍、没收所有服役期间的工资和津贴、并处2年、3年或5年军事监禁”不可避免。

我军的就不贴出来了,免得扯皮。

对于本贴说设情况,在战时,为逃避战争为目的的逃跑,一般交由军事法庭审判,重可死刑。

在现实情况中,对于逃兵,但未造成动摇军心的,大多是都是先拘押,后交由军事法庭处理。但临阵脱逃之类极易影响战斗胜负的行为,必不能如此充满人文关怀的处理。

你整篇内容似乎站在道德制高点上,八面玲珑。但,你所说的“因为这不符合人性的要求...”及以下,我并不认同。

战场情况瞬息万变,同时战役意图不可能层层传达,《基层/一线》指挥官习惯以自身的判断来对传达的命令进行选择性的执行,必将导致灾难。战前可以;战时,理解要执行,不理解在执行中加强理解!

最后,要讨论人性,就不要扯上战争。最好的圣母是送到敌人队伍里的圣母。

2016/10/8 20:21:12
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7252948
  • 工分:180983 / 排名:8202
左箭头-小图标

在战场上,逃兵就应该被枪毙。

2016/10/8 20:20:29
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:1286840
  • 工分:19540
左箭头-小图标

54楼 zjftlf1210
对于一个军纪严明的军队来说,枪毙逃兵,是一个铁律,不会随着时代的变迁而改变。但,并不是唯一的选择。

其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影,可以看到一个现象,部分国家例如德国、中国、日本、苏联,都对逃兵零容忍,抓到就毙,这几个国家的军纪,都可以用严明来形容。而美英法意等国家,则很少出现(反正我是没有在影视作品中见过),对于这些国家的军队,总感觉比较松散,基本是依靠武器的因素较多,而不是人。比如美国,允许士兵投降,比如意大利,弹药箱子打不开就投降,吃的不好就投降,一言不合就投降...等等。

这个或许就是文化差异,就我们中国而已,自古就有杀身成仁的传统,无论是国军(不是台军)也好,解放军也好,都一样,集体主义、英雄主义植根在血液中,对于那些违背这些道德的个体,不会容忍。

现在这个时代,处理这些问题,不会再像二战那个时代那么简单粗暴。

如果我们发动战争,一定讲究个师出有名,不会像欧美那样,实在没事干,抓个人就说:好无聊,我们打一架吧。咱出师的理由,一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁,非一战不足以摆平,退无可退,你能逃到哪去。

最近的例子,前两年ISIS在提克里克只用了800多人,就瓦解了3万伊拉克政府军,没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人,成了国际笑柄。主要原因就是师出无名,不知为何而战。官兵大多是什叶派,那是逊尼派的地盘,我为什么要帮他们,我来当兵就是混口饭吃,根本没有战意,当官的逃了,兵自然做鸟兽散,恨不得多长两条腿。哪怕,只要有一个像样的军官,组织一下,都不是这个结果。

举这些例子,只是想说明,在战争时期,我们的指挥官绝对不会允许这种事发生,但并不一定就非得枪毙不可,不同的情况,不同对待。

1.交战正酣,士兵害怕而逃跑,导致其他士兵跟随,有可能防线失守,而我因战事的原因无法追赶, 则会毫不犹豫的开枪击杀,否则真会千里之堤溃于蚁穴,带来不可挽回的损失。

2.交战过程中,个别士兵临阵脱逃,之后被抓回,并没有大规模的动摇军心,对军事部署也无太大影 响,则会移送后方,交由军事法庭裁决。

3.交战过程中,士兵犯错,拒绝执行命令,无法审视后果,移送后方,交由军事法庭裁决。

4.战线失守,官兵被围后突围后撤,不能视为逃兵。

5.战线失守,官兵被俘,不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。(79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的,虽然很多都守口如瓶没有出卖情报,但是大多被视为逃兵,一辈子都抬 不起头来,这个得改改)

所以,现在有更多的选择来处理这一问题,枪毙不是唯一手段。

只有第一条是绝对当场枪毙的,第三条视情而定:一般战事最为激烈的时候尺度严格,其他时候松一些,可以选择的时候都不会计较,只是对个人考评有影响,不过一般这个时候都是要求自愿的。其他都是军事法庭的。 题目开头说的三种情况,第一个没看过不知道,后两种属于第一条,都是在最为激烈的时候,这时候一旦动摇就有可能是全线溃败的。

2016/10/8 20:15:43
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1285212
  • 工分:38677
左箭头-小图标

严格依法就行。现在是法治社会,对于枪毙手下畏战的士兵,同样要依法。如依法应枪毙的,就该枪毙,依法不应枪毙的,就不能枪毙。

2016/10/8 19:43:45
左箭头-小图标

历史都有枪毙逃兵的案例。 日军。国民党,苏军,很多包括共产党我姥爷原来就是彭德怀的部下。那会讲面对日军的重武器,一片片的躺下。谁不怕死啊, 可是后面有执行队。你敢往后撤就是一枪。其实美国算比较人性吧军队在迫不得已的情况下可以向敌军投降。

2016/10/8 19:40:35
左箭头-小图标

回复:打仗时 你会不会枪毙手下官兵?

有时候逃了也许能保命,敌人不是我们,我们不虐待不屠杀。


可是敌人下的是死手。例如180师

2016/10/8 19:14:43
左箭头-小图标

我不会枪毙手下官兵,只要不是投敌,临阵脱逃我是不会枪毙他们的。如果我的上级因为我的战友害怕而临阵脱逃就要枪毙他,我会向我的上级开枪,先保护好我的朋友!然后强行抢夺指挥权

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/8 19:11:42
左箭头-小图标

会的,逃兵、拒绝执行命令、擅自行动,都会对战略造成损失,可能会给其他部队造成伤亡

2016/10/8 18:44:37
左箭头-小图标

战场上的逃兵具有强烈的传染性,枪毙慢了都会有大麻烦。

除非军官下令撤退,或者军官率先逃跑,士兵可以避免枪毙。

2016/10/8 18:37:35
左箭头-小图标

110楼 6557990
慈不掌兵 善不从警 必要条件下肯定会的,当然爱兵如子更加重要 ,有恩才有威 ,国家化着大量金钱绝对不会养一群一触即溃的逃兵的,养兵千日用兵一时,荣耀与责任是并存的。
你该不该撤 长官会决定的 他没下命令你就得守,长官跑了 你可以跑

2016/10/8 18:33:31
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1367269
  • 金币:346 枚
  • 工分:98397
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

都说要枪毙,实际上在战场上情况绝大部分都用不着动不动就开枪击毙,现代化的军队,有归属感的,只要碰上级别高的挡道,马上就站住了,真要像民国时期的溃兵,则你如果没有足够的威慑力,就你一个人,就是开枪也没用,人家手里也有枪不吃素,小心不要把你自己的小命 丢掉啦?尽量采取说服办法是上策,在现代化的军队中, 面对逃兵,你不分地点场合就开枪,还要服法律责任!一定要有足够的说服力来支持你开枪.如果有哪个当兵的一时湖涂跑起来,你抬手一枪就要命,其他当兵的就会对你见外了;原来这是一个心黑手辣的家伙?在战场上这样作是把自己罩于险地,因此就跟警官抓小偷,一定要朝枪开一枪以示警告.

2016/10/8 18:31:57
左箭头-小图标

116楼 doctorly
不是有军纪吗?按军纪即可,这个有什么好讨论的???
关键是不知为何而战, 你为什麽要来当兵呢?为了骗点吃喝吗?

2016/10/8 18:28:08
  • 头像
  • 军衔:空军上士
  • 军号:6947769
  • 金币:150 枚
  • 工分:2655
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

肯定会枪毙的,因为职业军人不同于普通百姓,普通百姓怕死不能成为他怕死的理由,作为职业军人在危险的时刻就是要挺身而出,这是你的职责,我们国家不同于台湾韩国实行全民服兵役,他们必须的当兵是被迫的,当了逃兵,情有可原,可我们不一样,我们人太多不缺兵源,你如果怕死,可以选择不当兵,做其他工作,军人也是一份工作,平时训练对国家没啥价值体现,纳税人养着你就是打起仗来的时候,你能和普通人不一样,能顶上去,那是你的生命的价值,所以军人要比普通人更懂得精神这两个字,否则的话,大家平时都努力工作,为国家创造财富,你花纳税人的钱整天训练,锻炼身体。真要打仗了,你突然又怕死,这不是跑到军队里骗纳税人的钱来了,既然你知道自己怕死,早干神魔去了,不当兵不就得了吗?领钱的时候,吃饭的时候比谁都快,打起仗来撒丫子。你平时锻炼就是为了今天逃跑吗? 前面帖子里大家强调的这些东西都忽略了 军人是个特殊职业的工作 不同于普通人这个现实 国民党军投降 那是因为抓丁来的 今天的解放军没人抓丁 全凭自愿 如果你不知道为何而战 你可以不选择这份职业 骗纳税人的吃喝和贪官有何区别 比骗老板的钱更加可耻

2016/10/8 18:25:53
左箭头-小图标

呵呵,千万别信什么狗屁的"慈不掌兵"这就是封建垃圾,只会坏事,特别是在人民军队中出现充斥"慈不掌兵"的指挥官,山东战场上几万人攻打具有坚固工事的国民党军队阵地,指挥官就是个信奉这狗屁封建垃圾的主,一看打不下来,强令下层指挥员"不拿下阵地提头来见",把下面也搞得没办法,竟然组织了都战队,在前主冲锋的战士一看火力太猛就退下来,结果受到后方的射击,实在是没办法了,只能是物及必反,战场上就投向了对方,最后全部战死在敌人的战壕中,这真是人民军队的极大耻辱,

2016/10/8 18:18:06
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

106楼 dboy5031
在战时,军官杀逃兵实在太普遍正常了,军官不杀督战队和宪兵也不会惯着, 所谓人民军队里的政委手也干净不到哪去!不想当将军的士兵不是好士兵,一将功成万骨枯,想当将军就得玩命,玩命你还有万分之一的机会当将军,不玩命背后就会被枪指着!如果后背中枪,不死也会有人找你谈话的!别以为好男不当兵的风凉话是闹着玩的,和平时期可能体会不到,真打仗的时候你就知道这话意味着什么了!
51楼在胡扯,美国人轰炸东京那段早被人揭穿了。当时美国开出高额悬赏,然后临上飞机的时候,还是有几个兵不愿意去,是被绑上飞机的

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/8 18:02:53
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3125683
  • 工分:58221
左箭头-小图标

不是有军纪吗?按军纪即可,这个有什么好讨论的???

2016/10/8 17:33:02
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:981754
  • 金币:30 枚
  • 工分:15092
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对逃兵不处理或处理的轻了会给其他人暗示:我们对于军队并不重要,大家都可以不拼命。只要压力稍大,这支部队铁定鸟兽散,别告诉我你不知道为什么上战场,军人就是干这个的!谁都怕死,你并不比你的战友们金贵,逃避战斗就意味着你对国家军队和你的战友们的背叛,你就是高速运转的机器中的破损零件,你会使他们所有人陷于危险之中,士兵突击中成才就连演习都要逃避了,所以他成了孤家寡人,这样的人,谁敢把后背交给他?你就是再有本事又如何?战争中前线是极度暴力的,没有必死决心的军人是没有必胜的信心的,你逃我逃大家逃,别说打赢战争,小孩打架都得看不起你

2016/10/8 17:25:05
左箭头-小图标

109楼 wyw1208
“枪毙逃兵”四个字,说着容易,脱离了实际环境在这儿坐而论道也容易,在这儿,允许各种理直气壮,也允许各种高尚情操。我只想仔细想一想。

你说,在一个硝烟弥漫,天摇地动,血肉横飞的战场上出现了一个或几个肝胆俱裂,贪生怕死的逃兵,枪毙了行不行?

在敌人猛烈进攻下,拿不动枪了,扣不动扳机了,不跑只有死的情况下,放弃了阵地逃命去了,是不是逃兵,被抓住了要枪毙,冤不冤?

攻击敌方阵地时,对方的机枪如同割麦子一样,来回扫射,前进就是死,悄悄爬下,得空逃离战场,算不算逃兵?被督战队毙了,是否合法?

参军入伍,感觉啥都不好,天天就是个累,干脆脱了军装跑球回家算了。这算不算逃兵?是否也要毙了?

为了军事任务,部队集结,怕是要打仗小命将丢,半路不辞而别。算不算逃兵?是否也应该一枪毙之?

与官长不恰,感觉事事穿小鞋,爷不伺候了,回家走人。是否算逃兵?是否亦应枪毙?

一切等等,岂是“枪毙逃兵”四个字可以拢而统之的?出题者应该细化题目,合适范围,避免凭空撕逼,喘气儿呛肺。

军队不是菜市场 。

战争时期 ,边防军,说累了,不想巡逻了。

直接回家了。不该枪毙吗?

战场上,放弃战略要地 ,导致军事部署,被打乱。不该枪毙吗?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/8 17:24:25
  • 军衔:海军中士
  • 军号:5215814
  • 工分:11062
左箭头-小图标

这个事想起来二,三十年一个邻居,一个大院的,1979他在对越南反击战就是被连指导员枪毙的,在集体冲锋队伍里面是最后一个,后来就不跑往后面退,这不是明明白白的逃兵嘛!这个是干扰了集体的冲锋队型的,这个家伙父辈是一个解放战争的战士,***!当时就战场枪毙了。十几年后听说他的父母去闹事,真是不要脸。进攻时候逃跑,不用上报就枪毙!

2016/10/8 17:23:59
  • 头像
  • 军衔:海军少校
  • 军号:1927026
  • 金币:4898 枚 / 排名:8672
  • 工分:37189
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

轻易不会枪毙,类似于十一抽杀律的手段不是什么好办法,老毛子惩戒营的形式还是可以考虑的。在条件允许的情况下,视当事人具体情况给一个改过自新的机会或者直接交由军事法庭审判,毕竟有些人克服心理障碍是需要一个过程的,对于能正常适应任务履行职责的多给机会锻炼,对于思想深处就是有问题动机不纯的坚决清除出军队队伍,构成违法犯罪的交由军事司法机关处理。如果当事人的行为直接威胁到了军事行动的成败、动摇了军心,作为主官必要时要敢于承担法律和道义上的责任采取坚决果断的措施,不能因为个人或者小集团的行为影响到大局的成败。

2016/10/8 17:17:00
左箭头-小图标

林彪都跑呢 何况一个兵·

2016/10/8 17:13:50
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:2363218
  • 工分:626
左箭头-小图标

慈不掌兵 善不从警 必要条件下肯定会的,当然爱兵如子更加重要 ,有恩才有威 ,国家化着大量金钱绝对不会养一群一触即溃的逃兵的,养兵千日用兵一时,荣耀与责任是并存的。

2016/10/8 17:10:07
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:446655
  • 金币:4071 枚
  • 工分:66816
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

“枪毙逃兵”四个字,说着容易,脱离了实际环境在这儿坐而论道也容易,在这儿,允许各种理直气壮,也允许各种高尚情操。我只想仔细想一想。

你说,在一个硝烟弥漫,天摇地动,血肉横飞的战场上出现了一个或几个肝胆俱裂,贪生怕死的逃兵,枪毙了行不行?

在敌人猛烈进攻下,拿不动枪了,扣不动扳机了,不跑只有死的情况下,放弃了阵地逃命去了,是不是逃兵,被抓住了要枪毙,冤不冤?

攻击敌方阵地时,对方的机枪如同割麦子一样,来回扫射,前进就是死,悄悄爬下,得空逃离战场,算不算逃兵?被督战队毙了,是否合法?

参军入伍,感觉啥都不好,天天就是个累,干脆脱了军装跑球回家算了。这算不算逃兵?是否也要毙了?

为了军事任务,部队集结,怕是要打仗小命将丢,半路不辞而别。算不算逃兵?是否也应该一枪毙之?

与官长不恰,感觉事事穿小鞋,爷不伺候了,回家走人。是否算逃兵?是否亦应枪毙?

一切等等,岂是“枪毙逃兵”四个字可以拢而统之的?出题者应该细化题目,合适范围,避免凭空撕逼,喘气儿呛肺。

2016/10/8 17:07:58
左箭头-小图标

战,有所谓的“正义”和“非正义”

其次,军人以服从命令为天职。再者,诱因必须弄清楚和后果大小严重程度几方面相结合,这样才能最大程度的做出决定。

非正义战争,如果官兵都明白这个意思,定然不会有恋战的想法,必然消极,你难道要枪毙所有的人吗?如果是正义的战争,即国家领土和主权被无故侵犯,却犯以上错误,枪毙是应该的,只是应该考虑是否到了必须枪毙的地步。楼主所说的是几种情况,并不是只单单指是逃兵,还有犯错误的等,罪不至死的,应该考虑让其戴罪立功的机会,也是一种教育,知耻而后勇,仍不失为大丈夫

2016/10/8 16:59:14
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

57楼 饮马流花
多一些你这样的聪明人,中国人早就死光了。后背冲着残酷的敌人,不是送死是啥??一道防线某一点有你这样的聪明人,全线崩溃指日可待。自古以来七禁令五十四斩就是预防你这样的聪明人的!!!
76楼 yangyr2006
还古代,难道你这么推崇古代封建那一套???身处现代,可满脑子还是几千年前的封建时代!
当逃兵就正确吗?

爱国可耻吗?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/8 16:54:11
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41206
左箭头-小图标

51楼 yangyr2006
看到评论里这么多吆喝支持枪毙的,我突然有一种悲凉的感觉!

为何这么多国人这么的冷血无情和好大喜空?更多的是靠着情绪来做决定,而并非是靠着脑子!太过于情绪化了!

嚷嚷枪毙容易,可是有没有用脑子去认真思考下,这么做是否有意义?

如果自己不是军官而是士兵,别人要枪毙你的时候,你会有何感想?还觉得枪毙的对,枪毙的好,枪毙的呱呱叫?

没有人天生就愿意去犯法,愿意去做逃兵,除非是处于一种非常绝望状态,才会铤而走险!

选择做了逃兵,也肯定是有原因,那就要看当时具体情况具体分析,而不是没头没脑的一概而论!

举个例子,比如抗战时期的松山战役,日军据守山险和坚固工事,国军正面强攻,打了将近半年,伤亡极其惨重却始终无法攻克,国军军官冷酷无情,强令士兵在毫无准备毫无支援毫无希望的情况下,对山头日军坚固工事和永久火力点正面爬山强攻,这种进攻其实是不可能成功的,也是毫无希望的,士兵只不过都是活动的枪把子,白白成群的被打死,尸横遍野,尸臭熏鼻,但国军军官对士兵的生命根本就毫不在乎,就如同死了一群蚂蚁一样,结果导致士兵大量的逃亡!

这种情况下的逃兵,还值得去赞扬应该枪毙吗?不逃是毫无意义的白白必死无疑,逃也是死,但逃成功了,或许还能保住一条性命,逼着士兵铤而走险,冒着被抓住枪毙风险也大量逃亡!

明白为啥松山战役,区区数千日军驻守的山地,国军数十万却将近半年伤亡极其惨重却无法攻克的原因了吧!军官对士兵们的生命毫不在意,视为草芥,这样的军官,士兵们还有什么理由再去战斗?

中国古代兵法还讲究爱兵如子,方能获得军心!不拿自己士兵当人看,如何让士兵为之死战?士兵也是人,也是血肉之躯,父母含辛茹苦十八年所养,不是蝼蚁和草芥!

所以,逃兵,要具体情况具体分析,要看为何要做逃兵,而不能没头没脑的一概否决!

文明的,开化的军队,是不会不分青红皂白,乱要人命的!生命是值得尊重和珍惜的事!如果连最最宝贵的生命都不在乎,那他还能在乎什么?

如果有希望,是没有人天生就愿意去做逃兵,除非绝望到了绝境!

士兵也是人,是人,都要给他一个希望,他才能坚持下去,处于绝望状态,还能指望他有什么动力?

所谓国有国法,家有家规,军有军法,逃兵虽然不值得提倡,但也不能一帮子拍死,要根据具体情况具体判决,军队有军队的军法,有完善的各种部门,军事法庭不是摆设,经过军事法庭审判,得出应有的惩罚,是关禁闭也好,判刑坐牢也好,无期徒刑也好还是发配劳动改造也好,而不是劈头盖脸上来就一枪枪毙取人性命!这是冷血无情的不拿人命当回事的封建军队和军阀军队做法,唯文明现代军队所不齿!

如果有逃兵,可以移交军事法庭审判,而不是由军官独断专行亲手就枪毙了!

就像很多西方电影丑化苏联的,军官后面架设机关枪,命令连武器都没有的士兵就赤手空拳的对着德军机关枪,坦克,火炮和坚固阵地发起自杀冲锋,如果士兵往回跑,自己这边机关枪立刻开火,士兵遭受前面和背后机关枪夹击扫射,这不是战斗,这纯粹是屠杀,对于士兵来说,是绝望的,毫无希望的,这种战斗也是毫无意义的,就是杀人取乐!这种情况下不逃那就是没脑子!

杀人游戏和战斗是两回事,战斗能给人希望,能够争取胜利,而杀人游戏让人绝望,因为你是必死无疑,而且是毫无意义的白白死掉,就跟用脚踩死一群蚂蚁然后大家哈哈一笑而过没什么两样!

可人毕竟不是蚂蚁,蝼蚁尚且惜生,更何况人,求生是生物的本能,这并不可耻!

要想打胜仗,也要给士兵个希望,让他们明白是为何而战的,这么做有何意义,没有意义的牺牲没有哪个傻瓜会去选择的!

就像我军,在战争年代,一次战斗,就算打赢了,但是如果伤亡过大,指挥官回来也是要被批评处分的!也正是爱兵如子,我军才得到人民和士兵的衷心拥护,真心实意愿意为了这支军队而战!你只有把别人当人看,别人才能为你誓之以死,你把人当狗,傻子还愿意为你牺牲!

国军打仗时候军官喊着,弟兄们,给我冲,士兵冲在最前面吃枪子,军官在后面待着!而我军呢,冲锋时候,军官喊着,同志们,跟我冲!军官冲在最前面,士兵紧紧跟随后面!这就是差距,明白为啥国军纵然有八百万美式装备,却三年就打光了,不是打光的,八百万人哪怕排成一排挨个枪毙,三年也枪毙不完啊,都是自己跑光的,逃光的,整军整师的起义和投降,还带着完整的武器装备过来的!这种打法,别说八百万,就算八千万打光了也是分分钟的事!我军发愁的是一下子跑过来这么多人一下子收容不了啊!要不淮海大战,为了补充我军伤亡,大量的国军降兵被就地动员,只进行简单思想教育,就拿起武器加入我军战斗行列战斗,很多国军士兵连我军军服都没有,只是扯掉国军军徽就加入我军,战斗力还爆棚呢!因为他们发自内心愿意为我军而战,为一个尊重他们,在乎他们的军队而死!在我军这边他们是被当成军人,在国军那边他们就是一群两条腿走路的狗!

拿破仑说过,士兵们是为何而战的?是为了每天几法郎的军饷和一文不值的铁片子勋章吗?不,士兵是为了触动他们灵魂的东西而战的!

红军为何能在压根没有军饷,甚至饭都没有,武器都没有,弹药奇缺,打仗只能拼刺刀,哪怕靠着吃草根啃树皮衣衫褴褛还能坚持两万五千里长征,仍然义无反顾战斗到底?还不是触动他们灵魂的东西值得让他们为之死战到底,永远不离不弃!

为何而战?如果士兵明白这个道理,就不会有人去做逃兵,如果不值得的事去死,那么做逃兵并不可耻!

珍珠港事件后,日本偷袭美国本土,美国对日本宣战,当时美国被迫全面退却防守,日军强大联合舰队步步紧逼,罗斯福总统下决心对日本东京展开空袭,当时所有的人都认为总统疯了,美国现在自身都难保,你却想着去轰炸远在千里之外的日本帝国首都?这简直就是自杀和疯狂举动,但罗斯福解释说,正是整个美国都沉寂在恐惧和绝望之中,我们必须要给他们希望,坚信最后胜利的决心和希望,没有什么比把炸弹仍在日本的首都更能振奋美国人民的信心的了!我们要告诉日本人,你们别得意得太早,这一切只是刚刚开始!

谁都知道,这场行动是有去无回,纯粹自杀行动,在海军中采取志愿参加的方式征集参加者,军官对着航母飞行员们讲明了这次行动,然后对他们说,你们可以自由选择是否参加这个行动,一名飞行员问,我想知道,我们为何要这么做,军官吧罗斯福的话说了,然后说,愿意参加的向前迈一步,结果所有的飞行员都向前迈一步!

没有人强迫他们,没有人命令他们,只是志愿参加,自己有最终决定权,但这群飞行员全部决定参加,就在于他们明白这种死是何意义!

由于美军当时节节败退,美军航母距离日本东京数千里之遥,航母起飞的轰炸机没有足够的燃料抵达东京后在返航,飞行员们把能所有没必要的都卸下来好减轻重量尽可能多携带燃料,甚至连自卫机枪都卸下来了,这就这样都不够燃料,计划是轰炸完东京后,不返航,继续向中国飞,降落在中国盟军领地!飞行员都清楚,这一小只轰炸机编队孤军轰炸正值鼎盛时期的日本帝国首都和自杀没任何区别,能生还的可能性几乎就是为零!

他们出色的完成了任务,吧炸弹扔在了东京,虽然给东京的破坏几乎就是微乎其微,但意义重大,认为自己已经赢了还处于狂喜状态的日本人却发现炸弹掉在了脑袋上,完成任务的轰炸机编队向中国飞去,但大部分轰炸机连飞到中国盟军领区的燃料都不够,最后迫降在日军占领区,被日军逮捕,日军为了报复轰炸东京,把抓到的美军飞行员俘虏全都斩首了!

明知道必死,但仍然义无反顾,因为什么?因为那有意义!人活着总有值得让自己为之赴死的事,为了家人,为了祖国还是为了爱人!总有让自己觉得有意义的事!

所以,如果我是军官,如果我手下有了逃兵,我不会就地枪毙他,因为这不符合人性的要求,我会把他移交军事法庭,由军事法庭来做出决断!给人一条生路,给人一个活下去的希望,难道这不是人性中值得尊重的善的一面吗?如果整个世界都处于绝望之中,那该是多么可怕的事情!如果毫无意义的进攻,我会拒绝,我不会让自己手下的士兵白白去送死,我要对他们,对他们的家人负责,他们父母亲手把他们的儿子交给我,我也要尽自己最大努力把他们带回去交还给他们的父母!战斗难免伤亡,但如果可以避免的,这是在拷问一个军官的良心!德意志军官为何那么优秀,为何世人崇敬,就在于极高度的责任心,对他们的士兵负责,在军官眼里,士兵不是供驱使的牛羊,自己就如同士兵的父母,要对士兵负责,也正是如此,士兵对军官极度的信赖和忠诚,无论如何,自己是不会被出卖和背叛的!在战场上,军官依赖士兵们,士兵们信任军官们,达到了完美的紧密配合和合作!高度的责任心,创造出第一流的军官队伍,普鲁士军官团!毫无意义的让士兵们去死,是对军官最大的耻辱!宁可自己熬白了头发不断反复的去研究战场地图和不知疲倦的反复推敲战术行动,尽可能的不因为自己的失误和误判而让士兵白白去牺牲,尽可能的以最小的伤亡赢得最大胜利,这就取决于军官的战术素养和智慧才能,优秀的布置得当的指挥和战术组织,能大大降低部队的伤亡!只是下命令让士兵顶着机关枪,铁丝网,坦克,火炮和地雷区正面强攻,尸横遍野,血肉横飞,那这样的指挥连小学生都会,怎么体现军官水平?要不德军这边名将荟萃,战术专家遍地都是!有善于打进攻的,有善于打防御的,有善于打装甲突袭的!

逃兵,他也有逃的动机和原因,谁也不会平白无故就愿意去做逃兵!具体问题具体分析!不能一概而论!希望总比绝望要好!惩罚有很多种,不是只有死!一刀杀,并不是解决问题的唯一途径!

在战时,军官杀逃兵实在太普遍正常了,军官不杀督战队和宪兵也不会惯着, 所谓人民军队里的政委手也干净不到哪去!不想当将军的士兵不是好士兵,一将功成万骨枯,想当将军就得玩命,玩命你还有万分之一的机会当将军,不玩命背后就会被枪指着!如果后背中枪,不死也会有人找你谈话的!别以为好男不当兵的风凉话是闹着玩的,和平时期可能体会不到,真打仗的时候你就知道这话意味着什么了!

2016/10/8 16:51:50
左箭头-小图标

战场上逃跑等于叛国,对于叛国贼还有什么可说的

2016/10/8 16:31:39
 对打仗时 你会不会枪毙手下官兵?回复