活动须知

最近,小编妹妹在论坛上看见一条很有意思的话题。有网友称,中国的海警船战斗力其实很牛的,甚至新服役的海警船就是从海军056型战舰复制过来的。
听到这里,小编顿时脑洞大开,这么说中国海警船稍微改装一下就可以打海战了?那么,中国海警船如果加装武器的话,能否横扫东南亚诸国海军呢?说说你的看法和理由。

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年9月2日—2016年9月8日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

热门回复

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9744665
  • 金币:600 枚
  • 工分:6312
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

客观的说应该不能!我说一下个人的意见:

一、曾经看过局座主持的一次军事观察节目,曾经提到过海警船的改装问题,局座大人说作为海警船的话,加装舰炮/机枪之类的武器可能是没问题的,中国新下水的海警船也都有类似的武装,但是如果加装导弹发射装置就有点过分了,不仅是中国,哪怕是鬼子也不会干这种事儿。海警船的职责说白了就是海洋中的警察,咱大家都知道警察最多配个散弹枪、冲锋枪和防爆车,没看过说哪个警察部门配一个装甲连、导弹连的吧。。。当然这个从技术上来说不是难题,但是你装上导弹干啥.....对于偷鱼的和海盗用舰炮和机枪完全能威慑住,总不能说一言不合就来一发导弹吧(脑补了一下:对方的海警船不想和你说话并向你扔了一枚导弹)主要是海警船有导弹的话.....那么就会有国际舆论问题了,所以首先从政治和舆论角度来说,海警船装备导弹类的武器可能性不大。

二、还是钱的问题,海警部门可不是中国海军的这种不差钱的单位,造船的费用伤不起啊,维护费用更伤不起啊!其实造船过程中船体的费用占得比例真不大,军舰上的雷达系统、火控系统、动力系统还有相应的设备那都是大钱啊!海警部门可掏不起一艘海警船二三十亿(还是说一般性能的)的造价啊!中国海军的每年的预算和海警部门的预算根本也没有可比性的;再一个就是舰体的设计,海警船的设计还是偏于民用船只,为啥,省钱啊!并且动力系统要求的也不是那么严格,真要是都按军舰的标准造的话,估摸着海警部门得疯了。新下水的海警船动不动就来个一万吨、两万吨的,按军舰的标准那一艘的造不起。

三、哪怕即使有钱造,海警部门也不会造,为啥呢,因为打仗是军舰的事儿,海警船的职责就是。。。。撞过去,撞得也只是对方的海警船和渔船,造的结实抗撞就行。有富裕钱宁可多造几艘,玩碰碰车战术的话还是得比船多。

四、东南亚诸猴的海军中,除了菲猴之外其他的国家大部分都有自己的现代化海军,虽然说跟中国海军比起来相对落后一些,但是比海警船还是强得多的,除了船体结构的差距之外,中国海警船的航速一般都在10-15节左右,而诸猴的护卫舰的航速平均起码25节......怎么打啊,对方完全能风筝了你.....

综上所述,海警船还是巡逻和保护渔船的任务为主,至于打仗,还是交给中国海军吧,有研究作战型海警船的钱,还不如多造一些054A、052D的更靠谱了!

2016/9/4 21:41:55
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2067707
  • 金币:327 枚
  • 工分:2907
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这个应该是情况而定

比如说,以目前海警的装备,虐一下菲律宾这样连导弹武器都没有的样子货还是不成问题的,但是类似于印尼、大马这样的国家是不成的;

再比如说,改装,改装到什么样的程度?海警部队目前的舰船主要是以前的旧货比较多,新造的也不是模块化或者通用的,也就只有新的056海警船算是通用的。这样就来了一个问题,改装的话也只能是有限的改装,我个人认为方案估计也就两种,一种是临时的改装,加装反舰导弹及相应雷达设备,至于防空武器,估计也就是装几个自带雷达搜索到730或者1130的CIWS,像以前从渔政和海监改过来的海警船,我估计连装这些都有些勉强,所以有些人说的装VLS就更不要说了。第二种就是056海警船和新造的大型远洋海警船,大型海警船就不说了,你首先吨位就足够,怎么改都行,就是看时间允不允许,时间允许什么CIWS、VLS、ASM你随便装,你要是不嫌麻烦相控阵都可以安(类似萨克森级那样的桅顶雷达),反潜直升机你愿意装俩都成,要是留着预留口,连拖拽声呐都能用上,至于056或者以后出现的054之类的海警版,那就更不用说了,直接就按照原样网上装设备就行,当然最好是建造之前就预留好布线。综上所述,这两种情况下的海警船,不对,经过这样改装的船就算是土鳖脸皮再厚估计也不好意思管丫叫海警船了吧,这样的军舰肯定没有正货厉害,但是欺负一些弱国还是可以的,要是有海航配合去挑战一下越南、大马这样的区域强国也不是不可能。

当然,其实我个人认为,我们应该学习学习美国,美国的USCG就是作为美国海军的后备力量存在的,平时执行民事任务,战时作为美国海军的一部分,伊战期间就层在波斯湾和近海执行任务,而新一代“国家安全快艇”就是一种模块化舰船,在战时可以通过更改模组,进行作战任务变更和转换,其实我们也应该这样,将海警变成一支准军事化武装力量,同时将其作为海军的预备力量(貌似日本现在就是这么干的)。

2016/9/3 16:54:21
  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:8894524
  • 金币:2 枚
  • 工分:626438 / 排名:748
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我国现在维护海洋权益将要重走军民融合之路,为什么这样说呢?就是因为建国以后的二三多年间,我国海军的实力很小,而周边的国家韩日菲越(南越)和我国台湾地区因有美国的海空军驻扎,可以说都比我国海军实力强大得多,我国海军舰艇吨位小,续航能力差,为了维护海洋权益和岛礁安全,我国实行的是军民结合的方式,武装海岛民兵和渔船,对敌人进行监视和打击,实践证明这种方式是正确的,海岛民兵和武装渔民在海战中不仅亲自参加战斗还有效地支援和配合了我海军的作战行动,平时对恶意外国船舰的袭扰也取得了很大收获,人们还常把那时的海岛民兵和武装渔民称为中国的第二海军。

随着我国海军的不断发展壮大,及中央高层在分析了国际形势后作出了我国在一段时间内不可能有大战发生的判断,我国将迎来一段相对缓和的周边环境,因此海岛民兵和渔民的重点也转到了以经济建设为主上,从现在来看中央的判断和这种转变是正确的。

为什么现在又回到军民融合维护我国海洋权益的路上呢?其实这并不是说周边国家海军发展超越了我们,恰恰相反,排除外部因素,中国海军的实力应该是本地区最强大的,如果单说南海周边的东南亚国家,就是联合起来我国海军对它们也呈碾压之势,但话又说过来,中国海军会这样做吗?不会的,除了跟极个别国家的海军或许因海洋划界可能会有点小规模冲突外,应当排除大规模冲突特别是中国跟东南亚诸国海军联军冲突的可能。这是因为一、现在中国跟东盟的关系相对来说应该算是不错的,整体上没有利害冲突。二、中国跟一些国家在南海的争议是中国跟声索国之间的双边问题,不是中国跟东盟的问题,这点在中国跟东盟之间已达成共识。中国现在走军民融合维护海洋权益之路不是因为海军实力相对弱了,而是相对强了,是为配合国家海洋战略的新形势的需要。我国海军现在的定位是近海作战和远海护卫,是建设一个强大的远洋海军的必由之路,也是南海地区斗争形势的需要。

既然我国海军对其它南海海域声索国海军有绝对优势,而且我国海警船中有许多是海学退役舰艇转过来的,是否就意味着我国海警船只就能直接对东南亚一些国家的海军进行攻击呢?答案是否定的,除了菲律宾国家的海军没多大实力甚至连我国海警装备都不如外,其它国家的海军还是有一定实力的,特别是越南,不仅有好几艘从俄罗斯购买的先进的基洛级潜艇,还拥有不少先进的战机,而海警船上充其量也就是装上门76毫米炮,而它国海军舰艇上是要安装远程火炮和导弹的,所以海警船只是没法跟海军舰艇进行火力对抗的,这并不是说我国海警船装备不行,而是海军和海警所执行任务的定位不同,沿海国家都是如此。如果硬要在海警船上安裝上对空、对地、反舰、反潜武器装备去参加作战,这海警船就不能叫海警船了,因为海军舰艇也最多装备成这个样,大驱和巡洋舰也不过如此。

这样说是不是海警船为发动战争或在战争中就不会起作用了呢?不是的。我认为也许如果我国跟其它国家有海战发生的话,极有可能是从由于我国海警船遭到攻击开始的。我国海警船的实力也不弱于任何一个跟我国有海洋争议的任何一个国家的类似机构船只,如果当对方的类似机构船只在跟我国海警船的对峙时吃了大亏,有可能该国海军船只会上来,那么使用枪炮的可能性就增加了,现在海警后面有海军助阵成了西太各国海洋维权的基本模式,这样我国海军也必然会前出,海战也就有可能发生了。这样的情况类似于当前的一个时髦词叫碰瓷。若一方有意是能达到这样的效果的。

由于任务使命不同,海军和海警的装备配置自然也会不同,海军担负的是保卫国家海防安全的任务,要随时歼灭一切敢于进犯的敌人,所以海军的身后是国家、对面是敌人,装备自然是以作战为主。海警以执法为主,除保护渔民的生产作业外,还有防范打击非法渔业作业和海上走私的任务,另外就是担负驱离或查辑非法进入我国海域进行捕捞作业的外国船只的任务,由此来看,海警是在主权范围内执行公务,面对的不仅违法犯罪分子还有普通的渔民和商船,所以配置上以救援装备和轻武器为主,船上的小炮还是以威慑为主。

个人认为,海警在处理跟与我国海洋划界有争议的事务时可能担负着把国外势力挤出我国海域的任务,毕竟动用军舰在敏感海域随时有爆发武裝冲突的风险,在国际争端中军事手段是最后的手段,需常备但忌常用,使用海警属海上正常的执法行为,就没有这方面的担忧,拥有实力强大的海警也能做一些海军想做但不方便做的事。

假如我国跟某个国家在我国某一海域不可避免要发生海战,海警的作用也非常重要。我认为我国的海军、武装渔船和海警分工可能是这样的,作战的主力当然是海军,武装渔船和部分海军舰艇担负警戒、袭扰和支援任务,海警担负的则是清理海上安全隐患的作用,主要是让海军和武装渔船有个安心的后方,重点防范和打击的是外国渔民及武装渔船对我国舰船的侦察和袭扰。

我国跟东盟及跟我国在南海有争议的国家已经达成了通过和平协商谈判解决争端、不诉诸武力的共识,也在努力维护南海地区的和平与稳定,但域外的美日等国为一己之私拚命搅混南海局势、制造地区紧张,不排除某个国家承受不住美日等国的威逼利诱采取军事冒险的可能。但是我相信军民融合维护我国海洋权益的道路是正确的,也一定能够达到我们的目标,这其中海警也会发挥其应有的作用。



2016/9/4 12:56:52
左箭头-小图标
热回复背景

这也太自大了吧,对付菲律宾还行,马来西亚,印尼,新加坡,越南,这几个国家海空军都不弱。就算咱们海军参战也不敢大意啊

2016/9/2 13:03:15
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2067707
  • 金币:327 枚
  • 工分:2907
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这个应该是情况而定

比如说,以目前海警的装备,虐一下菲律宾这样连导弹武器都没有的样子货还是不成问题的,但是类似于印尼、大马这样的国家是不成的;

再比如说,改装,改装到什么样的程度?海警部队目前的舰船主要是以前的旧货比较多,新造的也不是模块化或者通用的,也就只有新的056海警船算是通用的。这样就来了一个问题,改装的话也只能是有限的改装,我个人认为方案估计也就两种,一种是临时的改装,加装反舰导弹及相应雷达设备,至于防空武器,估计也就是装几个自带雷达搜索到730或者1130的CIWS,像以前从渔政和海监改过来的海警船,我估计连装这些都有些勉强,所以有些人说的装VLS就更不要说了。第二种就是056海警船和新造的大型远洋海警船,大型海警船就不说了,你首先吨位就足够,怎么改都行,就是看时间允不允许,时间允许什么CIWS、VLS、ASM你随便装,你要是不嫌麻烦相控阵都可以安(类似萨克森级那样的桅顶雷达),反潜直升机你愿意装俩都成,要是留着预留口,连拖拽声呐都能用上,至于056或者以后出现的054之类的海警版,那就更不用说了,直接就按照原样网上装设备就行,当然最好是建造之前就预留好布线。综上所述,这两种情况下的海警船,不对,经过这样改装的船就算是土鳖脸皮再厚估计也不好意思管丫叫海警船了吧,这样的军舰肯定没有正货厉害,但是欺负一些弱国还是可以的,要是有海航配合去挑战一下越南、大马这样的区域强国也不是不可能。

当然,其实我个人认为,我们应该学习学习美国,美国的USCG就是作为美国海军的后备力量存在的,平时执行民事任务,战时作为美国海军的一部分,伊战期间就层在波斯湾和近海执行任务,而新一代“国家安全快艇”就是一种模块化舰船,在战时可以通过更改模组,进行作战任务变更和转换,其实我们也应该这样,将海警变成一支准军事化武装力量,同时将其作为海军的预备力量(貌似日本现在就是这么干的)。

2016/9/3 16:54:21
  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:8894524
  • 金币:2 枚
  • 工分:626438 / 排名:748
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我国现在维护海洋权益将要重走军民融合之路,为什么这样说呢?就是因为建国以后的二三多年间,我国海军的实力很小,而周边的国家韩日菲越(南越)和我国台湾地区因有美国的海空军驻扎,可以说都比我国海军实力强大得多,我国海军舰艇吨位小,续航能力差,为了维护海洋权益和岛礁安全,我国实行的是军民结合的方式,武装海岛民兵和渔船,对敌人进行监视和打击,实践证明这种方式是正确的,海岛民兵和武装渔民在海战中不仅亲自参加战斗还有效地支援和配合了我海军的作战行动,平时对恶意外国船舰的袭扰也取得了很大收获,人们还常把那时的海岛民兵和武装渔民称为中国的第二海军。

随着我国海军的不断发展壮大,及中央高层在分析了国际形势后作出了我国在一段时间内不可能有大战发生的判断,我国将迎来一段相对缓和的周边环境,因此海岛民兵和渔民的重点也转到了以经济建设为主上,从现在来看中央的判断和这种转变是正确的。

为什么现在又回到军民融合维护我国海洋权益的路上呢?其实这并不是说周边国家海军发展超越了我们,恰恰相反,排除外部因素,中国海军的实力应该是本地区最强大的,如果单说南海周边的东南亚国家,就是联合起来我国海军对它们也呈碾压之势,但话又说过来,中国海军会这样做吗?不会的,除了跟极个别国家的海军或许因海洋划界可能会有点小规模冲突外,应当排除大规模冲突特别是中国跟东南亚诸国海军联军冲突的可能。这是因为一、现在中国跟东盟的关系相对来说应该算是不错的,整体上没有利害冲突。二、中国跟一些国家在南海的争议是中国跟声索国之间的双边问题,不是中国跟东盟的问题,这点在中国跟东盟之间已达成共识。中国现在走军民融合维护海洋权益之路不是因为海军实力相对弱了,而是相对强了,是为配合国家海洋战略的新形势的需要。我国海军现在的定位是近海作战和远海护卫,是建设一个强大的远洋海军的必由之路,也是南海地区斗争形势的需要。

既然我国海军对其它南海海域声索国海军有绝对优势,而且我国海警船中有许多是海学退役舰艇转过来的,是否就意味着我国海警船只就能直接对东南亚一些国家的海军进行攻击呢?答案是否定的,除了菲律宾国家的海军没多大实力甚至连我国海警装备都不如外,其它国家的海军还是有一定实力的,特别是越南,不仅有好几艘从俄罗斯购买的先进的基洛级潜艇,还拥有不少先进的战机,而海警船上充其量也就是装上门76毫米炮,而它国海军舰艇上是要安装远程火炮和导弹的,所以海警船只是没法跟海军舰艇进行火力对抗的,这并不是说我国海警船装备不行,而是海军和海警所执行任务的定位不同,沿海国家都是如此。如果硬要在海警船上安裝上对空、对地、反舰、反潜武器装备去参加作战,这海警船就不能叫海警船了,因为海军舰艇也最多装备成这个样,大驱和巡洋舰也不过如此。

这样说是不是海警船为发动战争或在战争中就不会起作用了呢?不是的。我认为也许如果我国跟其它国家有海战发生的话,极有可能是从由于我国海警船遭到攻击开始的。我国海警船的实力也不弱于任何一个跟我国有海洋争议的任何一个国家的类似机构船只,如果当对方的类似机构船只在跟我国海警船的对峙时吃了大亏,有可能该国海军船只会上来,那么使用枪炮的可能性就增加了,现在海警后面有海军助阵成了西太各国海洋维权的基本模式,这样我国海军也必然会前出,海战也就有可能发生了。这样的情况类似于当前的一个时髦词叫碰瓷。若一方有意是能达到这样的效果的。

由于任务使命不同,海军和海警的装备配置自然也会不同,海军担负的是保卫国家海防安全的任务,要随时歼灭一切敢于进犯的敌人,所以海军的身后是国家、对面是敌人,装备自然是以作战为主。海警以执法为主,除保护渔民的生产作业外,还有防范打击非法渔业作业和海上走私的任务,另外就是担负驱离或查辑非法进入我国海域进行捕捞作业的外国船只的任务,由此来看,海警是在主权范围内执行公务,面对的不仅违法犯罪分子还有普通的渔民和商船,所以配置上以救援装备和轻武器为主,船上的小炮还是以威慑为主。

个人认为,海警在处理跟与我国海洋划界有争议的事务时可能担负着把国外势力挤出我国海域的任务,毕竟动用军舰在敏感海域随时有爆发武裝冲突的风险,在国际争端中军事手段是最后的手段,需常备但忌常用,使用海警属海上正常的执法行为,就没有这方面的担忧,拥有实力强大的海警也能做一些海军想做但不方便做的事。

假如我国跟某个国家在我国某一海域不可避免要发生海战,海警的作用也非常重要。我认为我国的海军、武装渔船和海警分工可能是这样的,作战的主力当然是海军,武装渔船和部分海军舰艇担负警戒、袭扰和支援任务,海警担负的则是清理海上安全隐患的作用,主要是让海军和武装渔船有个安心的后方,重点防范和打击的是外国渔民及武装渔船对我国舰船的侦察和袭扰。

我国跟东盟及跟我国在南海有争议的国家已经达成了通过和平协商谈判解决争端、不诉诸武力的共识,也在努力维护南海地区的和平与稳定,但域外的美日等国为一己之私拚命搅混南海局势、制造地区紧张,不排除某个国家承受不住美日等国的威逼利诱采取军事冒险的可能。但是我相信军民融合维护我国海洋权益的道路是正确的,也一定能够达到我们的目标,这其中海警也会发挥其应有的作用。



2016/9/4 12:56:52
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9744665
  • 金币:600 枚
  • 工分:6312
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

客观的说应该不能!我说一下个人的意见:

一、曾经看过局座主持的一次军事观察节目,曾经提到过海警船的改装问题,局座大人说作为海警船的话,加装舰炮/机枪之类的武器可能是没问题的,中国新下水的海警船也都有类似的武装,但是如果加装导弹发射装置就有点过分了,不仅是中国,哪怕是鬼子也不会干这种事儿。海警船的职责说白了就是海洋中的警察,咱大家都知道警察最多配个散弹枪、冲锋枪和防爆车,没看过说哪个警察部门配一个装甲连、导弹连的吧。。。当然这个从技术上来说不是难题,但是你装上导弹干啥.....对于偷鱼的和海盗用舰炮和机枪完全能威慑住,总不能说一言不合就来一发导弹吧(脑补了一下:对方的海警船不想和你说话并向你扔了一枚导弹)主要是海警船有导弹的话.....那么就会有国际舆论问题了,所以首先从政治和舆论角度来说,海警船装备导弹类的武器可能性不大。

二、还是钱的问题,海警部门可不是中国海军的这种不差钱的单位,造船的费用伤不起啊,维护费用更伤不起啊!其实造船过程中船体的费用占得比例真不大,军舰上的雷达系统、火控系统、动力系统还有相应的设备那都是大钱啊!海警部门可掏不起一艘海警船二三十亿(还是说一般性能的)的造价啊!中国海军的每年的预算和海警部门的预算根本也没有可比性的;再一个就是舰体的设计,海警船的设计还是偏于民用船只,为啥,省钱啊!并且动力系统要求的也不是那么严格,真要是都按军舰的标准造的话,估摸着海警部门得疯了。新下水的海警船动不动就来个一万吨、两万吨的,按军舰的标准那一艘的造不起。

三、哪怕即使有钱造,海警部门也不会造,为啥呢,因为打仗是军舰的事儿,海警船的职责就是。。。。撞过去,撞得也只是对方的海警船和渔船,造的结实抗撞就行。有富裕钱宁可多造几艘,玩碰碰车战术的话还是得比船多。

四、东南亚诸猴的海军中,除了菲猴之外其他的国家大部分都有自己的现代化海军,虽然说跟中国海军比起来相对落后一些,但是比海警船还是强得多的,除了船体结构的差距之外,中国海警船的航速一般都在10-15节左右,而诸猴的护卫舰的航速平均起码25节......怎么打啊,对方完全能风筝了你.....

综上所述,海警船还是巡逻和保护渔船的任务为主,至于打仗,还是交给中国海军吧,有研究作战型海警船的钱,还不如多造一些054A、052D的更靠谱了!

2016/9/4 21:41:55

网友回复

左箭头-小图标

根本没有必要在海警船上装备太多进攻性武器,这等于给别人机会“制造中国威胁论”!

一般海警船附近都跟着很多渔船,要是那个国家的军舰敢对我们海警动武,

不好意思我们就用渔船收拾他们,渔船上放一套卫士1、2、3系列没有问题吧,够黑吧?嘿嘿

2016/9/29 12:07:20
左箭头-小图标

职责不同,海警的职责是维稳,处突是海军的任务范畴。再说还用得着海警出去打仗吗,中国海警有一个非常厉害的哥,中国海军。现在的海警就像我们上小学的时候有一个非常厉害的哥一样,那在学校里就横着走,谁敢碰我一下,有种你别走,我去找我哥来揍你。

2016/9/17 19:54:59
左箭头-小图标

横扫就别YY了。在不改装垂发火控的前提下,配些个卫士2D,神鹰400等“火箭炮”可能效果会不错

2016/9/6 23:58:11
左箭头-小图标

南沙需要30艘海警船日常巡逻,2000吨左右配上火箭炮

2016/9/6 22:38:29
左箭头-小图标

对付菲律宾可以。对付新加坡,越南,马来西亚,印尼,这几个国家海空军还真不行。虽说这几个国家不大,但是海军和空军还确实不错。特别是新加坡、越南等。

2016/9/6 16:59:08
左箭头-小图标

没有这么扩张吧,以前不是说3000城管,足以称霸整个亚洲的吗?

2016/9/6 15:41:49
左箭头-小图标

干脆直接把辽宁舰整个航母编队都有油漆刷成海警船。(当然各种武器装备都留下来)。直接弄个海警编队!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/6 12:06:34
  • 头像
  • 军衔:空军中士
  • 军号:7627069
  • 金币:19 枚
  • 工分:1370
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

这个命题是不成立的!

首先,海警和我们的警察是一个类别的!海警舰艇加装的武器不可能跟海军一个级别的,因为作为海上警察不可能加装海军的那些重型武器,所以和东南亚国家的海军对比是没有优势的,因为对抗的时候使用的武器就不是同一个级别的。虽然东南亚国家的海军力量不是很强大,但是在武器上面是占有优势的,想要用海警加装一些武器就横扫东南亚海军是不太可能的。如果海警加装的武器达到了海军使用的武器,那么海警就不是海警了,而是变成了海军。

世界范围内有哪个国家在自己的海警舰艇上使用海军的那些重型武器?如果连海警都用上和海军一样的装备,那么世界将不再平静。

2016/9/6 10:32:36
左箭头-小图标

11楼 无言的帅气
如果给中国的海警装上防空和反舰导弹(应该是可以安装的) ,再改造几条用于反潜。同时配上一个中队的飞豹战机+一架空警500,再配备1!2条装备卫士火箭弹的火力支援舰,估计 没有问题了。但是那还是海警吗?
17楼 扛导弹的后羿1
豹子对付菲佣还可以,其他东南亚沿海国家的空军可是也都有不少三代机的!
22楼 无言的帅气
防空是船干的事,不用豹子去干。再说了不是有丧心病狂的卫士火箭弹吗?那些飞机能起飞?
104楼 扛导弹的后羿1
自信应该,但是不要自大!!!
能够自大是因为有实力,没有实力自大个毛线,呵呵。

2016/9/6 10:23:28
左箭头-小图标

11楼 无言的帅气
如果给中国的海警装上防空和反舰导弹(应该是可以安装的) ,再改造几条用于反潜。同时配上一个中队的飞豹战机+一架空警500,再配备1!2条装备卫士火箭弹的火力支援舰,估计 没有问题了。但是那还是海警吗?
17楼 扛导弹的后羿1
豹子对付菲佣还可以,其他东南亚沿海国家的空军可是也都有不少三代机的!
22楼 无言的帅气
防空是船干的事,不用豹子去干。再说了不是有丧心病狂的卫士火箭弹吗?那些飞机能起飞?
自信应该,但是不要自大!!!

2016/9/6 9:28:16
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 工分:547154 / 排名:1011
左箭头-小图标

31楼 kevensir
怎么不去想把海警加大炮导弹把美海军干翻海底 呢!
45楼 liutao1494
海警的功能不是作战时用来打仗的

而是在和平时期用来监视控制海洋的

101楼 kevensir
我不是小便还不知道这道理吗?这是在讽刺“聪敏”的铁血小便都看不出来啊!
哦 是我误会了 对不起

2016/9/5 22:21:30
左箭头-小图标

加再多的武器也没用,现在军舰加的武器不少吧,照样没敢横扫,收回被占岛礁,海警加的再多有个屁用

2016/9/5 21:01:00
  • 军衔:中国海军上校
  • 军号:1190992
  • 工分:200474 / 排名:5748
左箭头-小图标

31楼 kevensir
怎么不去想把海警加大炮导弹把美海军干翻海底 呢!
45楼 liutao1494
海警的功能不是作战时用来打仗的

而是在和平时期用来监视控制海洋的

我不是小便还不知道这道理吗?这是在讽刺“聪敏”的铁血小便都看不出来啊!

2016/9/5 20:35:15
左箭头-小图标

98楼 超级大猞猁
不可以。任何反舰武器都需要有相应的雷达来控制导引,海警船有火控雷达吗?如果你给它装上了火控雷达和导弹,那就不是海警船了,那整个就是一艘军舰了。
99楼 剑横四海
可以明确告诉你,海警船确实有装备火控雷达的回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军?
你那个火控雷达是控制火炮的,不是为反舰导弹制导用的!不要张冠李戴。如果装上导弹的火控雷达和反舰导弹,那就不是海警船了,那是军舰,懂吗?

2016/9/5 17:15:07
左箭头-小图标

98楼 超级大猞猁
不可以。任何反舰武器都需要有相应的雷达来控制导引,海警船有火控雷达吗?如果你给它装上了火控雷达和导弹,那就不是海警船了,那整个就是一艘军舰了。
可以明确告诉你,海警船确实有装备火控雷达的回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军?

2016/9/5 15:47:17
左箭头-小图标

不可以。任何反舰武器都需要有相应的雷达来控制导引,海警船有火控雷达吗?如果你给它装上了火控雷达和导弹,那就不是海警船了,那整个就是一艘军舰了。

2016/9/5 12:44:34
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:29352
左箭头-小图标

82楼 hailn
俺们有自己的海军,干嘛还要武装海警的船??

对别人要同等级的去处理问题,不然又要被说欺负人了。

我们要友善,不要太张狂。

你觉得我们可能取消警察,全国军管吗?

军警的职责是有区别的。

我们海警船在那里算执法,海军就是战争了。

2016/9/5 12:14:19
左箭头-小图标

楼主敢于提出这样的问题,勇气可嘉,以后还要多动动脑子,不要浪费他人打字的时间

2016/9/5 10:49:14
左箭头-小图标

88楼 亿梢
中国的警察, 能否横扫东南亚陆军?
只要一队城管,就能一统地球。

2016/9/5 9:22:48
左箭头-小图标

海警船横扫海军怎么说有点狐假虎威,毕竟海警船顶多配个机炮之类的防御武器,别国不敢轻易打是因为其背后的海军,打了就意味着战争

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/5 8:57:33
左箭头-小图标

小便啊,知不知道公务船是按民用标准建的,上面起个火可能都一发可不收拾,拿公务船去打仗是可以的,让TX小便全上去当船员OK???

2016/9/5 8:55:35
左箭头-小图标

28楼 sd5462306
小便为何不将题目设成中国海警船加装武器 能否横扫蒙古海军?
30楼 kevensir
脑洞不大开还能是铁血的恶心小便吗!
小便脑洞的问题在哪吧,TM海警船就不是船,上面的人就不是人,被打沉了由小编掏钱去善后处理,然后我们就可以放心的讨论这个话题了。

2016/9/5 8:52:28
左箭头-小图标

拿海警去对抗海军。虽然我们海警船比人家的军舰还要大。但是对付海军,那也是军队的事情。不要再搞这样脑残的没有药救的傻逼话题了。这样铁血真的会被你们弄坏的

2016/9/5 8:47:18
左箭头-小图标

军就是军,警就是警。训练和装备都不一样。你太自大会吃大亏

2016/9/5 8:42:09
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:2322505
  • 工分:8721
左箭头-小图标

中国的警察, 能否横扫东南亚陆军?

2016/9/5 8:38:48
左箭头-小图标

很难说东南亚有近百艘护卫舰艇导弹艇潜艇和数百架战斗机,除非中国数百艘海警船加装舰炮防空弹反舰导弹和海航战斗机。 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军? 回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军?

2016/9/5 8:35:04
左箭头-小图标

81楼 别用PG思考
能否横扫关键是心态和胆量!74年几艘艇照样揍的越南海军魂飞魄散,而到了99年,中国海军的旅沪和旅大级驱逐舰,护卫舰服役了几十艘,次年俄罗斯的四艘现代级也开始交付。甚至99年的时候我们自己造的6000吨级的深圳舰都已经服役了。可以说这些军舰当中的任意一艘只要任性依稀啊,都能灭了菲律宾的那些破船,但是结果呢?菲律宾的破船一屁股就坐在了我们的礁盘上,而且一坐就是17年了...
红线!越南触犯到当时中国的底线了,所以装备不如它都得干!而菲律宾坐摊第一是因为当时趁火打劫,第二当时中国大环境是韬光养晦那么多年了,第三它坐摊的地理位置不是当时中国的红线

2016/9/5 8:28:30
左箭头-小图标

看到各位大神系统全面的从各个方位分析过了,本人言简意赅的做一次总结性发言吧(勿拍,呵呵):海警就好比橄榄球运动,就是那么简单粗暴的比强壮耐糙的,就仨字:怼!怼!怼!

2016/9/5 8:23:30
左箭头-小图标

海警打海军,这是用三流装备出去碰瓷么?虽然咱们的海警船都是退役军舰,但是里面的武器系统都进行了大规模改装,打击能力大大降低,用来进行武装巡逻,海事搜救,军情警情预警还行,真要是和别国的军舰相抗衡的话,还是要吃大亏的。

2016/9/5 8:05:19
左箭头-小图标

37楼 汉委奴国王
如果像美国一样组成 海岸警卫队,那么。。。。。。
44楼 liutao1494
美国的海岸警卫队那可是第五军种......

地位比咱的海警部门高太多啦

46楼 汉委奴国王
所以说中国应该以此为参照物,并超过之。
48楼 liutao1494
讲了那么多年的体系战 体系战 您到底看懂没有哇

美国的海岸警卫队可不是近海防御力量,这支武装力量的功能国会可是以美国海军的第二梯队来建设的

也就是说海岸警卫队是必须要具备远海投送能力的,这样才能与美国海军形成匹配衔接。

而中国海警要仿照美警卫队,请问中国的海军的远海投送能力在哪里?

海军都不具备或没有完全具备的能力下,强化海警的意义在哪里?

你没看见我说的是应该参照这样的模式组建,这是一个漫长的过程,但是千里之行始于足下。

2016/9/5 8:02:13
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:6143540
  • 工分:8453
左箭头-小图标

俺们有自己的海军,干嘛还要武装海警的船??

对别人要同等级的去处理问题,不然又要被说欺负人了。

我们要友善,不要太张狂。

2016/9/5 7:56:27
左箭头-小图标

能否横扫关键是心态和胆量!74年几艘艇照样揍的越南海军魂飞魄散,而到了99年,中国海军的旅沪和旅大级驱逐舰,护卫舰服役了几十艘,次年俄罗斯的四艘现代级也开始交付。甚至99年的时候我们自己造的6000吨级的深圳舰都已经服役了。可以说这些军舰当中的任意一艘只要任性依稀啊,都能灭了菲律宾的那些破船,但是结果呢?菲律宾的破船一屁股就坐在了我们的礁盘上,而且一坐就是17年了...

2016/9/5 7:37:39
左箭头-小图标

把标题改成:能否横扫东南亚海警,比较好。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/5 7:24:39
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8419808
  • 工分:7330
左箭头-小图标

不能总讨论称王称霸的问题,行事要低调。

2016/9/5 7:23:59
左箭头-小图标

海警船加装武器,能不能横扫不一定,但是吓唬人那是肯定的,酒壮怂人胆,喝醉的人打醉拳和假醉的人打醉拳有什么区别?那就是没喝醉的脑子还比较清醒,还知道疼,喝醉的就不知道疼了,酒劲作用,就算被人打死了,也会觉得死得其所,死的很舒服,怎么死的?爽死的呗!对喽!这才是人世间勇跨宇宙太阳系,满脑被砸的全是小星星,游刃有余始终立于不败之地-------永恒的最真的-----真理。

2016/9/5 7:01:53
左箭头-小图标

当心人家的基洛潜艇把你击沉

2016/9/5 6:59:22
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:9094272
  • 工分:10470
左箭头-小图标

这是在提高嗓门极度宣扬--"拆拿威胁论"的节奏嘛!

2016/9/5 5:34:13
左箭头-小图标

海警船毕竟不是军舰,建造标准不同,与真正的海军舰艇有很大差距。即使改装武器也不能与海军舰艇相同,何况东南亚部分海军还装备了潜艇。因此说海警船横扫东南亚海军是夜郎自大的表现。毛主席说过战略上藐视敌人,战术上要重视敌人。

2016/9/5 5:32:10
左箭头-小图标

中国海警船按吨位来说在正常巡航执法时完全能碾压东南亚海军。非常时期还是要海军综合舰队才行。

2016/9/5 4:20:34
左箭头-小图标

真的把海警船向标准军舰看齐,中国南海,东海军事形势立马改观,当今世界还是实力决定一切,敌人永远尊重你有实力!

2016/9/5 2:03:02
左箭头-小图标

只要外国不反应过大,中国海警建设就不应自设限,自己对海警的条条框框太多,应尽量向标准海军装备靠拢,要有用056,054做海警船的厚黑学,学习美国人对别国的军事活动及装备厚黑学,中国海警的定位就思想上解放了!

2016/9/5 1:56:09
左箭头-小图标

浪费是最大的犯罪,更何况中国财富还没强大到任意挥霍的境况!海警船经常巡逻,反潜,及收集军事情报,应列为海警重要任务,国家养着可用军事装备及人员,为何不能发挥更大作用,国家军事安全应列为海警的主要任务。

2016/9/5 1:44:43
左箭头-小图标

命题很好,那怕国家非常富有,也不应浪费资源,今后海警舰的标配应该是拆除了反舰导弹的054,056护卫舰,战时2小时内安装完毕导弹,成标准的054,056

2016/9/5 1:35:02
  • 军衔:海军大校
  • 军号:3371022
  • 工分:219656 / 排名:5087
左箭头-小图标

不能,越海军实力不容小觑,它有先进苏制潜艇。

2016/9/5 1:13:31
左箭头-小图标

小编又出了一个伪命题。 中国海警船为什么要“横扫东南亚诸国的海军”。 中国的海警船不是世界警察, 也不是东南亚的警察。 他们只是一直在本国海域维护次序的准军事力量。 你是想让东南亚诸国感觉到中国的威胁吗!!!

2016/9/5 0:20:16
左箭头-小图标

这个话题应该为,“全班12个女生,为什么只有一个女生回国,而后离奇死亡。”

2016/9/5 0:14:22
  • 军衔:武警上尉
  • 军号:3252812
  • 工分:21380
左箭头-小图标

越南也算东南亚国家吗?人家的海军可不能小觑的。

2016/9/4 23:42:42
左箭头-小图标

打到美国吃早饭,打到英国过春节

2016/9/4 23:17:55
左箭头-小图标

铁血YY根据地。

2016/9/4 22:35:06
左箭头-小图标

丫的,这不是把歼7派去与美F22对干的节奏?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/4 22:18:27
左箭头-小图标

怎么扫?

2016/9/4 22:18:07
左箭头-小图标

伪命题改装什么程度阿?全部改成导弹舰,完虐没问题啊

2016/9/4 22:15:19
左箭头-小图标

我觉得应该把海军的主力战舰都给海警的话那还差不多回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军?

2016/9/4 22:12:05
左箭头-小图标

这题目真逗!中国的所有货轮如都加核武器还可以横扫全世界呢,还要海军干吗?

2016/9/4 22:10:37
左箭头-小图标

吹牛的话不要讲,先把实力做在前。当里个当,当里个当。

2016/9/4 22:01:39
左箭头-小图标

海军与海警两者之间是本质的区别,战争期间又是相互相承的。也就是国家的准军事力量。海军是国家领海的捍卫军事力量,而海警是国家领海的执法、保护鱼民正常作业的行政管理力量。世界有海洋权益的国家很早就成立了海警巡逻队。中国海警发展较晚,装备落后其他国家,着为海洋权益大国,中国必需加强行政执法力度,就必需要发展海警装备和世界先进海警装备接轨。目前,中国新建海警船的吨位、数量不但增加,船在设计时工程师们都已考虑了,一旦战争爆发,海警船快速加装武器装备,那就是一艘先进战舰。例如:日本在造船设计时都预置先进武器的余位。(包括民用船)因为日本领土扩张的野心不死。所以说中国新型的海警船横扫东南亚海军没有悬念。回复:中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军?

2016/9/4 21:44:34
左箭头-小图标

那得看装什么武器了,如果像毛子那样,一条小艇都敢装巡航导弹,那别说东南亚了,连老美都能一块扫了、。

2016/9/4 21:32:01
左箭头-小图标

LOL

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/4 21:31:28
左箭头-小图标

LOL

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/4 21:30:48
左箭头-小图标

小编太骄傲了。毛主席说:学习的敌人,是自己的满足。要认真学习一点东西,必须从不自满开始。对自己,学而不厌,对别人,孜孜不倦。毛主席还说,虚心使人进步,骄傲使人落后。小编应该好好学习学习。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/4 21:21:11
左箭头-小图标

小编太骄傲了。毛主席说:学习的敌人,是自己的满足。要认真学习一点东西,必须从不自满开始。毛主席还说,虚心使人进步,骄傲使人落后。小编应该好好学习学习。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/4 21:21:09
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5444275
  • 工分:9720
左箭头-小图标

肯定不行,不过中国有不少海警船是军舰退役后改装的,或者按照军舰标准建造的,本来就是海军的储备力量,所以只要经过简单改装,装上武器系统,就可以干掉东南亚的海军

2016/9/4 21:17:43
左箭头-小图标

怎么最近尽是这些脑洞大开的题?

2016/9/4 21:01:03
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 工分:547154 / 排名:1011
左箭头-小图标

37楼 汉委奴国王
如果像美国一样组成 海岸警卫队,那么。。。。。。
44楼 liutao1494
美国的海岸警卫队那可是第五军种......

地位比咱的海警部门高太多啦

46楼 汉委奴国王
所以说中国应该以此为参照物,并超过之。
讲了那么多年的体系战 体系战 您到底看懂没有哇

美国的海岸警卫队可不是近海防御力量,这支武装力量的功能国会可是以美国海军的第二梯队来建设的

也就是说海岸警卫队是必须要具备远海投送能力的,这样才能与美国海军形成匹配衔接。

而中国海警要仿照美警卫队,请问中国的海军的远海投送能力在哪里?

海军都不具备或没有完全具备的能力下,强化海警的意义在哪里?

2016/9/4 20:51:22
左箭头-小图标

不管如何,十年后的今天,我们的海警船已经有效的控制整个钓鱼岛周边的海域,形象的说,我们把日本挤出去,就像南海的黄岩岛一样,把菲律宾挤出去,海军的航母能够在舟山岛与钓鱼岛之间的海域训练东海舰队航空兵,这就是十年后的钓鱼岛,大家可以把贴留下做为对照,十年后的今天我肯定还没死。

2016/9/4 20:43:36
左箭头-小图标

37楼 汉委奴国王
如果像美国一样组成 海岸警卫队,那么。。。。。。
44楼 liutao1494
美国的海岸警卫队那可是第五军种......

地位比咱的海警部门高太多啦

所以说中国应该以此为参照物,并超过之。

2016/9/4 20:40:34
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 工分:547154 / 排名:1011
左箭头-小图标

31楼 kevensir
怎么不去想把海警加大炮导弹把美海军干翻海底 呢!
海警的功能不是作战时用来打仗的

而是在和平时期用来监视控制海洋的

2016/9/4 20:03:52
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 工分:547154 / 排名:1011
左箭头-小图标

37楼 汉委奴国王
如果像美国一样组成 海岸警卫队,那么。。。。。。
美国的海岸警卫队那可是第五军种......

地位比咱的海警部门高太多啦

2016/9/4 20:03:00
左箭头-小图标

菲律宾可以···其他就可能吃不消

2016/9/4 20:01:32
左箭头-小图标

如果亚洲没有日本,如果世界没有美国,中国海警船完全可以做到这一点。

2016/9/4 19:50:45
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:9907671
  • 金币:375 枚
  • 工分:2079
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

海警船毕竟是海警船。不是军舰,如果那海警船和别的军舰比咱就自大了。

咱们的海警船装备的最厉害的武器就算76速射炮了,其余的30炮,高射机枪。这样的武器能威慑谁呀,可能只有菲律宾,人家泰国可是玩过航母的,印尼,越南,新加坡,那个国家不能轻松收拾连一战舰艇都不如的海警船呀。

海警船就是海警船,加装武器也的是海警的武器,也不能太出格,要不就不叫海警船,也没必要退役的拆了武器系统的051加入海警了。别那3901的1.2万吨和25节说事,现在的货轮都十几万吨。

因此海警船就是海警用的,你如何都不能把它舾装成军舰,看中国海警船和印尼海军对抗,那不是海警船本身厉害,那是因为中国海军印尼惹不起,中国惹不起。

2016/9/4 19:48:43
左箭头-小图标

横扫不了!

一是数量上,虽然这两年陆续有军舰改的海警船交付,但是总体数量上依旧达不到一个舰队的数量配置

二是质量上,不可否认东南亚国家的许多军舰比较老旧,武器装备没有更新,但是总的来说整个东南亚都是岛国,相对在海军发展上还是比较关注的,更不用说新加坡还拥有世界上来说非常先进的军舰,单列一个新加坡,这些改装海警船都不见得能打过

三是官兵素质上,海警船上的海警并没有接受过系统的海战训练,只是作为一个维护海洋基本权益的一个象征性的武力存在,所以在海战中这些人员对于防御和规避肯定做不到正规海军那样娴熟,这方面才是最为致命的。

所以说,只靠海警船进行改装,即使搭载核弹,对于横扫东南亚来说也是不乐观的

2016/9/4 19:42:15
左箭头-小图标

小编说的是东盟十国吗,这个有可能,我国的海军都是为日本人和美国人准备的。

2016/9/4 19:36:29
左箭头-小图标

如果像美国一样组成 海岸警卫队,那么。。。。。。

2016/9/4 19:16:48
左箭头-小图标

海警有配备潜艇吗? 水面舰艇再怎么吨位大,奈何了水面下的潜艇?

2016/9/4 19:11:00
左箭头-小图标

把装备致胜论扔掉吧。横扫?人家花了那么多钱,买回来的又不是玩具!再说了,又有几艘海警船啊?别太小看别人高估自己。

2016/9/4 18:45:57
左箭头-小图标

我不知道楼主想说什么。海警就是海警船大没事但是火力肯定不会强,除了装几门炮,装导弹就不叫海警了 ,那叫军舰

2016/9/4 18:39:23
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6233518
  • 工分:4068
左箭头-小图标

其他不说泰国好歹也是有航母的我们的海警船只有小口径炮更别说防空导弹了

2016/9/4 18:14:54
  • 军衔:中国海军上校
  • 军号:1190992
  • 工分:200474 / 排名:5748
左箭头-小图标

25楼 yunxu6086
完全没有可比性,想编胡扯。
你也跟小便一样脑洞大开了

2016/9/4 18:07:49
  • 军衔:中国海军上校
  • 军号:1190992
  • 工分:200474 / 排名:5748
左箭头-小图标

怎么不去想把海警加大炮导弹把美海军干翻海底 呢!

2016/9/4 18:05:14
  • 军衔:中国海军上校
  • 军号:1190992
  • 工分:200474 / 排名:5748
左箭头-小图标

28楼 sd5462306
小便为何不将题目设成中国海警船加装武器 能否横扫蒙古海军?
脑洞不大开还能是铁血的恶心小便吗!

2016/9/4 18:01:13
左箭头-小图标

这脑洞也太大了。。。。。。。。

2016/9/4 15:24:49
左箭头-小图标

小便为何不将题目设成中国海警船加装武器 能否横扫蒙古海军?

2016/9/4 13:33:03
左箭头-小图标

如果是不让其他东南亚海军用上导弹的话,我觉得应该可以

2016/9/4 12:45:49
左箭头-小图标

完全没有可比性,想编胡扯。

2016/9/4 10:25:17
左箭头-小图标

我觉得横扫这些国家的海警可以,但和它们的海军较量不合适,让我们的南海舰队做就可以

2016/9/4 9:11:42
左箭头-小图标

楼主说的是东南亚海军,不是让海警跟他们整个军队开战。

2016/9/4 8:19:59
左箭头-小图标

11楼 无言的帅气
如果给中国的海警装上防空和反舰导弹(应该是可以安装的) ,再改造几条用于反潜。同时配上一个中队的飞豹战机+一架空警500,再配备1!2条装备卫士火箭弹的火力支援舰,估计 没有问题了。但是那还是海警吗?
17楼 扛导弹的后羿1
豹子对付菲佣还可以,其他东南亚沿海国家的空军可是也都有不少三代机的!
防空是船干的事,不用豹子去干。再说了不是有丧心病狂的卫士火箭弹吗?那些飞机能起飞?

2016/9/3 23:34:36
左箭头-小图标

不要加装武器,把那些由军舰改成海警船的再恢复成军舰就行了,虐菲律宾没问题。

2016/9/3 21:42:47
左箭头-小图标

11楼 无言的帅气
如果给中国的海警装上防空和反舰导弹(应该是可以安装的) ,再改造几条用于反潜。同时配上一个中队的飞豹战机+一架空警500,再配备1!2条装备卫士火箭弹的火力支援舰,估计 没有问题了。但是那还是海警吗?
17楼 扛导弹的后羿1
豹子对付菲佣还可以,其他东南亚沿海国家的空军可是也都有不少三代机的!
19楼 等待新逍客
飞豹搞不过越南,印尼,马来西亚的苏30,更搞不过新加坡的F15SE
所以说楼上的和楼主一样有点太自大了。自信应该但是不能自大!!

2016/9/3 21:31:08
左箭头-小图标

11楼 无言的帅气
如果给中国的海警装上防空和反舰导弹(应该是可以安装的) ,再改造几条用于反潜。同时配上一个中队的飞豹战机+一架空警500,再配备1!2条装备卫士火箭弹的火力支援舰,估计 没有问题了。但是那还是海警吗?
17楼 扛导弹的后羿1
豹子对付菲佣还可以,其他东南亚沿海国家的空军可是也都有不少三代机的!
飞豹搞不过越南,印尼,马来西亚的苏30,更搞不过新加坡的F15SE

2016/9/3 19:34:47
左箭头-小图标

东南亚沿海国家除了菲佣和东帝汶,文莱之外哪个国家海军也不弱,平均水平除了比欧洲国家弱,比起南美,非洲国家强多了!

2016/9/3 18:38:03
左箭头-小图标

11楼 无言的帅气
如果给中国的海警装上防空和反舰导弹(应该是可以安装的) ,再改造几条用于反潜。同时配上一个中队的飞豹战机+一架空警500,再配备1!2条装备卫士火箭弹的火力支援舰,估计 没有问题了。但是那还是海警吗?

豹子对付菲佣还可以,其他东南亚沿海国家的空军可是也都有不少三代机的!

2016/9/3 18:30:34
左箭头-小图标

海警的装备怎么比得上海军——根本就不是一个层面的

2016/9/3 14:31:46
左箭头-小图标

海警船有英国的“谢菲尔德号驱逐舰”利害吗?

2016/9/3 12:58:05
左箭头-小图标

毕竟是海警对付海军弱的国家还行

2016/9/3 11:47:09
左箭头-小图标

警察对付正规军 还是在海上 有点不靠谱 东南亚几国海军(除了菲律宾)战舰军机都不少 海警打不过的 土耳其海警另算

2016/9/3 10:11:32
左箭头-小图标

如果给中国的海警装上防空和反舰导弹(应该是可以安装的) ,再改造几条用于反潜。同时配上一个中队的飞豹战机+一架空警500,再配备1!2条装备卫士火箭弹的火力支援舰,估计 没有问题了。但是那还是海警吗?

2016/9/3 9:28:15
左箭头-小图标

小编妹妹设问的时候明显喝高了,大家都散了吧

2016/9/3 0:27:05
左箭头-小图标

海警是执法单位,一般只有中小口径速射炮或者干脆只有机枪,如何对抗他国海军?不过话说回来,对付蒙古海军可以

2016/9/2 19:53:59
 对中国海警船加装武器 能否横扫东南亚海军?回复