活动须知

战争除了伤亡,也会有大批的战俘,这一点在东西方文明中都是一样的。比较著名的就是秦赵长平之战,赵军被俘四十万(最后惨遭坑杀)。曹操的精锐部队青州军基本就是接受的黄巾军投降部队整编而来。而欧洲的镇长械斗时期,贵族阶级战场上被俘后,收取赎金就放人的文明绑票行为也是源远流长。做了战俘的,甚至被俘后转换阵营的也有很多。那么做了战俘是不是很可耻呢?

手指轻点网友楼层,可回复他的观点▼

点击回复参赛

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

横线

横线

热门回复

左箭头-小图标
热回复背景

凡是儒家礼教的,就是封建的。礼教的核心,是父系权威,是皇权。

或者说的更核心一点,就是彻底的权力文化。儿子出征,如果打了败仗,甚至做了俘虏,作为和儿子同属父系的父亲,会脸上无光。而这个儿子,也丢掉了在自己后代面前的权威。

封建礼教,就是对这种父系权威的无限强调。权利和血脉紧紧的联系在了一起。

而苏联是从沙皇的统治直接跳进社会主义,而我们也是。父系权威的封建流毒,依然根深蒂固,这事非常自然的。而在我国,这种权力文化是以儒教的圣人道德作为掩护,而深深被民众所认可和接受的。

想要改变,困难巨大!

2016/8/20 8:48:45
左箭头-小图标
热回复背景

我一直认为在战争中做了俘虏对一个士兵是一件差耻的事情,战士上了战场就应该抱着马革裹尸而还的决心。我甚至看到二战中玉碎的日本士兵,也为他们的武士道精神所震憾。可是在伊拉克战争中那些被俘的美军士兵回国后, 却得了美国人英雄般的欢迎。美国人认为他们为了国家受了比那些没有被俘的士气更多的苦。我们对比一下各国对战俘的态度,斯大林的意识里只有两种人,烈士与叛国者,二战中被德军俘虏了的几十万苏军在受尽德军虐待回国后,他们以及他们的家人超过了百万人却又受到了来自祖国的肉体与精神的双重的折磨。我们国家据说在对越战争中专门的配置光荣弹鼓励士兵在最后的时刻为祖国光荣掉。在日韩这两个深受儒家文化影响的国家,在阿富汗被子绑架的人质,他们的亲人在还不知道自己的亲人的死活的情况下,却要被迫在媒体对国民道歉, 因为他们的个人行为为国家带来了麻烦。二战中以铁血著称的巴顿将军对他的副官说, 如果一个士兵负伤达到三次, 就让他回家, 他已经 为他的祖国尽到了他应尽的义务。从中我看到了文化的差异,西方民主社会更关注个人的利益。在个体利益与集体利益发生冲突的时候, 在条件充许的情况下,个体利益优先。他们是一种个人主义的文化。而我们的儒家文化是淡化个体生命的价值把它融入到社会秩序之中, 我们是一种集体主义的文化。我们的文化中为了集体的利益应该牺牲掉个体的利益。这种文化必然的结果就是专制,制度的专制与精神的专制, 对个体生命价值的泯灭。日韩虽然因为战争的原因没有经过 启蒙时代直接的进入了民主政体, 可是他们的国民的精神还远远的没有达到欧美的民主国家国民的崇尚, 自由,平等,民主的公民意识。

2016/8/20 8:47:58
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6923873
  • 金币:22 枚
  • 工分:134567
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。

2016/8/20 8:49:32
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5069814
  • 金币:26 枚
  • 工分:75990
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

能够活着就是英雄。楼主说的这些正是美国超级强大、西方普遍发达的原因之一,不是因为别的,因为人家有人性。日本在二战之前一直受儒家思想影响,也是一向强调玉碎的,可怎么样,即便让神风特攻队都去玉碎也无法挽回失败的命运。再看看苏俄,他们不仅对自己的战俘和国民残酷,对东欧的小弟也很残忍,所以,根本不用美国打他,他自己就垮掉了。他曾经的东欧小弟现在也都纷纷的离他而去,就连乌克兰、格鲁吉亚这些曾经的绝对赤色的国家也都投奔了美国的怀抱而与他为敌。与其说是美国冷战拖垮了苏俄,不如说是他自己搞垮了自己。其实这就是辩证法,很多人就是不明白这个道理:其实恢复人性才是正道啊。

2016/8/20 8:51:20
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:6740323
  • 金币:72 枚
  • 工分:984192 / 排名:367
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

刚看到一句话,被俘不可耻,认为被俘可耻才可耻,本来想在贴子里回复的,可要说的实在太多,由此另开一贴与大家讨论下,对于战俘这个问题在论坛里现在争议很多,尤其很多人把被俘和投降的概念混为一谈,认为打不过放下武器是理所应当的,就连这也要去向西方国家效仿,我觉得这是完全不合理的,就谈一下我个人的几点看法,对于被俘这个问题必须要一分为二来看待,本来以为这是个很简单的问题,可这个简单的问题中却有一个不合理的现象,如果在弹尽粮绝身负重伤战友牺牲,自身处于无力抵抗的情况下被俘是绝对合理的,首先这样的军人已经尽到了他的义务,其次是在无力抵抗的情况下无奈被俘,这应该是任何人都能认同的,这应该也是名副其实的被俘。

可还有一种现象就是枪械弹药并且军官还在的情况下被俘合不合理,这本来是没必要讨论的,可很多人认为这是合理的,对于这个问题我觉得一句话就可以概括了,主动放下武器举起手来的军人就不应该叫被俘而是投降,七十多年前的南京大屠杀中上万名将士放下武器惨遭杀戮,至今很多人把它归纳为被俘我以为是没道理的,高层指挥官虽然已经跑路,可广大的团营级指挥官基本都还在,在这个时候是个有血性的军官应该组织力量抵抗才对,数万军人放下武器举起手来最后全成了靶子,这是被俘还是投降?

认为被俘是应该的网友最大的挡箭牌就是尊重生命,尊重生命固然没错,正是因为尊重生命,国家才努力培养指挥人才以及制造武器装备,这才是尊重生命最有效的方式,不能保证不死人但能利用高端武器装备减少死亡率,军人是否应该更尊重国家人民赋予的使命,战场上难免有死有伤,尤其面对比自己强大的国家,这个时候拼的是什么,说白了拼的就是性命,我们在坚持在流血他们也是一样,谁能坚持到最后谁就是赢家,拼不起就不要打,就不要发起战争,战争永远是残酷的,只不过现代人懂得了去美化战争。

解放军讲究誓死不做俘虏,某些蒋粉总说这不人道,当年国军还有督战队,我倒要反问这难道就人道,蒋介石倒是尊重战士生命,打不过就撤打不过就降,导致半个中国沦陷,成百上千万军民被屠,还有上百万放下枪械又拿起枪的伪军,为了保护军人生命还炸开了花园口导致百姓流离失所,这就是蒋介石的人道,这就是蒋粉们眼里的民族英雄,幸亏有你们这样的人道,不然也不会转进的如此迅速。

有民主有民权的美国人在伊拉克,别说对他们开过枪的军人,连平民百姓都不能幸免,谁不明白怎么回事,可是谁管得了他们,胜者王败者贼这就是战争千百年来的定义,明白人谁敢做他们的俘虏,居然还有人信人家能善待俘虏,美日德苏包括中国哪个国家善待过俘虏,怎么凌辱开枪打过中国人的那些敌对士兵,国家的宣传机构会把那些摆出来给你看么,国家军政的宣传机构不为国家做宣传养他们干什么。

某些人会说站着说话不腰疼,有种你去试试之类的话,可以明确的告知你们这种人,怕死我根本就不会参军,战争爆发我也不会参军,战火烧至家门口我可能还是不会参军,可是如果我参了军做为军人就必然要做好心理准备,有首长的军令有身后的亲人同胞,有朝夕相处牺牲在身边的战友,尤其是我不想面对敌人虚伪的口号投降,进入敌营受尽侮辱之后才后悔放下武器,看看那些被俘的人是什么下场。

总有某些人在网络中蛊惑人心煽风点火,基本上可以说是无孔不入,只要是中国的不管什么都能挑出问题制造矛盾,但在台湾某党丑闻的贴子里却很少见到他们的身影,在他们眼里什么都要向美国效仿,包括上面所说到的放下武器都要效仿,表面上看起来总是很理智,骨子里透出的就是股奴性,对本民族的一切都无法认同,会扣个作秀摆拍不实际没有用的帽子,可是当本民族的负面问题报道出来后,就必然会认同然后就去一本正经的谴责,从过去到现在我们国家的,没有什么还没被批判过,一直我很奇怪这是什么状态,谁能告诉我这是种什么状态,扪心自问自己通过什么掌握的知识,除了书本上的无非就是电视与网络,国家宣传机构报道的正负两面问题,却只能认可负面无法认可正面这是双重标准,就凭一些肤浅的认识或者根本没有认识,就敢对一个国家民族乃至整个世界下结论,做于不做最大的区别就在于后者拥有评论权,现实与网络最大的区别就在于没人看得见你,就凭这就可以这么肆无忌惮这么猖狂,说你们无耻都是在侮辱无耻的人。

2016/8/20 8:52:27
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:6740323
  • 金币:72 枚
  • 工分:984192 / 排名:367
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

刚看到一句话,被俘不可耻,认为被俘可耻才可耻,本来想在贴子里回复的,可要说的实在太多,由此另开一贴与大家讨论下,对于战俘这个问题在论坛里现在争议很多,尤其很多人把被俘和投降的概念混为一谈,认为打不过放下武器是理所应当的,就连这也要去向西方国家效仿,我觉得这是完全不合理的,就谈一下我个人的几点看法,对于被俘这个问题必须要一分为二来看待,本来以为这是个很简单的问题,可这个简单的问题中却有一个不合理的现象,如果在弹尽粮绝身负重伤战友牺牲,自身处于无力抵抗的情况下被俘是绝对合理的,首先这样的军人已经尽到了他的义务,其次是在无力抵抗的情况下无奈被俘,这应该是任何人都能认同的,这应该也是名副其实的被俘。

可还有一种现象就是枪械弹药并且军官还在的情况下被俘合不合理,这本来是没必要讨论的,可很多人认为这是合理的,对于这个问题我觉得一句话就可以概括了,主动放下武器举起手来的军人就不应该叫被俘而是投降,七十多年前的南京大屠杀中上万名将士放下武器惨遭杀戮,至今很多人把它归纳为被俘我以为是没道理的,高层指挥官虽然已经跑路,可广大的团营级指挥官基本都还在,在这个时候是个有血性的军官应该组织力量抵抗才对,数万军人放下武器举起手来最后全成了靶子,这是被俘还是投降?

认为被俘是应该的网友最大的挡箭牌就是尊重生命,尊重生命固然没错,正是因为尊重生命,国家才努力培养指挥人才以及制造武器装备,这才是尊重生命最有效的方式,不能保证不死人但能利用高端武器装备减少死亡率,军人是否应该更尊重国家人民赋予的使命,战场上难免有死有伤,尤其面对比自己强大的国家,这个时候拼的是什么,说白了拼的就是性命,我们在坚持在流血他们也是一样,谁能坚持到最后谁就是赢家,拼不起就不要打,就不要发起战争,战争永远是残酷的,只不过现代人懂得了去美化战争。

解放军讲究誓死不做俘虏,某些蒋粉总说这不人道,当年国军还有督战队,我倒要反问这难道就人道,蒋介石倒是尊重战士生命,打不过就撤打不过就降,导致半个中国沦陷,成百上千万军民被屠,还有上百万放下枪械又拿起枪的伪军,为了保护军人生命还炸开了花园口导致百姓流离失所,这就是蒋介石的人道,这就是蒋粉们眼里的民族英雄,幸亏有你们这样的人道,不然也不会转进的如此迅速。

有民主有民权的美国人在伊拉克,别说对他们开过枪的军人,连平民百姓都不能幸免,谁不明白怎么回事,可是谁管得了他们,胜者王败者贼这就是战争千百年来的定义,明白人谁敢做他们的俘虏,居然还有人信人家能善待俘虏,美日德苏包括中国哪个国家善待过俘虏,怎么凌辱开枪打过中国人的那些敌对士兵,国家的宣传机构会把那些摆出来给你看么,国家军政的宣传机构不为国家做宣传养他们干什么。

某些人会说站着说话不腰疼,有种你去试试之类的话,可以明确的告知你们这种人,怕死我根本就不会参军,战争爆发我也不会参军,战火烧至家门口我可能还是不会参军,可是如果我参了军做为军人就必然要做好心理准备,有首长的军令有身后的亲人同胞,有朝夕相处牺牲在身边的战友,尤其是我不想面对敌人虚伪的口号投降,进入敌营受尽侮辱之后才后悔放下武器,看看那些被俘的人是什么下场。

总有某些人在网络中蛊惑人心煽风点火,基本上可以说是无孔不入,只要是中国的不管什么都能挑出问题制造矛盾,但在台湾某党丑闻的贴子里却很少见到他们的身影,在他们眼里什么都要向美国效仿,包括上面所说到的放下武器都要效仿,表面上看起来总是很理智,骨子里透出的就是股奴性,对本民族的一切都无法认同,会扣个作秀摆拍不实际没有用的帽子,可是当本民族的负面问题报道出来后,就必然会认同然后就去一本正经的谴责,从过去到现在我们国家的,没有什么还没被批判过,一直我很奇怪这是什么状态,谁能告诉我这是种什么状态,扪心自问自己通过什么掌握的知识,除了书本上的无非就是电视与网络,国家宣传机构报道的正负两面问题,却只能认可负面无法认可正面这是双重标准,就凭一些肤浅的认识或者根本没有认识,就敢对一个国家民族乃至整个世界下结论,做于不做最大的区别就在于后者拥有评论权,现实与网络最大的区别就在于没人看得见你,就凭这就可以这么肆无忌惮这么猖狂,说你们无耻都是在侮辱无耻的人。

2016/8/20 8:52:27
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6923873
  • 金币:22 枚
  • 工分:134567
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。

2016/8/20 8:49:32
  • 头像
  • 军衔:中国海军少将
  • 军号:2826105
  • 金币:819 枚
  • 工分:939642 / 排名:410
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我的看法,被俘不可耻,主动投降才可耻。

因为,一个是被动,一个属主动,这是不一样的。

比如,就举个最直观的例子,炮弹在你身边“咣”一声炸了,一下子你就被震晕了,再醒来就看到敌军拿枪指着你脑袋,而你身负重伤无力反抗,连光荣弹都已经在昏迷中被敌军卸了,你这就是被动被俘,进了战俘营只要你不出卖军队情报,不与敌人合作,坚定立场,保有气节,战争结束你返回家乡,任何人无权歧视你,哪怕你的档案上有“曾经被俘”的字样,你也一样有权利过有尊严的生活,和其他曾为国而战的复员军人一样,应受到礼遇。

如果敌人拿枪一比划你立马缴枪投降,这就是主动的,就是可耻的,你没尽到军人义务,不是合格的军人,说白了,贪生怕死,这在任何国家都会遭受鄙视。

如果拿美军举例,美军的条例也不是说你可以主动投降,美军条例上白纸黑字写着,原话不记得了,大体意思是,弹尽粮绝,后援无望,这才可以投降,且这样的战俘在战争结束后才一样被民众当英雄看待。我个人认为,这种情况下的投降,不能算主动投降,毕竟是要你打到弹尽粮绝,并且确认后援无望,之前你还是要打,既然打,那就是要流血,就要有风险,炮弹来了一样有可能粉身碎骨,那就是连做战俘的机会都没有。毕竟是打了,且打的很英勇壮烈。

中国人信奉“宁为玉碎不为瓦全”,长时间内不接受有战俘经历的人,其实这样也是不对的,玉碎或瓦全,也要具体问题具体分析。战场上一切皆有可能,你有机会拉响光荣弹与敌人同归于尽做受万人敬仰的烈士,这其实是另一种幸运。可是极端条件下你没有这个机会呢?就比如我举的那个例子?你能说身负重伤情况下被俘的战士不是英雄?他就算不是英雄,至少也不该是孬种吧?既然不是孬种,凭什么没有权利享受战后生活?至少我们也应该对这样力战受伤惨遭被俘的战士表达敬意吧?毕竟我觉得,有勇气走上战场与敌人血拼的战士,他就已经不是孬种了,他就已经比嘴炮强太多了。

说到如果换成自己会怎样做,这得看具体环境下具体的个人抉择。

还是那句话,有机会拉响光荣弹并且真的拉响光荣弹与敌人同归于尽的,那是真正的壮士,我一万个佩服,一万个敬仰。没机会拉响光荣弹,重伤情况下被俘的战士,不应遭受鄙视。主动投降的,起码我个人如果上战场,不主动投降是绝对的底线,这是我给自己立下的铁律。

2016/8/22 16:44:33
左箭头-小图标
热回复背景

我一直认为在战争中做了俘虏对一个士兵是一件差耻的事情,战士上了战场就应该抱着马革裹尸而还的决心。我甚至看到二战中玉碎的日本士兵,也为他们的武士道精神所震憾。可是在伊拉克战争中那些被俘的美军士兵回国后, 却得了美国人英雄般的欢迎。美国人认为他们为了国家受了比那些没有被俘的士气更多的苦。我们对比一下各国对战俘的态度,斯大林的意识里只有两种人,烈士与叛国者,二战中被德军俘虏了的几十万苏军在受尽德军虐待回国后,他们以及他们的家人超过了百万人却又受到了来自祖国的肉体与精神的双重的折磨。我们国家据说在对越战争中专门的配置光荣弹鼓励士兵在最后的时刻为祖国光荣掉。在日韩这两个深受儒家文化影响的国家,在阿富汗被子绑架的人质,他们的亲人在还不知道自己的亲人的死活的情况下,却要被迫在媒体对国民道歉, 因为他们的个人行为为国家带来了麻烦。二战中以铁血著称的巴顿将军对他的副官说, 如果一个士兵负伤达到三次, 就让他回家, 他已经 为他的祖国尽到了他应尽的义务。从中我看到了文化的差异,西方民主社会更关注个人的利益。在个体利益与集体利益发生冲突的时候, 在条件充许的情况下,个体利益优先。他们是一种个人主义的文化。而我们的儒家文化是淡化个体生命的价值把它融入到社会秩序之中, 我们是一种集体主义的文化。我们的文化中为了集体的利益应该牺牲掉个体的利益。这种文化必然的结果就是专制,制度的专制与精神的专制, 对个体生命价值的泯灭。日韩虽然因为战争的原因没有经过 启蒙时代直接的进入了民主政体, 可是他们的国民的精神还远远的没有达到欧美的民主国家国民的崇尚, 自由,平等,民主的公民意识。

2016/8/20 8:47:58
左箭头-小图标
热回复背景

凡是儒家礼教的,就是封建的。礼教的核心,是父系权威,是皇权。

或者说的更核心一点,就是彻底的权力文化。儿子出征,如果打了败仗,甚至做了俘虏,作为和儿子同属父系的父亲,会脸上无光。而这个儿子,也丢掉了在自己后代面前的权威。

封建礼教,就是对这种父系权威的无限强调。权利和血脉紧紧的联系在了一起。

而苏联是从沙皇的统治直接跳进社会主义,而我们也是。父系权威的封建流毒,依然根深蒂固,这事非常自然的。而在我国,这种权力文化是以儒教的圣人道德作为掩护,而深深被民众所认可和接受的。

想要改变,困难巨大!

2016/8/20 8:48:45
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5069814
  • 金币:26 枚
  • 工分:75990
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

能够活着就是英雄。楼主说的这些正是美国超级强大、西方普遍发达的原因之一,不是因为别的,因为人家有人性。日本在二战之前一直受儒家思想影响,也是一向强调玉碎的,可怎么样,即便让神风特攻队都去玉碎也无法挽回失败的命运。再看看苏俄,他们不仅对自己的战俘和国民残酷,对东欧的小弟也很残忍,所以,根本不用美国打他,他自己就垮掉了。他曾经的东欧小弟现在也都纷纷的离他而去,就连乌克兰、格鲁吉亚这些曾经的绝对赤色的国家也都投奔了美国的怀抱而与他为敌。与其说是美国冷战拖垮了苏俄,不如说是他自己搞垮了自己。其实这就是辩证法,很多人就是不明白这个道理:其实恢复人性才是正道啊。

2016/8/20 8:51:20
左箭头-小图标
热回复背景

选择了做军人,就要有血性,要有血战到底的决心和毅力。什么叫迫于形势?什么叫文化差异?什么叫以人为本?。。。。。。都是懦夫的借口!

狼牙山五壮士,弹尽粮绝,应该向日伪军投降吗?有人说那是制度与文化的蛊惑,国民精神没有达到欧美民主国家的素质,那你看过“斯巴达300勇士”吗?欧美国家就不崇拜英雄?那是中国拍的电影?那是300个战争狂人?不是为了自由、平等、民主在战斗?

第五纵队的美狗们,任尔等如何狂吠都无法瓦解我中华优秀儿女的坚定意志!!!

2016/8/27 18:49:55

网友回复

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9670185
  • 金币:50 枚
  • 工分:85
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

世界的发展应该是和睦相处的地球村,无战争环境,全世界人民应往此而努力,世界人民大团结万岁 !

战争是邪恶与正义的抗争,邪恶的战争是践踏人类的文明,对人的生命好无怜惜之情,对于达到战争的目的不惜付出任何代价,没有任何的道义、国际法约束之言,士兵的生命在此时一文不值,而人的生命只有一次,如果一个人连自己的生命也无法选择的话,这个人失去了做人的任何意义,他只是一个工具。

古代战争,士兵只是帝王的一个工具,像牲口一样的杀人工具,可以发动战争来满足自己的欲望。被俘将任人宰割,而只有奋勇杀敌,才能活下去,所以没人愿意被俘,古人讲究儒家文化,投降与被俘都将视一种耻辱。

近现代中国战争,依然受古代儒家文化所熏陶,手持中正剑的军官受蒋所赐,剑上所刻的字应该是”杀身成仁,舍生取义。意思就是不要投降、被俘,这剑就是用来自杀的。越战的时候也出现过光荣弹。

被俘、投降的人进入集中营也是肉体和心理的煎熬,与前线士兵是一样的,甚至比前线士兵更加艰难,耻辱不耻辱也许已经不算什么了,这些只是战争的一部分,有战争就有死亡,被俘,殉国,自杀,投降,被俘、叛逃、叛徒、溃逃。如果说近现代中国战争中最耻辱的人是不抵抗到最后并主动乐于做汉奸的人。

战争的指挥官更加担心的是被俘士兵的军队保密条例是不是真的能保密,这是一种信任,而这一种信任会剥夺士兵在将要被俘前的生命。

现代战争注重远程打击,减少了阵地战,遭遇战的发生,更多的是见不到敌人,战争就已经结束了。如果说部队在战争期间弹药用完,人员不停在伤亡减少,且有孤军奋战,援军不给无法支援,剩下的就是整个部队的灭亡,在弹尽粮绝的情况下,投降是保障剩余士兵活下来的希望,这个时候的投降不能说是耻辱。

符合现代战争的应该是灵活运用。

2016/12/21 11:36:07
左箭头-小图标

354楼 飞翔的罗老汉
这个话题太无聊,也是别有用心,唯恐天下不乱,总想把中国人的思想误导到西方化
被俘和投降不是一回事,别人问的是被俘了怎么办,我党我军历史上从来没有全面否定过被俘行为,这是有目共睹的。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/27 13:39:21
左箭头-小图标

9楼 不想发帖子
刚看到一句话,被俘不可耻,认为被俘可耻才可耻,本来想在贴子里回复的,可要说的实在太多,由此另开一贴与大家讨论下,对于战俘这个问题在论坛里现在争议很多,尤其很多人把被俘和投降的概念混为一谈,认为打不过放下武器是理所应当的,就连这也要去向西方国家效仿,我觉得这是完全不合理的,就谈一下我个人的几点看法,对于被俘这个问题必须要一分为二来看待,本来以为这是个很简单的问题,可这个简单的问题中却有一个不合理的现象,如果在弹尽粮绝身负重伤战友牺牲,自身处于无力抵抗的情况下被俘是绝对合理的,首先这样的军人已经尽到了他的义务,其次是在无力抵抗的情况下无奈被俘,这应该是任何人都能认同的,这应该也是名副其实的被俘。

可还有一种现象就是枪械弹药并且军官还在的情况下被俘合不合理,这本来是没必要讨论的,可很多人认为这是合理的,对于这个问题我觉得一句话就可以概括了,主动放下武器举起手来的军人就不应该叫被俘而是投降,七十多年前的南京大屠杀中上万名将士放下武器惨遭杀戮,至今很多人把它归纳为被俘我以为是没道理的,高层指挥官虽然已经跑路,可广大的团营级指挥官基本都还在,在这个时候是个有血性的军官应该组织力量抵抗才对,数万军人放下武器举起手来最后全成了靶子,这是被俘还是投降?

认为被俘是应该的网友最大的挡箭牌就是尊重生命,尊重生命固然没错,正是因为尊重生命,国家才努力培养指挥人才以及制造武器装备,这才是尊重生命最有效的方式,不能保证不死人但能利用高端武器装备减少死亡率,军人是否应该更尊重国家人民赋予的使命,战场上难免有死有伤,尤其面对比自己强大的国家,这个时候拼的是什么,说白了拼的就是性命,我们在坚持在流血他们也是一样,谁能坚持到最后谁就是赢家,拼不起就不要打,就不要发起战争,战争永远是残酷的,只不过现代人懂得了去美化战争。

解放军讲究誓死不做俘虏,某些蒋粉总说这不人道,当年国军还有督战队,我倒要反问这难道就人道,蒋介石倒是尊重战士生命,打不过就撤打不过就降,导致半个中国沦陷,成百上千万军民被屠,还有上百万放下枪械又拿起枪的伪军,为了保护军人生命还炸开了花园口导致百姓流离失所,这就是蒋介石的人道,这就是蒋粉们眼里的民族英雄,幸亏有你们这样的人道,不然也不会转进的如此迅速。

有民主有民权的美国人在伊拉克,别说对他们开过枪的军人,连平民百姓都不能幸免,谁不明白怎么回事,可是谁管得了他们,胜者王败者贼这就是战争千百年来的定义,明白人谁敢做他们的俘虏,居然还有人信人家能善待俘虏,美日德苏包括中国哪个国家善待过俘虏,怎么凌辱开枪打过中国人的那些敌对士兵,国家的宣传机构会把那些摆出来给你看么,国家军政的宣传机构不为国家做宣传养他们干什么。

某些人会说站着说话不腰疼,有种你去试试之类的话,可以明确的告知你们这种人,怕死我根本就不会参军,战争爆发我也不会参军,战火烧至家门口我可能还是不会参军,可是如果我参了军做为军人就必然要做好心理准备,有首长的军令有身后的亲人同胞,有朝夕相处牺牲在身边的战友,尤其是我不想面对敌人虚伪的口号投降,进入敌营受尽侮辱之后才后悔放下武器,看看那些被俘的人是什么下场。

总有某些人在网络中蛊惑人心煽风点火,基本上可以说是无孔不入,只要是中国的不管什么都能挑出问题制造矛盾,但在台湾某党丑闻的贴子里却很少见到他们的身影,在他们眼里什么都要向美国效仿,包括上面所说到的放下武器都要效仿,表面上看起来总是很理智,骨子里透出的就是股奴性,对本民族的一切都无法认同,会扣个作秀摆拍不实际没有用的帽子,可是当本民族的负面问题报道出来后,就必然会认同然后就去一本正经的谴责,从过去到现在我们国家的,没有什么还没被批判过,一直我很奇怪这是什么状态,谁能告诉我这是种什么状态,扪心自问自己通过什么掌握的知识,除了书本上的无非就是电视与网络,国家宣传机构报道的正负两面问题,却只能认可负面无法认可正面这是双重标准,就凭一些肤浅的认识或者根本没有认识,就敢对一个国家民族乃至整个世界下结论,做于不做最大的区别就在于后者拥有评论权,现实与网络最大的区别就在于没人看得见你,就凭这就可以这么肆无忌惮这么猖狂,说你们无耻都是在侮辱无耻的人。

358楼 代号HGW_XX7
我对军人!战事不太懂!在这我想问几个问题!就现在这年代来说!军人抗震救灾的画面大家也没少见!军人在抗震救灾中随时面临丢掉性命的场景是假的?是军队在做秀?

现在说抗战这场战争!如果当时的军队都是伪军那种心态(伪军也不全是一开始就是伪军)现在世界上还有中国这个国家没?如果这次跟米国开战!中国全面输掉!以后神州大地会是什么情况?某些人!你们想过嘛?别以为自己对战争输赢无所谓!自己没骨气就认为,就幻想大部分中国人都无所谓!都没骨气!可以说和湾湾打,假如某次战斗真到了事不可为时!肯定会有俘虏(很大,很大,很大可能是出发前军事领导指导的)!但如果和米国打!前期战事发展不明确的情况下不能肯定!当到了战争关键时刻!在事不可为的情况下!你们会再次看到!同归同归于尽,临死也要拉个垫背的场景!几千年的血性!你认为没了就没了!

被俘和投降不是一回事,别人问的是被俘了怎么办,我党我军历史上从来没有全面否定过被俘行为,这是有目共睹的。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/27 13:38:57
左箭头-小图标

3楼 膝盖中了一箭
凡是儒家礼教的,就是封建的。礼教的核心,是父系权威,是皇权。

或者说的更核心一点,就是彻底的权力文化。儿子出征,如果打了败仗,甚至做了俘虏,作为和儿子同属父系的父亲,会脸上无光。而这个儿子,也丢掉了在自己后代面前的权威。

封建礼教,就是对这种父系权威的无限强调。权利和血脉紧紧的联系在了一起。

而苏联是从沙皇的统治直接跳进社会主义,而我们也是。父系权威的封建流毒,依然根深蒂固,这事非常自然的。而在我国,这种权力文化是以儒教的圣人道德作为掩护,而深深被民众所认可和接受的。

想要改变,困难巨大!

361楼 吾乃汉家男儿
此人的言论,妄图挑战整个文明的对错,居然有这么多人支持其言论,这是极为危险的一个信号,很危险。必须严惩!!!!!
看来,皇家威权果然是流毒至今~

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/27 13:03:15
左箭头-小图标

5楼 菊花有点痒
这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。
这样的军队左右了两次大战的成败。赢了冷战。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/27 13:00:10
左箭头-小图标

3楼 膝盖中了一箭
凡是儒家礼教的,就是封建的。礼教的核心,是父系权威,是皇权。

或者说的更核心一点,就是彻底的权力文化。儿子出征,如果打了败仗,甚至做了俘虏,作为和儿子同属父系的父亲,会脸上无光。而这个儿子,也丢掉了在自己后代面前的权威。

封建礼教,就是对这种父系权威的无限强调。权利和血脉紧紧的联系在了一起。

而苏联是从沙皇的统治直接跳进社会主义,而我们也是。父系权威的封建流毒,依然根深蒂固,这事非常自然的。而在我国,这种权力文化是以儒教的圣人道德作为掩护,而深深被民众所认可和接受的。

想要改变,困难巨大!

想说投降光荣吗?

战死可耻吗?

你的言论其心可诛。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/9/27 5:28:24
左箭头-小图标

我觉得要是遇到像小日本鬼子那种不拿俘虏当人对待的国家还是要拼命的,杀一个够本,杀两个赚一个,也比俘虏后被人折磨的生不如死要强太多了。

2016/9/12 17:33:30
左箭头-小图标

359楼 lululu2000007
打完弹药,抵抗到最后一刻,弹尽粮绝,后援无望。

如果我是指挥官,我会允许我的士兵投降,我给自己留一颗子弹。我没有要求士兵去死的权利,他们尽到了责任。

做中国人的俘虏那是生命生活都没问题,但做了别国的俘虏,想想那非人的对待,我还是选择拼一个够本,拼两个赚了一个。

2016/9/11 16:24:58
左箭头-小图标

3楼 膝盖中了一箭
凡是儒家礼教的,就是封建的。礼教的核心,是父系权威,是皇权。

或者说的更核心一点,就是彻底的权力文化。儿子出征,如果打了败仗,甚至做了俘虏,作为和儿子同属父系的父亲,会脸上无光。而这个儿子,也丢掉了在自己后代面前的权威。

封建礼教,就是对这种父系权威的无限强调。权利和血脉紧紧的联系在了一起。

而苏联是从沙皇的统治直接跳进社会主义,而我们也是。父系权威的封建流毒,依然根深蒂固,这事非常自然的。而在我国,这种权力文化是以儒教的圣人道德作为掩护,而深深被民众所认可和接受的。

想要改变,困难巨大!

此人的言论,妄图挑战整个文明的对错,居然有这么多人支持其言论,这是极为危险的一个信号,很危险。必须严惩!!!!!

2016/9/6 14:38:26
左箭头-小图标

3楼 膝盖中了一箭
凡是儒家礼教的,就是封建的。礼教的核心,是父系权威,是皇权。

或者说的更核心一点,就是彻底的权力文化。儿子出征,如果打了败仗,甚至做了俘虏,作为和儿子同属父系的父亲,会脸上无光。而这个儿子,也丢掉了在自己后代面前的权威。

封建礼教,就是对这种父系权威的无限强调。权利和血脉紧紧的联系在了一起。

而苏联是从沙皇的统治直接跳进社会主义,而我们也是。父系权威的封建流毒,依然根深蒂固,这事非常自然的。而在我国,这种权力文化是以儒教的圣人道德作为掩护,而深深被民众所认可和接受的。

想要改变,困难巨大!

美德在你口中变成了毒瘤???

2016/9/6 14:35:53
左箭头-小图标

打完弹药,抵抗到最后一刻,弹尽粮绝,后援无望。

如果我是指挥官,我会允许我的士兵投降,我给自己留一颗子弹。我没有要求士兵去死的权利,他们尽到了责任。

2016/9/5 17:58:03
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:5084206
  • 金币:96 枚
  • 工分:240130 / 排名:5581
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

9楼 不想发帖子
刚看到一句话,被俘不可耻,认为被俘可耻才可耻,本来想在贴子里回复的,可要说的实在太多,由此另开一贴与大家讨论下,对于战俘这个问题在论坛里现在争议很多,尤其很多人把被俘和投降的概念混为一谈,认为打不过放下武器是理所应当的,就连这也要去向西方国家效仿,我觉得这是完全不合理的,就谈一下我个人的几点看法,对于被俘这个问题必须要一分为二来看待,本来以为这是个很简单的问题,可这个简单的问题中却有一个不合理的现象,如果在弹尽粮绝身负重伤战友牺牲,自身处于无力抵抗的情况下被俘是绝对合理的,首先这样的军人已经尽到了他的义务,其次是在无力抵抗的情况下无奈被俘,这应该是任何人都能认同的,这应该也是名副其实的被俘。

可还有一种现象就是枪械弹药并且军官还在的情况下被俘合不合理,这本来是没必要讨论的,可很多人认为这是合理的,对于这个问题我觉得一句话就可以概括了,主动放下武器举起手来的军人就不应该叫被俘而是投降,七十多年前的南京大屠杀中上万名将士放下武器惨遭杀戮,至今很多人把它归纳为被俘我以为是没道理的,高层指挥官虽然已经跑路,可广大的团营级指挥官基本都还在,在这个时候是个有血性的军官应该组织力量抵抗才对,数万军人放下武器举起手来最后全成了靶子,这是被俘还是投降?

认为被俘是应该的网友最大的挡箭牌就是尊重生命,尊重生命固然没错,正是因为尊重生命,国家才努力培养指挥人才以及制造武器装备,这才是尊重生命最有效的方式,不能保证不死人但能利用高端武器装备减少死亡率,军人是否应该更尊重国家人民赋予的使命,战场上难免有死有伤,尤其面对比自己强大的国家,这个时候拼的是什么,说白了拼的就是性命,我们在坚持在流血他们也是一样,谁能坚持到最后谁就是赢家,拼不起就不要打,就不要发起战争,战争永远是残酷的,只不过现代人懂得了去美化战争。

解放军讲究誓死不做俘虏,某些蒋粉总说这不人道,当年国军还有督战队,我倒要反问这难道就人道,蒋介石倒是尊重战士生命,打不过就撤打不过就降,导致半个中国沦陷,成百上千万军民被屠,还有上百万放下枪械又拿起枪的伪军,为了保护军人生命还炸开了花园口导致百姓流离失所,这就是蒋介石的人道,这就是蒋粉们眼里的民族英雄,幸亏有你们这样的人道,不然也不会转进的如此迅速。

有民主有民权的美国人在伊拉克,别说对他们开过枪的军人,连平民百姓都不能幸免,谁不明白怎么回事,可是谁管得了他们,胜者王败者贼这就是战争千百年来的定义,明白人谁敢做他们的俘虏,居然还有人信人家能善待俘虏,美日德苏包括中国哪个国家善待过俘虏,怎么凌辱开枪打过中国人的那些敌对士兵,国家的宣传机构会把那些摆出来给你看么,国家军政的宣传机构不为国家做宣传养他们干什么。

某些人会说站着说话不腰疼,有种你去试试之类的话,可以明确的告知你们这种人,怕死我根本就不会参军,战争爆发我也不会参军,战火烧至家门口我可能还是不会参军,可是如果我参了军做为军人就必然要做好心理准备,有首长的军令有身后的亲人同胞,有朝夕相处牺牲在身边的战友,尤其是我不想面对敌人虚伪的口号投降,进入敌营受尽侮辱之后才后悔放下武器,看看那些被俘的人是什么下场。

总有某些人在网络中蛊惑人心煽风点火,基本上可以说是无孔不入,只要是中国的不管什么都能挑出问题制造矛盾,但在台湾某党丑闻的贴子里却很少见到他们的身影,在他们眼里什么都要向美国效仿,包括上面所说到的放下武器都要效仿,表面上看起来总是很理智,骨子里透出的就是股奴性,对本民族的一切都无法认同,会扣个作秀摆拍不实际没有用的帽子,可是当本民族的负面问题报道出来后,就必然会认同然后就去一本正经的谴责,从过去到现在我们国家的,没有什么还没被批判过,一直我很奇怪这是什么状态,谁能告诉我这是种什么状态,扪心自问自己通过什么掌握的知识,除了书本上的无非就是电视与网络,国家宣传机构报道的正负两面问题,却只能认可负面无法认可正面这是双重标准,就凭一些肤浅的认识或者根本没有认识,就敢对一个国家民族乃至整个世界下结论,做于不做最大的区别就在于后者拥有评论权,现实与网络最大的区别就在于没人看得见你,就凭这就可以这么肆无忌惮这么猖狂,说你们无耻都是在侮辱无耻的人。

我对军人!战事不太懂!在这我想问几个问题!就现在这年代来说!军人抗震救灾的画面大家也没少见!军人在抗震救灾中随时面临丢掉性命的场景是假的?是军队在做秀?

现在说抗战这场战争!如果当时的军队都是伪军那种心态(伪军也不全是一开始就是伪军)现在世界上还有中国这个国家没?如果这次跟米国开战!中国全面输掉!以后神州大地会是什么情况?某些人!你们想过嘛?别以为自己对战争输赢无所谓!自己没骨气就认为,就幻想大部分中国人都无所谓!都没骨气!可以说和湾湾打,假如某次战斗真到了事不可为时!肯定会有俘虏(很大,很大,很大可能是出发前军事领导指导的)!但如果和米国打!前期战事发展不明确的情况下不能肯定!当到了战争关键时刻!在事不可为的情况下!你们会再次看到!同归同归于尽,临死也要拉个垫背的场景!几千年的血性!你认为没了就没了!

2016/9/5 2:39:44
左箭头-小图标

所有战俘,只要是战时进行了顽强的抵抗, 被俘后坚持斗争,不投靠敌人,我认为都是可敬的。就像我们抗美援朝期间中朝战俘在巨济岛战俘营进行的持久斗争,他们无愧于军人的称号!

2016/9/2 20:40:05
左箭头-小图标

我这才发现,中国的懦夫这么多,战时走狗,叛徒肯定不少!

2016/9/2 18:36:34
左箭头-小图标

我是来看封面图片的,结果进来一看没有,失望

2016/9/2 9:54:02
左箭头-小图标

这个话题太无聊,也是别有用心,唯恐天下不乱,总想把中国人的思想误导到西方化

2016/9/1 17:47:53
左箭头-小图标

这个话题太无聊,也是别有用心,唯恐天下不乱,总想把中国人的思想误导到西方化

2016/9/1 17:47:51
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2954327
  • 工分:266268 / 排名:4812
左箭头-小图标

不可耻,尽力就行了

2016/9/1 17:01:08
左箭头-小图标

我只知道将怀必死之心。士无贪生之念。这战才能胜 伤到不能反抗了才能投降

2016/8/31 20:10:11
左箭头-小图标

我只知道将怀必死之心。士无贪生之念。这战才能胜 伤到不能反抗了才能投降

2016/8/31 20:10:11
左箭头-小图标

你能做到美国那么强大吗?那你可以学习美国的做法。如果你没那么强大,那必须学日本“宁为玉碎”。脱离战争性质,脱离实力背景奢谈人性。军队会变成清朝末年,被八国联军几千人,就把清政府的二三十万保卫京师军打败了。历史教训还未过去多远,奢谈人性,只有搞乱思想,削弱自己军队战力。中国军队比美国军队强大了再谈吧!

2016/8/30 23:14:21
  • 军衔:海军少校
  • 军号:1851535
  • 工分:41922
左箭头-小图标

事关个人荣辱,您随意。

事关国家及千万战友荣辱,请自信了断。

当兵为了啥,保家卫国上战场。这点觉悟都没有。还当啥兵。

战争不乏宁死不屈之将,也不缺主动投降之人。终究事关个人勇气和骨气之说。

亮剑之所以受到广大群众的认可,里面有强大的军魂,还告诉我们为什么要战。没子弹,还有刀,宁死搂几个垫背的。这就是我个人观点。

2016/8/30 19:57:05
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3262159
  • 工分:899529 / 排名:446
左箭头-小图标

不可耻,军人都是用生命在保卫祖国,只有活着才有机会,军人都是可爱的*^o^*

2016/8/30 18:51:11
  • 军衔:中国海军上将
  • 军号:542198
  • 工分:3281039 / 排名:44
左箭头-小图标

弹尽粮绝,无力抵抗,受伤意外 ,保全生命,人性本质,第一要务

2016/8/30 18:38:36
左箭头-小图标

被俘不一定可耻,但一定可怕,不知道敌人怎么对自己,要是被小日本或恐怖份子抓到还不如死了痛快。

2016/8/29 23:54:55
左箭头-小图标

138楼 步兵生于1987
我的看法,被俘不可耻,主动投降才可耻。

因为,一个是被动,一个属主动,这是不一样的。

比如,就举个最直观的例子,炮弹在你身边“咣”一声炸了,一下子你就被震晕了,再醒来就看到敌军拿枪指着你脑袋,而你身负重伤无力反抗,连光荣弹都已经在昏迷中被敌军卸了,你这就是被动被俘,进了战俘营只要你不出卖军队情报,不与敌人合作,坚定立场,保有气节,战争结束你返回家乡,任何人无权歧视你,哪怕你的档案上有“曾经被俘”的字样,你也一样有权利过有尊严的生活,和其他曾为国而战的复员军人一样,应受到礼遇。

如果敌人拿枪一比划你立马缴枪投降,这就是主动的,就是可耻的,你没尽到军人义务,不是合格的军人,说白了,贪生怕死,这在任何国家都会遭受鄙视。

如果拿美军举例,美军的条例也不是说你可以主动投降,美军条例上白纸黑字写着,原话不记得了,大体意思是,弹尽粮绝,后援无望,这才可以投降,且这样的战俘在战争结束后才一样被民众当英雄看待。我个人认为,这种情况下的投降,不能算主动投降,毕竟是要你打到弹尽粮绝,并且确认后援无望,之前你还是要打,既然打,那就是要流血,就要有风险,炮弹来了一样有可能粉身碎骨,那就是连做战俘的机会都没有。毕竟是打了,且打的很英勇壮烈。

中国人信奉“宁为玉碎不为瓦全”,长时间内不接受有战俘经历的人,其实这样也是不对的,玉碎或瓦全,也要具体问题具体分析。战场上一切皆有可能,你有机会拉响光荣弹与敌人同归于尽做受万人敬仰的烈士,这其实是另一种幸运。可是极端条件下你没有这个机会呢?就比如我举的那个例子?你能说身负重伤情况下被俘的战士不是英雄?他就算不是英雄,至少也不该是孬种吧?既然不是孬种,凭什么没有权利享受战后生活?至少我们也应该对这样力战受伤惨遭被俘的战士表达敬意吧?毕竟我觉得,有勇气走上战场与敌人血拼的战士,他就已经不是孬种了,他就已经比嘴炮强太多了。

说到如果换成自己会怎样做,这得看具体环境下具体的个人抉择。

还是那句话,有机会拉响光荣弹并且真的拉响光荣弹与敌人同归于尽的,那是真正的壮士,我一万个佩服,一万个敬仰。没机会拉响光荣弹,重伤情况下被俘的战士,不应遭受鄙视。主动投降的,起码我个人如果上战场,不主动投降是绝对的底线,这是我给自己立下的铁律。

非常赞同的你的观点,被俘和投降是两个概念。 而且个人认为,只要军人完成了上级下达的任务,在弹尽援绝,无法撤退的情况下,即便主动放下武器投降也无不可(但是绝对不能学美军所谓伤亡40%,没法跑就投降,更不用说老美没了火力支援一被包围就抓瞎投降更不能学)。 如果你有一发子弹,都要坚决完成任务,决不能因为战斗艰苦伤亡大而放弃或者投降。 除非特殊任务(不能被俘)),我不赞同用光荣弹自杀成仁,还不如留着多杀一个敌人呢,当然对面的军队要像鬼子那样还是成仁吧。

2016/8/29 19:02:12
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:695045
  • 金币:69 枚
  • 工分:46471
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

军人做了俘虏是不是可耻的行为,那要看在那种场合上了。如果是民族存亡的情况下投降做战俘,就是可耻的行为,可耻的人!

很多人认为美军投降是受美国人认可的,其实也就是不看场合的乱发言,美军打仗基本在国外,所以投降可以原谅。如果是为国家存亡而战,没有人会原谅这些人的。看看美国独立战争就知道了,投降的人一定会被当作卖国贼干掉。

纵观世界史,对于任何国家来说,民族存亡战争都是不允许投降的,投降都是可耻。在外战争,那就不同,有的认为可以投降,有的认为不可以投降,主要看所在国的文化。

但无论如何,投降都不会给投降者带来光荣和荣誉,所以铁骨铮铮的人都不会投降,无论中外、古今抑或民族。

2016/8/29 17:46:11
左箭头-小图标

投降可耻,那是对军人来说,那也是为了治军严格一点万一打起来不要轻易投降,其实战争打起来也要会审时度势,打不过就投降没什么可耻的

2016/8/29 17:25:31
左箭头-小图标

弹尽、粮绝、无援 、敌太强,也要做殊死搏杀,才不愧军人称号!伤重、昏死被俘天地可容!

2016/8/29 15:06:02
左箭头-小图标

怕打就当俘虏可耻,怕死当俘虏也可耻,浴血奋战最后无奈的情况下当俘虏不可耻。

2016/8/29 11:05:55
左箭头-小图标

当然不是!战死光荣,被俘也光荣.因为这也是抗争的结果不论结果是不是欣喜的。被俘后自裁才可耻!(排出受到非人道虐待、侮辱等所致)被俘后生还更值得拥有!

2016/8/29 10:32:20
左箭头-小图标

宁可站着死,也不跪着生。

这是我最后的尊严。

2016/8/29 8:24:55
左箭头-小图标

俘虏是个中性词,关键是如何成为俘虏的,自己投降还是受伤被俘。以及当了俘虏后说了什么做了什么。

2016/8/28 21:08:56
左箭头-小图标

这种问题也只有道德被严重绑架的人种才能问得出!

“军人做了俘虏是可耻的行为吗?”拿这个问题问戴高乐、安德鲁杰克逊们,会得到答案的!

如果将领指挥出现偏差,导致士兵力战被俘,是将领的耻辱还是士兵的耻辱?为什么要让士兵来承担将领们的耻辱?

2016/8/28 18:32:34
左箭头-小图标

和敌人同归于尽

2016/8/28 12:35:40
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:9094272
  • 工分:30348
左箭头-小图标

到了敌营审讯室,你什么都不想了!

2016/8/28 6:08:45
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:8886370
  • 金币:1052 枚
  • 工分:354289 / 排名:3024
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
呵呵,对于女俘的各种版本,你只要分析一下,就会发现很多有意思的地方,比如同样是战争话题,中国女俘要比欧美女俘吸引人,中共女俘要比国军女俘吸引人,为何,原因很简单,中国女人要比老外刚烈,中共女俘要比国军女俘顽强,后面的故事就好编了,岛国的各种AV版本的女主角无一例外都是“美丽而刚烈”的。

对于越战中国女兵被俘的各种版本,我现在基本不相信,但是到希望这个故事不要完结,因为它给人的影响很大,能让人士气大增,让人视死如归。我曾经的一个女上司,平时爱看文学作品,很小资的那种,偶然听说了这件事,还真的找她老公核实,他老公参加过自卫反击战,是个重机枪手,但是她老公也说不清楚。有一次,她忍不住和她的闺蜜在办公室里说起这事,这些女人太可怜了,为何不死呢,我要是她们,就是用牙咬也要和他们同归于尽。看着她愤怒的表情,真把我吓到了。

看明白了吧,一个故事,能让一个斯文的女子都变成这样,比任何战场动员都起作用,你说这样的故事有没有必要存在。

实际上在很多国家都有类似的版本,第3次中东战争中,流传着一个以色列女兵被阿拉伯人凌虐致死的故事,结果以色列人的愤怒到达极致,士气爆表,最终击败了各路阿拉伯人。

苏德战场上,卓雅牺牲后半裸的照片曾经让苏军愤怒不已,连斯大林都下令对于杀害卓雅的德军格杀勿论。

所以,在战场凌虐女俘的做法只会令对手士气大增,复仇心理占据主动,不亚于一支“强心针”。

2016/8/28 0:08:31
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:8886370
  • 金币:1052 枚
  • 工分:354289 / 排名:3024
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2楼 舔舔蛋蛋闻闻屌
我一直认为在战争中做了俘虏对一个士兵是一件差耻的事情,战士上了战场就应该抱着马革裹尸而还的决心。我甚至看到二战中玉碎的日本士兵,也为他们的武士道精神所震憾。可是在伊拉克战争中那些被俘的美军士兵回国后, 却得了美国人英雄般的欢迎。美国人认为他们为了国家受了比那些没有被俘的士气更多的苦。我们对比一下各国对战俘的态度,斯大林的意识里只有两种人,烈士与叛国者,二战中被德军俘虏了的几十万苏军在受尽德军虐待回国后,他们以及他们的家人超过了百万人却又受到了来自祖国的肉体与精神的双重的折磨。我们国家据说在对越战争中专门的配置光荣弹鼓励士兵在最后的时刻为祖国光荣掉。在日韩这两个深受儒家文化影响的国家,在阿富汗被子绑架的人质,他们的亲人在还不知道自己的亲人的死活的情况下,却要被迫在媒体对国民道歉, 因为他们的个人行为为国家带来了麻烦。二战中以铁血著称的巴顿将军对他的副官说, 如果一个士兵负伤达到三次, 就让他回家, 他已经 为他的祖国尽到了他应尽的义务。从中我看到了文化的差异,西方民主社会更关注个人的利益。在个体利益与集体利益发生冲突的时候, 在条件充许的情况下,个体利益优先。他们是一种个人主义的文化。而我们的儒家文化是淡化个体生命的价值把它融入到社会秩序之中, 我们是一种集体主义的文化。我们的文化中为了集体的利益应该牺牲掉个体的利益。这种文化必然的结果就是专制,制度的专制与精神的专制, 对个体生命价值的泯灭。日韩虽然因为战争的原因没有经过 启蒙时代直接的进入了民主政体, 可是他们的国民的精神还远远的没有达到欧美的民主国家国民的崇尚, 自由,平等,民主的公民意识。
西方对中国的教育是不要以被俘为耻,但是对于本国的教育根本相反,美帝的电影里有你所谓的以被俘为荣吗?

《红色警戒》(又名《细细的红线》)主人翁最后为了吸引敌人营救战友而被包围,他没有放下枪,而是举起了打完子弹的空枪,最后被日军打成了筛子,为什么导演不按照你所谓的观点,让他从战俘营里凯旋呢?

《风语者》里被俘的美军最希望的就是战友给自己一枪,或者希望战友投来一枚手榴弹,生命权为何不被得到尊重?

《巴顿将军》里没有你所谓的允许受伤的士兵回家的场景,而是一个伤兵要求回家,被巴顿用鞭子抽打,怒吼着要把他送到前线,这个片段成就了巴顿的经典形象。

《拯救大兵瑞恩》的结尾,米勒上尉无助的用手枪向虎式坦克射击,直到打光弹夹,为何不投降?他们已经是弹尽粮绝,符合为国尽忠的条件,这不是在自杀吗?

该醒醒了,看完好莱坞的大片后,要和现实结合在一起。

2016/8/27 23:36:09
左箭头-小图标

得看情况, 不战而降,不但可耻而且罪该当诛!若孤立无援弹尽粮绝突围无望,无奈被俘并不可耻

2016/8/27 23:31:45
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5211974
  • 工分:1570
左箭头-小图标

5楼 菊花有点痒
这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。
扯淡,你去过战场么,见过死人么,我在叙利亚可以见过当面有人被打死,你可以去试试,血流一地到处但是基本没啥人出声,战场上没有啥英雄主义,所有的军人都不想死,所以他们只能尽力而为,在一个军人尽力而为过后被俘有什么可耻的,而且现在被俘的一般都是受伤或者被袭击的,弹尽粮绝的被俘这年头一般不常见,但是这一点都不可耻。

2016/8/27 20:14:34
左箭头-小图标

选择了做军人,就要有血性,要有血战到底的决心和毅力。什么叫迫于形势?什么叫文化差异?什么叫以人为本?。。。。。。都是懦夫的借口!

狼牙山五壮士,弹尽粮绝,应该向日伪军投降吗?有人说那是制度与文化的蛊惑,国民精神没有达到欧美民主国家的素质,那你看过“斯巴达300勇士”吗?欧美国家就不崇拜英雄?那是中国拍的电影?那是300个战争狂人?不是为了自由、平等、民主在战斗?

第五纵队的美狗们,任尔等如何狂吠都无法瓦解我中华优秀儿女的坚定意志!!!

2016/8/27 18:49:55
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:9622171
  • 工分:24111
左箭头-小图标

认为被俘虏是耻辱的士兵那是军魂! 这标题是来忽悠中国人打仗不要有那种必死的决心么、? 美国兵要是没号装备就是垃圾! 有肌肉在现代战争有屌用!

2016/8/27 17:10:33
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:8886370
  • 金币:1052 枚
  • 工分:354289 / 排名:3024
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
以讹传讹,军人也不一定完全知道真相,也是道听途说,这个版本更是夸张,又冒出一个师长枪杀越军战俘和遣送人员...

我这几年都听说了多个版本了,2008年在宁夏安装土豆淀粉厂时,一个武装部长还信誓旦旦的说,有个女兵被砍去手脚就安排给了当地县团委照顾,还拿出了手机照片给我看,我一眼就看出那张“经典的女海豹人”照片,酒场上不好意思说透,当然在场的人员除了一致声讨越军暴行外,就是感叹“宁死不当俘虏”;2011年在河南一次聚餐时,一位四川的客户曾经参加过越战,他也讲诉了类似版本,这次的人物出现在了西昌,我主动让他看了那张“经典的女海豹人”,他说,对,他亲眼看过,我说好,敬了他一碗,然后就是大家一起声讨越军暴行外,然后感叹“宁死不当俘虏”.....

原来还想反驳,现在想想这倒是很好的教材,至少结果是一致的———“宁死不当俘虏”。

就像明知上帝不存在,为何要证明给信教的人听呢?至少信教者是要求行善积德的。

无论越战女俘是否存在,这个故事版本绝对是给参战士兵一个很大的触动,敌人越是残暴,我军战士就会越英勇,这就是本能。

2016/8/27 17:01:30
左箭头-小图标

做战俘可以谅解,没必要看不起,但至少比没投降的可耻,不应该当英雄欢迎

2016/8/27 11:43:25
左箭头-小图标

做战俘可以谅解,没必要看不起,但至少比没投降的可耻,不应该当英雄欢迎

2016/8/27 11:43:24
左箭头-小图标

5楼 菊花有点痒
这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。
相同的装备相同的训练,10个美军打不过一个塔利班。。。。。。除了智商感人我还能说你什么?

2016/8/27 10:07:01
左箭头-小图标

分情况吧,如果宁死也要胜利的时候,比如上甘岭,惨胜或者死绝也要守住上甘岭,逼迫美国签订条约。在这个时候投降是给更多人带来战争,这时候投降真不可原谅,再比如,《集结号》电影里面的情景时,战斗到最后几个人了,完全可以投降,因为大部队已经撤退了,留在那已经没有多大意义了,士兵完全可以换一个活的希望。当然,这一切不好分界,总体来说我支持不畏牺牲的死战,但是也拒绝光荣弹。光荣弹也要给敌人!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/8/27 1:30:50
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:3632199
  • 工分:7789
左箭头-小图标

美军被俘回国以后也会被审查的,真以为把你当英雄啊,不过是面子工程罢了,居然还这么多人信回复:军人做了俘虏是可耻的行为吗?

2016/8/26 21:03:45
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:26125
左箭头-小图标

......
261楼 千年潜水员
没有人认为方志敏被俘会比不被俘更光荣!
276楼 肃草
但没人敢因为他(们)被俘而说什么
288楼 千年潜水员
宣传他们的时候都是说他们革命的坚定和取得的功勋,从来没有因为他们被俘而增加宣传
312楼 肃草
就是回避掉他们“被俘”可能带来的羞辱
313楼 千年潜水员
你说的对!被俘就是他们的耻辱,他们为了新中国付出了太多,立过卓越的功勋,所以淡化他们的被俘,减少他们的屈辱。
其实,有多少被俘者愿意被俘?

每次战争都会有大批双方的被俘者,只不过我们更多回避我方的被俘者,使人误以为我方鲜有被俘。

而这些被俘者的结局如何?他们有无变节?

如果大批变节,哪怕是被强迫裹挟变节,就很丢脸,有损形象,当然不愿提及。

2016/8/26 20:21:19
左箭头-小图标

......
250楼 肃草
方志敏他们战败被俘
261楼 千年潜水员
没有人认为方志敏被俘会比不被俘更光荣!
276楼 肃草
但没人敢因为他(们)被俘而说什么
288楼 千年潜水员
宣传他们的时候都是说他们革命的坚定和取得的功勋,从来没有因为他们被俘而增加宣传
312楼 肃草
就是回避掉他们“被俘”可能带来的羞辱
你说的对!被俘就是他们的耻辱,他们为了新中国付出了太多,立过卓越的功勋,所以淡化他们的被俘,减少他们的屈辱。

2016/8/26 17:14:26
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:26125
左箭头-小图标

......
167楼 liutao1494
1932年美国国会大厦前的一战老兵可没有享受到什么令他们感到光荣的对待方式。

为国作战的那些军人及其家属们遭遇的是美国总统命令授权之下的美国陆军暴力对待。

他们可不是战俘,而是为国作战并争取胜利的军人们!

250楼 肃草
方志敏他们战败被俘
261楼 千年潜水员
没有人认为方志敏被俘会比不被俘更光荣!
276楼 肃草
但没人敢因为他(们)被俘而说什么
288楼 千年潜水员
宣传他们的时候都是说他们革命的坚定和取得的功勋,从来没有因为他们被俘而增加宣传
就是回避掉他们“被俘”可能带来的羞辱

2016/8/26 15:22:28
左箭头-小图标

5楼 菊花有点痒
这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。
300楼 烟蒂烧手
美国是移民的国家。 他们没有民族, 有的只是追求 民主、 自由、 福利 和享受。 他们都是主人, 也都是客人。 这也可能就是美国士兵可以投降的原因吧。
追求民主,自由,福利和享受?军队里有民主自由吗?打不赢的时候投降的难道就只有美军吗?!

2016/8/26 12:34:29
左箭头-小图标

5楼 菊花有点痒
这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。
弱弱的问一句 美军真的战斗力低下么?真是只是一群少爷兵么? 曾经轴心国都是这么认为的

2016/8/26 11:17:07
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:8886370
  • 金币:1052 枚
  • 工分:354289 / 排名:3024
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
当俘虏后敌人会当客人一样供着你吗?浪费粮食,浪费人力资源,除非你有价值,还不如死了好,即落个名声,家属也落得个光荣, 这个账你不会算吗?

被俘后敌人会怎么对待你,先问口供套取情报,在让你变节,如果你拒绝,生不如死,如果你同意,可以保命,不变节,等待遣返或者就地处决,变节后,要为敌人服务.....有没有你想象的那样“非暴力不合作”的方式,等你把这些问题搞清楚后,还有什么资格要求以英雄的方式获取荣耀呢?除非你有重大立功表现,比如假意投敌,最后选择与敌同归于尽。或者等着被敌人折磨死,表达你的忠贞。

你所谓的那个被俘的美国将军,麦克阿瑟的确把受降的签字机会给了他,因为当年他是代替麦克阿瑟签署向日军投降的人,他也没有什么可以值得骄傲的过人表现,但是他的下属,却被日军折磨死了多少,“死亡巴丹行军”应该记得吧?他们就没有后悔过放下武器吗?换做你,跟着你的这班兄弟都死了,你好意思说“我没有背叛祖国”,你不怕那帮死去的亡灵半夜找你吗?

2016/8/26 10:27:18
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
263楼 超级大猞猁
被俘虏是你自己自愿的吗?!只要有战争就会有战俘,伤员,阵亡者,在他们没有被俘虏,受伤,阵亡之前他们都是战士,都为战争做出了他们的贡献,同样是为战争付出,为什么受伤,阵亡就光荣,被俘就耻辱?!而且许多人是因为弹尽粮绝或者重伤后被俘的!他们都应该受到同等的对待!我还是这句话,如果你认为阵亡无上光荣,那么就把这份光荣全部送给你的所有亲人和你本人!一个歧视,虐待己方被俘人员的国家是不会有人愿意继续为他卖命的!第二次世界大战时期,美军一个将军被日军俘虏,在战俘营受尽了侮辱和折磨,日本投降后,他作为美军接受日本投降的人员参加了接受日本投降仪式,美国人民把它当做英雄来欢迎。事实上,如果不是当初我们有歧视战俘的这种错误,抗美援朝战场上被俘的志愿军就不会有那么多人选择去台湾而拒绝回国了!
286楼 千年潜水员
你局的例子很奇葩,说战后干什么?战争中,两个人,一个牺牲了,给予1万块抚恤金,另一个一看情况不妙,投降了,那么给她家属2万块?然后号召大家向他学习?
292楼 超级大猞猁
我让你向投降的人学习了吗?我让你去向阵亡的人学习,你全家包括你都应该去学习,去身体力行做烈士去!打不赢放下武器这没什么不对,难道面对打不赢的战争全死在战场上才是英明正确的吗?如果是你的儿子,你作为一个父亲,是希望你儿子死在战场上还是希望他放下武器当战俘,等战争结束后回到你身边来?!皖南事变中还有那么多新四军的俘虏呢,叶挺也被俘虏过,陈赓也被俘虏过,难道他们都很耻辱吗?
就算是一场胜利的战争,每个士兵面对的都可能是打不赢的战斗,都有权选择放下武器,那战争还打个屁!!!

2016/8/26 8:07:09
左箭头-小图标

5楼 菊花有点痒
这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。
美国是移民的国家。 他们没有民族, 有的只是追求 民主、 自由、 福利 和享受。 他们都是主人, 也都是客人。 这也可能就是美国士兵可以投降的原因吧。

2016/8/26 2:04:17
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:7511371
  • 工分:93474
左箭头-小图标

作了战俘是很可悲的,叛变了是可耻的!不拼杀还当什么兵?

2016/8/25 20:32:21
左箭头-小图标

这要看是在什么性质战场上做俘虏了,

2016/8/25 20:29:40
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:9094272
  • 工分:30348
左箭头-小图标

编辑部滥发此类自虐照片污蔑革命先贤不自觉可耻吗!

2016/8/25 20:22:10
  • 头像
  • 军衔:武警中士
  • 军号:9387547
  • 金币:58 枚
  • 工分:1192
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

看到这么多义愤填膺个个义正严词的铁友如此铿锵有力的回答。我只能呵呵~~~~~~~~~~~!!!我不想泼大家冷水。什么是战士??什么是英雄??它们共同的身份是什么??就是一个字,“人”。首先不管是战士还是英雄都是一个平凡的人,既然是人那么就都有血有肉有情有义当然也知冷知热也会贪生怕死。这是人之常情,所以:从人性的根本去理解,在战场上,力战之后不幸被俘是正常的。所以,我不认为做俘虏有什么可耻。因为俘虏不等于出卖国家不等于汉奸。那些认为当俘虏是可耻的人,在嘲笑别人的时候首先你自己要有勇气上战场在说,别在旁边说风凉话,一切没有经过实践验证的都是屁话

2016/8/25 19:31:59
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:356227
  • 金币:598 枚
  • 工分:10729
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
《愿意到台湾去的原国民党的战俘威吓(例如许多战俘的身上已被国民党特务刺上了“反共抗俄”的字样,担心自己回中国后,无法解释),而被逼近到台湾去的。》

哈哈哈哈,这可是你嘴巴你吐出来的!自己打自己的嘴巴啊,如果当初没有迫害俘虏的劣迹,被俘以后有啥好担心的?!就算刺了字那又怎样?你现在在自己的屁股上刺上“反共抗俄”谁他妈的管你?!被国民党特务刺字, ?战俘会往自己身上刺上“反共抗俄”的字?在战俘营里他怎么给自己身上刺字?战俘担心回国受到迫害,是因为你们有迫害战俘的前科劣迹,人家当然害怕了。事实上,那些回国的战俘,以前是当官的都不再被重用,退回原籍,几十年来受到人们的歧视,历次运动都会被拿出来批斗迫害,反而是那些去台湾的几十年以后都成了大老板回国来投资,还被奉为上宾,难道你想否认这些事实?!

2016/8/25 19:09:14
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1594728
  • 工分:26464
左箭头-小图标

......
277楼 超级大猞猁
嘿嘿,你当真的好笑,那时候的红军有3万人吗?!7千人啊,红军主力的三分之一!你不用再扯这种卵蛋了。到今天仍然在讨论军人做了俘虏是否可耻,在这里仍然有人叫嚣当俘虏可耻等等,这已经说明ZG虐待自己的战俘的传统已经深入骨髓了!
283楼 窦宪
你的中国历史没有学好,所以现在给你补习一下:红军中的西路军在刚过黄河时,拥有2.1万人。另外仅红军中的第一方面军(缺少第五军团 ),在到达陕北时,就拥有不低于7000人的队伍,这还不包括原陕北的由刘志丹所领导的红军,也不包括由徐海东所领导的红十五军团。
284楼 超级大猞猁
我说的是中央红军!你不用再狡辩了,这没用。我知道,虐待自己的被俘人员,这段历史很不光彩,说出去也很不好听,但这是历史事实!我也看到了,79年对越战争的时候,有许多老干部的子女也参战,他们的老子们在战前都曾经对他们说什么不允许当俘虏云云,结果是有相当一批人被越南俘虏,这其中就有许多老干部的子女,所以,很快就和越南交换战俘,这批人回国以后应该没收到很大的虐待,79年也是中国改革开放转型的元年,希望国家以后不要再干那种歧视,虐待自己的战俘那样的混账事。
287楼 窦宪
我说的是“西路军”中的红军,怎么,是不是在你的眼里,西路军就不是红军?还有,在1979年2月的对越自卫反击战中,我军又共有多少人员被越南俘虏?而经过了近30战火考验的越军又有多少人被我军俘虏?而在抗美援朝战争中,我军又有多少人员被俘虏?你难道不知道吗?

还有,在1979年2月的对越自卫战中,我军又有哪个哪些“老干部”的子女被越军俘虏了?也要请你这个“明白人”给指出来,不然就是造谣了。

291楼 超级大猞猁
原来老干部的子女不能上前线啊?合着原来上战场的都是普通老百姓的子弟,难怪你丫的这么不把他们当人看了!什么叫老干部你丫的懂吗?79年的那场战争,上战场的军人至少也应该有一到两年的军龄吧?就以20岁计算,他们应该是60年前后出生的,他们的爹妈至少比它们大二三十岁,也就是二十年代到四十年代的那批人,这些人参加革命,解放后大小也是一个干部吧?到了七九年还不算是老干部吗?!你丫的心中的老干部都是些什么人才有资格当?高山下的花环看过没有?
众所周知:在1979年2月的对越自卫反击战中,中国军队总共也只有200多人被越军所俘虏,而且大部分还是战争后期的某个团中,而这个团中服役的难道就全是中国的“高干子女”?你不觉你的逻辑非常地荒堂吗?另外 你又凭什么认为中国的高干子女就一定会在战争中被俘?而不会选择与敌人“同归于尽”?

2016/8/25 17:54:59
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
263楼 超级大猞猁
被俘虏是你自己自愿的吗?!只要有战争就会有战俘,伤员,阵亡者,在他们没有被俘虏,受伤,阵亡之前他们都是战士,都为战争做出了他们的贡献,同样是为战争付出,为什么受伤,阵亡就光荣,被俘就耻辱?!而且许多人是因为弹尽粮绝或者重伤后被俘的!他们都应该受到同等的对待!我还是这句话,如果你认为阵亡无上光荣,那么就把这份光荣全部送给你的所有亲人和你本人!一个歧视,虐待己方被俘人员的国家是不会有人愿意继续为他卖命的!第二次世界大战时期,美军一个将军被日军俘虏,在战俘营受尽了侮辱和折磨,日本投降后,他作为美军接受日本投降的人员参加了接受日本投降仪式,美国人民把它当做英雄来欢迎。事实上,如果不是当初我们有歧视战俘的这种错误,抗美援朝战场上被俘的志愿军就不会有那么多人选择去台湾而拒绝回国了!
286楼 千年潜水员
你局的例子很奇葩,说战后干什么?战争中,两个人,一个牺牲了,给予1万块抚恤金,另一个一看情况不妙,投降了,那么给她家属2万块?然后号召大家向他学习?
我让你向投降的人学习了吗?我让你去向阵亡的人学习,你全家包括你都应该去学习,去身体力行做烈士去!打不赢放下武器这没什么不对,难道面对打不赢的战争全死在战场上才是英明正确的吗?如果是你的儿子,你作为一个父亲,是希望你儿子死在战场上还是希望他放下武器当战俘,等战争结束后回到你身边来?!皖南事变中还有那么多新四军的俘虏呢,叶挺也被俘虏过,陈赓也被俘虏过,难道他们都很耻辱吗?

2016/8/25 17:40:02
左箭头-小图标

......
273楼 窦宪
在这里提醒你:早在红军长征到达陕北后,中共也曾经从国民党军队中要回了近7000名的西路军被俘将士,请问这些人中又有谁在回到自己的队伍后,受到过迫害?你怎么不说这时中共怎么不学苏联?
277楼 超级大猞猁
嘿嘿,你当真的好笑,那时候的红军有3万人吗?!7千人啊,红军主力的三分之一!你不用再扯这种卵蛋了。到今天仍然在讨论军人做了俘虏是否可耻,在这里仍然有人叫嚣当俘虏可耻等等,这已经说明ZG虐待自己的战俘的传统已经深入骨髓了!
283楼 窦宪
你的中国历史没有学好,所以现在给你补习一下:红军中的西路军在刚过黄河时,拥有2.1万人。另外仅红军中的第一方面军(缺少第五军团 ),在到达陕北时,就拥有不低于7000人的队伍,这还不包括原陕北的由刘志丹所领导的红军,也不包括由徐海东所领导的红十五军团。
284楼 超级大猞猁
我说的是中央红军!你不用再狡辩了,这没用。我知道,虐待自己的被俘人员,这段历史很不光彩,说出去也很不好听,但这是历史事实!我也看到了,79年对越战争的时候,有许多老干部的子女也参战,他们的老子们在战前都曾经对他们说什么不允许当俘虏云云,结果是有相当一批人被越南俘虏,这其中就有许多老干部的子女,所以,很快就和越南交换战俘,这批人回国以后应该没收到很大的虐待,79年也是中国改革开放转型的元年,希望国家以后不要再干那种歧视,虐待自己的战俘那样的混账事。
287楼 窦宪
我说的是“西路军”中的红军,怎么,是不是在你的眼里,西路军就不是红军?还有,在1979年2月的对越自卫反击战中,我军又共有多少人员被越南俘虏?而经过了近30战火考验的越军又有多少人被我军俘虏?而在抗美援朝战争中,我军又有多少人员被俘虏?你难道不知道吗?

还有,在1979年2月的对越自卫战中,我军又有哪个哪些“老干部”的子女被越军俘虏了?也要请你这个“明白人”给指出来,不然就是造谣了。

原来老干部的子女不能上前线啊?合着原来上战场的都是普通老百姓的子弟,难怪你丫的这么不把他们当人看了!什么叫老干部你丫的懂吗?79年的那场战争,上战场的军人至少也应该有一到两年的军龄吧?就以20岁计算,他们应该是60年前后出生的,他们的爹妈至少比它们大二三十岁,也就是二十年代到四十年代的那批人,这些人参加革命,解放后大小也是一个干部吧?到了七九年还不算是老干部吗?!你丫的心中的老干部都是些什么人才有资格当?高山下的花环看过没有?

2016/8/25 17:18:46
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
271楼 超级大猞猁
如果受伤是光荣,战死是光荣,那么被俘虏同样也是光荣!因为它们同样都是战争造成的个人伤害!哪有厚此薄彼的道理?
上班时光荣,上班迟到就不是光荣!!!



这就像考试,从来没有因为一个人参加高考了就会获得荣誉,你参加了高考,但是没考上,那就不是光荣,只有你考上了才是光荣。被俘分两种情况,一种是受伤或者昏迷等极端情况,这算是不幸。一种是自动放下武器,这只能是受到鄙视。

2016/8/25 16:57:19
左箭头-小图标

135楼 肃草
方志敏和他的那些高级干部可耻吗?
167楼 liutao1494
1932年美国国会大厦前的一战老兵可没有享受到什么令他们感到光荣的对待方式。

为国作战的那些军人及其家属们遭遇的是美国总统命令授权之下的美国陆军暴力对待。

他们可不是战俘,而是为国作战并争取胜利的军人们!

250楼 肃草
方志敏他们战败被俘
261楼 千年潜水员
没有人认为方志敏被俘会比不被俘更光荣!
276楼 肃草
但没人敢因为他(们)被俘而说什么
宣传他们的时候都是说他们革命的坚定和取得的功勋,从来没有因为他们被俘而增加宣传

2016/8/25 16:53:50
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1594728
  • 工分:26464
左箭头-小图标

......
270楼 超级大猞猁
操,一句不公正待遇就这么轻飘飘的带过去了?残酷斗争无情打击这不是从苏联学来的?没有虐待过自己的俘虏?没完没了的隔离审查,你说这仅仅是不公正的待遇?那些同一个部队的战友,被俘后回国,直接打发回老家,不但本人在政治上被作为一个污点,受到当地人的歧视,连家属子女都受到牵连,遭人歧视,而那些没被俘虏的回国后,不但有真实的工作,拿国家工资,升官发财,这仅仅是不公正的待遇吗?我真想一板砖拍烂你的脑袋!
273楼 窦宪
在这里提醒你:早在红军长征到达陕北后,中共也曾经从国民党军队中要回了近7000名的西路军被俘将士,请问这些人中又有谁在回到自己的队伍后,受到过迫害?你怎么不说这时中共怎么不学苏联?
277楼 超级大猞猁
嘿嘿,你当真的好笑,那时候的红军有3万人吗?!7千人啊,红军主力的三分之一!你不用再扯这种卵蛋了。到今天仍然在讨论军人做了俘虏是否可耻,在这里仍然有人叫嚣当俘虏可耻等等,这已经说明ZG虐待自己的战俘的传统已经深入骨髓了!
283楼 窦宪
你的中国历史没有学好,所以现在给你补习一下:红军中的西路军在刚过黄河时,拥有2.1万人。另外仅红军中的第一方面军(缺少第五军团 ),在到达陕北时,就拥有不低于7000人的队伍,这还不包括原陕北的由刘志丹所领导的红军,也不包括由徐海东所领导的红十五军团。
284楼 超级大猞猁
我说的是中央红军!你不用再狡辩了,这没用。我知道,虐待自己的被俘人员,这段历史很不光彩,说出去也很不好听,但这是历史事实!我也看到了,79年对越战争的时候,有许多老干部的子女也参战,他们的老子们在战前都曾经对他们说什么不允许当俘虏云云,结果是有相当一批人被越南俘虏,这其中就有许多老干部的子女,所以,很快就和越南交换战俘,这批人回国以后应该没收到很大的虐待,79年也是中国改革开放转型的元年,希望国家以后不要再干那种歧视,虐待自己的战俘那样的混账事。
我说的是“西路军”中的红军,怎么,是不是在你的眼里,西路军就不是红军?还有,在1979年2月的对越自卫反击战中,我军又共有多少人员被越南俘虏?而经过了近30战火考验的越军又有多少人被我军俘虏?而在抗美援朝战争中,我军又有多少人员被俘虏?你难道不知道吗?

还有,在1979年2月的对越自卫战中,我军又有哪个哪些“老干部”的子女被越军俘虏了?也要请你这个“明白人”给指出来,不然就是造谣了。

2016/8/25 16:53:40
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
263楼 超级大猞猁
被俘虏是你自己自愿的吗?!只要有战争就会有战俘,伤员,阵亡者,在他们没有被俘虏,受伤,阵亡之前他们都是战士,都为战争做出了他们的贡献,同样是为战争付出,为什么受伤,阵亡就光荣,被俘就耻辱?!而且许多人是因为弹尽粮绝或者重伤后被俘的!他们都应该受到同等的对待!我还是这句话,如果你认为阵亡无上光荣,那么就把这份光荣全部送给你的所有亲人和你本人!一个歧视,虐待己方被俘人员的国家是不会有人愿意继续为他卖命的!第二次世界大战时期,美军一个将军被日军俘虏,在战俘营受尽了侮辱和折磨,日本投降后,他作为美军接受日本投降的人员参加了接受日本投降仪式,美国人民把它当做英雄来欢迎。事实上,如果不是当初我们有歧视战俘的这种错误,抗美援朝战场上被俘的志愿军就不会有那么多人选择去台湾而拒绝回国了!
你局的例子很奇葩,说战后干什么?战争中,两个人,一个牺牲了,给予1万块抚恤金,另一个一看情况不妙,投降了,那么给她家属2万块?然后号召大家向他学习?

2016/8/25 16:51:34
左箭头-小图标

8楼 夏之龙牙
能够活着就是英雄。楼主说的这些正是美国超级强大、西方普遍发达的原因之一,不是因为别的,因为人家有人性。日本在二战之前一直受儒家思想影响,也是一向强调玉碎的,可怎么样,即便让神风特攻队都去玉碎也无法挽回失败的命运。再看看苏俄,他们不仅对自己的战俘和国民残酷,对东欧的小弟也很残忍,所以,根本不用美国打他,他自己就垮掉了。他曾经的东欧小弟现在也都纷纷的离他而去,就连乌克兰、格鲁吉亚这些曾经的绝对赤色的国家也都投奔了美国的怀抱而与他为敌。与其说是美国冷战拖垮了苏俄,不如说是他自己搞垮了自己。其实这就是辩证法,很多人就是不明白这个道理:其实恢复人性才是正道啊。
260楼 千年潜水员
挺能扯蛋呀!!!

西方的发达时因为人性?恰恰相反,是他们没有人性的掠夺,才造就了发达,不过就是现在他们开始讲起来任性了,希望别人讲人性,别像他们的祖先那样子对待她

268楼 超级大猞猁
掠夺就能够发达?不发达的国家连掠夺别人的资格都没有!为什么是欧洲国家去掠夺非洲和亚洲而不是非洲和亚洲国家去掠夺欧洲?论体能和耐力,非洲黑人远超过欧洲白人,为什么白人能够掠夺黑人,奴役黑人?因为工业革命发生在欧洲,发起国是英国,所以英国人凭借着先发展起来的先进科学技术制造出了先进的武器装备才有资格去掠夺别人,而不是掠夺了别人以后才发达。
一个拳击冠军,每天好好的在工作,不去街上抢劫,在你眼里,他的技术水平就是不行。连抢劫都不能,你说自己拳击厉害谁信呀?是这么个混账逻辑吧

2016/8/25 16:51:12
左箭头-小图标

原帖已被删除
270楼 超级大猞猁
操,一句不公正待遇就这么轻飘飘的带过去了?残酷斗争无情打击这不是从苏联学来的?没有虐待过自己的俘虏?没完没了的隔离审查,你说这仅仅是不公正的待遇?那些同一个部队的战友,被俘后回国,直接打发回老家,不但本人在政治上被作为一个污点,受到当地人的歧视,连家属子女都受到牵连,遭人歧视,而那些没被俘虏的回国后,不但有真实的工作,拿国家工资,升官发财,这仅仅是不公正的待遇吗?我真想一板砖拍烂你的脑袋!
273楼 窦宪
在这里提醒你:早在红军长征到达陕北后,中共也曾经从国民党军队中要回了近7000名的西路军被俘将士,请问这些人中又有谁在回到自己的队伍后,受到过迫害?你怎么不说这时中共怎么不学苏联?
277楼 超级大猞猁
嘿嘿,你当真的好笑,那时候的红军有3万人吗?!7千人啊,红军主力的三分之一!你不用再扯这种卵蛋了。到今天仍然在讨论军人做了俘虏是否可耻,在这里仍然有人叫嚣当俘虏可耻等等,这已经说明ZG虐待自己的战俘的传统已经深入骨髓了!
283楼 窦宪
你的中国历史没有学好,所以现在给你补习一下:红军中的西路军在刚过黄河时,拥有2.1万人。另外仅红军中的第一方面军(缺少第五军团 ),在到达陕北时,就拥有不低于7000人的队伍,这还不包括原陕北的由刘志丹所领导的红军,也不包括由徐海东所领导的红十五军团。
我说的是中央红军!你不用再狡辩了,这没用。我知道,虐待自己的被俘人员,这段历史很不光彩,说出去也很不好听,但这是历史事实!我也看到了,79年对越战争的时候,有许多老干部的子女也参战,他们的老子们在战前都曾经对他们说什么不允许当俘虏云云,结果是有相当一批人被越南俘虏,这其中就有许多老干部的子女,所以,很快就和越南交换战俘,这批人回国以后应该没收到很大的虐待,79年也是中国改革开放转型的元年,希望国家以后不要再干那种歧视,虐待自己的战俘那样的混账事。

2016/8/25 16:44:55
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1594728
  • 工分:26464
左箭头-小图标

原帖已被删除
270楼 超级大猞猁
操,一句不公正待遇就这么轻飘飘的带过去了?残酷斗争无情打击这不是从苏联学来的?没有虐待过自己的俘虏?没完没了的隔离审查,你说这仅仅是不公正的待遇?那些同一个部队的战友,被俘后回国,直接打发回老家,不但本人在政治上被作为一个污点,受到当地人的歧视,连家属子女都受到牵连,遭人歧视,而那些没被俘虏的回国后,不但有真实的工作,拿国家工资,升官发财,这仅仅是不公正的待遇吗?我真想一板砖拍烂你的脑袋!
273楼 窦宪
在这里提醒你:早在红军长征到达陕北后,中共也曾经从国民党军队中要回了近7000名的西路军被俘将士,请问这些人中又有谁在回到自己的队伍后,受到过迫害?你怎么不说这时中共怎么不学苏联?
277楼 超级大猞猁
嘿嘿,你当真的好笑,那时候的红军有3万人吗?!7千人啊,红军主力的三分之一!你不用再扯这种卵蛋了。到今天仍然在讨论军人做了俘虏是否可耻,在这里仍然有人叫嚣当俘虏可耻等等,这已经说明ZG虐待自己的战俘的传统已经深入骨髓了!
你的中国历史没有学好,所以现在给你补习一下:红军中的西路军在刚过黄河时,拥有2.1万人。另外仅红军中的第一方面军(缺少第五军团 ),在到达陕北时,就拥有不低于7000人的队伍,这还不包括原陕北的由刘志丹所领导的红军,也不包括由徐海东所领导的红十五军团。

2016/8/25 16:29:10
左箭头-小图标

这个是不能单单的这么论,得以文化背景为依托来讨论,要是以我大中华区文化为背景那就是战死疆场,马革裹尸为光荣,要是以西方海洋文明为背景那就是我尽力了,我投降了不丢人,单单的讨论投降是不是可耻太片面了,毕竟东西方的思想和文化传统不一样,所以也导致价值观也不同

2016/8/25 16:23:07
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
263楼 超级大猞猁
被俘虏是你自己自愿的吗?!只要有战争就会有战俘,伤员,阵亡者,在他们没有被俘虏,受伤,阵亡之前他们都是战士,都为战争做出了他们的贡献,同样是为战争付出,为什么受伤,阵亡就光荣,被俘就耻辱?!而且许多人是因为弹尽粮绝或者重伤后被俘的!他们都应该受到同等的对待!我还是这句话,如果你认为阵亡无上光荣,那么就把这份光荣全部送给你的所有亲人和你本人!一个歧视,虐待己方被俘人员的国家是不会有人愿意继续为他卖命的!第二次世界大战时期,美军一个将军被日军俘虏,在战俘营受尽了侮辱和折磨,日本投降后,他作为美军接受日本投降的人员参加了接受日本投降仪式,美国人民把它当做英雄来欢迎。事实上,如果不是当初我们有歧视战俘的这种错误,抗美援朝战场上被俘的志愿军就不会有那么多人选择去台湾而拒绝回国了!
272楼 窦宪
美国政府是否将那个在二战期间被日军俘虏,在日本的广播电台中替日本宣传的“东京玫瑰”也当成英雄了?
曾经当过日军俘虏的温赖特中将和英军珀西瓦尔中将,就是在出狱以后各自穿着美军将军制服和英军将军制服作为盟军的受降人员接受日本的投降的。

2016/8/25 16:13:53
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:6814960
  • 工分:15552
左箭头-小图标

军人坚决不能做俘虏。我只有战死不做俘虏。

2016/8/25 16:11:44
左箭头-小图标

这要看什么性质的战争,对谁的战争。保卫国家领土主权的对外战争是不能降的,降就是叛国。国内战争,为争国运,政见不同方向不同的战争可以根据自己的立场判断或战或降由士兵自己决定。在国外作战为扶植的亲中政府而战可以降。承担国际维和任务可以降。对不讲战争规则,不给战俘应有待遇的可以酌情或战或降。

2016/8/25 16:02:02
左箭头-小图标

原帖已被删除
270楼 超级大猞猁
操,一句不公正待遇就这么轻飘飘的带过去了?残酷斗争无情打击这不是从苏联学来的?没有虐待过自己的俘虏?没完没了的隔离审查,你说这仅仅是不公正的待遇?那些同一个部队的战友,被俘后回国,直接打发回老家,不但本人在政治上被作为一个污点,受到当地人的歧视,连家属子女都受到牵连,遭人歧视,而那些没被俘虏的回国后,不但有真实的工作,拿国家工资,升官发财,这仅仅是不公正的待遇吗?我真想一板砖拍烂你的脑袋!
273楼 窦宪
在这里提醒你:早在红军长征到达陕北后,中共也曾经从国民党军队中要回了近7000名的西路军被俘将士,请问这些人中又有谁在回到自己的队伍后,受到过迫害?你怎么不说这时中共怎么不学苏联?
嘿嘿,你当真的好笑,那时候的红军有3万人吗?!7千人啊,红军主力的三分之一!你不用再扯这种卵蛋了。到今天仍然在讨论军人做了俘虏是否可耻,在这里仍然有人叫嚣当俘虏可耻等等,这已经说明ZG虐待自己的战俘的传统已经深入骨髓了!

2016/8/25 16:00:45
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:26125
左箭头-小图标

135楼 肃草
方志敏和他的那些高级干部可耻吗?
167楼 liutao1494
1932年美国国会大厦前的一战老兵可没有享受到什么令他们感到光荣的对待方式。

为国作战的那些军人及其家属们遭遇的是美国总统命令授权之下的美国陆军暴力对待。

他们可不是战俘,而是为国作战并争取胜利的军人们!

250楼 肃草
方志敏他们战败被俘
261楼 千年潜水员
没有人认为方志敏被俘会比不被俘更光荣!
但没人敢因为他(们)被俘而说什么

2016/8/25 15:02:30
左箭头-小图标

回复:军人做了俘虏是可耻的行为吗?

2016/8/25 14:22:20
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1594728
  • 工分:26464
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
271楼 超级大猞猁
如果受伤是光荣,战死是光荣,那么被俘虏同样也是光荣!因为它们同样都是战争造成的个人伤害!哪有厚此薄彼的道理?
被俘虏回家的人员,至少也经过审查,证明其在被俘后,没有做出过有损自己国家的行为后,才能享受这样的待遇。

2016/8/25 14:12:45
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1594728
  • 工分:26464
左箭头-小图标

原帖已被删除
270楼 超级大猞猁
操,一句不公正待遇就这么轻飘飘的带过去了?残酷斗争无情打击这不是从苏联学来的?没有虐待过自己的俘虏?没完没了的隔离审查,你说这仅仅是不公正的待遇?那些同一个部队的战友,被俘后回国,直接打发回老家,不但本人在政治上被作为一个污点,受到当地人的歧视,连家属子女都受到牵连,遭人歧视,而那些没被俘虏的回国后,不但有真实的工作,拿国家工资,升官发财,这仅仅是不公正的待遇吗?我真想一板砖拍烂你的脑袋!
在这里提醒你:早在红军长征到达陕北后,中共也曾经从国民党军队中要回了近7000名的西路军被俘将士,请问这些人中又有谁在回到自己的队伍后,受到过迫害?你怎么不说这时中共怎么不学苏联?

2016/8/25 14:08:13
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1594728
  • 工分:26464
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
263楼 超级大猞猁
被俘虏是你自己自愿的吗?!只要有战争就会有战俘,伤员,阵亡者,在他们没有被俘虏,受伤,阵亡之前他们都是战士,都为战争做出了他们的贡献,同样是为战争付出,为什么受伤,阵亡就光荣,被俘就耻辱?!而且许多人是因为弹尽粮绝或者重伤后被俘的!他们都应该受到同等的对待!我还是这句话,如果你认为阵亡无上光荣,那么就把这份光荣全部送给你的所有亲人和你本人!一个歧视,虐待己方被俘人员的国家是不会有人愿意继续为他卖命的!第二次世界大战时期,美军一个将军被日军俘虏,在战俘营受尽了侮辱和折磨,日本投降后,他作为美军接受日本投降的人员参加了接受日本投降仪式,美国人民把它当做英雄来欢迎。事实上,如果不是当初我们有歧视战俘的这种错误,抗美援朝战场上被俘的志愿军就不会有那么多人选择去台湾而拒绝回国了!
美国政府是否将那个在二战期间被日军俘虏,在日本的广播电台中替日本宣传的“东京玫瑰”也当成英雄了?

2016/8/25 14:04:38
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
如果受伤是光荣,战死是光荣,那么被俘虏同样也是光荣!因为它们同样都是战争造成的个人伤害!哪有厚此薄彼的道理?

2016/8/25 13:54:16
左箭头-小图标

原帖已被删除
操,一句不公正待遇就这么轻飘飘的带过去了?残酷斗争无情打击这不是从苏联学来的?没有虐待过自己的俘虏?没完没了的隔离审查,你说这仅仅是不公正的待遇?那些同一个部队的战友,被俘后回国,直接打发回老家,不但本人在政治上被作为一个污点,受到当地人的歧视,连家属子女都受到牵连,遭人歧视,而那些没被俘虏的回国后,不但有真实的工作,拿国家工资,升官发财,这仅仅是不公正的待遇吗?我真想一板砖拍烂你的脑袋!

2016/8/25 13:52:13
左箭头-小图标

8楼 夏之龙牙
能够活着就是英雄。楼主说的这些正是美国超级强大、西方普遍发达的原因之一,不是因为别的,因为人家有人性。日本在二战之前一直受儒家思想影响,也是一向强调玉碎的,可怎么样,即便让神风特攻队都去玉碎也无法挽回失败的命运。再看看苏俄,他们不仅对自己的战俘和国民残酷,对东欧的小弟也很残忍,所以,根本不用美国打他,他自己就垮掉了。他曾经的东欧小弟现在也都纷纷的离他而去,就连乌克兰、格鲁吉亚这些曾经的绝对赤色的国家也都投奔了美国的怀抱而与他为敌。与其说是美国冷战拖垮了苏俄,不如说是他自己搞垮了自己。其实这就是辩证法,很多人就是不明白这个道理:其实恢复人性才是正道啊。
260楼 千年潜水员
挺能扯蛋呀!!!

西方的发达时因为人性?恰恰相反,是他们没有人性的掠夺,才造就了发达,不过就是现在他们开始讲起来任性了,希望别人讲人性,别像他们的祖先那样子对待她

掠夺就能够发达?不发达的国家连掠夺别人的资格都没有!为什么是欧洲国家去掠夺非洲和亚洲而不是非洲和亚洲国家去掠夺欧洲?论体能和耐力,非洲黑人远超过欧洲白人,为什么白人能够掠夺黑人,奴役黑人?因为工业革命发生在欧洲,发起国是英国,所以英国人凭借着先发展起来的先进科学技术制造出了先进的武器装备才有资格去掠夺别人,而不是掠夺了别人以后才发达。

2016/8/25 13:45:24
左箭头-小图标

原帖已被删除
那么,那些意志坚定坚决要回国的那些战俘呢,回国以后为什么要歧视迫害他们?!我告诉你,要想不当俘虏,最简单的方法就是不要去上前线打仗,中国早年迫害自己战俘的“优良传统”是从苏联那里学来的吧?我们学苏联的那一套东西吃的亏还少吗?当戈尔巴乔夫宣布解体苏联的时候,几百万苏联红军有没有一个人站出来维护苏联共产党,阻止戈尔巴乔夫解体苏联?!如果中国不改变歧视迫害俘虏的错误政策,将来一旦发生战争,谁他妈的还会去给你卖命?

2016/8/25 13:37:57
左箭头-小图标

2楼 舔舔蛋蛋闻闻屌
我一直认为在战争中做了俘虏对一个士兵是一件差耻的事情,战士上了战场就应该抱着马革裹尸而还的决心。我甚至看到二战中玉碎的日本士兵,也为他们的武士道精神所震憾。可是在伊拉克战争中那些被俘的美军士兵回国后, 却得了美国人英雄般的欢迎。美国人认为他们为了国家受了比那些没有被俘的士气更多的苦。我们对比一下各国对战俘的态度,斯大林的意识里只有两种人,烈士与叛国者,二战中被德军俘虏了的几十万苏军在受尽德军虐待回国后,他们以及他们的家人超过了百万人却又受到了来自祖国的肉体与精神的双重的折磨。我们国家据说在对越战争中专门的配置光荣弹鼓励士兵在最后的时刻为祖国光荣掉。在日韩这两个深受儒家文化影响的国家,在阿富汗被子绑架的人质,他们的亲人在还不知道自己的亲人的死活的情况下,却要被迫在媒体对国民道歉, 因为他们的个人行为为国家带来了麻烦。二战中以铁血著称的巴顿将军对他的副官说, 如果一个士兵负伤达到三次, 就让他回家, 他已经 为他的祖国尽到了他应尽的义务。从中我看到了文化的差异,西方民主社会更关注个人的利益。在个体利益与集体利益发生冲突的时候, 在条件充许的情况下,个体利益优先。他们是一种个人主义的文化。而我们的儒家文化是淡化个体生命的价值把它融入到社会秩序之中, 我们是一种集体主义的文化。我们的文化中为了集体的利益应该牺牲掉个体的利益。这种文化必然的结果就是专制,制度的专制与精神的专制, 对个体生命价值的泯灭。日韩虽然因为战争的原因没有经过 启蒙时代直接的进入了民主政体, 可是他们的国民的精神还远远的没有达到欧美的民主国家国民的崇尚, 自由,平等,民主的公民意识。
把虚假宣传当真的傻瓜蛋蛋。

2016/8/25 11:30:48
左箭头-小图标

我是被图片吸引进来的!

2016/8/25 10:05:52
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:356227
  • 金币:598 枚
  • 工分:10729
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
262楼 千年潜水员
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?
被俘虏是你自己自愿的吗?!只要有战争就会有战俘,伤员,阵亡者,在他们没有被俘虏,受伤,阵亡之前他们都是战士,都为战争做出了他们的贡献,同样是为战争付出,为什么受伤,阵亡就光荣,被俘就耻辱?!而且许多人是因为弹尽粮绝或者重伤后被俘的!他们都应该受到同等的对待!我还是这句话,如果你认为阵亡无上光荣,那么就把这份光荣全部送给你的所有亲人和你本人!一个歧视,虐待己方被俘人员的国家是不会有人愿意继续为他卖命的!第二次世界大战时期,美军一个将军被日军俘虏,在战俘营受尽了侮辱和折磨,日本投降后,他作为美军接受日本投降的人员参加了接受日本投降仪式,美国人民把它当做英雄来欢迎。事实上,如果不是当初我们有歧视战俘的这种错误,抗美援朝战场上被俘的志愿军就不会有那么多人选择去台湾而拒绝回国了!

2016/8/25 8:48:39
左箭头-小图标

249楼 超级大猞猁
说当了俘虏是耻辱的家伙全都是 混 账 王 八 蛋 ! 战争是政治的延续,是国家或者集团实现政治目的的极端手段,也是国家或者军事集团为了谋取利益的手段,人类社会存在的那一天起就有了战争,有战争就会有阵亡、负伤、被俘,这是不以人的意志为转移的!任何一个士兵都不想当俘虏,要想不当俘虏就别去发动战争,或者别去应对战争,否则,俘虏是无法避免的,士兵为了国家或者某些政治集团或者利益集团上战场去和敌人拼命,在战败的时候或者在负伤的时候被敌军俘虏,这有什么可耻?为什么要受到歧视?在战争中,无论是战死、战伤还是被俘都无所谓光荣和耻辱之分,谁他妈说为祖国战死或者负伤是光荣的,那么请他全家老少都去战死光荣光荣如何?
背俘是光荣的?对吧?那些为了祖国利益而牺牲的人呢?他们是可耻的?

2016/8/25 8:16:24
左箭头-小图标

135楼 肃草
方志敏和他的那些高级干部可耻吗?
167楼 liutao1494
1932年美国国会大厦前的一战老兵可没有享受到什么令他们感到光荣的对待方式。

为国作战的那些军人及其家属们遭遇的是美国总统命令授权之下的美国陆军暴力对待。

他们可不是战俘,而是为国作战并争取胜利的军人们!

250楼 肃草
方志敏他们战败被俘
没有人认为方志敏被俘会比不被俘更光荣!

2016/8/25 8:15:23
左箭头-小图标

8楼 夏之龙牙
能够活着就是英雄。楼主说的这些正是美国超级强大、西方普遍发达的原因之一,不是因为别的,因为人家有人性。日本在二战之前一直受儒家思想影响,也是一向强调玉碎的,可怎么样,即便让神风特攻队都去玉碎也无法挽回失败的命运。再看看苏俄,他们不仅对自己的战俘和国民残酷,对东欧的小弟也很残忍,所以,根本不用美国打他,他自己就垮掉了。他曾经的东欧小弟现在也都纷纷的离他而去,就连乌克兰、格鲁吉亚这些曾经的绝对赤色的国家也都投奔了美国的怀抱而与他为敌。与其说是美国冷战拖垮了苏俄,不如说是他自己搞垮了自己。其实这就是辩证法,很多人就是不明白这个道理:其实恢复人性才是正道啊。
挺能扯蛋呀!!!

西方的发达时因为人性?恰恰相反,是他们没有人性的掠夺,才造就了发达,不过就是现在他们开始讲起来任性了,希望别人讲人性,别像他们的祖先那样子对待她

2016/8/25 8:14:12
左箭头-小图标

224楼 大河东去
我严重抗议小编随意编辑别人观点的做法!严重影响参与者完整表达阐述观点!

现在很多争论,表面上看许多看似平凡的问题进行讨论,实质上是正成为某些见不得人的人把它作为灌输西式价值观的平台!

几年前江湖术士大行其道,美其名曰民间科学,并且泛滥成灾,于是接着就出现了出反“伪科学”的浪潮,刚开始这本身都是好的,可是随后就被一些所谓反“伪科学”的别有用心的人利用,把问题引向一切是否科学都以西方为宗的道路上去,直到很多科学界的很多老前辈出来提醒呼吁,不要被人利用,很多人一听就警醒了,可是仍有一些故意装“白痴”的就是故意听不懂!..............

我在这怀疑小编是不是故意的!

小心小编给你来个顺风到付

2016/8/24 20:52:01
左箭头-小图标

对越反击战,很多部队的口号就是:好马不配二鞍,好女不嫁二男,坚决不做俘虏。

2016/8/24 20:35:43
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7252948
  • 工分:180932 / 排名:8201
左箭头-小图标

真正的军人是不会投降的。

2016/8/24 20:35:33
左箭头-小图标

3楼 膝盖中了一箭
凡是儒家礼教的,就是封建的。礼教的核心,是父系权威,是皇权。

或者说的更核心一点,就是彻底的权力文化。儿子出征,如果打了败仗,甚至做了俘虏,作为和儿子同属父系的父亲,会脸上无光。而这个儿子,也丢掉了在自己后代面前的权威。

封建礼教,就是对这种父系权威的无限强调。权利和血脉紧紧的联系在了一起。

而苏联是从沙皇的统治直接跳进社会主义,而我们也是。父系权威的封建流毒,依然根深蒂固,这事非常自然的。而在我国,这种权力文化是以儒教的圣人道德作为掩护,而深深被民众所认可和接受的。

想要改变,困难巨大!

说的太好了,说中本质。

2016/8/24 20:29:08
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 工分:561573 / 排名:1295
左箭头-小图标

135楼 肃草
方志敏和他的那些高级干部可耻吗?
167楼 liutao1494
1932年美国国会大厦前的一战老兵可没有享受到什么令他们感到光荣的对待方式。

为国作战的那些军人及其家属们遭遇的是美国总统命令授权之下的美国陆军暴力对待。

他们可不是战俘,而是为国作战并争取胜利的军人们!

250楼 肃草
方志敏他们战败被俘
起码是战不遂而被俘的,这性质跟尚有作战能力时选择主动投敌是两回事。

二战时的马来亚英军司令帕西瓦尔中将在拥兵数量以及储备的作战物资远远超过山下奉文部的时候,因临战失惊而匆忙对山下奉文部投降。

最后英国政府是怎么对待这位地方军事大员的?

战时此人是中将衔,战后命其退休其待遇是少将衔。

西方军事学者对这位拥兵近十万却居然对只有不到3万的山下奉文部投降的英国将领评价极低。

2016/8/24 20:11:08
左箭头-小图标

美军对战俘回来当成英雄迎接(当然以后不会重用)。西方军队基本如此。这是以人为本。社会主义国家军队则鄙视自己人当俘虏,因此,与敌人血战到底以至于同归于尽,跳海、投江、跳崖,比比皆是。未来战争我军也会出现战俘,但愿那时能对他们有个人道主义的对待。

2016/8/24 19:45:46
左箭头-小图标

225楼 南沙岂让别疆封
我潜意识中总觉得军人一旦做了俘虏,不管苟且偷生主动投降成俘虏,还是弹尽粮绝被动成为俘虏,作为一名投入战斗的军人沦为敌方的俘虏,这事从感性上来说都是有些可耻。

军人变身俘虏,有一点确定这不是华丽大变身,这是因为军人是在战场中失利,都讲明了军人在战斗中发挥不出己方的优势才被敌人俘虏的,无论是投降,还是逼迫,应该都是在这种环境下军人才成为了俘虏滴。

军人上战场参加战斗,即使是因为其中诸多不确定因素在内,结果才成了俘虏,这个行为就算谈不上可耻,最起码都是一件失却尊严的事情。

战场不是体育竞技场,不仅是一件是否争金夺银的事,战场是一件事关重大的事。不过,即使是体育竞技,是冠军还是亚军,都充分体现了运动员们在这时刻显示出了内心的荣耀和失落感是多少的强烈。就说今届2016里约奥运会,在比赛进入到倒计时第二天那场中国女排跟塞尔维亚女排冠军对决赛,结果表明,中国女排的胜出,足以让全体中国人民扬眉吐气,人们尽情欢呼笑着跳着去分享中国女排在赛场上取得的这份荣耀与喜悦。一旦此刻的光环被塞尔维亚女排夺走,我想不但中国女排团队们的心情有点难过,而且全体中国人民也会有着同样的感同身受。这样的话,就更别说在战场上失利成为俘虏的军人了。

战争是人类决定争端的终极手段,不只是体育健儿争夺荣誉和展示国家体育水平那么简单。战争是显示国家的综合实力,是体现军队的整体战斗力,是突显战士个人的军事素质和能力。军人在战斗中不幸被俘,说明战场态势已经不利于自己,表明这场战争或许会走向失败。这样不单只是事关军人个人荣辱得失,而是涉及到国家在这场战争中的主权、领土、利益的得失和国家前途民族命运的未来走向了。

军人做了俘虏,这事直接与个人名誉挂钩和关系到国家名利得失,毫无疑问这是一件有着强烈耻辱感的事情,就算给你一万个理由,你也无法将这说成是一件值得推崇备至的荣誉事情。如果说军人在战场上是否做了俘虏都无所谓,甚至说这行为无伤大雅无损尊严不成可耻的话,那么这种军人的作风和战斗力就可想而知了。军队和军人若容留这种思想存在,的确不利于军队的建设和发展。我们的军队要谋求打赢一切战争,只要将战争打赢,失败的敌人想将我们俘虏的可能性就微乎其微了。打败了敌人,我们才值得荣耀,我们才能决定未来。战争失败了,被敌人俘虏了,心安何在?颜面何存?说句心里话,不用别人评论是否可耻,作为军人,此刻做了俘虏也会深感惭愧,于心不安。

有战争发生就会有战俘出现,从思想感情上说,作为军人谁也不想被敌人俘虏,谁都想跟敌人来个你死我活拼到最后一刻。从战场现实角度而言,军人是否会被俘也不是一件可以由自己去决定按个人意愿操控而转移的事情。在某些特定条件下,有时也由不得不成为敌方的俘虏。例如,连自己结束自己生命来对抗沦为敌人俘虏的能力都失去了,敌人若不杀你只想俘虏你,那么只能耷拉脑袋成为了俘虏。

不过,就算做俘虏也要做一个有骨气的俘虏,在敌人面前不要丧失民族气节,或者做一些出卖国家和军队的事情,相信这点很重要。

你的观点表述的很委婉。应该肯定:当俘虏是耻辱的。否则这兵就没法带了。

2016/8/24 19:31:12
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:26125
左箭头-小图标

5楼 菊花有点痒
这是一个国家战斗力的重要体现,美国人的士兵战斗力低下,根本原因就在这里!我敢说如果是相同的装备和训练,十个美国兵也打不过一个塔利班,当一个士兵站在对外的战场上,就不再是为自己而战,而是为民族而战,为民族的未来而战,如果这时候他考虑的是自己舒不舒服,有没有人权,自己可不可以不牺牲,那这个国家再强大也不会持续太久,只要这个国家一失败,那这个国家就该结束了。如果确实战斗时没有胜利机会,的确是可以投降,但是如果将可以投降这作为一件好事,作为先进的典型进行宣扬的话,只会长敌人气焰灭自己威风,世界上没有哪个值得尊敬的军队是一有困难就投降,并且对可以投降沾沾自喜的。而美国就是这样的军队。
但美军仍是世界上最强悍的军队

打遍天下无敌手

2016/8/24 18:32:57
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:26125
左箭头-小图标

135楼 肃草
方志敏和他的那些高级干部可耻吗?
167楼 liutao1494
1932年美国国会大厦前的一战老兵可没有享受到什么令他们感到光荣的对待方式。

为国作战的那些军人及其家属们遭遇的是美国总统命令授权之下的美国陆军暴力对待。

他们可不是战俘,而是为国作战并争取胜利的军人们!

方志敏他们战败被俘

2016/8/24 18:20:51
 对军人做了俘虏是可耻的行为吗?回复