关闭

帖子主题:[原创]发展反舰导弹的误区!

共 1206 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]发展反舰导弹的误区!

反舰导弹的误区!或是非主流——

1,花重金发展两三马赫的反舰导弹。鸡肋!其实反舰导弹的发展方向应该是隐身反舰导弹,高超音速反舰导弹。(我个人对挪威的NSM反舰导弹比较推崇)

2,驱逐舰装专门的反舰导弹是个错误。其实美帝的标准1防空导弹就有很好的反舰能力!以后的标准2,标准3也沿袭了这一能力!

3,驱逐舰的VLS里装反舰导弹更是错上加错!本来驱逐舰装专门的反舰导弹就是错误了,还要浪费宝贵的VLS去装!(这一点却被很多不明真相者津津乐道)

4,上世纪七八十年代苏俄发展的以超音速反舰导弹为核心海军体系,后来被证明无用。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11480926_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      什么时候解放全人类?
      2016/5/26 21:42:57

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1192510
      • 工分:61868
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这等人正好给美国海军打气。

      在现实中,如果不以饱和攻击的方式发动进攻,高亚音速隐身反舰导弹几无实际意义。首先美国海军指望的完全隐身和规避敌舰雷达探测纯属一厢情愿,对方如果有高性能预警机这不完全白瞎了吗?别忘了海红旗9、标准6都是有主动制导模式的舰空导弹,在数据链支持下理论上完全可以由预警机提供中距制导打击这类反舰导弹。

      其次,随目前海拉姆,海红旗10等近程舰空导弹的进步,少量的亚音速反舰导弹是不是还具有突防能力都要打大问号。比如美国的海麻雀最高机动过载已经达到了50个G,海拉姆的也差不多,海红旗10的不知道但也应该差不到哪里去,就中美两国海军都信心很足的用海拉姆这类导弹替换一台近防炮看其性能足够强大,对高亚音速反舰导弹尤为致命,而且这些导弹大都是红外、光电、雷达探测全上的,隐身不隐身的到了20公里这个阶段意义都已不大。退一万步说,就算密集阵等近防炮对高亚音速反舰导弹都有相当高的拦截概率。

      因此指望完全依靠远程高亚音速隐身反舰导弹那就等着真开战时吃零蛋吧。

      此外,标准系列的反舰模式完全是依靠其制导方式实现的……标准系列都使用半主动制导方式(或者至少具备其能力,标准6是复合制导),因此都具有有限的反舰能力,这个本事是半主动制导的远程舰空导弹都会,海红旗9、SA-N-6等都可以这么用,说穿了无非是把防空导弹当一种无线电指令制导的反舰导弹。但问题在于这种模式的反舰距离相当近,倒不是导弹射程不行,而是靠战舰自己的对海火控雷达怎么也不可能做到超视距。此外这种模式的攻击精度比较差,完全是靠防空导弹威力巨大的战斗部用破片硬砸对方,因此其实际意义是用来打击靠近的小型舰艇的……当然,有数据链技术,也不排除可以用战斗机来进行导引的可能,但这玩意能对对方大型战舰造成多少伤害就要打大问号了,即便是海红旗9之类的应该可以给导引头加一个搜索攻击舰艇的模式,但你毕竟不是半穿甲战斗部。当然,题外话,真有必要时红旗9、S-300、S-400等是可以兼职当近程弹道导弹使的。

      至于美国热炒的用标准6改进超音速反舰导弹也是这个模式。但问题在于,标准6等导弹虽然纸面上射程和速度相当可观,但是它们都是使用高抛弹道才能达到的,根本就没考虑过掠海飞行的要求,同时标准6的最高速度是靠第一级火箭发动机来实现的,而第二级也就是导弹本身的火箭发动机也支撑不了全射程(这类导弹目前全是火箭发动机的),其最大射程的意思是后面无动力飞行段在尚还能算有战斗力时的射程是多少。因此这种改进相当鸡肋,就算改了个导引头。

      题外话,美帝的宣传手段也是相当厉害的,攻击巡航导弹时远程舰空导弹都是使用高抛弹道。红旗-9和S -300在反巡航导弹时由于要由高至低俯冲攻击,而且也要预留出燃料进行高机动(这种复杂的攻击模式下末端没速度还打个毛),因此反巡航导弹(或掠海的反舰导弹)时有效射程都要打对折。而偏偏美国人是宣传标准6反巡航导弹有300多公里的射程的……此外,正因为这种攻击模式,所以红旗-9一类导弹的“最低射高”完全是另一回事,什么15米、20米都是这些导弹战斗部的杀伤范围,只要导引头能过滤地面杂波那标多少都无所谓。

      这样比较一下超音速反舰导弹的优势就体现出来了。首先可以压缩对方的反应时间。其次大大增加了拦截难度,比如YJ-18的末端速度2.5-3马赫已经超过了海麻雀和海拉姆的最高速度,再进行一些S型机动的话美舰根本没法拦截。此外,超音速反舰导弹也可以选择高弹道,但是YJ-18一类的导弹是大推小的模式,“战斗部”是个装火箭发动机的小导弹,俯冲攻击时速度可能可以超过4马赫,远比什么标准系列靠谱多了。

      冷战期间,苏联的各型导弹战舰给北约海军以极大的心理压力,曾在80年代出现过美国第六舰队被一艘基洛夫级核动力巡洋舰吓得不敢在地中海东部待的光辉事迹(毕竟距离太近,苏联人发起疯来一艘基洛夫级就足以轻松干沉一个双航母编队)。图-22M3携带重型反舰导弹击沉美国航母一直是美国海军的梦魇,汤姆-克兰西的小说及之后改编的电影《恐惧的总和》中就表现了俄罗斯图-22M3编队击沉尼米兹级航母导致冲突升级的经典设想。另外,美国的航母编队冷战后期主要依靠其实可以看作是截击机的F-14防空,原因正是因为F-14可以在470公里、280公里(470公里时所需替换的战斗机加倍)距离设置防空圈(这正是苏联重型和重型超音速反舰导弹的最大射程),且可以快速奔袭,目的是抢在苏军的轰炸机和驱逐舰发射超音速反舰导弹前将其载机和栽舰击落和击沉。而苏联人在冷战期间往往喜欢派一艘现代级或光荣级跟踪美国航母编队,弄得美国人总有会被突然干沉一艘航母的心理阴影……

      2016/5/28 11:18:11

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194039 / 排名:7939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 thomasronsu
      这等人正好给美国海军打气。

      在现实中,如果不以饱和攻击的方式发动进攻,高亚音速隐身反舰导弹几无实际意义。首先美国海军指望的完全隐身和规避敌舰雷达探测纯属一厢情愿,对方如果有高性能预警机这不完全白瞎了吗?别忘了海红旗9、标准6都是有主动制导模式的舰空导弹,在数据链支持下理论上完全可以由预警机提供中距制导打击这类反舰导弹。

      其次,随目前海拉姆,海红旗10等近程舰空导弹的进步,少量的亚音速反舰导弹是不是还具有突防能力都要打大问号。比如美国的海麻雀最高机动过载已经达到了50个G,海拉姆的也差不多,海红旗10的不知道但也应该差不到哪里去,就中美两国海军都信心很足的用海拉姆这类导弹替换一台近防炮看其性能足够强大,对高亚音速反舰导弹尤为致命,而且这些导弹大都是红外、光电、雷达探测全上的,隐身不隐身的到了20公里这个阶段意义都已不大。退一万步说,就算密集阵等近防炮对高亚音速反舰导弹都有相当高的拦截概率。

      因此指望完全依靠远程高亚音速隐身反舰导弹那就等着真开战时吃零蛋吧。

      此外,标准系列的反舰模式完全是依靠其制导方式实现的……标准系列都使用半主动制导方式(或者至少具备其能力,标准6是复合制导),因此都具有有限的反舰能力,这个本事是半主动制导的远程舰空导弹都会,海红旗9、SA-N-6等都可以这么用,说穿了无非是把防空导弹当一种无线电指令制导的反舰导弹。但问题在于这种模式的反舰距离相当近,倒不是导弹射程不行,而是靠战舰自己的对海火控雷达怎么也不可能做到超视距。此外这种模式的攻击精度比较差,完全是靠防空导弹威力巨大的战斗部用破片硬砸对方,因此其实际意义是用来打击靠近的小型舰艇的……当然,有数据链技术,也不排除可以用战斗机来进行导引的可能,但这玩意能对对方大型战舰造成多少伤害就要打大问号了,即便是海红旗9之类的应该可以给导引头加一个搜索攻击舰艇的模式,但你毕竟不是半穿甲战斗部。当然,题外话,真有必要时红旗9、S-300、S-400等是可以兼职当近程弹道导弹使的。

      至于美国热炒的用标准6改进超音速反舰导弹也是这个模式。但问题在于,标准6等导弹虽然纸面上射程和速度相当可观,但是它们都是使用高抛弹道才能达到的,根本就没考虑过掠海飞行的要求,同时标准6的最高速度是靠第一级火箭发动机来实现的,而第二级也就是导弹本身的火箭发动机也支撑不了全射程(这类导弹目前全是火箭发动机的),其最大射程的意思是后面无动力飞行段在尚还能算有战斗力时的射程是多少。因此这种改进相当鸡肋,就算改了个导引头。

      题外话,美帝的宣传手段也是相当厉害的,攻击巡航导弹时远程舰空导弹都是使用高抛弹道。红旗-9和S -300在反巡航导弹时由于要由高至低俯冲攻击,而且也要预留出燃料进行高机动(这种复杂的攻击模式下末端没速度还打个毛),因此反巡航导弹(或掠海的反舰导弹)时有效射程都要打对折。而偏偏美国人是宣传标准6反巡航导弹有300多公里的射程的……此外,正因为这种攻击模式,所以红旗-9一类导弹的“最低射高”完全是另一回事,什么15米、20米都是这些导弹战斗部的杀伤范围,只要导引头能过滤地面杂波那标多少都无所谓。

      这样比较一下超音速反舰导弹的优势就体现出来了。首先可以压缩对方的反应时间。其次大大增加了拦截难度,比如YJ-18的末端速度2.5-3马赫已经超过了海麻雀和海拉姆的最高速度,再进行一些S型机动的话美舰根本没法拦截。此外,超音速反舰导弹也可以选择高弹道,但是YJ-18一类的导弹是大推小的模式,“战斗部”是个装火箭发动机的小导弹,俯冲攻击时速度可能可以超过4马赫,远比什么标准系列靠谱多了。

      冷战期间,苏联的各型导弹战舰给北约海军以极大的心理压力,曾在80年代出现过美国第六舰队被一艘基洛夫级核动力巡洋舰吓得不敢在地中海东部待的光辉事迹(毕竟距离太近,苏联人发起疯来一艘基洛夫级就足以轻松干沉一个双航母编队)。图-22M3携带重型反舰导弹击沉美国航母一直是美国海军的梦魇,汤姆-克兰西的小说及之后改编的电影《恐惧的总和》中就表现了俄罗斯图-22M3编队击沉尼米兹级航母导致冲突升级的经典设想。另外,美国的航母编队冷战后期主要依靠其实可以看作是截击机的F-14防空,原因正是因为F-14可以在470公里、280公里(470公里时所需替换的战斗机加倍)距离设置防空圈(这正是苏联重型和重型超音速反舰导弹的最大射程),且可以快速奔袭,目的是抢在苏军的轰炸机和驱逐舰发射超音速反舰导弹前将其载机和栽舰击落和击沉。而苏联人在冷战期间往往喜欢派一艘现代级或光荣级跟踪美国航母编队,弄得美国人总有会被突然干沉一艘航母的心理阴影……

      首先,亚音速反舰弹对付起来很不容易的。

      早在上世纪80年代,美苏双方都做过类似测试。其中美军使用的是自己的超音速靶弹模拟超音速反舰弹,毛子则直接尝试拦截自己的超音速弹。

      测试结果是超音速导弹威力明显高于亚音速,但是其命中率和突防能力反而弱于亚音速弹。

      美帝使用标准等防空导弹以及密集阵近防炮拦截的结果表明,2-3马赫但是飞行高度较高的超音速弹,会成倍提高被探测距离,且由于其高速带来较为呆板的弹道,对于拦截弹来说不算什么很难的任务,拦截率较高。只是密集阵这类近防炮对于超音速目标拦截效率较低,因而美军最终选择的是升级密集阵,并最终用拉姆这类点防御导弹来逐步取代密集阵。

      毛子的测试结果则表明,即便毛子自己装备的一系列中程防空导弹,都可在巡航段大概率拦截自己的超音速反舰弹,但是对于自己装备的亚音速掠海且有末端机动的小型反舰导弹,则基本无效,只能靠点防御导弹和舰炮,拦截率不高。

      但是,如果考虑到美海军基本以航母战斗群方式行动,除了舰载防空以外还有战斗机防御体系,亚音速低速弹在战斗机的拦截面前是几乎无生存能力的,所以毛子最终还是要用大型超音速弹,这也算一种无奈的选择。当然与此同时毛子也装备了一批亚音速小型弹配合使用,因打击无战斗机护航的目标,亚音速弹依然有优势。

      那么说到美军现在的选择,也就是LRASM,为什么是一种远程亚音速弹,道理其实就很简单了,因为美军追求的是不对称攻击,LRASM是一种尺寸很小的导弹,以其射程而言真的很小,携带平台不仅仅是B1B,其实美军现役战斗机均可携带,所以很容易形成饱和攻击,而且还是无忧饱和攻击,如此远的射程上可以说你想有效拦截是不可能的,人家载机控制飞行高度就能用海平面挡住你的探测了,等到发射前进行爬升,打了就走,考虑其射程,可以说打了白打,至于打不打得中另说,横竖你没得还手的。

      可以设想一下,还是这个弹的大小,如果做成超音速,那么射程要短一半以上,发射阵位可能就在对方截击圈里了,对于发射平台而言危险很多。如果射程要远,那么这个弹就非常重,难以形成饱和攻击,那需要太多的发射平台了。

      其实我军目前标准反舰导弹也都是亚音速的掠海弹,可见还是知道这一点的,YJ18速度并不高,且18末端是关闭雷达进行直线撞击,命中率未必好到哪里去。

      2018/6/8 13:29:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194039 / 排名:7939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 thomasronsu
      这等人正好给美国海军打气。

      在现实中,如果不以饱和攻击的方式发动进攻,高亚音速隐身反舰导弹几无实际意义。首先美国海军指望的完全隐身和规避敌舰雷达探测纯属一厢情愿,对方如果有高性能预警机这不完全白瞎了吗?别忘了海红旗9、标准6都是有主动制导模式的舰空导弹,在数据链支持下理论上完全可以由预警机提供中距制导打击这类反舰导弹。

      其次,随目前海拉姆,海红旗10等近程舰空导弹的进步,少量的亚音速反舰导弹是不是还具有突防能力都要打大问号。比如美国的海麻雀最高机动过载已经达到了50个G,海拉姆的也差不多,海红旗10的不知道但也应该差不到哪里去,就中美两国海军都信心很足的用海拉姆这类导弹替换一台近防炮看其性能足够强大,对高亚音速反舰导弹尤为致命,而且这些导弹大都是红外、光电、雷达探测全上的,隐身不隐身的到了20公里这个阶段意义都已不大。退一万步说,就算密集阵等近防炮对高亚音速反舰导弹都有相当高的拦截概率。

      因此指望完全依靠远程高亚音速隐身反舰导弹那就等着真开战时吃零蛋吧。

      此外,标准系列的反舰模式完全是依靠其制导方式实现的……标准系列都使用半主动制导方式(或者至少具备其能力,标准6是复合制导),因此都具有有限的反舰能力,这个本事是半主动制导的远程舰空导弹都会,海红旗9、SA-N-6等都可以这么用,说穿了无非是把防空导弹当一种无线电指令制导的反舰导弹。但问题在于这种模式的反舰距离相当近,倒不是导弹射程不行,而是靠战舰自己的对海火控雷达怎么也不可能做到超视距。此外这种模式的攻击精度比较差,完全是靠防空导弹威力巨大的战斗部用破片硬砸对方,因此其实际意义是用来打击靠近的小型舰艇的……当然,有数据链技术,也不排除可以用战斗机来进行导引的可能,但这玩意能对对方大型战舰造成多少伤害就要打大问号了,即便是海红旗9之类的应该可以给导引头加一个搜索攻击舰艇的模式,但你毕竟不是半穿甲战斗部。当然,题外话,真有必要时红旗9、S-300、S-400等是可以兼职当近程弹道导弹使的。

      至于美国热炒的用标准6改进超音速反舰导弹也是这个模式。但问题在于,标准6等导弹虽然纸面上射程和速度相当可观,但是它们都是使用高抛弹道才能达到的,根本就没考虑过掠海飞行的要求,同时标准6的最高速度是靠第一级火箭发动机来实现的,而第二级也就是导弹本身的火箭发动机也支撑不了全射程(这类导弹目前全是火箭发动机的),其最大射程的意思是后面无动力飞行段在尚还能算有战斗力时的射程是多少。因此这种改进相当鸡肋,就算改了个导引头。

      题外话,美帝的宣传手段也是相当厉害的,攻击巡航导弹时远程舰空导弹都是使用高抛弹道。红旗-9和S -300在反巡航导弹时由于要由高至低俯冲攻击,而且也要预留出燃料进行高机动(这种复杂的攻击模式下末端没速度还打个毛),因此反巡航导弹(或掠海的反舰导弹)时有效射程都要打对折。而偏偏美国人是宣传标准6反巡航导弹有300多公里的射程的……此外,正因为这种攻击模式,所以红旗-9一类导弹的“最低射高”完全是另一回事,什么15米、20米都是这些导弹战斗部的杀伤范围,只要导引头能过滤地面杂波那标多少都无所谓。

      这样比较一下超音速反舰导弹的优势就体现出来了。首先可以压缩对方的反应时间。其次大大增加了拦截难度,比如YJ-18的末端速度2.5-3马赫已经超过了海麻雀和海拉姆的最高速度,再进行一些S型机动的话美舰根本没法拦截。此外,超音速反舰导弹也可以选择高弹道,但是YJ-18一类的导弹是大推小的模式,“战斗部”是个装火箭发动机的小导弹,俯冲攻击时速度可能可以超过4马赫,远比什么标准系列靠谱多了。

      冷战期间,苏联的各型导弹战舰给北约海军以极大的心理压力,曾在80年代出现过美国第六舰队被一艘基洛夫级核动力巡洋舰吓得不敢在地中海东部待的光辉事迹(毕竟距离太近,苏联人发起疯来一艘基洛夫级就足以轻松干沉一个双航母编队)。图-22M3携带重型反舰导弹击沉美国航母一直是美国海军的梦魇,汤姆-克兰西的小说及之后改编的电影《恐惧的总和》中就表现了俄罗斯图-22M3编队击沉尼米兹级航母导致冲突升级的经典设想。另外,美国的航母编队冷战后期主要依靠其实可以看作是截击机的F-14防空,原因正是因为F-14可以在470公里、280公里(470公里时所需替换的战斗机加倍)距离设置防空圈(这正是苏联重型和重型超音速反舰导弹的最大射程),且可以快速奔袭,目的是抢在苏军的轰炸机和驱逐舰发射超音速反舰导弹前将其载机和栽舰击落和击沉。而苏联人在冷战期间往往喜欢派一艘现代级或光荣级跟踪美国航母编队,弄得美国人总有会被突然干沉一艘航母的心理阴影……

      首先,亚音速反舰弹对付起来很不容易的。

      早在上世纪80年代,美苏双方都做过类似测试。其中美军使用的是自己的超音速靶弹模拟超音速反舰弹,毛子则直接尝试拦截自己的超音速弹。

      测试结果是超音速导弹威力明显高于亚音速,但是其命中率和突防能力反而弱于亚音速弹。

      美帝使用标准等防空导弹以及密集阵近防炮拦截的结果表明,2-3马赫但是飞行高度较高的超音速弹,会成倍提高被探测距离,且由于其高速带来较为呆板的弹道,对于拦截弹来说不算什么很难的任务,拦截率较高。只是密集阵这类近防炮对于超音速目标拦截效率较低,因而美军最终选择的是升级密集阵,并最终用拉姆这类点防御导弹来逐步取代密集阵。

      毛子的测试结果则表明,即便毛子自己装备的一系列中程防空导弹,都可在巡航段大概率拦截自己的超音速反舰弹,但是对于自己装备的亚音速掠海且有末端机动的小型反舰导弹,则基本无效,只能靠点防御导弹和舰炮,拦截率不高。

      但是,如果考虑到美海军基本以航母战斗群方式行动,除了舰载防空以外还有战斗机防御体系,亚音速低速弹在战斗机的拦截面前是几乎无生存能力的,所以毛子最终还是要用大型超音速弹,这也算一种无奈的选择。当然与此同时毛子也装备了一批亚音速小型弹配合使用,因打击无战斗机护航的目标,亚音速弹依然有优势。

      那么说到美军现在的选择,也就是LRASM,为什么是一种远程亚音速弹,道理其实就很简单了,因为美军追求的是不对称攻击,LRASM是一种尺寸很小的导弹,以其射程而言真的很小,携带平台不仅仅是B1B,其实美军现役战斗机均可携带,所以很容易形成饱和攻击,而且还是无忧饱和攻击,如此远的射程上可以说你想有效拦截是不可能的,人家载机控制飞行高度就能用海平面挡住你的探测了,等到发射前进行爬升,打了就走,考虑其射程,可以说打了白打,至于打不打得中另说,横竖你没得还手的。

      可以设想一下,还是这个弹的大小,如果做成超音速,那么射程要短一半以上,发射阵位可能就在对方截击圈里了,对于发射平台而言危险很多。如果射程要远,那么这个弹就非常重,难以形成饱和攻击,那需要太多的发射平台了。

      其实我军目前标准反舰导弹也都是亚音速的掠海弹,可见还是知道这一点的,YJ18速度并不高,且18末端是关闭雷达进行直线撞击,命中率未必好到哪里去。

      2018/6/8 13:29:01
      左箭头-小图标

      白辛苦了一场,到头来发觉自己走错了路!

      2018/6/7 19:17:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9118339
      • 工分:6227
      左箭头-小图标

      2楼 特种逃兵
      依你的意思谁来发射反舰导弹?舰载机?那没有航母陪着的时候驱逐舰都在家里呆着别出去了。
      4楼 海军专家1982
      45型驱逐舰就没有反舰导弹。毛粉或兔粉都鄙视他,但在我看来,45型驱逐舰才是主流。。
      “45型驱逐舰(英语:Type 45 Destroyer)或以首舰命名称为勇敢级驱逐舰(英语:Daring Class Destroyer)是英国皇家海军隶下的新一代防空导弹驱逐舰。”

      专业是防空,装反舰导弹是不务正业

      2016/5/28 14:41:20
      左箭头-小图标

      苏式反舰导弹战术的前提是苏联海军没有足够的空中力量对美国海军进行突防作战,只能另找方法发展导弹,而美军拥有足够的航母以及海军航空兵力量打击别国的舰只,所以就不需要在驱逐舰上安装强大的反舰导弹,只需要鱼叉这样的轻型弹来应对不时之需,我国海军同样缺乏空中力量,航母主要用途是防空,所以也需要发展反舰导弹。至于为什么把反舰导弹放在vls里,那是因为052D的舰体不够大,要想在维持稳定性的基础上,增加携带导弹的数量,垂直发射是比较合适的方法。最后说一点,一切事情都应当具体问题具体分析,不能将别人的观点方法照搬照套,适合美军的不一定适合我军,资本主义军事理论与社会主义军事理论是有不同的,人活着就是要学习,我建议你可以先学习一下辩证唯物主义,有一个合适的世界观和方法论后,再研究军事装备,这样看问题会清晰的多,也可以少走弯路。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/5/28 13:36:33
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1192510
      • 工分:61868
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这等人正好给美国海军打气。

      在现实中,如果不以饱和攻击的方式发动进攻,高亚音速隐身反舰导弹几无实际意义。首先美国海军指望的完全隐身和规避敌舰雷达探测纯属一厢情愿,对方如果有高性能预警机这不完全白瞎了吗?别忘了海红旗9、标准6都是有主动制导模式的舰空导弹,在数据链支持下理论上完全可以由预警机提供中距制导打击这类反舰导弹。

      其次,随目前海拉姆,海红旗10等近程舰空导弹的进步,少量的亚音速反舰导弹是不是还具有突防能力都要打大问号。比如美国的海麻雀最高机动过载已经达到了50个G,海拉姆的也差不多,海红旗10的不知道但也应该差不到哪里去,就中美两国海军都信心很足的用海拉姆这类导弹替换一台近防炮看其性能足够强大,对高亚音速反舰导弹尤为致命,而且这些导弹大都是红外、光电、雷达探测全上的,隐身不隐身的到了20公里这个阶段意义都已不大。退一万步说,就算密集阵等近防炮对高亚音速反舰导弹都有相当高的拦截概率。

      因此指望完全依靠远程高亚音速隐身反舰导弹那就等着真开战时吃零蛋吧。

      此外,标准系列的反舰模式完全是依靠其制导方式实现的……标准系列都使用半主动制导方式(或者至少具备其能力,标准6是复合制导),因此都具有有限的反舰能力,这个本事是半主动制导的远程舰空导弹都会,海红旗9、SA-N-6等都可以这么用,说穿了无非是把防空导弹当一种无线电指令制导的反舰导弹。但问题在于这种模式的反舰距离相当近,倒不是导弹射程不行,而是靠战舰自己的对海火控雷达怎么也不可能做到超视距。此外这种模式的攻击精度比较差,完全是靠防空导弹威力巨大的战斗部用破片硬砸对方,因此其实际意义是用来打击靠近的小型舰艇的……当然,有数据链技术,也不排除可以用战斗机来进行导引的可能,但这玩意能对对方大型战舰造成多少伤害就要打大问号了,即便是海红旗9之类的应该可以给导引头加一个搜索攻击舰艇的模式,但你毕竟不是半穿甲战斗部。当然,题外话,真有必要时红旗9、S-300、S-400等是可以兼职当近程弹道导弹使的。

      至于美国热炒的用标准6改进超音速反舰导弹也是这个模式。但问题在于,标准6等导弹虽然纸面上射程和速度相当可观,但是它们都是使用高抛弹道才能达到的,根本就没考虑过掠海飞行的要求,同时标准6的最高速度是靠第一级火箭发动机来实现的,而第二级也就是导弹本身的火箭发动机也支撑不了全射程(这类导弹目前全是火箭发动机的),其最大射程的意思是后面无动力飞行段在尚还能算有战斗力时的射程是多少。因此这种改进相当鸡肋,就算改了个导引头。

      题外话,美帝的宣传手段也是相当厉害的,攻击巡航导弹时远程舰空导弹都是使用高抛弹道。红旗-9和S -300在反巡航导弹时由于要由高至低俯冲攻击,而且也要预留出燃料进行高机动(这种复杂的攻击模式下末端没速度还打个毛),因此反巡航导弹(或掠海的反舰导弹)时有效射程都要打对折。而偏偏美国人是宣传标准6反巡航导弹有300多公里的射程的……此外,正因为这种攻击模式,所以红旗-9一类导弹的“最低射高”完全是另一回事,什么15米、20米都是这些导弹战斗部的杀伤范围,只要导引头能过滤地面杂波那标多少都无所谓。

      这样比较一下超音速反舰导弹的优势就体现出来了。首先可以压缩对方的反应时间。其次大大增加了拦截难度,比如YJ-18的末端速度2.5-3马赫已经超过了海麻雀和海拉姆的最高速度,再进行一些S型机动的话美舰根本没法拦截。此外,超音速反舰导弹也可以选择高弹道,但是YJ-18一类的导弹是大推小的模式,“战斗部”是个装火箭发动机的小导弹,俯冲攻击时速度可能可以超过4马赫,远比什么标准系列靠谱多了。

      冷战期间,苏联的各型导弹战舰给北约海军以极大的心理压力,曾在80年代出现过美国第六舰队被一艘基洛夫级核动力巡洋舰吓得不敢在地中海东部待的光辉事迹(毕竟距离太近,苏联人发起疯来一艘基洛夫级就足以轻松干沉一个双航母编队)。图-22M3携带重型反舰导弹击沉美国航母一直是美国海军的梦魇,汤姆-克兰西的小说及之后改编的电影《恐惧的总和》中就表现了俄罗斯图-22M3编队击沉尼米兹级航母导致冲突升级的经典设想。另外,美国的航母编队冷战后期主要依靠其实可以看作是截击机的F-14防空,原因正是因为F-14可以在470公里、280公里(470公里时所需替换的战斗机加倍)距离设置防空圈(这正是苏联重型和重型超音速反舰导弹的最大射程),且可以快速奔袭,目的是抢在苏军的轰炸机和驱逐舰发射超音速反舰导弹前将其载机和栽舰击落和击沉。而苏联人在冷战期间往往喜欢派一艘现代级或光荣级跟踪美国航母编队,弄得美国人总有会被突然干沉一艘航母的心理阴影……

      2016/5/28 11:18:11
      左箭头-小图标

      2楼 特种逃兵
      依你的意思谁来发射反舰导弹?舰载机?那没有航母陪着的时候驱逐舰都在家里呆着别出去了。
      45型驱逐舰就没有反舰导弹。毛粉或兔粉都鄙视他,但在我看来,45型驱逐舰才是主流。。

      2016/5/27 20:40:26
      左箭头-小图标

      “1982年”的海军专家,名不虚传啊

      2016/5/27 12:31:49
      左箭头-小图标

      依你的意思谁来发射反舰导弹?舰载机?那没有航母陪着的时候驱逐舰都在家里呆着别出去了。

      2016/5/26 22:32:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对[原创]发展反舰导弹的误区!回复