关闭

帖子主题:[原创]历史上的农民起义为什么总是失败?

共 8720 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:2701393
  • 工分:101102
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]历史上的农民起义为什么总是失败?

农民起义在中国历朝历代有过很多次,但仔细看来,我们就会发现,这其中,真正成功了的可真是寥寥无几,而那些成功了的其实又不能算真正意义上的农民起义,现在就来为大家一一详细分析。

先说那些失败了的,大家都知道,秦朝末年的陈胜吴广起义是历史上的第一次农民起义,这次起义不仅让封建统治者第一次看到了草根的力量,而且这场起义的发动者陈胜还居然喊出了挑战封建权威意识的一句话“王侯将相,宁有种乎?”,意思是,王公贵族们没啥了不起的,你们也不是天生就该坐在那高高的位置上,你们逼得我们这些穷苦人没法活了,咱就要赶你们下来。从此每朝每代,只要穷苦百姓觉得没活路了,就会想起陈胜这句话,然后纷纷揭竿而起,反抗封建朝廷。可陈胜这个中国历史上的第一个造反者,最后的结局却是,他拉起人马仅仅起事半年,就以失败而告终了,别说秦朝的都城咸阳根本就没有碰到边,就连一个离咸阳较近的荥阳都未能拿下,当初白手起家奇迹般拉起来的几十万兵马很快丢得一干二净,陈胜本人最后竟被自己的车夫杀死,死都没能死得光明磊落,而他的对手秦军却根本没有伤到多少筋骨,主要实力基本还在。

秦之后是刘邦建立起来的西汉王朝,到了西汉末年,王莽篡夺了帝位,由于王莽的改制不得人心,再加上闹了大饥荒,于是导致中原地区又发生了一次大规模的农民起义,这次起义的主要力量有两支,一支是以王匡、王凤为首的绿林军,另一支则是以樊崇为首的赤眉军,起初都声势浩大,但最后却都没能得到天下。像绿林军起初虽然聚众数万,但却不知如攻城略地,只知啸聚山头,结果队伍里闹起了瘟疫,死掉差不多一半人,只好下山寻找出路,最后跟刘秀等人率领的舂陵军合并为一支队伍,王匡、王凤二人自知无能居然把兵权都交给了刘秀等人,自己做了闲职,当初名震天下的绿林军就这样无声无息的消失了。而另一支农民军即赤眉军,起初在其领袖樊崇的指挥下,倒是打了几场胜仗,把王莽派来的十万大军打了个落花流水,但打完胜仗后,却又不知道该干什么了,四处游荡,最后攻入了早已没什么粮食了的长安,结果是要吃的没吃的,要穿的没穿的,穷困潦倒,竟然被逼得干起盗墓的勾当来了,去刨汉朝后妃的陵墓以换取钱粮,山穷水尽之后几十万赤眉军又只好饿着肚子离开长安,途中遭刘秀的部队伏击,被打得溃不成军,最后只好全体投降了刘秀,其首领樊崇后来也被刘秀杀死了。铁血网提醒您:点击查看大图

而东汉末年的黄巾起义,也是没落个好下场,张角等人拉起了队伍,还大声宣扬“苍天已死,黄天当立”,苍天是指东汉朝廷,黄天就是指他,可结果不到一年,黄巾起义就被东汉大将皇甫嵩给镇压下去了,苍天没有死,黄天张角倒先死了。黄巾起义不仅失败了,还没落个好名声,如后世的文人罗贯中在自己写的的《三国演义》里公然称其为黄巾贼,并指责他们导致当时天下大乱,说黄巾军是东汉末年大乱的祸源。

东汉之后,中原长期军阀混战,之后又有五胡乱华,南北朝对峙,农民起义的势头有所减弱,或者说被其它的争斗给掩盖了,所以这一段时期没有多少很著名的农民起义,但到了隋朝末年,由于隋炀帝的荒淫无道,终于又导致了一次大规模农民起义,这就是著名的瓦岗军起义,起初,他们也是声势浩大,并打了几个大胜仗,隋军怎么也打不下瓦岗寨,连大将张须陀也被瓦岗军给杀死了,可形势整一片大好的时候,瓦岗军内部竟闹起了内讧,新投奔瓦岗并已接替领袖位置的李密竟然杀死了原先的首领翟让,之后,李密又胡乱指挥,导致起义军大败,最后只得去投奔李渊李世民父子,其余的瓦岗英雄们也各奔东西,曾经名扬天下的瓦岗寨就这样低调收场了。而隋末的另几支实力较强的农民起义军,如河北窦建德,江淮的杜伏威、辅公祏的队伍,最后也都没有成功,不是投降了唐朝李氏父子就是最后兵败被杀,如窦建德。隋末农民起义也是一个成功的都没有,最后的大赢家是关陇军阀李氏父子。

到了唐朝末年,朝廷腐败,民不聊生,老百姓又一次被逼得造反了,这就是著名的黄巢起义,跟前几次农民起义不同,黄巢发动的起义打得很顺手,很快就攻克了洛阳,接着把唐帝国的都城长安也给攻下了,吓得唐僖宗跟大臣们仓皇逃往四川,眼看胜利在望了,可黄巢却在占领长安后就不思进取了,整天只知意淫“满城尽带黄金甲”,却不知趁胜追击,彻底消灭唐王朝的势力,结果第二年,唐军联合沙陀族军队,对黄巢军发动了猛烈的反扑,而黄巢此时却还在对部下残暴不仁,以至于得力干将朱温叛变,使得敌我力量更加悬殊,结果战败,只得撤出长安,四处转战,很快粮草耗尽,黄巢竟然丧心病狂的下令捕杀沿途的老百姓,全军吃人肉充饥,但仍然挽回不了失败的局面,最后他被部下杀死,首级被送到京城皇帝面前,一代枭雄就落得个这样的下场。

铁血网提醒您:点击查看大图

北宋的农民起义,大家就很熟悉了,这就是水浒里的宋江为首的水泊梁山聚义,历史上确有宋江其人,不过他的起义规模不是很大,也就在山东河北的几个州县附近闹闹,还没到接近颠覆大宋江山的地步,最后他竟被一个叫张叔夜的大宋文官给打败了,这个张大人倒也仁慈,没有杀宋江,而是允许他归顺了,也就是招安了,宋江好歹捡回一条命。但与他同时代的另一位农民起义领袖方腊就没那么幸运了,方腊在浙江造反,他的动静可比宋江闹得大,不仅攻占了几乎整个浙江,还攻占了江西,安徽,江苏的一部分地方,不过,他最终还是没能干过官兵,其所部战斗力太差,人数虽有多达二十万,可却被宋军一下给打得作鸟兽散,方腊本人竟被迫躲进一个岩洞里,结果被宋军来了个瓮中捉鳖,最后押往汴京处死。宋江和方腊的起义是发生在北宋末年的,在南宋初年,洞庭湖一带也发生了一次较大规模的农民起义,这就是钟相,杨幺起义,这次起义是发生在湖荡地区,可以说是一场水上起义。杨幺这个人很聪明,他利用自己是当地人熟悉水性的特点,率众跟官兵们玩起了水上游戏,还发明了一种新式战船,是用轮子驱动的,速度很快,宋朝真不愧是中国历史上科技最发达的时代,连杨幺这么个农民都知道搞发明创造。起初。宋朝官兵确实被杨幺的水上游戏给整得筋疲力尽,但不久,局面就变了,因为朝廷调来了一员最勇猛的将领,岳飞,岳将军当时刚刚从抗金前线下来,在对抗外敌的战斗中,岳将军打得有点郁闷,很不如意,如今朝廷让他来收拾这群土包子,岳飞顿时觉得可以让自己痛快一下了,果然,精明干练的岳将军很快就运用他的聪明才智,把杨幺等人给打了个大败,还想出了对付杨幺的轮子战船的办法,即用大量水草撒布湖面,使轮子船卡死无法转动,杨幺的水寨被攻破,本人被岳飞爱将牛皋擒获,后被斩首,尸体被扔进江中,看来土包子还是干不过正规军啊!杨幺自己最后一事无成,却给了岳将军一次“精忠报国”的大好机会。

明朝末年的农民起义我们就更熟悉了,就是闯王李自成的起义,李自成聚众百万攻入北京城,逼得崇祯皇帝煤山上吊,本以为大功告成,可谁知半路上杀出个程咬金,也就是关外的满清,镇守山海关的吴三桂放进了这群女真铁骑,李自成自持有百万大军,不以为然,可谁知跟这支八旗劲旅一交手,自己的百万之众竟然一触即溃,老本几乎赔光,只得仓皇逃出北京城,一路南逃,最后在九宫山下竟被一群无知的当地村民杀死,真是可怜又可笑。另一支明末农民军,即张献忠的队伍,倒是有点顽强,可最后也被八旗军打败,张献忠本人被飞箭射死,可恨的是没这个张献忠虽然是农民领袖,但却并不爱民,他杀满清军队不多,却把无辜的四川百姓几乎屠光,成为了四川民众口中的杀人魔王。

清朝末年的太平天国起义是中国历史上最后一次的大规模农民起义,洪秀全率众转战半个中国,攻占大量州县,还在南京建立了固定的政权,与满清朝廷分庭抗礼长达十年之久,太平军起初也是不断获胜,把清朝正规军打得狼狈不堪,丢城弃地,可谁知,后来,清廷竟出了个奇人,曾国藩,他本是一个完完全全的拿笔杆子的文人,可是就这个咬文嚼字的文人,竟然组织起了一支骁勇无比的军队,湘军,把太平军原有的优势彻底抹平了,而且湘军越战越勇,太平军已完全不是对手,直到最后,湘军攻占并血洗了天京,太平天国彻底失败,已死的洪秀全还被挖坟戮尸,其余人更是惨遭杀戮,悲惨无比。中国历史上最后的一次大规模农民起义,就这样悲剧收场了。

这样看下来,历史上的所有农民起义,从最早的陈胜吴广起义,到最后的太平天国起义,几乎无一不是以失败告终,以失败而开场,又以失败而谢幕,几乎每一个造反者都摆脱不了这样的命运,成功的只有刘邦,刘秀,朱元璋等少数人,这是怎么回事呢?这当然不是什么冥冥中自有天意,这是有客观原因的。现在咱来分析看看。

首先,不得不承认,目不识丁的农民素质还是要差一些,不会真正指挥打仗,也不会选拔人才,甚至连正常的人事安排都不会,如陈胜起义时,派吴广率20万人去攻打荥阳,却怎么也打不下,还损失了兵力,陈胜根本看不出来,他的好朋友吴广完全就不是带兵的料,让他去完成这个艰巨的任务,那简直就是送菜,结果秦军大将章邯,只带了十几万临时武装起来的囚徒,就把吴广的20万大军打得落荒而逃,然后又彻底消灭了陈胜的全部队伍,所以不得不承认,正规军的将领军事素质还是强于揭竿而起的农民的。而镇压了杨幺起义的岳飞,更不用说了,他原本就是难得的旷世奇才,要收拾起义农民那还不是易如反掌。农民军不仅不懂具体战术,一般也不会搞战略经营,像赤眉军,竟然不知道应该先占领有利地盘,却脑残到去占了个没吃没喝的长安城,最后败给了饥饿,相比之下,读过书的刘秀就很懂得战略经营,他占据的地盘都是重要的产粮区,有了吃的,打仗当然有底气了。

另外,农民军的纪律性和心理素质明显不如职业军人,一遇到较残酷较激烈的战斗,就立即支撑不住,首先心理防线就崩溃了,然后整个队伍就垮掉了,像瓦岗军,起先打了几个胜仗,不可一世,可后来打了败仗,就立即不愿坚持了,全体投降了隋朝。李自成的百万农民军碰上训练有素的八旗军,也是一触即溃,根本不敢恋战。而正规军的心理素质相比就要强得多,岳家军可是坚持战斗到最后一个人的!

再者,农民起义领袖大多不是政治老手,不会笼络人心也不会选拔真正忠心而且有才能的部下,也就经常会导致内部分裂,众叛亲离,像最早的陈胜,他刚一当上首领,就开始目中无人了,连同乡不尊重他他都要杀,结果导致了队伍的分裂,很多人率领人马离开了他,使得自身力量大为削弱,瓦岗军的首领翟让则不会看人,竟然让心怀不轨的李密接替了他的职位,结果李密反而恩将仇报杀害了翟让,而李密自己根本没有什么才能,最后葬送了瓦岗寨。相反,刘秀这个人却很会笼络人心,并且识人才,刘秀很是平易近人,跟部下打成一片,甚至还跟士兵睡在一起,所以当时的人们都愿意跟随他左右,对他忠心不二,当时,河北一带有上百万的“铜马军”,就因为刘秀的为人不错,这支数量庞大的队伍都资源跟了他,使得刘秀实力大增,也就奠定了夺取天下的基础。刘秀还特意提拨了有才干却不贪功好利的“大树将军”冯异,结果冯异果然为他打了不少胜仗,消灭了很多强敌。而农民领袖则大多气度狭窄,得志便猖狂,经常迫害部下,如黄巢残酷对待部属,结果导致了猛将朱温的叛变,朱温后来还成了剿灭黄巢的一支重要力量。太平天国的洪秀全也是如此,他猜疑心很重,先是杀了最有才华的部下杨秀清,然后又怀疑石达开,导致其负气出走,后来又大量封王,使得小小的太平天国竟然有了上百个王,他这样做就是想让部下们相互牵制,不会威胁到他的权力,但这样就使得天平天国内部谁也不服谁,彼此勾心斗角,最后被敌人击败。闯王李自成也不会团结内部,竟然杀害了有才能的部下李岩,少了个出主意的人。

还有,农民领袖大多目光短浅,根本没有长远的战略眼光,往往只看眼前利益,像黄巢一进了长安城,看到国库里堆积如山的珍宝,立即昏了头了,竟做起“满城尽带黄金甲”的美梦起来了,忘记了去追赶对手唐僖宗,斩草不除根,最后害了自己。洪秀全进了南京后也是不思进取,天下还未得到竟然就先开始享受了,大造宫殿,广纳美女。李自成就更荒唐了,竟然为了个美人陈圆圆就忘记了还必须拉拢吴三桂,李自成一念之差,就导致吴三桂投降了满清,这不仅害了李自成自己,还害了整个天下。而真正的政治家,可是连自己的亲生女儿都愿意送去跟人和亲的,如汉朝的皇帝,就多次送公主给匈奴单于,换来了江山稳固,百姓安康。

最后,要说明一下,那几个成功了的人,如刘邦,刘秀和朱元璋,那是有侥幸成分在里面的,像刘邦,他是碰上了项羽这么个“大好人”,项羽太朴实了,竟然相信了刘邦,让他在汉中养精蓄锐,然后暗渡陈仓,背后捅了他一刀,当然还有刘邦碰上了韩信这么个千年不遇的将才的缘故。必须指出的是,刘邦确实是个农民起义首领,但项羽却不能算农民领袖,项羽当初是以恢复楚国江山的名义拉起的队伍,而且最初拉起的人马都是他江东的子弟兵,是他的同乡,并不是一群为了生计而揭竿而起的农民,所以,项羽只能算是个复国主义者,由于项羽先在巨鹿之战中消灭了秦军主力,这就为刘邦后来得到天下打好了基础,如果刘邦靠自己那是绝对别想打败秦军的,所以说刘邦能够得天下还真亏了项羽。而刘秀,则是因为当时天下的人都起来反对王莽,王莽的江山已是千疮百孔,垮台是迟早的事,刘秀不过是从中捡了个便宜而已。至于朱元璋,那是亏了元朝内部正闹四分五裂,统治者自己相互争斗,把实力都耗尽了,结果让朱麻子捡了个大漏,否则,朱麻子一样也得把自己脑袋送去京城。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11442097_1.html
      打赏
      收藏文本
      16
      别骂我是偏执狂,我改还不行吗?
      2016/4/23 22:13:25

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6954844
      • 工分:4324
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主,农民起义的最终目的是什么??是建立一个自耕农的自给自足的社会,但由于人和土地在生产过程中有天然的差异,这就会导致生产的产品在品质和数量的不同,也导致了这种生产方式有天然的效率上的不足,所以生产会很快朝着能最大限度的提高生产效率的方式上演变,在没有强有力的政权保障的情况下(比如现政府的联产承包),这种演变的结果是重新产生地主,然后朝着大地主集团的方式推进,而后就又是农民起义,这种循环表明,农民起来究其目标而言,从来就没有成功过,刘邦、朱元璋的成功只是其个人依附于地主阶级而获得的成功,从本质上说是诞生了一个“靠劳动发家 ”致富者,他们的成功就意味着农民起来的失败,因为农民所要达成的目标没能实现!只不过新生的统治集团为了巩固统治总会在一开始调整剥削的程度,缓和阶级矛盾!

      农民起义的领袖们千差万别,但既然是农民起义,本身就是要有农民参加,并以农民为主力军的!!!所以中国历史上衡量是否是农民起义,标准不仅仅看起义的领导者,更要看起义的主力军和起义的大方向,起义的领导者不管成分如何,为了扩大自己的力量,他们总是会向农民提出符合农民要求的政治纲领,否则是不会有那么多的农民加入的,也就成不了农民起义。

      2016/4/28 17:34:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      2016/4/24 13:53:26
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当造反已经失去控制之后,很多时候官府也会跟着起哄,大小官员、军队将领参加起义军,共同推翻腐败无能的王朝。

      秦末、新末、晋末、隋末、唐末、元末、明末,都有大批朝廷官员投靠起义军,参与造反。

      因此,不能笼统的认为农民起义就是破产农民发动和参加的,往往都是农民、流民、中小地主、商人和朝廷官员、军队将领共同参加,就是一锅大杂烩。

      2016/4/24 13:54:28
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      农民起义能够成功,重要的一点,就是吸收地主知识分子,参与建设,获得精英阶层的支持。

      比如元末,蒙古人废弃科举,奴役全体汉人,读书人和乞丐列为一等,失去了汉人官绅地主和将军的支持,红巾军一起,就有大批地主读书人和汉族将军,投靠红巾军。

      朱元璋更是如此,大力招揽人才,恢复经济,自我转变成为精英阶层的代理人,这样,元廷既失民心,又失去知识分子和军队的支持,自然在中原呆不下去了。

      像黄巢、李闯、洪秀全那种,到处捕杀读书人,排斥地主、世家和汉族官绅,自然得不到广泛的支持,一旦神话破灭,流寇作风大发,由起义军变成四处掳掠的草寇,离灭亡也就不远了。

      2016/4/24 13:54:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你还是错了,不但错了,还错的离谱。没有良好的教育,谈什么发展。穷文富武,文官武将的培养,不是说有就能有的,造纸术没出来前,书不是贵,是死贵死贵的,穷文都做不到,不读书,你就排兵布阵,能治国?建国不光有武力就成了,还要能治国,共军能成功,你去看看鸿观,关于中央苏区,建立中央银行那章,就能明白了。兔子是武力,经济,政治,三项全能而且样样都是超神级别,中共在苏区用的经济政治,美国犹太人到70年代才用,比共军差远了;国军是这三样,样样不成,不被兔子虐死,那才是没有天理。 中共能成功。毛,富家,受好良好的教育,朱总德国留学,彭帅读过私塾,当过兵,上过讲武堂,刘帅苏联留学,周相,邓公等等一系列法国留学的高才生。就是贺龙也是世家大族,徐帅,林帅,粟,等等都是有文化的人。中共高级将领,有几个泥腿子?泥腿子到少将就顶天了。

      2016/4/24 22:01:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      历史上的农民起义总是失败,主要因为没有中国共产党的领导,特别是没有毛泽东毛主席领导。

      2016/4/24 17:47:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      严重的是只盯着眼前的利益,没有长远的战略眼光,更谈不上什么发展的规划。

      2018/7/13 15:25:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1527554
      • 工分:73
      左箭头-小图标

      8楼 zhangzizhong1940
      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      31楼 人从人众
      朱元璋就是农民,世代农民,当过和尚很长一段时间化斋(讨饭)活命。。。
      38楼 zhangzizhong1940
      朱元璋是极其特殊的个例,不具代表性,而且你认为,朱元璋如果没有郭子兴的资助,以及郭子兴死后继承他的全部产业,能有以后的成功么?
      中国农民和欧洲日本农奴是两会事。一个地主男丁生得多又不搬迁,子孙分的地少了自然就变成农民。分

      2018/7/13 0:34:16
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      农民起义是王朝经过长期承平之后,人口过度膨胀,导致土地粮食无法养活多出来的巨大人口数量,产生大量无业流民,而社会进行的毁灭性的自我调节。

      这是小农经济无法避免的一个历史循环。

      2018/7/12 22:48:09
      左箭头-小图标

      农民起义是一个具有广泛应用的术语,通常意味着失去土地的农民的起义,反抗既成的秩序或建制。中性地来说,这是专制朝廷和民间社会矛盾的反映,而不是所谓的农民阶级反对地主阶级的斗争。楼主 你要先搞清楚什么叫农民起义 别望文生义的理解 农民起义并不是只有农民 也不是专指农民 一般来说 是指朝廷与民间 所以 农民起义的“民”字 更多的是指民间的“民”

      2018/5/24 16:27:08
      左箭头-小图标

      农民起义是一个具有广泛应用的术语,通常意味着失去土地的农民的起义,反抗既成的秩序或建制。中性地来说,这是专制朝廷和民间社会矛盾的反映,而不是所谓的农民阶级反对地主阶级的斗争。楼主 你要先搞清楚什么叫农民起义 别望文生义的理解 农民起义并不是只有农民 也不是专指农民 一般来说 是指朝廷与民间 所以 农民起义的“民”字 更多的是指民间的“民”

      2018/5/24 16:27:08
      左箭头-小图标

      15楼 marx1209
      历史上的农民起义总是失败,主要因为没有中国共产党的领导,特别是没有毛泽东毛主席领导。
      34楼 人从人众
      这个马屁怕的响亮,拍的有水平有高度,很客观
      总结的很到位嘛回复:[原创]历史上的农民起义为什么总是失败?

      2016/4/29 8:06:20
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8452511
      • 工分:8163
      左箭头-小图标

      8楼 zhangzizhong1940
      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      20楼 罡城
      毕竟历史局限性在那里,你让一个大字不识,整天忙于奔命的农民考虑造反的事
      41楼 zhangzizhong1940
      当然农民起义,还大把地主财团支持,比如刘邦,朱元樟。可以这么说没有地主支持的人民起义是不可能成攻的,就共军将领也有大把地主参加,毛主席家也算是小地主。
      其实想想也行,真正只靠天分成功的,不能说没有,但很少很少,像《亮剑》里的李云龙,不是贬低,但能做到军师一级已经算是极限了。

      2016/4/28 21:10:13
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      8楼 zhangzizhong1940
      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      20楼 罡城
      毕竟历史局限性在那里,你让一个大字不识,整天忙于奔命的农民考虑造反的事
      当然农民起义,还大把地主财团支持,比如刘邦,朱元樟。可以这么说没有地主支持的人民起义是不可能成攻的,就共军将领也有大把地主参加,毛主席家也算是小地主。

      2016/4/28 20:00:46
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      24楼 愚人雨辰111
      我想问的是毛政权的所得算不算农民起义?为什么?
      毛政权根本不算农民起义,属于近代性质的社会主义革命,单单看中共领导层的文化程度,就可以瞥见一二了。

      真正的泥腿子,除了王明、博古、张国焘之流欢迎,其他的中共高层,没几个喜欢的。

      2016/4/28 19:59:27
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      8楼 zhangzizhong1940
      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      31楼 人从人众
      朱元璋就是农民,世代农民,当过和尚很长一段时间化斋(讨饭)活命。。。
      朱元璋是极其特殊的个例,不具代表性,而且你认为,朱元璋如果没有郭子兴的资助,以及郭子兴死后继承他的全部产业,能有以后的成功么?

      2016/4/28 19:56:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6954844
      • 工分:4324
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主,农民起义的最终目的是什么??是建立一个自耕农的自给自足的社会,但由于人和土地在生产过程中有天然的差异,这就会导致生产的产品在品质和数量的不同,也导致了这种生产方式有天然的效率上的不足,所以生产会很快朝着能最大限度的提高生产效率的方式上演变,在没有强有力的政权保障的情况下(比如现政府的联产承包),这种演变的结果是重新产生地主,然后朝着大地主集团的方式推进,而后就又是农民起义,这种循环表明,农民起来究其目标而言,从来就没有成功过,刘邦、朱元璋的成功只是其个人依附于地主阶级而获得的成功,从本质上说是诞生了一个“靠劳动发家 ”致富者,他们的成功就意味着农民起来的失败,因为农民所要达成的目标没能实现!只不过新生的统治集团为了巩固统治总会在一开始调整剥削的程度,缓和阶级矛盾!

      农民起义的领袖们千差万别,但既然是农民起义,本身就是要有农民参加,并以农民为主力军的!!!所以中国历史上衡量是否是农民起义,标准不仅仅看起义的领导者,更要看起义的主力军和起义的大方向,起义的领导者不管成分如何,为了扩大自己的力量,他们总是会向农民提出符合农民要求的政治纲领,否则是不会有那么多的农民加入的,也就成不了农民起义。

      2016/4/28 17:34:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3386742
      • 工分:771
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      历史上真正是由农民领导的起义少之又少,绝大多数不成气候,很多时候是小打小闹刚兴起就被扑灭了。貌似历代起义军领头真正出身农民的就朱元璋一个还成功了。

      而由底层职业者如张氏兄弟(邪教分子)、李自成(驿卒)、黄巢(私盐贩子世家)这些人才是能撼动一个王朝基石的力量,这些人大多经历丰富、有一定的谋略和头脑、武力值也较高。缺点也是很多如小富即安、目光短浅、出身低。

      其中第四条有些致命,出身低一些能人就不愿意投靠,属下对其的尊敬度也很低,不能服众。纵观历史如果造反的人没有门阀豪绅的资助、没有文化阶层人员的投靠是很难成功的,明朝以前貌似就出了个刘邦是底层出身,而元朝基本把汉族的门阀豪绅灭了个变,元末大家的起点基本都相同看的就是能力了。

      2016/4/28 17:06:58
      左箭头-小图标

      第一不专业,第二各种人都有,太杂,第三,目的不一样

      2016/4/28 15:05:32
      左箭头-小图标

      15楼 marx1209
      历史上的农民起义总是失败,主要因为没有中国共产党的领导,特别是没有毛泽东毛主席领导。
      这个马屁怕的响亮,拍的有水平有高度,很客观

      2016/4/28 12:46:07
      左箭头-小图标

      8楼 zhangzizhong1940
      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      31楼 人从人众
      朱元璋就是农民,世代农民,当过和尚很长一段时间化斋(讨饭)活命。。。
      也只有这个纯粹的农民成功了,太偶然了。

      2016/4/28 12:31:30
      左箭头-小图标

      说白了,农民就是没文化,没眼光,这不是看不起他们,象朱同志的农民太少了,朱同志也就是天生丽质,独此一份,所以成功者就靠天运了。

      2016/4/28 12:29:15
      左箭头-小图标

      8楼 zhangzizhong1940
      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      朱元璋就是农民,世代农民,当过和尚很长一段时间化斋(讨饭)活命。。。

      2016/4/28 9:34:46
      左箭头-小图标

      24楼 愚人雨辰111
      我想问的是毛政权的所得算不算农民起义?为什么?
      毛不是农民,他家以及当时共党高层出身基本都不是农民,只不过拼命的是农民罢了

      2016/4/28 9:29:45
      左箭头-小图标

      很多不敢苟同,最不能看的是朱元璋那段,你该去看看朱元璋和陈友谅的战争,再后来徐达对元军同等兵力可以野战战胜蒙古军的

      2016/4/28 9:28:06
      左箭头-小图标

      名不正言不顺

      2016/4/27 15:51:51
      左箭头-小图标

      铁木真和刘秀其实也是牧民和农民。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/25 19:13:27
      左箭头-小图标

      你说说,井冈山为什么胜利了?

      2016/4/25 15:04:47
      左箭头-小图标

      我想问的是毛政权的所得算不算农民起义?为什么?

      2016/4/25 14:41:38
      左箭头-小图标

      历史上的农民起义为什么总是失败?

      ---------因为历史上但凡成功的农民起义,最终都变成封建君主,如刘邦,朱元璋都是农民起义,成功自己就成了皇帝,你说这次农民起义算是成功还是失败了?

      2016/4/25 10:50:56
      左箭头-小图标

      刘邦呢?朱元璋呢?不就是成功了吗?

      2016/4/25 9:50:36
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2303405
      • 工分:9930
      左箭头-小图标

      15楼 marx1209
      历史上的农民起义总是失败,主要因为没有中国共产党的领导,特别是没有毛泽东毛主席领导。
      你说出了我的心里话!

      2016/4/25 9:49:16
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8452511
      • 工分:8163
      左箭头-小图标

      8楼 zhangzizhong1940
      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      毕竟历史局限性在那里,你让一个大字不识,整天忙于奔命的农民考虑造反的事

      2016/4/25 8:51:04
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      你还是错了,不但错了,还错的离谱。没有良好的教育,谈什么发展。穷文富武,文官武将的培养,不是说有就能有的,造纸术没出来前,书不是贵,是死贵死贵的,穷文都做不到,不读书,你就排兵布阵,能治国?建国不光有武力就成了,还要能治国,共军能成功,你去看看鸿观,关于中央苏区,建立中央银行那章,就能明白了。兔子是武力,经济,政治,三项全能而且样样都是超神级别,中共在苏区用的经济政治,美国犹太人到70年代才用,比共军差远了;国军是这三样,样样不成,不被兔子虐死,那才是没有天理。 中共能成功。毛,富家,受好良好的教育,朱总德国留学,彭帅读过私塾,当过兵,上过讲武堂,刘帅苏联留学,周相,邓公等等一系列法国留学的高才生。就是贺龙也是世家大族,徐帅,林帅,粟,等等都是有文化的人。中共高级将领,有几个泥腿子?泥腿子到少将就顶天了。

      2016/4/24 22:01:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11838
      左箭头-小图标

      王候将相宁有种乎?你要能理解这句话,就能明白,为什么李广不能封候,秀才造反十年不成,自然能也理解农民起义为什么成不了大事。唯一成功的农民朱元璋,他成事的时候,已经是军阀了,并不是纯粹的农民。

      2016/4/24 21:53:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2558261
      • 工分:49622
      左箭头-小图标

      小农意识作祟,有了权力就想享福作乐,失去进取意识。所以失败免不了,只要能摒弃享福作乐,看的长远一点,就能成功,看看刘邦,看看朱重八。都是成功的例子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/24 20:54:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:22239
      左箭头-小图标

      楼主的主要观点还是对的。但是否可以了解一下,“满城尽带黄金甲 ”是赞菊花的,而不是要穿黄金甲!

      2016/4/24 18:43:44
      左箭头-小图标

      历史上的农民起义总是失败,主要因为没有中国共产党的领导,特别是没有毛泽东毛主席领导。

      2016/4/24 17:47:44
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      所为农民起义,其实,就是一部分对于政局不满的地主、官僚,带领破产的农民,去造另一群地主和农民的反罢了。

      农民起义,特别是全国性的农民起义,几乎都是官民结合体,富豪、地主、官僚、军人为首,带领无数活不下去的老百姓,进行造反。

      2016/4/24 13:55:36
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      农民起义能够成功,重要的一点,就是吸收地主知识分子,参与建设,获得精英阶层的支持。

      比如元末,蒙古人废弃科举,奴役全体汉人,读书人和乞丐列为一等,失去了汉人官绅地主和将军的支持,红巾军一起,就有大批地主读书人和汉族将军,投靠红巾军。

      朱元璋更是如此,大力招揽人才,恢复经济,自我转变成为精英阶层的代理人,这样,元廷既失民心,又失去知识分子和军队的支持,自然在中原呆不下去了。

      像黄巢、李闯、洪秀全那种,到处捕杀读书人,排斥地主、世家和汉族官绅,自然得不到广泛的支持,一旦神话破灭,流寇作风大发,由起义军变成四处掳掠的草寇,离灭亡也就不远了。

      2016/4/24 13:54:52
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      当造反已经失去控制之后,很多时候官府也会跟着起哄,大小官员、军队将领参加起义军,共同推翻腐败无能的王朝。

      秦末、新末、晋末、隋末、唐末、元末、明末,都有大批朝廷官员投靠起义军,参与造反。

      因此,不能笼统的认为农民起义就是破产农民发动和参加的,往往都是农民、流民、中小地主、商人和朝廷官员、军队将领共同参加,就是一锅大杂烩。

      2016/4/24 13:54:28
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      农民起义,往往并非农民领导

      从目的看,农民非为反抗地主,甚至是被裹胁“起义”

      农民起义,往往是农民和前朝贵族、官吏、将军的联合斗争

      2016/4/24 13:54:13
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      中国社会不是西方固化的等级社会,地主和农民,是随时可以互相转换的,承平岁月,农民通过勤俭持家大干半辈子,积蓄家底成为地主,也是普遍,特别是明清两朝,一条鞭法,摊丁入亩,永不加赋,人身依附关系松懈之后,由农民升格地主的,不是一般的多。

      而地主,因为吃喝嫖赌,持家不善,破产而沦为农民的,也比比皆是。

      不要把农民和地主的关系,看成是敌我对立的关系,那是阶级斗争教条的思想。

      2016/4/24 13:53:58
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      封建官僚贵族,往往也是农民起义的主力军,至少,秦末农民起义、绿林赤眉起义、北魏六镇河北起义、隋末农民起义、唐末农民战争、元末红巾军起义、明末农民战争,都有大批封建官僚倒戈参与农民军,诸如项梁、项羽、刘邦、刘秀、刘玄、高欢、宇文泰、李密、秦宗权、许定国、高杰,等等。

      你仔细查查农民起义参加者的出身,你会惊讶地发现,里边的大地主、大官僚,究竟何其多也?

      2016/4/24 13:53:39
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      以往阶级斗争主义史观,总是强调农民起义才是历史的推动者,农民起义是改朝换代的主力军,地主阶级往往利用农民起义的局限性,窃取农民起义的果实,夺权成功,再镇压农民起义,复辟新的封建王朝,又开始了新一轮的历史轮回。

      其实,这只是个伪命题。

      地主窃取农民起义果实,只是一个伪命题。

      农民起义,并非单纯的下层农民,确切的说,是破产流亡的流民夹杂大批农民和下层地主,发所动的起义。

      历史上,历次农民起义,领导者真正农民出身的,很少。陈胜吴广,是秦军下层军官,一个岁禄500石,一个岁禄300石。

      张角张宝张梁三兄弟,是冀州道家传人,徒众巨万,也是大户。

      李密是隋朝蒲山公,窦建德是隋军二百人长。

      黄巢是冤句盐商之家,拥有上千人的贩盐队伍。

      方腊是睦州青溪县漆园主,颇有家资。

      刘福通颍州巨富之家,家资百万,良田千顷,是典型的大地主。

      徐寿辉是贩卖土布的商贩,也小有家资。

      李自成是世袭的邮递员,张献忠是延安府捕快。

      洪秀全是耕读之家,可以连续四次参加科考,想必家里也不会太穷。

      农民起义,其实是社会下层的破产农民和小地主的集体爆发,担任领导者的,往往都是小有家资能够服众的地主,真正农民出身的起义领袖,少之又少。

      2016/4/24 13:53:26
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      实际上,那些起义者没有什么真正的农民,大多是一群流氓无产者,说白了就是逃兵、地痞、无赖,可以看看一些西方人笔下的太平军,就知道实质了。

      我非常尊敬农民,但是那些所谓的“农民起义者”们除外。从大量史料可以证明,他们就是暴民贼寇,走到哪杀到哪抢到哪,从不管对面是贪官暴君还是良民。所谓“贼兵如梳,官兵如栉”,简直就是黑吃黑的战争。

      2016/4/24 13:51:56
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      左箭头-小图标

      因为真正的农民没文化,只能给有文化的人打工,就算想自己干也会破产。当今社会的一句“农民工”,已经道明其中的道理。

      像朱元璋这种继承地主起义者(郭子兴)的财产,而且他自己也在寺庙学会写字,有了文化,所以他才会成功。

      2016/4/24 13:51:28
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833520 / 排名:550
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      历史上的历次农民起义除了朱元璋取得成功外,其他的农民起义都以最后的失败而告终。农民不能主宰历史的原因是多方面的,但主要的原因有四:一、领导集团的忘本变质和高度腐化 这一部分不需要作过多的理论阐述,黄巢在西安,李自成在北京,洪秀全在南京的表现就是最好的样版。农民领袖黄巢、李自成、洪秀全既然作出了不好的表率,就不愁其它的农民将领不群起效尤,更不愁农民士兵不在自家的庭院内打家劫舍,破坏新生的农民政权。农民最大的优点是吃苦耐劳忍辱负重;最大的弱点是没有远见缺乏自制力,他们能够忍受起义早期难以想象的艰难困苦,可一旦处境改善,迫在眉睫的危机一消除,就眼睛发昏看不到未来,更看不到隐藏的危机。他们急不可耐地想放纵一下自己的肉体,那些长年被压抑的天性象火山一样迸发出来,各种欲望急剧膨胀,以至忘了自己是谁。在眼花缭乱的金银珠宝和国色天香面前,他们几乎在一霎时便把当初举事的初衷忘得一干二净,沉醉于自己曾经痛恨的堕落生活。假使黄巢在当了皇帝后不被宫娥彩女包围,不委派宦官当监军逼反大将朱温;李自成的部将刘宗敏不抢走陈圆圆,招惹吴三桂冲冠一怒;洪秀全在定都南京后仍勤于国政,中国的大部分历史也许都要重写。二、农民领袖御人乏术,导致领导集团的分裂和内耗 任何新兴力量都有两个最致命的危机:一是腐化,完全背弃他们最初的革命精神和奋斗目标;一是不能团结,发生一连串自斩手足式的内斗。农民政权基于农民与生俱来的弱点,都不能渡过两方面的危机。最致命的是农民领袖大都缺乏御人的胆略和胸怀,不能确立自己在领导集团中不可动摇的威望和地位,不能激励和鞭策部下始终如一地向终极目标不懈地努力;要么不能阻止部下腐化堕落;如李自成不能阻止刘宗敏强抢陈圆圆,大顺帝国的二十一条军规对顺兵团不起约束作用;要么不能团结部属目标一致,如刘福通的三路北伐军自行其是,互不配合,结果被蒙古军队各个击破,洪秀全不能阻止石达开带兵出走;要么不能预防部将争权夺利、自相残杀,如太平天国的东、北、翼诸王相互攻杀时,天国的最高领袖洪秀全一筹莫展;要么不能警醒部将野心膨胀,对自己反戈相向,如天完帝国的农民领袖徐寿辉就死在农民宰相陈友谅手中,天王洪秀全也差一点在东王杨秀清的逼迫下让位;要么不能防止手握重兵的军阀在形势不利时叛变投敌,如黄巢不能防止朱温投降李唐王朝。所有这些不该发生的故事都是因为农民领袖不能严于律己,没有容人之量,缺乏领导艺术,使自己在下属面前威信扫地,导致形势急转直下才发生的。三、没有全局观念,缺乏政治头脑,不注重政权建设 农民领袖在举事之初,往往没有明确的奋斗目标,只着眼于眼前的利益,只停留在报复仇杀和掠夺 财富等低层次的斗争水准上,而没有长远的打算。因此农民领袖缺乏政治头脑,不注重政权建设。他们每攻克一个地方,主要的任务是杀富劫财,不在那里建立自己的政权为己服务,不在征服地征收税赋以供军需,而是靠掠夺来解决后勤供应。掠夺是暂时的,且能招致坚强的抵抗;征税则是长期的,只要税负合理,抵抗情绪很轻甚至没有。所以农民起义除了破坏执政府的统治秩序外,自身并不能替代被摧毁的旧政府,不能象旧政府那样长期享用政权果实。极少数农民领袖如黄巢、李自成之辈在读书人的辅佐下有一定的政治头脑,取得了较大的成就,但他们立足点不高,不能从总体上把握当时的政治形势。黄巢、李自成当了皇帝后,事实上只控制了中国的一部分地区,可他们都自认为控制了全中国,俨然大一统国家的君主,闭眼不看四周环伺的强敌,不乘胜把这些强敌消灭,完成统一天下的大业,缔造自己的万世基业,过早刀枪入库,马放南山,结果给对手以喘息之机,使他们重整旗鼓向新生政权反攻,把起义的农民赶进坟墓。农民军的缺乏全局观念,韩宋帝国中路北伐军的出征路线就是一个很生动的例证,这支农民武装在攻克蒙古帝国的上都开平后,不乘胜南下攻击距离才二百五十公里的帝国首都北平,反而把进攻矛头指向和总体战略目标没任何关联的遥远的高丽王国,使蒙古帝国躲过了迫在眉睫的危机。如果当时中路军兵锋南指,和东路北伐军南北夹击大都,蒙古帝国极有可能立即崩溃,韩宋帝国就会完成统一中国的大业。四、逞一时之快报复仇杀,不注重收服人心,不能延揽敌方人才为己所用,不明智地和读书人结怨,不能最大限度地团结全社会的力量为新政权服务 黄巢在占领长安后,对唐政府的官员不分青红皂白一律屠杀,把徘徊观望随时准备投降的唐政府残余势力推上拚死抵抗这一条路,实在是一个大的失策。李自成在北京也没有汲取前车之鉴,对归顺过来的明政府官员动用惨无人道的酷刑追赃派晌,任意掠夺他们的财富,凌辱他们的妻女,硬是把吴三桂这支生力军推到了自己的对立面,为大顺政权培植了一个强劲的克星。太平军打进南京时,清朝官员、满族百姓、僧尼道士、商人、儒生乃至医生、店员、艺人,皆被视为妖人,掳掠屠杀不在话下。“凡掳之人,每视其人之手,如掌心红润,十指无重茧者,恒指为妖,或一见即杀,或问答后杀,或不胜刑掠自承为妖杀,或竞捶楚以死。”对于满族百姓,更是不分男女老幼,一概杀光。不少汉族大小官员、绅士、读书人,逃不掉又不愿死在太平军手里的,全家便一同自杀……兴许是出于无知和嫉妒两方面的原因,几乎所有的农民政权都仇视读书人,对他们无情地砍杀和侮辱。知识分子虽然是一个专门做官的阶层,有很多与生俱来的弱点,但那些没有步入仕途的知识分子因为没有多少机会作恶的缘故,良心和理性并未完全泯灭,身上有不少美好的东西。因为谨慎胆小的缘故,知识分子不能为打江山冲锋陷阵,但他们的头脑比农民清醒得多,眼光也比农民远大,正可迩补农民身上的不足,是建设和巩固新政权必不可少的力量,因此农民政权应该把这些人吸收进来为新政权效力,基于吃不上葡萄便说葡萄酸的心理和读书人结怨实在是农民领袖极大的不智,最终吃亏的还是农民自己。至于农民领袖不能建立最广泛的统一战线为新政权服务,可以从太平天国对西洋人的态度上看出端倪。太平天国以基督教立国,西洋那些基督教国家自然十分兴奋,加上对清政府的恶感,他们都盼望太平天国成功,把太平军当成自己人。一八五三年,法国大使朵博尔隆到南京晋见洪秀全,意图和太平天国联合起来对抗清政府。这个主动送上门来的橄榄枝对太平天国自然不是一件坏事,可天国的所有领导人物大都是一字不识的农民,对国际局势跟清政府的那些酒肉官员一样地茫然无知,硬生生地把这件好事看成是一件天大的坏事。

      2016/4/24 13:50:41
      左箭头-小图标

      3楼 wangyan1979
      其实真正的农民起义成功,我个人认为只有朱元璋。刘邦集团的核心成员,都不是真正意义上的农民。刘邦本人是亭长,秦朝的底层公务员。萧何是县里的干部。张良是韩国旧贵族,韩信倒是底层人士。
      朱元璋还不是一样。靠的是淮西豪族及江南文士。如果没这些人,朱元璋和刘福通红巾军没两样,都农民军。

      2016/4/24 13:13:53
      左箭头-小图标

      其实真正的农民起义成功,我个人认为只有朱元璋。刘邦集团的核心成员,都不是真正意义上的农民。刘邦本人是亭长,秦朝的底层公务员。萧何是县里的干部。张良是韩国旧贵族,韩信倒是底层人士。

      2016/4/24 12:32:21
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:97204
      左箭头-小图标

      总的说来就两点:基本没有一个明确的政治纲领,偶尔有些较明确的政治思维的也缺乏将其贯彻落实所不可或缺的钢铁纪律。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/24 10:56:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对[原创]历史上的农民起义为什么总是失败?回复