活动须知

       韩国研制的新一代k2主站坦克,称“可在5000米外同时穿透并排的七辆中国99坦克”。 K2坦克重约55吨,性能远远胜于日本、朝鲜及中国的任何坦克装备。K2坦克采用的德国发动机,机动性还很不错,装备120mm火炮,装备韩国自研的“自锐”钨芯穿甲弹,K2坦克上还安装了第三代坦克最先进的火控系统,该系统包括C4I网络系统、GPS定位系统、战斗管理系统,使用了耐腐蚀、耐高温的合金装甲,并且使用自动装弹装置。
       再比较K2和我国99坦克,99坦克在优势火力,防护性能上绝对超过K2,发动机是1500马力,性能也不输于德国发动机,即便之前看来是“短板”的电子系统、观瞄火控系统在近几年也有质的进步,即便有差距也不会很大。不过在人机功效方面较有西方色彩的K2是有一定差距。
      那么各位战友看来,韩国K2坦克厉害还是中国99式坦克厉害?7辆99坦克真打不过1辆K2吗?

1辆韩国k2坦克

大概够7辆中国99坦克了,来打吧

k2坦克和水泥墩的故事

点击回复参赛

活动奖励

动时间:

2016年4月13日—2016年4月19日24时

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以发多个不同回复;

2只要您的回复优秀,您还会获得工分或金币的奖励。

发金币依据:优秀回复(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金);

分享到:

更多

热门回复

  • 军衔:陆军大校
  • 军号:6986653
  • 金币:6351 枚 / 排名:5190
  • 工分:222788 / 排名:6535
左箭头-小图标
热回复背景

就算咱的99战场战损严重,失去战斗力,咱的民兵一样能有办法对付他。一样让他占不到便宜。 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵的炸药包打坦克,专门炸它的链轨。破坏他的行走部分,思密达的人民可有如此胆色。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克来的多咱也有办法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


炸药包的制作,都有详细说明。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵能使用的预设战场打坦克武器。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


能爬上车的打法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


两个攻击点,一个是链轨,一个是坦克发动机的进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖反坦克壕沟。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克最主要的弱点,行走,进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖陷阱,设伏打坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

打,炸,开挖,反坦克壕沟相结合。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


燃烧瓶火攻坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


就算咱的99没来,咱的民兵是不是也可以抵挡一阵哪,最主要是胆量,坦克对付人,只有同轴机枪,和车顶机枪,四周要是都有轻武器,车顶机枪几乎无用。有单兵掩体,只要进入坦克射击死角坦克也就不死带伤了,回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克侧翻就玩完了。珍宝岛,咱的战士,冬天打苏联坦克,使用反坦克地雷,把地雷泼上水,在撒上雪,远看就像个冰疙瘩,也不埋设,就那么明打明的放在冰面上,苏联坦克大意失荆州,给咱干掉两辆坦克,至今那两个坦克还在中国军事博物馆啊。以前咱主要是没手段,物资贫乏,没法对付坦克,现在有炸药就行,遥控起爆也不是啥难事了。民兵一样可以打坦克呀。

2016/4/13 22:45:19
左箭头-小图标
热回复背景

首先说,韩国的K2性能的确不俗。是有和我国99坦克比较的实力。

但军火的关键是,武器的质量如何,可靠性如何。最近几个月韩国“自己造”的K11步枪试装部队寒碜的合格率;K9火炮怎么样,延坪岛炮击我们都看到了;K-21步兵战车底盘出了问题,而且步兵试装潜渡训练时沉了,韩国自家生产的德国214型潜艇螺丝问题最近也停航了,自行研制的气垫船演习中,出现故障成了“死亡漂”。而K2坦克由于之前采用的德国发动机,机动性还很不错,但是最近在使用自己造的发动机时出了问题,量产计划、出口推迟。所以说韩国货看着很“华丽”,但用起来真的是有些不靠谱啊!能否经得住战场的洗礼,是个大大的问号。

再比较K2和我国的99坦克,我国99坦克在我国(俄系武器)的优势 火力,防护性能上绝对超过K2。而参看对第三代坦克发动机总设计师张保中的访谈中,提到我国的坦克发动机是1500马力,性能也不输于德国发动机。即便之前看来是“短板”的电子系统、观瞄火控系统在最近几年也有质的进步,退一步说即便有差距也不会很大。不过在人机功效方面较有西方色彩的K2是有一定差距。

2016/4/13 20:52:15
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:8540461
  • 金币:5347 枚 / 排名:6517
  • 工分:345319 / 排名:3333
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

现代战争,早已经不是兵对兵,将对将的时代,也不是骑兵对步兵,弓兵对矛兵的时代,而是信息化多兵种联合作战的时代。

所以现代战争之下,武器的作用虽然比古时更重要,但是在大规模战争下,单一兵种对抗发生的几率微乎其微。

我们看海湾战争,美国先是取得制空权之后,然后再展开地面行动,这种作战方式可以概括为两点。

第一,由上至下的优势延伸。

第二,由远至近的优势延伸。

那么无论由上至下,还是由远至近,都几乎是贯彻针对性这三个字,即先在远处,在高处控制局面,彻底摧毁敌方在近处,在地面的战略防御阵地,然后在发动地面作战,环环下压,层层推进。

所以单一的只比一种武器,比如只比较坦克的性能,作战指标,这对战略评估形势,对战术判断局势来说,没有实际意义。

当然,大规模作战,虽然某一种武器的优势会被针对性的限制,但拿出来性能评论一下,也未尝不可,因为武器装备先进与否,从侧面也能间接反映一个国家在这方面军事技术的高低。

那么评论一辆K2能不能打败七辆99,这就需要从以下战术几个方面进行判断。

第一,信息化以及雷达发现能力。

从这一点看,K2相比99占据优势,所以在一对一的较量中,K2完全占有上风。

第二,火力精准度和射程。

从这一点看,K2只能比99略占优势。

第三,防护方面,特别是防护装甲方面。

从这一点看,99不逊于K2,甚至还会略优。

下面仅仅以这三条来评估一辆K2能不能击败七辆99。

首先信息化程度越高,就越适合大规模集群作战,那么假如只有一辆K2,却同时遇到七辆99,这个信息化的优势并不能最大化显现出来。相反,只要K2率先打击其中一辆99,这就会暴露自己的位置,那么在接下来的战斗中,六辆99只需要能够搜寻到K2的位置,这辆K2的命运只能是死路一条。

其次恰恰是射程K2并不占很大优势,所以一辆K2在率先发现一辆99并且主动打击命中目标之后,这就一定给其他六辆99机会,所以一打七的下场不难推断。

最后防护方面99并不弱于K2,那么K2首发能不能彻底摧毁一辆99还都是未知数,并且在武器之后的战术人员心理方面,当他雷达同时发现七辆99,而自己一方仅仅就一辆K2,他敢不敢率先开炮都是未知数。

那么若是有人说,可以集群作战啊,可以一百辆对七百辆啊。

这个就属于无聊的话题了,因为当现代战争集群作战的时候,就不是还像二次大战那样,再一次发生坦克大战那样的场景,而是多兵种立体全面战争,所以在坦克攻坚之前,一定先是夺取制空权,而一旦制空权丢失,坦克的作用就会大大被限制,若如此,一百辆也好,七百辆也好,在对决机会上都不会发生。

最后做个小节,即K2坦克属于韩国正在研发刚刚投入军事部署的武器装备,而99现在已经发展到了992,那么现在我们对992的技术参数并不清楚,所以假如即便以后在战争中遇到K2,那也一定是992,或许有一天992的技术参数出现之后,我们也可以像韩国人一样,调侃对手,我一辆992还能打你七辆K2呢。

2016/4/13 10:11:53
  • 军衔:海军少校
  • 军号:2469197
  • 工分:31500
左箭头-小图标
热回复背景

K2真的那么厉害,吓死我了,还好在我家路口准备了几个水泥墩。

2016/4/13 9:27:40
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:5453975
  • 金币:1028 枚
  • 工分:106941
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

虽然在现在现代化作战条件下,单纯的把一两件武器装备拿出来比较肯定会有一大群人不敢苟同,但是就抛开各个兵种的协同,以及信息化战争。这样套话听多了也会耳朵长茧,单辆坦克的较量我们就看三点:火力、动力和防护。

</div><div>火力:

K2配备的武器包括引进的德国L55身管120mm滑膛炮和由ADD研发世界工业生产的55 口径12.7 mm K6 机枪和7.62 mm 同轴机枪,具有自动装填弹药和每分钟可以发射多达十五发炮弹的能力。韩国 同时从德国引进了一批DM53穿甲弹,使用DM53穿甲弹时在2000米距离上可以轻易穿透780mm厚度北约标准钢板,由于德国对DM53穿甲弹输出韩国有数量限制,韩国还自己开发了一种钨合金穿甲弹,可在2000米距离击穿600mm厚度北约标准钢板。

99A:火炮和火控系统及装弹机是坦克火力输出的主要来源。99A坦克的火炮是国产50倍口径125毫米高膛压滑膛炮,可发射稳定尾翼脱壳穿甲弹、炮射导弹、破甲弹和榴弹。弹药为分装式,使用半可燃药筒,弹药基数约为40发,其中,22发装在炮塔下的盘式自动装弹机内。据称,装备99A式坦克的自动装弹机为了适应三期改进型特种合金稳定尾翼脱壳穿甲弹进行了改进,最大发射速度可以达到10发/分钟。使用钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时,可在2000米距离(以下最大穿深均为2000米距离射击的数值)上击穿890毫米的均质钢装甲,而使用三期改进型特种合金稳定尾翼脱壳穿甲弹时,同距离穿甲能力更强。

动力:

K2:黑豹装有全新 1,500 匹马力引擎(K1引擎仅1,200马力),由Doosan Infracore公司和 STX 引擎公司合作研发。路面上可以超过极速 70 km/h,越野可以达48 km/h。从0到32 km/h加速仅7秒,引擎也比其他同功率引擎体积小,允许设计成燃气涡轮引擎与美军M1相同。

99A:由于99A坦克的底盘研制成功,底盘换装了功率更大的150HB-2型柴油发动机,功率为1500马力发动机,同时配置了新型全自动液力机械综合传动装置以及配套驾驶操纵装置,整体技术较以往底盘有很大程度提高。150HB-2型柴油发动机由150HB-1柴油发动机改进而来,体积上和初期150HB柴油发动机相当。从马力重量比上看,99A型约为27匹马力/吨,豹2A6约为25匹马力/吨,单位功率更大一些。

防护性:

K2:装甲方面使用一种未知的机密复合装甲和外加爆炸反应装甲块。VIRSS烟雾榴弹发射器也能增加一些防御力。K2还加装铝箔条散布器防御系统以增强原本的RWR系统和雷达干扰系统。车载型毫米波雷达联结车上电脑可以侦测全方向来袭的物体,立刻发出警报和启动VIRSS烟雾弹阻断敌军视觉、雷达、热影像等等锁定方式,同时可以趁来袭导弹失去锁定时移动坦克位置避开导弹。

99A:99A延续了99式坦克的炮塔模块化楔形附加装甲,楔附加装甲模块表面加挂了爆炸反应装甲,炮塔侧面和车体前端也加挂了爆炸反应装甲。爆炸反应装甲的型号应该是FY-5或者改进型,报道称,FY-5防穿甲弹时相当于280毫米以上的均质装甲,并且具有一定的抗串联战斗部的能力。通过采用复合装甲、附加装甲、爆炸反应装甲和良好的防弹外形,99A具有很强的防护性能。一般认为,99式坦克炮塔正面的防护达到800毫米左右的均质钢装甲,而99A式坦克炮塔正面的防护达到1000-1200毫米的水平,车体正面则在900毫米左右的水平。

虽然都是老掉牙的数据了,但是仅仅从数据上面来看,K2并不占任何优势,其次99A还有独具一格的杀手锏,一对一的生存比还都需要全方位立体化的战场态势下。最后附加一句:别说你有多么现代化多么厉害,你敢跟北面叫嚣么?

2016/4/13 13:18:56
左箭头-小图标
热回复背景

看来不用回复什么了。水泥墩的梗就够了。

2016/4/13 9:32:25
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:8540461
  • 金币:5347 枚 / 排名:6517
  • 工分:345319 / 排名:3333
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

现代战争,早已经不是兵对兵,将对将的时代,也不是骑兵对步兵,弓兵对矛兵的时代,而是信息化多兵种联合作战的时代。

所以现代战争之下,武器的作用虽然比古时更重要,但是在大规模战争下,单一兵种对抗发生的几率微乎其微。

我们看海湾战争,美国先是取得制空权之后,然后再展开地面行动,这种作战方式可以概括为两点。

第一,由上至下的优势延伸。

第二,由远至近的优势延伸。

那么无论由上至下,还是由远至近,都几乎是贯彻针对性这三个字,即先在远处,在高处控制局面,彻底摧毁敌方在近处,在地面的战略防御阵地,然后在发动地面作战,环环下压,层层推进。

所以单一的只比一种武器,比如只比较坦克的性能,作战指标,这对战略评估形势,对战术判断局势来说,没有实际意义。

当然,大规模作战,虽然某一种武器的优势会被针对性的限制,但拿出来性能评论一下,也未尝不可,因为武器装备先进与否,从侧面也能间接反映一个国家在这方面军事技术的高低。

那么评论一辆K2能不能打败七辆99,这就需要从以下战术几个方面进行判断。

第一,信息化以及雷达发现能力。

从这一点看,K2相比99占据优势,所以在一对一的较量中,K2完全占有上风。

第二,火力精准度和射程。

从这一点看,K2只能比99略占优势。

第三,防护方面,特别是防护装甲方面。

从这一点看,99不逊于K2,甚至还会略优。

下面仅仅以这三条来评估一辆K2能不能击败七辆99。

首先信息化程度越高,就越适合大规模集群作战,那么假如只有一辆K2,却同时遇到七辆99,这个信息化的优势并不能最大化显现出来。相反,只要K2率先打击其中一辆99,这就会暴露自己的位置,那么在接下来的战斗中,六辆99只需要能够搜寻到K2的位置,这辆K2的命运只能是死路一条。

其次恰恰是射程K2并不占很大优势,所以一辆K2在率先发现一辆99并且主动打击命中目标之后,这就一定给其他六辆99机会,所以一打七的下场不难推断。

最后防护方面99并不弱于K2,那么K2首发能不能彻底摧毁一辆99还都是未知数,并且在武器之后的战术人员心理方面,当他雷达同时发现七辆99,而自己一方仅仅就一辆K2,他敢不敢率先开炮都是未知数。

那么若是有人说,可以集群作战啊,可以一百辆对七百辆啊。

这个就属于无聊的话题了,因为当现代战争集群作战的时候,就不是还像二次大战那样,再一次发生坦克大战那样的场景,而是多兵种立体全面战争,所以在坦克攻坚之前,一定先是夺取制空权,而一旦制空权丢失,坦克的作用就会大大被限制,若如此,一百辆也好,七百辆也好,在对决机会上都不会发生。

最后做个小节,即K2坦克属于韩国正在研发刚刚投入军事部署的武器装备,而99现在已经发展到了992,那么现在我们对992的技术参数并不清楚,所以假如即便以后在战争中遇到K2,那也一定是992,或许有一天992的技术参数出现之后,我们也可以像韩国人一样,调侃对手,我一辆992还能打你七辆K2呢。

2016/4/13 10:11:53
左箭头-小图标
热回复背景

首先说,韩国的K2性能的确不俗。是有和我国99坦克比较的实力。

但军火的关键是,武器的质量如何,可靠性如何。最近几个月韩国“自己造”的K11步枪试装部队寒碜的合格率;K9火炮怎么样,延坪岛炮击我们都看到了;K-21步兵战车底盘出了问题,而且步兵试装潜渡训练时沉了,韩国自家生产的德国214型潜艇螺丝问题最近也停航了,自行研制的气垫船演习中,出现故障成了“死亡漂”。而K2坦克由于之前采用的德国发动机,机动性还很不错,但是最近在使用自己造的发动机时出了问题,量产计划、出口推迟。所以说韩国货看着很“华丽”,但用起来真的是有些不靠谱啊!能否经得住战场的洗礼,是个大大的问号。

再比较K2和我国的99坦克,我国99坦克在我国(俄系武器)的优势 火力,防护性能上绝对超过K2。而参看对第三代坦克发动机总设计师张保中的访谈中,提到我国的坦克发动机是1500马力,性能也不输于德国发动机。即便之前看来是“短板”的电子系统、观瞄火控系统在最近几年也有质的进步,退一步说即便有差距也不会很大。不过在人机功效方面较有西方色彩的K2是有一定差距。

2016/4/13 20:52:15
左箭头-小图标
热回复背景

事先说好了,99坦克必须静止不动排成一排,另外地上不能有水坑跟水泥墩,还有战场温度不能过高,怕炸膛。

2016/4/13 9:32:13
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:6986653
  • 金币:6351 枚 / 排名:5190
  • 工分:222788 / 排名:6535
左箭头-小图标
热回复背景

就算咱的99战场战损严重,失去战斗力,咱的民兵一样能有办法对付他。一样让他占不到便宜。 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵的炸药包打坦克,专门炸它的链轨。破坏他的行走部分,思密达的人民可有如此胆色。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克来的多咱也有办法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


炸药包的制作,都有详细说明。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵能使用的预设战场打坦克武器。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


能爬上车的打法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


两个攻击点,一个是链轨,一个是坦克发动机的进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖反坦克壕沟。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克最主要的弱点,行走,进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖陷阱,设伏打坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

打,炸,开挖,反坦克壕沟相结合。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


燃烧瓶火攻坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


就算咱的99没来,咱的民兵是不是也可以抵挡一阵哪,最主要是胆量,坦克对付人,只有同轴机枪,和车顶机枪,四周要是都有轻武器,车顶机枪几乎无用。有单兵掩体,只要进入坦克射击死角坦克也就不死带伤了,回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克侧翻就玩完了。珍宝岛,咱的战士,冬天打苏联坦克,使用反坦克地雷,把地雷泼上水,在撒上雪,远看就像个冰疙瘩,也不埋设,就那么明打明的放在冰面上,苏联坦克大意失荆州,给咱干掉两辆坦克,至今那两个坦克还在中国军事博物馆啊。以前咱主要是没手段,物资贫乏,没法对付坦克,现在有炸药就行,遥控起爆也不是啥难事了。民兵一样可以打坦克呀。

2016/4/13 22:45:19
左箭头-小图标
热回复背景

5000米外穿透7辆并排的99?这需要多大的动能啊?这发射的是啥弹丸啊?

莱茵120mm的L55韩国版本难道打过鸡血?这些年,德国人自己不断进行技术升级,而且弹药改进,2000米的穿透能力也慢慢从760毫米到830毫米,到900毫米。棒子在5000米距离上穿透能力这么彪悍。这绝不是120毫米炮可以做到的。难道棒子把美国密苏里战列舰上的406毫米主炮搬到了K2上用了?

2016/4/13 10:01:16
  • 头像
  • 军衔:海军中校
  • 军号:428381
  • 金币:91 枚
  • 工分:50723
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

哦,大家都一样挫,别大哥说二哥了。

99在测试训练过程中,各种稀奇古怪的问题接连不断,尤其是那破发动机,居然出现整队装甲部队的丧失机动能力的情况。对于网上其他同志说的什么没空调,炮弹吊舱,炮管弯曲密度,作战通讯和显示系统落后啥的我就不理了,但99防护能力还是不错,先不说两种坦克是否能真的对面PK,就K2,我还真不相信它能击穿一辆99(是穿透,就是炮弹从前边打中,从后边打出来的情况)。还7辆,7辆带着无后坐力炮的皮卡都能把你K2坦克给围剿了。吹个毛蛋。K2前段时间去土耳其投标,虽然土耳其最终采用了K2采购方案,但在竞标过程过,K2也是各种问题不断,火控系统差点把观察员给报废了,发动机废气倒灌,乘员差点被熏死,号称能山区作战的K2,在过人造障碍的时候,居然卡住了。土耳其最终选定它的原因,就是K2上边大部分产品来自北约成员国,比如发动机就是德国MTU公司MT883发动机,炮是德国L55身管120mm滑膛炮,连炮弹都是北约制式的DM53穿甲弹,比较符合北约成员国土耳其的要求,而且,韩棒子还给人家建组装流水线和出让技术。

2016/4/13 10:32:10
左箭头-小图标
热回复背景

韩国?只能呵呵。能击穿并排的2辆T72就算烧了高香了。这怎说吧,韩国(其实是美国)坦克能达到的指标,我们都能达到,但我们坦克上有的,韩国坦克绝对没有(比如激光)。最关键的一点就是,中国坦克兵有胜利者的基因,韩国军队有败军的传统。

2016/4/13 9:48:31
  • 军衔:海军中校
  • 军号:2829145
  • 工分:63500
左箭头-小图标
热回复背景

2楼 whyempire
水泥墩~水泥墩~水泥墩~重要的事情要说三遍~就是这样
说得对,先过了水泥墩再说。至于说韩国所谓的自研军品,我个人认为可以参考当年其大肆吹嘘的K6自行榴弹炮在延坪岛炮战的表现。军事装备不光是要求先进,还有皮实耐操才行。娇娇小姐是上不了战场的。

2016/4/13 9:30:28
左箭头-小图标
热回复背景

简直是放屁,看我的网名,我们部队是99年全军第一个换装WZ123主战坦克的,也就是99式。毫不夸张的说在伸手不见五指的黑夜在2000米以外,会很轻松的干掉韩国K2坦克,我一点也没有夸张的说,这个在朱日和验证过,不说了说多了就是泄密。切记兵不厌诈,我军的宗旨就是深藏不露。让你们随便猜,随便说吧,打起来你们就知道解放军厉害了,军魂永在。

2016/4/13 14:01:02
左箭头-小图标
热回复背景

妈啊,吓死宝宝了!K2好厉害啊,不行,我得回村里,告诉村长在我们村口多修几个水泥墩,不然防不住啊

2016/4/16 16:31:24
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2961340
  • 工分:48356
左箭头-小图标
热回复背景

36楼 双37修理工
5000米外穿透7辆并排的99?这需要多大的动能啊?这发射的是啥弹丸啊?

莱茵120mm的L55韩国版本难道打过鸡血?这些年,德国人自己不断进行技术升级,而且弹药改进,2000米的穿透能力也慢慢从760毫米到830毫米,到900毫米。棒子在5000米距离上穿透能力这么彪悍。这绝不是120毫米炮可以做到的。难道棒子把美国密苏里战列舰上的406毫米主炮搬到了K2上用了?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

切,宇宙无敌。。。。。。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/13 10:15:27
左箭头-小图标
热回复背景

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


棒子:我们是宇宙大国,坦克世世界先进

兔子:你过不了水泥墩


棒子:我们大宇宙国的坦克有空气悬挂

兔子:你过不了水泥墩

棒子:我们大寒冥国的坦克主炮是德国进口的

兔子:你过不了水泥墩

棒子:我们大国的坦克发动机是德国进口的

兔子:你过不了水泥墩[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


棒子:我们国的坦克有自动装弹机

兔子:你过不了水泥墩

棒子:我们的坦克有耐蚀耐热的合金装甲

兔子:你过不了水泥墩

棒子:我们的坦克能发射“聪明攻击炮弹”

兔子:你过不了水泥墩


棒子:我们坦克速潜入水中达四点一米

兔子:你过不了水泥墩

棒子:我们是自动挡

兔子:你过不了水泥墩

棒子:......我是棒子

(谨以此段对话先给葡萄教主)

2016/4/13 15:45:34
左箭头-小图标
热回复背景

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

不想参与评论,感觉棒子真的会飞。

2016/4/13 11:56:07
左箭头-小图标
热回复背景

339楼 吃狼的火鸡
一头母牛在吃草,看见公牛边跑边喊‘棒子来了快跑’,母牛狂奔,回头问公牛何故,公牛说‘棒子喜欢吹牛逼,逮住就惨了’,母牛说你为什么也跑,公牛说‘棒子不仅吹牛逼,还扯蛋’。
这时一只刚出生的小牛也跟了上来见到母牛跟公牛诧异的看着他。

小牛说道:尼玛居然还扯犊子…。

2016/4/13 19:05:33

网友回复

左箭头-小图标

你们不懂,大韩民国的坦克都是会员坦克,k2的炮是会员炮,必须干掉你们!

2016/6/30 16:35:34
左箭头-小图标

3楼 luxifaa
K2真的那么厉害,吓死我了,还好在我家路口准备了几个水泥墩。
人家K2炮瞄可以同时追踪10个目标,可以同时向8个目标开火,可以最少打中7个目标,发射后不管,而且不戴TT……回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/6/29 13:41:30
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:56978
  • 工分:15474
左箭头-小图标

韩国坦克一炮打穿7辆中国99式,我靠,又来了

2016/6/18 19:15:06
左箭头-小图标

棒子对地下开一炮美国人就吓尿了吧。

2016/4/20 22:52:34
左箭头-小图标


韩国人哈牛逼的本事是一流的。不过需要承认韩国K2坦克的主炮——L56已经超过了德国的豹2A5的L44。而且K2的电子设备也不错。

但是,我很想知道K2的产量能不能满足战争的需求。

另外,K2坦克的质量是否可靠?个人觉得很不靠谱,毕竟水泥墩都能挡住它。而且从延坪岛炮战当中K-9“雷霆”自行榴弹炮的表现来看,K-9的精度并不差,只是韩军的训练不足。(火炮故障率另说了。)

韩国坦克的索敌系统很吊?别忘了99坦克上还有激光压瞄装置。

2016/4/20 18:39:55
左箭头-小图标

我想知道南棒子说的穿透7辆并排的99是穿透的前装甲还是侧装甲?在专业点:是垂直洞穿还是标准的45度倾斜角洞穿?可是我感觉就算是侧装甲垂直洞穿也不太可能7辆穿糖葫芦啊!

2016/4/20 16:36:03
左箭头-小图标

牛逼一大堆的宇宙强国,哥就一句话,一个分裂的棒子半岛才符合中国的利益。

2016/4/19 17:23:27
左箭头-小图标


绝对打不过 韩国武器太先进了 水泥墩都上不去

该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/19 0:12:21
左箭头-小图标

k2真的有这门牛吗

还是要横向和纵向一起对比才行?

2016/4/18 8:22:26
左箭头-小图标

毕竟是太阳的后羿一个人能顶一个集团军也没问题

2016/4/18 8:12:45
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2764504
  • 工分:2010
左箭头-小图标

我记得英国的挑战者是线膛炮,在伊拉克5000米击毁了一辆坦克,用的是破甲弹。具体是击毁的是T72还是62坦克忘了。

韩国的K2用的是滑膛炮,5000米开外似乎没什么准头了吧。

2016/4/18 1:40:38
左箭头-小图标

14年参观过韩国装甲运兵车的制造车间。只能用呵呵来形容。

2016/4/17 22:10:21
  • 军衔:空军列兵
  • 军号:2001278
  • 工分:17
左箭头-小图标

又看见一头牛在天上飞

2016/4/17 22:04:20
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:9259568
  • 工分:1704
左箭头-小图标

韩国K2能不能一打七很难说,但真的开打,一辆K2面对七辆99的可能性却是很大的。我个人觉得不要说99,就算T34,七辆也大半个坦克连了,足以灭了一辆K2吧,

2016/4/17 20:49:04
左箭头-小图标

当然打不过啊!!!

以后棒子和我们打仗一定记得起码1艹5的上

2016/4/17 17:37:48
左箭头-小图标

光注重忙活上面了,搞一堆智能老鼠出去都就趴窝了。

2016/4/17 15:59:36
左箭头-小图标

连水泥墩都过不去还打7辆,牛逼都吹到宇宙中去了。

2016/4/17 14:35:01
左箭头-小图标

这个说法需要物理测试。没有条件咱又起用孙子兵法立面的天时地利人和。棒子不知道理不理解。棒子他们能压倒性优势就是一个K2坦克,除了这个其他的就不能控制了。要发动人的主观性这才是最重要的。

2016/4/17 11:56:34
左箭头-小图标

还是用土办法,炸药包炸坦克。

2016/4/17 11:51:00
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:3343570
  • 工分:177
左箭头-小图标

除了民主自由的水泥墩!

2016/4/17 11:13:55
左箭头-小图标

吹牛逼,,七辆96你给我打穿,我就把大妈娶了!

2016/4/16 22:31:19
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:306908
  • 工分:8407
左箭头-小图标

1个打7个,吹吧你就!我们的坦克不是吃素的。不会排好队等着你来打,估计我们会7打1还差不多,来一个打一个,来个狼群战术!

2016/4/16 19:45:16
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:3939985
  • 工分:26068
左箭头-小图标

一打七? 全程金币弹吧?

2016/4/16 18:48:01
左箭头-小图标

人家宇宙第一超级大国造的坦克岂是你七辆99坦克能比的?七辆后面少了三个零吧?还有五千后边也少了三个零吧.。。

2016/4/16 18:47:48
左箭头-小图标

真的没有关系,我们还有第八辆,第九辆,第N辆。

2016/4/16 18:36:39
左箭头-小图标

妈啊,吓死宝宝了!K2好厉害啊,不行,我得回村里,告诉村长在我们村口多修几个水泥墩,不然防不住啊

2016/4/16 16:31:24
左箭头-小图标

99算什么呀?就是恐龙特急克塞号的人间大炮也照样被K2摆平,而且是一个打十四个!那个格德米斯为毛不装备K2呢?还有,K2打奥特曼一个能打二十八个。就算K2最后没弹药不能打了,那里面的成员出来一样摆得平。K2成员一个一个的,那真是,穿上衣服是兰波,脱了衣服就是希瑞。就这么牛B,怎么滴吧!!!

2016/4/16 15:19:09
左箭头-小图标

宇宙强人造的东西肯定好,可以试一试啦。估计我们的是另一个宇宙来的

2016/4/16 10:58:31
左箭头-小图标

含国大棒太谦虚 ,他们的小2很厉害的,别说7;辆99A,就是70辆你们大棒子都能轻松的脸不红气不喘的吹破。本人建议大棒子把小二插上翅膀一辆坦克冲出地球,走向宇宙吧。

2016/4/16 10:30:39
左箭头-小图标

棒子大含冥国好厉害回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/16 9:52:43
左箭头-小图标

240楼 redsock2009
坦克对阵,信息化用处不大,十辆对十辆,信息化只相当是一辆车有,机动性也没太大意义,这些其实都是摆设,而火力与防护此时比什么都重要,从目前披露的数据看,火力相当,命中率相当,K2就是行驶可靠性高,不容易出故障,但防护差了就麻烦了,那个天下第一第二的陷弹区就让其战斗力失去一半水准!大伙一起都差不多一起开火,99A被命中五发,会有两辆被击毁,而K-2则可能是三辆被击毁,下轮开火,K2七发弹会有四发命中,击毁两辆99A,而后者的八发弹会命中四辆K2,至少有三辆被击毁,第三轮开火,五辆K-2打出五发弹,只能击毁一辆,而99A可发射六发弹,至少能击毁两辆,第四轮开火,99A五辆对两辆,到最后,战场上只剩下两辆99A在活动.
253楼 战鲲鹏
兄弟,您这是在做算术题啊?仗不是这么打的
算术题抛开了其他一切不确定因素,而且最符合科学规律,因此也最有说服力!而在这问题上要扯什么战斗意志及体系作战往往显得多余,而且还没有说服力.

2016/4/16 9:34:21
左箭头-小图标

407楼 威风vs凛凛
就算咱的99战场战损严重,失去战斗力,咱的民兵一样能有办法对付他。一样让他占不到便宜。 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵的炸药包打坦克,专门炸它的链轨。破坏他的行走部分,思密达的人民可有如此胆色。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克来的多咱也有办法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


炸药包的制作,都有详细说明。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵能使用的预设战场打坦克武器。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


能爬上车的打法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


两个攻击点,一个是链轨,一个是坦克发动机的进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖反坦克壕沟。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克最主要的弱点,行走,进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖陷阱,设伏打坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

打,炸,开挖,反坦克壕沟相结合。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


燃烧瓶火攻坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


就算咱的99没来,咱的民兵是不是也可以抵挡一阵哪,最主要是胆量,坦克对付人,只有同轴机枪,和车顶机枪,四周要是都有轻武器,车顶机枪几乎无用。有单兵掩体,只要进入坦克射击死角坦克也就不死带伤了,回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克侧翻就玩完了。珍宝岛,咱的战士,冬天打苏联坦克,使用反坦克地雷,把地雷泼上水,在撒上雪,远看就像个冰疙瘩,也不埋设,就那么明打明的放在冰面上,苏联坦克大意失荆州,给咱干掉两辆坦克,至今那两个坦克还在中国军事博物馆啊。以前咱主要是没手段,物资贫乏,没法对付坦克,现在有炸药就行,遥控起爆也不是啥难事了。民兵一样可以打坦克呀。

每个人都知道车顶机枪没用,每个人都反对取消99车顶机枪,你们为什么心口不一呢?有什么苦衷吗?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/16 0:18:15
左箭头-小图标

大喊国的k2驾驶员都是好司机,遵守交规,k2坦克倒车都带倒车镜的。好孩子回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/15 23:17:14
左箭头-小图标

韩国坦克实在厉害,5000米外打穿中国7辆99坦克,楼主在哪抄来的资料,你能打穿一辆就很牛了

2016/4/15 22:12:22
左箭头-小图标

要我说,这大寒冥国的K2坦克炮确实厉害!他一点没有夸张,确实可以一炮同时击穿7辆99坦克的炮塔正面装甲!这还没完呢,炮弹还会继续飞,绕地球一圈后,顺便把开炮的这辆K2也击穿了!

2016/4/15 21:52:32
左箭头-小图标






问问韩国K2坦克的主炮和弹药是他们自己造的么?再想想看这款主炮出产的年代(西方大多坦克都是这款炮)中国设计99式坦克一个主要目标就是在一定距离内能防这款主炮击穿!(这就是后发优势)



来自“宇宙最强民族”的呓语和梦话也能当真?

2016/4/15 20:38:50
左箭头-小图标

表弟在陆军和他讨论类似的问题,记得听说99改到什么型号就不说了涉密,可以说的是我们现阶段不需要装备新型坦克因为99及改型达到世界主流水平。 顺便说一句不要拿数据说事没用。记得有某年我们的工程师把所谓的世界第一**也是K 什么给研究了一番(海关扣了的可以自己找应该有报道)说了这样一句话不过如此,

2016/4/15 19:16:39
左箭头-小图标

120mm也好意思吹?99的125mm不肯不发言了。

2016/4/15 19:13:21
左箭头-小图标

407楼 威风vs凛凛
就算咱的99战场战损严重,失去战斗力,咱的民兵一样能有办法对付他。一样让他占不到便宜。 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵的炸药包打坦克,专门炸它的链轨。破坏他的行走部分,思密达的人民可有如此胆色。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克来的多咱也有办法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


炸药包的制作,都有详细说明。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵能使用的预设战场打坦克武器。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


能爬上车的打法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


两个攻击点,一个是链轨,一个是坦克发动机的进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖反坦克壕沟。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克最主要的弱点,行走,进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖陷阱,设伏打坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

打,炸,开挖,反坦克壕沟相结合。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


燃烧瓶火攻坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


就算咱的99没来,咱的民兵是不是也可以抵挡一阵哪,最主要是胆量,坦克对付人,只有同轴机枪,和车顶机枪,四周要是都有轻武器,车顶机枪几乎无用。有单兵掩体,只要进入坦克射击死角坦克也就不死带伤了,回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克侧翻就玩完了。珍宝岛,咱的战士,冬天打苏联坦克,使用反坦克地雷,把地雷泼上水,在撒上雪,远看就像个冰疙瘩,也不埋设,就那么明打明的放在冰面上,苏联坦克大意失荆州,给咱干掉两辆坦克,至今那两个坦克还在中国军事博物馆啊。以前咱主要是没手段,物资贫乏,没法对付坦克,现在有炸药就行,遥控起爆也不是啥难事了。民兵一样可以打坦克呀。

548楼 zjwshenxian
这些资料可有公开售卖的?

这么好的东西,又是增强全民族战斗力的东西,为什么现在都看不到?

国家和谐的需要,你懂得。

2016/4/15 18:18:17
左箭头-小图标

不知道99瞄准系统怎么样

该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/15 17:38:32
左箭头-小图标

398楼 lesfigo
我咋认为K2不如日本90式重坦了?话说90式真的够强,当年霸占了全球前三名好几年,除了造价太贵,太重不适合日本地形,其它真没啥指责的。
416楼 bbomb
造价太贵一条就足够了说明是辆烂车了。陆军是要讲规模效应的。
417楼 lesfigo
日本人也没打算爆坦克海,日本目前仍是经费上海军第一,空军第二。
455楼 bbomb
90式出现不止20年了。到现在只装备了一个装甲师,剩下的部队都在用老掉牙的74式。连基本的换装都做不到,不知道你所谓的爆坦克海究竟指的是什么。

90式价钱比M1,豹2都贵,但战斗力又差的远,不知道日本自豪在哪儿。

太重说明日本在设计时只知道堆砌外来先进技术,却连基本地形适应论证都没做好。那种坦克排名,看看就好了。

90的炮塔与车身之间好像还有个很大的“窝蛋区”,但具体数值不记得了。

2016/4/15 17:14:39
左箭头-小图标

407楼 威风vs凛凛
就算咱的99战场战损严重,失去战斗力,咱的民兵一样能有办法对付他。一样让他占不到便宜。 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵的炸药包打坦克,专门炸它的链轨。破坏他的行走部分,思密达的人民可有如此胆色。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克来的多咱也有办法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


炸药包的制作,都有详细说明。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵能使用的预设战场打坦克武器。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


能爬上车的打法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


两个攻击点,一个是链轨,一个是坦克发动机的进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖反坦克壕沟。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克最主要的弱点,行走,进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖陷阱,设伏打坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

打,炸,开挖,反坦克壕沟相结合。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


燃烧瓶火攻坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


就算咱的99没来,咱的民兵是不是也可以抵挡一阵哪,最主要是胆量,坦克对付人,只有同轴机枪,和车顶机枪,四周要是都有轻武器,车顶机枪几乎无用。有单兵掩体,只要进入坦克射击死角坦克也就不死带伤了,回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克侧翻就玩完了。珍宝岛,咱的战士,冬天打苏联坦克,使用反坦克地雷,把地雷泼上水,在撒上雪,远看就像个冰疙瘩,也不埋设,就那么明打明的放在冰面上,苏联坦克大意失荆州,给咱干掉两辆坦克,至今那两个坦克还在中国军事博物馆啊。以前咱主要是没手段,物资贫乏,没法对付坦克,现在有炸药就行,遥控起爆也不是啥难事了。民兵一样可以打坦克呀。

这些资料可有公开售卖的?

这么好的东西,又是增强全民族战斗力的东西,为什么现在都看不到?

2016/4/15 16:27:14
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:3176403
  • 工分:2086
左箭头-小图标

棒子货一炮能穿7辆59就算祖上烧高香了,还穿7辆99,碾都碾死K2了,说大话不要脸,棒子一贯尿性

2016/4/15 15:59:20
左箭头-小图标

什么年代了,不一定非要面对面互轰,再说了我们中国的坦克也不是砖块放那不动让他打,他同一时间只能打一辆坦克,其余六辆坦克一起开火,打他的履带,火炮观测孔等等,先把他打瞎,然后再揍他

2016/4/15 14:43:29
左箭头-小图标

韩国人是世界人民的老祖先,世界上的东西都是他们先发明的。包括微型核炮弹。



韩国坦克发射的都是战术核炮弹,别说7辆,就是再加7辆豹2和艾布拉姆斯我相信都可以一炮打穿。



反正不管你们信不信,我信了



算了不说了,实在编不下去了

2016/4/15 13:40:06
左箭头-小图标

K2洞穿7辆99 ?我是个外行,但是,我就想问问K2的主炮初速是多少?7辆99排排站,紧挨着让你横穿,你钨金弹头的强度和续穿能力有多少?

2016/4/15 13:31:40
左箭头-小图标

先过去水泥墩在谈别的

2016/4/15 12:30:01
左箭头-小图标

379楼 永不卷刃的战刀
首先说,韩国的K2性能的确不俗。是有和我国99坦克比较的实力。

但军火的关键是,武器的质量如何,可靠性如何。最近几个月韩国“自己造”的K11步枪试装部队寒碜的合格率;K9火炮怎么样,延坪岛炮击我们都看到了;K-21步兵战车底盘出了问题,而且步兵试装潜渡训练时沉了,韩国自家生产的德国214型潜艇螺丝问题最近也停航了,自行研制的气垫船演习中,出现故障成了“死亡漂”。而K2坦克由于之前采用的德国发动机,机动性还很不错,但是最近在使用自己造的发动机时出了问题,量产计划、出口推迟。所以说韩国货看着很“华丽”,但用起来真的是有些不靠谱啊!能否经得住战场的洗礼,是个大大的问号。

再比较K2和我国的99坦克,我国99坦克在我国(俄系武器)的优势 火力,防护性能上绝对超过K2。而参看对第三代坦克发动机总设计师张保中的访谈中,提到我国的坦克发动机是1500马力,性能也不输于德国发动机。即便之前看来是“短板”的电子系统、观瞄火控系统在最近几年也有质的进步,退一步说即便有差距也不会很大。不过在人机功效方面较有西方色彩的K2是有一定差距。

战场测试都只能在那么小的地方搞,能搞出什么好质量?说冷吧,比不上内蒙、东北,更别说热、沙漠、湿地、盐碱什么了。

2016/4/15 12:29:39
左箭头-小图标

标题和内容完全不是一回事。

穿透,当然是侧面,侧面装甲薄,按厚度算并排七辆正常啊。这和7辆打不过1俩毛关系。

2016/4/15 12:18:49
左箭头-小图标

大家似乎忘了我方的九九式坦克的身上还装备着激光压制器这个很有用的小玩意。

就不要说我方的火炮和弹药比韩国的k2坦克上的火炮更强的问题了。

在2000米外的距离上,k2的坦克炮是无法击穿我方九九式坦克的正面装甲,我们完全可以在k2坦克冲到可以击毁我方距离的时候,用激光压制器长时间的照射,彻底破坏他的所有观瞄器械,那时候就算是他还可以射击,他的命中率将会下滑到一个非常可悲的禁地,时候我们就可以慢慢的瞄准它们把它们一个个的敲掉。

2016/4/15 12:15:52
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:9670979
  • 金币:364 枚
  • 工分:3251
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

韩国人的比喻很可笑,因为我们的坦克上战场排好队给他当靶子打!




1. 我们的99式坦克目前是世界上最先进的坦克无论是速度还是火力装备都是可以进世界前3的。




2. 韩国人说的打穿几辆并排的坦克纯粹是胡扯,因为目前世界上还没有研制出这种武器出来,坦克不是肉盾,一炮可以打穿几个,坦克都是带有防护装甲的,何况是中国99是重型防护的坦克,高丽棒子一直喜欢意淫,洞穿几辆99式,他们是还没睡醒吧,说胡话呢?



3. 在过去坦克作战讲究战术配合,坦克之间的协同,负责掩护负责钓鱼的负责攻击的负责掩护的,负责牵制对方活力的,现在的坦克大战要考虑来自天空的导弹威胁,这是目前非常关键的环节,未来的坦克大战一定是多维作战而不是之前二战时期拼防护拼火力拼机动性,打法完全变了。



4. 如果不考虑天空导弹威胁,也不考虑其它火箭炮和装甲车导弹的威胁,纯粹的坦克战,7量99坦克可以把世界上任何坦克打的渣滓都不剩,韩国人要是不信可以等韩战练练!!!



5. 我们第三代99采用了更大、更重的全新楔形炮塔。99大改坦克在火力打击、机动性、防护力和火控系统上都达到了世界领先水平,与美国MIA2SEP、德国豹2A7这两款最新型坦克的作战水平相当。与K2坦克相比,两者的机动性相当,但99大改在防御力和火力打击上都要超越韩国K2坦克。在使用特制穿甲弹的情况下,在2000米距离穿甲厚度达到了960毫米,防护力上相当于1400毫米的装甲能力,这个厚度是韩国坦克无论如何也击不穿的。坦克的炮塔正面楔形装甲,最大厚度超过1米,其防护能力之强已经不是之前各国主战坦克可以比拟的了。




6. 一般来说,第三代主战坦克的炮塔正面复合装甲块厚度在600毫米至750毫米左右,在99改之前,防护最强悍的是美国M1A1系列和英国挑战者坦克,它们的炮塔正面装甲块厚度大约为700毫米。99大改直接将此数据增大1/4,如果采用相同复合装甲技术,这意味着99大改对长杆尾翼稳定穿甲弹的防御力已达到1000毫米均质钢装甲水平,这在人类坦克发展史上还是第一次。再看看韩国K2的攻击力,在使用德国最新的DM53穿甲弹情况下,可在2000米处穿透800毫米厚的装甲钢板,一辆都打不穿,哪来的打7辆之说??



韩国人的这辆K2 除了发动机是斗山(之前大宇)外可以说零件很多是进口,7拼8凑得一辆坦克战斗力能强到哪去,整个坦克都不是自己做的东西,我们99式零部件全部可以国产,并且部队演练这么多年,坦克战毫不夸张讲,我们是老大,世界顶尖的德国的2A7 和美国的M1A2一起上我们都不会含糊!!!

2016/4/15 12:01:31
  • 军衔:海军下士
  • 军号:9172924
  • 工分:8256
左箭头-小图标

这个应该放到娱乐版

这个应该放到娱乐版

这个应该放到娱乐版



重要的事情说三遍

2016/4/15 11:15:57
左箭头-小图标

495楼 故国有明2015
韩国的坦克会飞你们怕不怕?
韩国女人的整容术,你怕不怕?印度男人的强奸术,你怕不怕?

2016/4/15 10:54:35
左箭头-小图标

518楼 苍鹰扑殿
棒子已经算是嘴下留情了,未来的韩剧里,K2很可能一炮消灭一个装甲纵队……这还没用上穿甲弹呢,否则把地球打个对穿!
不是一炮击沉一艘日向号吗?我乐观其成。蛤蛤蛤蛤蛤蛤!

2016/4/15 10:52:31
左箭头-小图标

528楼 liangylin
K2就像太阳的后裔一样高大威猛,一到战场就后裔婚后的子女一样露陷了,整容和牛皮是相通的,都有露馅的那一天
所以人家同日本一起引进了美国男人改良基因,中国或成最大输家。

2016/4/15 10:49:27
左箭头-小图标

529楼 ff0923
哪个厉害,台湾阿帕奇完爆K2一百辆,先去和台湾比比再说思密达!
没涂神油的阿帕奇不是好阿帕奇。

2016/4/15 10:47:26
左箭头-小图标

这不是扯淡吗?有人家韩国车的液压悬挂吗?有人家韩国车的自动挡吗?(教主是这么说的吧?还有啥?你们给我想想)哦,对了,有人家韩国的天团吗?有人家韩国的整容吗?有人家延坪岛炮战的辉煌吗?k2自然是无敌的存在。

2016/4/15 10:44:16
左箭头-小图标

我曾经开50M收了7个人头翻盘。所以战绩这东西,一个是靠技术,一个是靠运气,最重要是靠对方是不是小学生。

2016/4/15 10:40:39
左箭头-小图标

虽然我不懂这些!但坦克的杀伤射程什么时候到5000米了?还打穿七辆?韩国人吹牛逼不奇怪,但这也吹得太过份了吧?还是说韩国的这坦克炮弹是曲线运动的?

2016/4/15 10:32:38
左箭头-小图标

那么厉害还需要跟在鹰酱后面?真有本事让鹰酱跟在你南棒子后面!

2016/4/15 9:55:59
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6649918
  • 工分:3282
左箭头-小图标

哪个厉害,台湾阿帕奇完爆K2一百辆,先去和台湾比比再说思密达!

2016/4/15 9:40:42
左箭头-小图标

K2就像太阳的后裔一样高大威猛,一到战场就后裔婚后的子女一样露陷了,整容和牛皮是相通的,都有露馅的那一天

2016/4/15 0:12:49
左箭头-小图标

......
511楼 zsf1008
我只有一个小问题,我孤弱寡闻了,除了听说俄罗斯的阿玛塔坦克要装雷达外,没听哪个国家的坦克装雷达啊
517楼 有屎以来粪量最重
K2坦克。

车上的毫米波雷达配合雷射测距仪和水平感应器,融合成新世代的FCS 既可以追踪低飞飞机用主炮击落,也能追踪到来袭的炮弹。"锁定"模式中可以把目标资讯加载电脑,经过电脑运算持续提供目标方位资讯,让坦克在行进间也能击中另一移动目标。锁定模式就算使用夜间热成象仪也能追踪到9.8千米远。

522楼 zsf1008
你说的那么厉害那问题来了。1为什么大多数国家坦克没有装备。2地面车辆用毫米波探测地面距离如果真像他说的近10千米,还发展什么武装直升飞机,用它就好了。3假如靠远距离探测+远程导弹就ok.还发展什么坦克,最强的陆战武器是装了毫米波雷达的导弹车吧
524楼 有屎以来粪量最重
以上知识是百度百科而来的。

若是百度百科说的不算,大便叔表示被误导了。

当然,请阁下先拿出百度说的不算的依据。

要不然,大便叔只能相信百度百科。

这一点阁下不会反对吧。

525楼 zsf1008
K2坦克在关键技术基本都是引进于德美两国,很少由韩国独立研发。K2坦克90%以上的部件都可以通过许可证方式生产,只有坦克动力组中的变速箱是纯韩国产的部件,其中,武器、动力主要来自欧洲,火控主要来自美国。K2的主动防御系统类似于德国的AWISS主动防御系统,用毫米波雷达引导系统迎击来袭的反坦克导弹和火箭弹。(AWISS防护系统特别设计用于保护重型和轻型车辆对抗肩射式反坦克武器和制导导弹。系统总质量为400kg,采用全方位360°探测系统(搜索跟踪雷达和红外照相机)探测距离车辆75m远的迫近目标,然后自动发射拦截弹,在距离车辆10m远的地方摧毁来袭目标。该系统成本较低,响应时间少于350ms,能在非常短的间隔应战几个来袭的榴弹,与其他防护设备相比更具竞争优势。),那问题来了AWISS防护系统只能探测距离车辆75m远的迫近目标,K2的主动防御系统类似于德国的AWISS主动防御系统怎么可能探测距离近10千米,如果你还是相信百度百科,我也没办法
若如此,那是大便叔错了。

有必要改为侦测发现目标能力。

2016/4/14 23:17:37
左箭头-小图标

韩棒子的坦克装备的是电磁炮?这个咱真的比不了,恐怕全世界也是有宇宙国才有的技术了。

2016/4/14 22:57:17
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:88459
  • 金币:2 枚
  • 工分:11615
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

55楼 有屎以来粪量最重
现代战争,早已经不是兵对兵,将对将的时代,也不是骑兵对步兵,弓兵对矛兵的时代,而是信息化多兵种联合作战的时代。

所以现代战争之下,武器的作用虽然比古时更重要,但是在大规模战争下,单一兵种对抗发生的几率微乎其微。

我们看海湾战争,美国先是取得制空权之后,然后再展开地面行动,这种作战方式可以概括为两点。

第一,由上至下的优势延伸。

第二,由远至近的优势延伸。

那么无论由上至下,还是由远至近,都几乎是贯彻针对性这三个字,即先在远处,在高处控制局面,彻底摧毁敌方在近处,在地面的战略防御阵地,然后在发动地面作战,环环下压,层层推进。

所以单一的只比一种武器,比如只比较坦克的性能,作战指标,这对战略评估形势,对战术判断局势来说,没有实际意义。

当然,大规模作战,虽然某一种武器的优势会被针对性的限制,但拿出来性能评论一下,也未尝不可,因为武器装备先进与否,从侧面也能间接反映一个国家在这方面军事技术的高低。

那么评论一辆K2能不能打败七辆99,这就需要从以下战术几个方面进行判断。

第一,信息化以及雷达发现能力。

从这一点看,K2相比99占据优势,所以在一对一的较量中,K2完全占有上风。

第二,火力精准度和射程。

从这一点看,K2只能比99略占优势。

第三,防护方面,特别是防护装甲方面。

从这一点看,99不逊于K2,甚至还会略优。

下面仅仅以这三条来评估一辆K2能不能击败七辆99。

首先信息化程度越高,就越适合大规模集群作战,那么假如只有一辆K2,却同时遇到七辆99,这个信息化的优势并不能最大化显现出来。相反,只要K2率先打击其中一辆99,这就会暴露自己的位置,那么在接下来的战斗中,六辆99只需要能够搜寻到K2的位置,这辆K2的命运只能是死路一条。

其次恰恰是射程K2并不占很大优势,所以一辆K2在率先发现一辆99并且主动打击命中目标之后,这就一定给其他六辆99机会,所以一打七的下场不难推断。

最后防护方面99并不弱于K2,那么K2首发能不能彻底摧毁一辆99还都是未知数,并且在武器之后的战术人员心理方面,当他雷达同时发现七辆99,而自己一方仅仅就一辆K2,他敢不敢率先开炮都是未知数。

那么若是有人说,可以集群作战啊,可以一百辆对七百辆啊。

这个就属于无聊的话题了,因为当现代战争集群作战的时候,就不是还像二次大战那样,再一次发生坦克大战那样的场景,而是多兵种立体全面战争,所以在坦克攻坚之前,一定先是夺取制空权,而一旦制空权丢失,坦克的作用就会大大被限制,若如此,一百辆也好,七百辆也好,在对决机会上都不会发生。

最后做个小节,即K2坦克属于韩国正在研发刚刚投入军事部署的武器装备,而99现在已经发展到了992,那么现在我们对992的技术参数并不清楚,所以假如即便以后在战争中遇到K2,那也一定是992,或许有一天992的技术参数出现之后,我们也可以像韩国人一样,调侃对手,我一辆992还能打你七辆K2呢。

511楼 zsf1008
我只有一个小问题,我孤弱寡闻了,除了听说俄罗斯的阿玛塔坦克要装雷达外,没听哪个国家的坦克装雷达啊
517楼 有屎以来粪量最重
K2坦克。

车上的毫米波雷达配合雷射测距仪和水平感应器,融合成新世代的FCS 既可以追踪低飞飞机用主炮击落,也能追踪到来袭的炮弹。"锁定"模式中可以把目标资讯加载电脑,经过电脑运算持续提供目标方位资讯,让坦克在行进间也能击中另一移动目标。锁定模式就算使用夜间热成象仪也能追踪到9.8千米远。

522楼 zsf1008
你说的那么厉害那问题来了。1为什么大多数国家坦克没有装备。2地面车辆用毫米波探测地面距离如果真像他说的近10千米,还发展什么武装直升飞机,用它就好了。3假如靠远距离探测+远程导弹就ok.还发展什么坦克,最强的陆战武器是装了毫米波雷达的导弹车吧
524楼 有屎以来粪量最重
以上知识是百度百科而来的。

若是百度百科说的不算,大便叔表示被误导了。

当然,请阁下先拿出百度说的不算的依据。

要不然,大便叔只能相信百度百科。

这一点阁下不会反对吧。

K2坦克在关键技术基本都是引进于德美两国,很少由韩国独立研发。K2坦克90%以上的部件都可以通过许可证方式生产,只有坦克动力组中的变速箱是纯韩国产的部件,其中,武器、动力主要来自欧洲,火控主要来自美国。K2的主动防御系统类似于德国的AWISS主动防御系统,用毫米波雷达引导系统迎击来袭的反坦克导弹和火箭弹。(AWISS防护系统特别设计用于保护重型和轻型车辆对抗肩射式反坦克武器和制导导弹。系统总质量为400kg,采用全方位360°探测系统(搜索跟踪雷达和红外照相机)探测距离车辆75m远的迫近目标,然后自动发射拦截弹,在距离车辆10m远的地方摧毁来袭目标。该系统成本较低,响应时间少于350ms,能在非常短的间隔应战几个来袭的榴弹,与其他防护设备相比更具竞争优势。),那问题来了AWISS防护系统只能探测距离车辆75m远的迫近目标,K2的主动防御系统类似于德国的AWISS主动防御系统怎么可能探测距离近10千米,如果你还是相信百度百科,我也没办法

2016/4/14 22:48:28
左箭头-小图标

55楼 有屎以来粪量最重
现代战争,早已经不是兵对兵,将对将的时代,也不是骑兵对步兵,弓兵对矛兵的时代,而是信息化多兵种联合作战的时代。

所以现代战争之下,武器的作用虽然比古时更重要,但是在大规模战争下,单一兵种对抗发生的几率微乎其微。

我们看海湾战争,美国先是取得制空权之后,然后再展开地面行动,这种作战方式可以概括为两点。

第一,由上至下的优势延伸。

第二,由远至近的优势延伸。

那么无论由上至下,还是由远至近,都几乎是贯彻针对性这三个字,即先在远处,在高处控制局面,彻底摧毁敌方在近处,在地面的战略防御阵地,然后在发动地面作战,环环下压,层层推进。

所以单一的只比一种武器,比如只比较坦克的性能,作战指标,这对战略评估形势,对战术判断局势来说,没有实际意义。

当然,大规模作战,虽然某一种武器的优势会被针对性的限制,但拿出来性能评论一下,也未尝不可,因为武器装备先进与否,从侧面也能间接反映一个国家在这方面军事技术的高低。

那么评论一辆K2能不能打败七辆99,这就需要从以下战术几个方面进行判断。

第一,信息化以及雷达发现能力。

从这一点看,K2相比99占据优势,所以在一对一的较量中,K2完全占有上风。

第二,火力精准度和射程。

从这一点看,K2只能比99略占优势。

第三,防护方面,特别是防护装甲方面。

从这一点看,99不逊于K2,甚至还会略优。

下面仅仅以这三条来评估一辆K2能不能击败七辆99。

首先信息化程度越高,就越适合大规模集群作战,那么假如只有一辆K2,却同时遇到七辆99,这个信息化的优势并不能最大化显现出来。相反,只要K2率先打击其中一辆99,这就会暴露自己的位置,那么在接下来的战斗中,六辆99只需要能够搜寻到K2的位置,这辆K2的命运只能是死路一条。

其次恰恰是射程K2并不占很大优势,所以一辆K2在率先发现一辆99并且主动打击命中目标之后,这就一定给其他六辆99机会,所以一打七的下场不难推断。

最后防护方面99并不弱于K2,那么K2首发能不能彻底摧毁一辆99还都是未知数,并且在武器之后的战术人员心理方面,当他雷达同时发现七辆99,而自己一方仅仅就一辆K2,他敢不敢率先开炮都是未知数。

那么若是有人说,可以集群作战啊,可以一百辆对七百辆啊。

这个就属于无聊的话题了,因为当现代战争集群作战的时候,就不是还像二次大战那样,再一次发生坦克大战那样的场景,而是多兵种立体全面战争,所以在坦克攻坚之前,一定先是夺取制空权,而一旦制空权丢失,坦克的作用就会大大被限制,若如此,一百辆也好,七百辆也好,在对决机会上都不会发生。

最后做个小节,即K2坦克属于韩国正在研发刚刚投入军事部署的武器装备,而99现在已经发展到了992,那么现在我们对992的技术参数并不清楚,所以假如即便以后在战争中遇到K2,那也一定是992,或许有一天992的技术参数出现之后,我们也可以像韩国人一样,调侃对手,我一辆992还能打你七辆K2呢。

511楼 zsf1008
我只有一个小问题,我孤弱寡闻了,除了听说俄罗斯的阿玛塔坦克要装雷达外,没听哪个国家的坦克装雷达啊
517楼 有屎以来粪量最重
K2坦克。

车上的毫米波雷达配合雷射测距仪和水平感应器,融合成新世代的FCS 既可以追踪低飞飞机用主炮击落,也能追踪到来袭的炮弹。"锁定"模式中可以把目标资讯加载电脑,经过电脑运算持续提供目标方位资讯,让坦克在行进间也能击中另一移动目标。锁定模式就算使用夜间热成象仪也能追踪到9.8千米远。

522楼 zsf1008
你说的那么厉害那问题来了。1为什么大多数国家坦克没有装备。2地面车辆用毫米波探测地面距离如果真像他说的近10千米,还发展什么武装直升飞机,用它就好了。3假如靠远距离探测+远程导弹就ok.还发展什么坦克,最强的陆战武器是装了毫米波雷达的导弹车吧
以上知识是百度百科而来的。

若是百度百科说的不算,大便叔表示被误导了。

当然,请阁下先拿出百度说的不算的依据。

要不然,大便叔只能相信百度百科。

这一点阁下不会反对吧。

2016/4/14 22:20:54
左箭头-小图标

原帖已被删除
如果只是用来买菜,BYD,F0和奔驰600,还有啥区别吗。



有区别 用大奔买菜让小贩看到了 肯定贵。。。。。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/14 22:13:51
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:88459
  • 工分:11615
左箭头-小图标

55楼 有屎以来粪量最重
现代战争,早已经不是兵对兵,将对将的时代,也不是骑兵对步兵,弓兵对矛兵的时代,而是信息化多兵种联合作战的时代。

所以现代战争之下,武器的作用虽然比古时更重要,但是在大规模战争下,单一兵种对抗发生的几率微乎其微。

我们看海湾战争,美国先是取得制空权之后,然后再展开地面行动,这种作战方式可以概括为两点。

第一,由上至下的优势延伸。

第二,由远至近的优势延伸。

那么无论由上至下,还是由远至近,都几乎是贯彻针对性这三个字,即先在远处,在高处控制局面,彻底摧毁敌方在近处,在地面的战略防御阵地,然后在发动地面作战,环环下压,层层推进。

所以单一的只比一种武器,比如只比较坦克的性能,作战指标,这对战略评估形势,对战术判断局势来说,没有实际意义。

当然,大规模作战,虽然某一种武器的优势会被针对性的限制,但拿出来性能评论一下,也未尝不可,因为武器装备先进与否,从侧面也能间接反映一个国家在这方面军事技术的高低。

那么评论一辆K2能不能打败七辆99,这就需要从以下战术几个方面进行判断。

第一,信息化以及雷达发现能力。

从这一点看,K2相比99占据优势,所以在一对一的较量中,K2完全占有上风。

第二,火力精准度和射程。

从这一点看,K2只能比99略占优势。

第三,防护方面,特别是防护装甲方面。

从这一点看,99不逊于K2,甚至还会略优。

下面仅仅以这三条来评估一辆K2能不能击败七辆99。

首先信息化程度越高,就越适合大规模集群作战,那么假如只有一辆K2,却同时遇到七辆99,这个信息化的优势并不能最大化显现出来。相反,只要K2率先打击其中一辆99,这就会暴露自己的位置,那么在接下来的战斗中,六辆99只需要能够搜寻到K2的位置,这辆K2的命运只能是死路一条。

其次恰恰是射程K2并不占很大优势,所以一辆K2在率先发现一辆99并且主动打击命中目标之后,这就一定给其他六辆99机会,所以一打七的下场不难推断。

最后防护方面99并不弱于K2,那么K2首发能不能彻底摧毁一辆99还都是未知数,并且在武器之后的战术人员心理方面,当他雷达同时发现七辆99,而自己一方仅仅就一辆K2,他敢不敢率先开炮都是未知数。

那么若是有人说,可以集群作战啊,可以一百辆对七百辆啊。

这个就属于无聊的话题了,因为当现代战争集群作战的时候,就不是还像二次大战那样,再一次发生坦克大战那样的场景,而是多兵种立体全面战争,所以在坦克攻坚之前,一定先是夺取制空权,而一旦制空权丢失,坦克的作用就会大大被限制,若如此,一百辆也好,七百辆也好,在对决机会上都不会发生。

最后做个小节,即K2坦克属于韩国正在研发刚刚投入军事部署的武器装备,而99现在已经发展到了992,那么现在我们对992的技术参数并不清楚,所以假如即便以后在战争中遇到K2,那也一定是992,或许有一天992的技术参数出现之后,我们也可以像韩国人一样,调侃对手,我一辆992还能打你七辆K2呢。

511楼 zsf1008
我只有一个小问题,我孤弱寡闻了,除了听说俄罗斯的阿玛塔坦克要装雷达外,没听哪个国家的坦克装雷达啊
517楼 有屎以来粪量最重
K2坦克。

车上的毫米波雷达配合雷射测距仪和水平感应器,融合成新世代的FCS 既可以追踪低飞飞机用主炮击落,也能追踪到来袭的炮弹。"锁定"模式中可以把目标资讯加载电脑,经过电脑运算持续提供目标方位资讯,让坦克在行进间也能击中另一移动目标。锁定模式就算使用夜间热成象仪也能追踪到9.8千米远。

你说的那么厉害那问题来了。1为什么大多数国家坦克没有装备。2地面车辆用毫米波探测地面距离如果真像他说的近10千米,还发展什么武装直升飞机,用它就好了。3假如靠远距离探测+远程导弹就ok.还发展什么坦克,最强的陆战武器是装了毫米波雷达的导弹车吧

2016/4/14 22:11:30
左箭头-小图标

475楼 红旗9战术导弹
韩国也是少数能自助生产主战装备的国家,这在世界上是少有的,除了五常之外,能做到这一点的无非是日本,韩国,印度,乌克兰等等,那么你看看,这些国家中,日本和印度,乌克兰都不是简单的大国,为什么看不起韩国?要清楚一个概念,世界任何一个小国的崛起都不是靠自身军工业崛起的,你看到过越南泰国之类的自己生产武器了么?小国家在没有崛起的情况下都不可能具有独立的军工体系,但是这不妨碍他成为一个大国,中日甲午战争日本用的是他们自己生产的军舰么?同样是英国的卖的军舰,日本战胜了,才有的崛起,才有的现在的日本军工,潜艇都卖到澳大利亚了,韩国也是如此,抗美援朝后美国的顶力扶持,他生产的自行火炮不是出口到了北约国家了么?这你也小看?这你也讽刺?说真心话,没有意义,因为在人家看来你这是可笑的幼稚。

请不要以地域面积大小来评论一个国家的实力,韩国是小了,但是日本也不大,照样让我们损失惨重,他们自主建造的世宗大王级驱逐舰那可是满载几乎万吨级等同于宙斯盾级的驱逐舰,你可以看不起,不过中国的052D可是之后才出来的,不如人要的是吸取经验超过他们,而不是讽刺,这很幼稚

484楼 lostppt
其实··日本挺大的··只要不和中美俄这种比···
520楼 px5442
你们的自主概念好深奥啊,中国自主生产就是百分百自己生产所有零件及总装,一个外国螺丝都不能用,要不然中国就是连螺丝都不能生产的垃圾国家。韩,日,印等外国自主生产就是自己随便生产其中一些零件,其他外部采购,然后组装就可以了,自己不生产的零件就是不屑于生产!

黑中国的个个都擅长这一套,这一套偷梁换柱甚至可以说是黑手们抹黑中国时唯一的武器。

2016/4/14 22:03:52
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2606493
  • 工分:184
左箭头-小图标

475楼 红旗9战术导弹
韩国也是少数能自助生产主战装备的国家,这在世界上是少有的,除了五常之外,能做到这一点的无非是日本,韩国,印度,乌克兰等等,那么你看看,这些国家中,日本和印度,乌克兰都不是简单的大国,为什么看不起韩国?要清楚一个概念,世界任何一个小国的崛起都不是靠自身军工业崛起的,你看到过越南泰国之类的自己生产武器了么?小国家在没有崛起的情况下都不可能具有独立的军工体系,但是这不妨碍他成为一个大国,中日甲午战争日本用的是他们自己生产的军舰么?同样是英国的卖的军舰,日本战胜了,才有的崛起,才有的现在的日本军工,潜艇都卖到澳大利亚了,韩国也是如此,抗美援朝后美国的顶力扶持,他生产的自行火炮不是出口到了北约国家了么?这你也小看?这你也讽刺?说真心话,没有意义,因为在人家看来你这是可笑的幼稚。

请不要以地域面积大小来评论一个国家的实力,韩国是小了,但是日本也不大,照样让我们损失惨重,他们自主建造的世宗大王级驱逐舰那可是满载几乎万吨级等同于宙斯盾级的驱逐舰,你可以看不起,不过中国的052D可是之后才出来的,不如人要的是吸取经验超过他们,而不是讽刺,这很幼稚

484楼 lostppt
其实··日本挺大的··只要不和中美俄这种比···

你们的自主概念好深奥啊,中国自主生产就是百分百自己生产所有零件及总装,一个外国螺丝都不能用,要不然中国就是连螺丝都不能生产的垃圾国家。韩,日,印等外国自主生产就是自己随便生产其中一些零件,其他外部采购,然后组装就可以了,自己不生产的零件就是不屑于生产!

2016/4/14 21:19:19
左箭头-小图标

记得看过韩国坦克的军事表演, 泥路上有段40-50CM的水泥障碍 死命大黑烟老半天愣是没过去



网上应该还有视频

2016/4/14 21:15:47
左箭头-小图标

棒子已经算是嘴下留情了,未来的韩剧里,K2很可能一炮消灭一个装甲纵队……这还没用上穿甲弹呢,否则把地球打个对穿!

2016/4/14 21:13:25
左箭头-小图标

55楼 有屎以来粪量最重
现代战争,早已经不是兵对兵,将对将的时代,也不是骑兵对步兵,弓兵对矛兵的时代,而是信息化多兵种联合作战的时代。

所以现代战争之下,武器的作用虽然比古时更重要,但是在大规模战争下,单一兵种对抗发生的几率微乎其微。

我们看海湾战争,美国先是取得制空权之后,然后再展开地面行动,这种作战方式可以概括为两点。

第一,由上至下的优势延伸。

第二,由远至近的优势延伸。

那么无论由上至下,还是由远至近,都几乎是贯彻针对性这三个字,即先在远处,在高处控制局面,彻底摧毁敌方在近处,在地面的战略防御阵地,然后在发动地面作战,环环下压,层层推进。

所以单一的只比一种武器,比如只比较坦克的性能,作战指标,这对战略评估形势,对战术判断局势来说,没有实际意义。

当然,大规模作战,虽然某一种武器的优势会被针对性的限制,但拿出来性能评论一下,也未尝不可,因为武器装备先进与否,从侧面也能间接反映一个国家在这方面军事技术的高低。

那么评论一辆K2能不能打败七辆99,这就需要从以下战术几个方面进行判断。

第一,信息化以及雷达发现能力。

从这一点看,K2相比99占据优势,所以在一对一的较量中,K2完全占有上风。

第二,火力精准度和射程。

从这一点看,K2只能比99略占优势。

第三,防护方面,特别是防护装甲方面。

从这一点看,99不逊于K2,甚至还会略优。

下面仅仅以这三条来评估一辆K2能不能击败七辆99。

首先信息化程度越高,就越适合大规模集群作战,那么假如只有一辆K2,却同时遇到七辆99,这个信息化的优势并不能最大化显现出来。相反,只要K2率先打击其中一辆99,这就会暴露自己的位置,那么在接下来的战斗中,六辆99只需要能够搜寻到K2的位置,这辆K2的命运只能是死路一条。

其次恰恰是射程K2并不占很大优势,所以一辆K2在率先发现一辆99并且主动打击命中目标之后,这就一定给其他六辆99机会,所以一打七的下场不难推断。

最后防护方面99并不弱于K2,那么K2首发能不能彻底摧毁一辆99还都是未知数,并且在武器之后的战术人员心理方面,当他雷达同时发现七辆99,而自己一方仅仅就一辆K2,他敢不敢率先开炮都是未知数。

那么若是有人说,可以集群作战啊,可以一百辆对七百辆啊。

这个就属于无聊的话题了,因为当现代战争集群作战的时候,就不是还像二次大战那样,再一次发生坦克大战那样的场景,而是多兵种立体全面战争,所以在坦克攻坚之前,一定先是夺取制空权,而一旦制空权丢失,坦克的作用就会大大被限制,若如此,一百辆也好,七百辆也好,在对决机会上都不会发生。

最后做个小节,即K2坦克属于韩国正在研发刚刚投入军事部署的武器装备,而99现在已经发展到了992,那么现在我们对992的技术参数并不清楚,所以假如即便以后在战争中遇到K2,那也一定是992,或许有一天992的技术参数出现之后,我们也可以像韩国人一样,调侃对手,我一辆992还能打你七辆K2呢。

511楼 zsf1008
我只有一个小问题,我孤弱寡闻了,除了听说俄罗斯的阿玛塔坦克要装雷达外,没听哪个国家的坦克装雷达啊
K2坦克。

车上的毫米波雷达配合雷射测距仪和水平感应器,融合成新世代的FCS 既可以追踪低飞飞机用主炮击落,也能追踪到来袭的炮弹。"锁定"模式中可以把目标资讯加载电脑,经过电脑运算持续提供目标方位资讯,让坦克在行进间也能击中另一移动目标。锁定模式就算使用夜间热成象仪也能追踪到9.8千米远。

2016/4/14 21:06:44
左箭头-小图标

5000米的距离就算是美帝自己最好的892弹也啃不动99的脸,不对,啃T72A都啃不动,就算是打侧面也不行,5000米的距离弹药穿透力已经下降了,更别说内部的设备的阻碍作用,能打穿两个并排的算运气,而且打击的是非主要防护的侧面,按照这个说法,把59拉出来,弹药装足了,世界上任何现役坦克打侧面59都能打穿17个,照棒子的说法套用来说,59岂不是更牛B

2016/4/14 20:05:08
左箭头-小图标

别瞎编了 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克? 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/14 19:35:58
左箭头-小图标

怎么可能打得过K2?!!!全球甚至全宇宙也无法阻止K2了啊,5公里穿七辆99,太有创意了,M1A2豹2梅卡瓦挑战者T90全排一排照穿不误啊!!!

2016/4/14 18:48:50
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:88459
  • 工分:11615
左箭头-小图标

55楼 有屎以来粪量最重
现代战争,早已经不是兵对兵,将对将的时代,也不是骑兵对步兵,弓兵对矛兵的时代,而是信息化多兵种联合作战的时代。

所以现代战争之下,武器的作用虽然比古时更重要,但是在大规模战争下,单一兵种对抗发生的几率微乎其微。

我们看海湾战争,美国先是取得制空权之后,然后再展开地面行动,这种作战方式可以概括为两点。

第一,由上至下的优势延伸。

第二,由远至近的优势延伸。

那么无论由上至下,还是由远至近,都几乎是贯彻针对性这三个字,即先在远处,在高处控制局面,彻底摧毁敌方在近处,在地面的战略防御阵地,然后在发动地面作战,环环下压,层层推进。

所以单一的只比一种武器,比如只比较坦克的性能,作战指标,这对战略评估形势,对战术判断局势来说,没有实际意义。

当然,大规模作战,虽然某一种武器的优势会被针对性的限制,但拿出来性能评论一下,也未尝不可,因为武器装备先进与否,从侧面也能间接反映一个国家在这方面军事技术的高低。

那么评论一辆K2能不能打败七辆99,这就需要从以下战术几个方面进行判断。

第一,信息化以及雷达发现能力。

从这一点看,K2相比99占据优势,所以在一对一的较量中,K2完全占有上风。

第二,火力精准度和射程。

从这一点看,K2只能比99略占优势。

第三,防护方面,特别是防护装甲方面。

从这一点看,99不逊于K2,甚至还会略优。

下面仅仅以这三条来评估一辆K2能不能击败七辆99。

首先信息化程度越高,就越适合大规模集群作战,那么假如只有一辆K2,却同时遇到七辆99,这个信息化的优势并不能最大化显现出来。相反,只要K2率先打击其中一辆99,这就会暴露自己的位置,那么在接下来的战斗中,六辆99只需要能够搜寻到K2的位置,这辆K2的命运只能是死路一条。

其次恰恰是射程K2并不占很大优势,所以一辆K2在率先发现一辆99并且主动打击命中目标之后,这就一定给其他六辆99机会,所以一打七的下场不难推断。

最后防护方面99并不弱于K2,那么K2首发能不能彻底摧毁一辆99还都是未知数,并且在武器之后的战术人员心理方面,当他雷达同时发现七辆99,而自己一方仅仅就一辆K2,他敢不敢率先开炮都是未知数。

那么若是有人说,可以集群作战啊,可以一百辆对七百辆啊。

这个就属于无聊的话题了,因为当现代战争集群作战的时候,就不是还像二次大战那样,再一次发生坦克大战那样的场景,而是多兵种立体全面战争,所以在坦克攻坚之前,一定先是夺取制空权,而一旦制空权丢失,坦克的作用就会大大被限制,若如此,一百辆也好,七百辆也好,在对决机会上都不会发生。

最后做个小节,即K2坦克属于韩国正在研发刚刚投入军事部署的武器装备,而99现在已经发展到了992,那么现在我们对992的技术参数并不清楚,所以假如即便以后在战争中遇到K2,那也一定是992,或许有一天992的技术参数出现之后,我们也可以像韩国人一样,调侃对手,我一辆992还能打你七辆K2呢。

我只有一个小问题,我孤弱寡闻了,除了听说俄罗斯的阿玛塔坦克要装雷达外,没听哪个国家的坦克装雷达啊

2016/4/14 18:31:10
左箭头-小图标

且不说真假,棒子你的K2能开过38线再说,我99A开过38线是分分钟的事,只是兔子不愿意开过去!

棒子你继续太阳的后裔嘛,到乌鲁克维和去!!!

2016/4/14 17:58:30
左箭头-小图标

月亮都能被他们K2射下来何况99啊!

2016/4/14 17:53:09
左箭头-小图标

不必那么较真,大不了俘一俩过来仿制一下就行了。

2016/4/14 17:47:47
左箭头-小图标

宇宙思密达的K2才打7辆99??

这不是问题!

问题是兔子有99木有?

兔子乍可能有哪么先进的坦克?

不是全是59魔改嘛?

有句名言:快跑,59上来的!

2016/4/14 16:56:18
左箭头-小图标

四大性能中防护力和穿甲能力绝对是99占优,毫无悬念。

至于观瞄和火控,99会略逊与K2,但是也不会是代差,乘员训练有素发挥得好,两家应该持平。

信息化在99上确实是我们的弱项了。

当然还有机动性会略差,但是这不是俄罗斯的飙车比赛,越野能力两车不分伯仲,只是个别性能上会较差,比如0-32的反应时间等等,这些数据对作战的影响并不是很大。

但是大家不要忽略了我方另外的优势-----激光压制系统和炮射反塔克导弹。

前者会让K2的观瞄失灵,后者的射程远超K2,可以先敌发现先敌开火。

综合来说,无论集团群殴还是单打独斗,K2没有优势战胜99。

2016/4/14 16:34:47
左箭头-小图标

497楼 txtr168
真不知这一辆K2打7辆99是怎么能说出口的,也不知道这K2“远远”胜过中国、日本坦克的说法是从何而来。知道什么叫“远远”胜过吗?作为现代的同一代坦克,不管哪种坦克看上去更先进一些,真要打起来都是半斤八两的事。“远远”超过的差距,那就是吊打对方而自己不受任何伤害了。这牛B吹的有点大了。不说99了,日本的10式首先不服。
大宇宙国很厉害的,我不许你小瞧他的思密达,万一人家用的是超导电磁炮,超合金纳米装甲,人工智能计算机,炮弹是大陆架震荡弹,人家一辆就把咱们灭了。所以啊我们只好在门口多摆几个水泥墩等死了。哎呀大韩冥国万岁思密达

2016/4/14 15:50:42
左箭头-小图标

韩国K2歼星坦克,别说亚洲第一,那可是宇宙第一啊回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/14 15:41:28
左箭头-小图标

1对7,这本身就是个吹牛撂炮的梗,一本正经的分析讨论 ,真逗~!

2016/4/14 15:15:23
左箭头-小图标

关键词汇:120mm 棒产穿甲弹

2016/4/14 15:00:13
左箭头-小图标

诶呀妈呀,一炮打七辆?咱上二十一辆!品字阵,你打穿其中七辆,剩下十四辆绕你后头爆你菊。当然如果你说你是连发炮AK射速,你赢了,不跟你犟了。

2016/4/14 14:31:38
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:750175
  • 工分:19496
左箭头-小图标

棒子来了,我们赶紧把七辆坦克并排起来吧,傻呀我们七辆一块上呀。中国有句古话好汉难敌四手、恶虎架不住群狼

2016/4/14 14:30:50
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1065811
  • 工分:11353
左箭头-小图标

真不知这一辆K2打7辆99是怎么能说出口的,也不知道这K2“远远”胜过中国、日本坦克的说法是从何而来。知道什么叫“远远”胜过吗?作为现代的同一代坦克,不管哪种坦克看上去更先进一些,真要打起来都是半斤八两的事。“远远”超过的差距,那就是吊打对方而自己不受任何伤害了。这牛B吹的有点大了。不说99了,日本的10式首先不服。

2016/4/14 13:02:04
左箭头-小图标

10辆可以歼灭中国陆军,就这样,宇宙国就是这么叼

2016/4/14 12:32:08
左箭头-小图标

韩国的坦克会飞你们怕不怕?

2016/4/14 12:10:59
左箭头-小图标

是的..K2的确是秒杀7辆99A,除了过水泥墩输给99A以外....回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

2016/4/14 11:51:27
左箭头-小图标

K2很流逼的吗? 99都懒的鸟它。

2016/4/14 11:45:08
左箭头-小图标

407楼 威风vs凛凛
就算咱的99战场战损严重,失去战斗力,咱的民兵一样能有办法对付他。一样让他占不到便宜。 回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵的炸药包打坦克,专门炸它的链轨。破坏他的行走部分,思密达的人民可有如此胆色。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克来的多咱也有办法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


炸药包的制作,都有详细说明。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


民兵能使用的预设战场打坦克武器。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


能爬上车的打法。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


两个攻击点,一个是链轨,一个是坦克发动机的进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖反坦克壕沟。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克最主要的弱点,行走,进气口。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


开挖陷阱,设伏打坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

打,炸,开挖,反坦克壕沟相结合。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


燃烧瓶火攻坦克。回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?

回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


就算咱的99没来,咱的民兵是不是也可以抵挡一阵哪,最主要是胆量,坦克对付人,只有同轴机枪,和车顶机枪,四周要是都有轻武器,车顶机枪几乎无用。有单兵掩体,只要进入坦克射击死角坦克也就不死带伤了,回复:7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?


坦克侧翻就玩完了。珍宝岛,咱的战士,冬天打苏联坦克,使用反坦克地雷,把地雷泼上水,在撒上雪,远看就像个冰疙瘩,也不埋设,就那么明打明的放在冰面上,苏联坦克大意失荆州,给咱干掉两辆坦克,至今那两个坦克还在中国军事博物馆啊。以前咱主要是没手段,物资贫乏,没法对付坦克,现在有炸药就行,遥控起爆也不是啥难事了。民兵一样可以打坦克呀。

我也是民兵,说实话让我打坦克,我只知道用燃烧瓶炸。。。。

2016/4/14 10:56:46
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:3944489
  • 工分:24632
左箭头-小图标

不管南棒北棒,嘴炮功夫都是一流,没有之二。

2016/4/14 10:42:18
左箭头-小图标

8楼 s1049800403
看来不用回复什么了。水泥墩的梗就够了。
101楼 hsh303qdr
你可别嘲笑别人,别人造坦克可是为了对付银河战舰保卫银河系的。
那就希望银河系不要有太空水泥墩。

2016/4/14 10:34:08
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2470453
  • 工分:56032
左箭头-小图标

469楼 战斗机飞行团
看到这样的评论我也是醉了。

5000米是什么概念?炮射导弹的有效射程。

并排的7辆坦克意味着带有7层间隙装甲的坦克,而且是厚薄不均匀的间隙装甲。

大韩民国真不愧是宇宙第一强国。

当然啦,这么牛逼的坦克为啥不敢找老美的M1坦克做靶子呢?难道说老美现在已经排到宇宙外第一了?

韩国坦克一炮打穿7辆中国99式,我第一念头是:韩国K2打出的是“水滴”,如果是“水滴”的话,一炮打穿7万辆也不奇怪,对于“水滴”来说,同时打穿7辆和打穿7亿辆没什么区别。第二个念头是:K2一炮打穿了7辆99式纸板坦克,打穿后,炮弹还飞得很远。

感觉去反驳韩国人的话很无聊,去跟宇宙第一强国比任何东西都没什么意义,对于一个可以声称韩国的祖先从西亚到中原再到韩国,然后推理出中国人的祖先是韩国人,对于这样一个令人啼笑皆非的民族,找个机会揍一揍,比什么都强!

2016/4/14 10:30:47
左箭头-小图标

99哪够看 打韩国坦克得出动奸星贱思密达

2016/4/14 10:29:53
左箭头-小图标

平地的话一对一还是有可能,在其他地域的作战不一定

2016/4/14 10:27:15
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9751879
  • 工分:22
左箭头-小图标

475楼 红旗9战术导弹
韩国也是少数能自助生产主战装备的国家,这在世界上是少有的,除了五常之外,能做到这一点的无非是日本,韩国,印度,乌克兰等等,那么你看看,这些国家中,日本和印度,乌克兰都不是简单的大国,为什么看不起韩国?要清楚一个概念,世界任何一个小国的崛起都不是靠自身军工业崛起的,你看到过越南泰国之类的自己生产武器了么?小国家在没有崛起的情况下都不可能具有独立的军工体系,但是这不妨碍他成为一个大国,中日甲午战争日本用的是他们自己生产的军舰么?同样是英国的卖的军舰,日本战胜了,才有的崛起,才有的现在的日本军工,潜艇都卖到澳大利亚了,韩国也是如此,抗美援朝后美国的顶力扶持,他生产的自行火炮不是出口到了北约国家了么?这你也小看?这你也讽刺?说真心话,没有意义,因为在人家看来你这是可笑的幼稚。

请不要以地域面积大小来评论一个国家的实力,韩国是小了,但是日本也不大,照样让我们损失惨重,他们自主建造的世宗大王级驱逐舰那可是满载几乎万吨级等同于宙斯盾级的驱逐舰,你可以看不起,不过中国的052D可是之后才出来的,不如人要的是吸取经验超过他们,而不是讽刺,这很幼稚

其实··日本挺大的··只要不和中美俄这种比···

2016/4/14 10:23:41
 对7辆中国99坦克打不过1辆韩国K2坦克?回复