活动须知

    前不久有个军迷朋友问我个问题:在战争中,你跟战友们去敌后执行侦察任务被敌人包围了,在战友负伤的情况下,又要带着紧急情报,你会怎么做?会不会向受伤的战友开枪?

点击回复参赛

活动奖励

动时间:

2016年4月1日—2016年4月3日24时

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以发多个不同回复;

2只要您的回复优秀,您还会获得工分或金币的奖励。

发金币依据:优秀回复(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金);

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

横线

横线

热门回复

  • 头像
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 金币:6833 枚 / 排名:4686
  • 工分:560872 / 排名:1378
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

换在现在世界上大体和平时期,一国对另一国的“特别”军事行动并且行动内容为对敏感目标设施或人员的侦查或绑架刺杀对方要员,一般为避免外交上的被动,这股小队接受任务时任务传达者都会说:”如果任务失败,有人被擒,本国绝对不承认你们的存在。“并且任务的重要内容比如任务的具体目标,以及对目标产生有效作用的后果只会由小队的直接指挥官被告知,小队其他成员是无权知晓的。

这就决定了此小队的性质,基本上从小队受领任务到身体进入他国领土范围内的时刻起,这支小队与其所效忠的祖国再也没有任何关联了。身上所有的一切包括武器弹药、制服装具、都跟自己的祖国没有任何关联性,这是外交上的需要。行动小队的使命是为其所服务的国家在外交上解决麻烦的,而不是制造新的麻烦的。

当这一股小队在假想敌境内遭遇危险的困境时,按照常理小队内只有两个人清楚这次任务的性质以及要达到的目的,这是因为行动需要确保在小队产生伤亡或其他意外时依然有人可以有能力继续指挥小队继续完成任务而不至于关键人员的意外或伤亡被迫使任务终止。并且,很多时候,小队中间的两名对任务内容和目的知情者之间并不知道对方是具体内容的知情者。这听起来貌似是很矛盾吧?可这就是现实!

当小队名义上的指挥官带领小队安全的到达指定潜伏环境后,小队中真正掌握任务细节的人就会出来,以上级授予的合法授权节制小队当时的指挥官的权限,并公布新的任务规划和一部分内容,这在各个军事大国是常有的事情。

如果在小队执行任务期间,有人因受伤等因素丧失行动能力有面临被俘的风险,其实这并不需要杀人灭口!因为,即使小队内非特定人员被俘,经受不住拷打而说出自己的真实身份以及其所知参与任务的内容,也不会为相关的国家造成外交困难的。因为可以执行这样的任务的都必须是特殊的部队,这意味着这样 的部队的人员实际上是不存在于社会之中的。即使是对象国的情报能力再怎么强大,也无法查清楚任何档案都不存在的假想敌国家的一个具体的人员信息。

因此只要外交当局不承认这个小队人员的存在,即使被俘者连他受训的地点,谁培训的他全部都说出来了也是枉然,几乎像样点的国家在对这种人员从招募到培训再到任务执行时都会有一系列的保密措施的。就算是被俘着将脑海中的一切记忆全部说给审讯者,都不会有丝毫的作用。

除非是对象国同时抓捕到了小队中的两名真正的知情者,但这概率太小了。要知道如果确知事不可为时,暗藏的那名用来监视小队任务执行者的那个人首先的任务就是确保机密内容不能外泄。这就是说要杀人灭口了!

而被授予秘密任务的这个人是接受过相当非人般的对抗审讯训练的,这就大大降低了机密外泄的概率了。但依然无法保证万无一失,这就得靠对应的国家在对象国反间谍机构的代理人或间谍发挥作用了。在有机会下手,并有条件保障自身安全的时候,这样的人下手是绝对果断的。

有些人说什么战友情啊,同袍气神马的。那是扯蛋呢!

真正干那种见不得人的脏活的部队,上级指挥机构根本不可能让队友之间有什么战友情谊!甚至战友之间都互相不认识!这也是为了确保万一失手永无后患所做的准备!

如果是常规作战行动,那么被敌方俘获的人员本也没什么值得对方所重视的机要情报。就算是后来获得了某些重要信息,那也早过了情报时效了。

大家看到这个标题一定会想起美国战争大片《风语者》,美军为了战场明语通信对日军的单向加密性雇佣了大量的印第安纳瓦霍族族人,用这个族群的语言设计了一套日军几乎不能破译的战场明语通信秘本。为了确保秘本不为日军所掌握,美军每一支基层部队都配备了一名风语者及其保护者。看了影片的人都知道所谓保护者的任务不是保护风语者本人,而是保护陆战队军方的机密。也就是说必要的时候,为了保护军队的机密,保护者需要向风语者开枪射击。

但这并不符合事实,任何一个军队哪怕是30年代的中国国军都知道要做系统备份的。如果发觉战场通信机密泄露,必然要果断启用备份手段。如果所召集的纳瓦霍族人将本民族语言的各种特征对政府和军方当局公开,那么谁会相信军方当局只会做一种战场通讯方案呢?

2016/4/2 20:51:01
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:7554362
  • 金币:95 枚
  • 工分:1100
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

本帖说的情况要根据好多点来决定,其中有1、战场环境 2、战友伤情 3、我自己是否有能力帮助战友脱险 4、战友意愿

结合以上四个条件做出以下论述。

一、当战友受轻伤(可治)的情况下,且战场环境与我自身能力允许把战友救出战场。那么肯定不会开枪。

二、当战友受轻伤(可治)的情况下,但战场环境不允许我携带一名伤员离开(携带的话是两个都死、不携带的话我自己可以活)那么我会离开,至于会不会开枪,要在战友意愿的前提上来做。(别骂我、我走是为了更好的完成抗敌,如果大家都搞同生共死,那谁来打仗?而且另外一点,如果我确定战友肯定跑不出去了,他身上有我方很多的重要的资料数据什么的,我会毫不犹豫向他开枪。如果他爱国的话,他肯定可以理解我的做法。牺牲自己,保全更多战友,保全国家。他父母孩子家人我们这些战友帮着养)

三、当战友重伤的情况下(不可治),如果战友不愿忍受伤痛,而且我判断已经不可救的情况下,且战友愿意,那么我会开枪。

四、当战友重伤的情况下,战场环境已经进入到我们无法撤离的程度。我会先向战友开枪,然后做最后的搏斗。多杀一人是一人,能活则活,不能活就立刻选择自杀。(我肯定禁不住严刑拷打或者美女诱惑,还不如早点自行解决)

五、当战友重伤的情况下、且战场环境与我自身体力允许我带着战友撤离战场,那么肯定不会开枪。

六、当战友被敌人包围(且重伤已无法反抗)且我已经无能力进入包围圈救出战友,我会第一时间开枪。(不能冒任何一分的险吧更多战友的性命暴露出去,原谅我的自私。)

2016/4/2 21:32:20
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9675303
  • 金币:6 枚
  • 工分:900
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

2016/4/1 21:10:04
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:2701393
  • 金币:1004 枚
  • 工分:101128
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

2016/4/1 21:14:07
左箭头-小图标
热回复背景

有3种情况



没有完成任务的情况下,但是敌人没有被打败,我会把受伤的队友藏起来,先去完成任务,然后回来接队友,如果队友已经死了,那么我不会自杀,而是想办法杀死更多的敌人,给队友陪葬,当然是无休止的报复,到死为止。



第二种是完成任务,而且敌人已经被打败,那么我会带着队友走回来,与子同袍



第三种情况,在没有完成任务,而且被敌人包围的情况下,我会让队友掩护我,尽量完成任务,回来后,会与敌人拼个同归于尽。





生命是宝贵的,自杀是懦弱的,有的时候选择自杀,不如用有用的生命去换取更多敌人的生命,这就是我,一个老兵的想法

2016/4/1 18:57:07
左箭头-小图标
热回复背景

一群只打过飞机,枪都没摸过的来这讨论上战场,讨论会不会向受伤的战友开枪,还有比这搞笑的吗?

2016/4/1 19:17:19
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9675303
  • 金币:6 枚
  • 工分:900
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

2016/4/1 21:10:04
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:6986653
  • 金币:6351 枚 / 排名:5221
  • 工分:222788 / 排名:6483
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国冯小刚的电影集结号说的就是一个沉重的话题。不论活着的,死了的都给抬到窑洞里,最后和指导员的对话;能说话的就是我了,两个重伤的自己解决了。将来看到我媳妇,和她说我没给她丟脸。谷子地去操炮,身后传来一声巨响,窑洞炸塌了。坦克和瘸腿炮的对拼。战斗结束了。只要是穿上军装拿起枪,你我就是一名军人了,军人是战士,是要随时准备牺牲的人。

这里要谈的又是信仰问题了,我所看病的医院,有好多的男女病友,都参加了教会,每天早晚都集会,搞活动,唱赞歌,你看只要病友参加了集会,有了信仰,他们就不怕死了。这不是信仰的力量吗。人都会死的,就算没得大病,能长生不老吗,绝对不能。也得死。可这种死法,对于好多人来说太痛苦了,整天的提心吊胆那。生不如死。可一旦有了信仰就不一样了,精神的作用,信仰的力量大的很,可以使人笑对死亡。这一类人不是不怕死,而是被精神麻痹了。好多的宗教信仰的人多属于这种类型,搞恐不袭击的,宗教个钟的善男信女都是这种。

人也有天生不怕死的横人壮士,胆色超人,过去法场杀头,一路高歌,宁死不怂的,最后在高叫一声,二十年后,老子又是一条好汉。贫贱不能移,威武不能屈。真大英雄也。我最佩服这样的英雄不怕死的人。其实死亡真的很容易,可另外一种人就更让人佩服了,武圣,关羽,关云长,没有麻药,刮骨疗毒,治疗箭伤,这些都是顶天立地的大英雄。天津卫在解放前的市面上,发生了好多的故事,解放后被些成评书来讲,讲的就是不怕死的混混,帮会,抽死签的,黑道上的故事,讲究的就是宁死不怂啊。

战场,战友一同作战,记住,军令如山,使命大于生命,为了胜利,战友自己就该知道咋样做。没有这一条,那有,董存瑞,黄继光,邱少云。怕牺牲就别来打仗。战场就是生死厮杀,性命相博。自己的战友应该知道胜利大于生命。

2016/4/1 23:47:21
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:3123976
  • 金币:217 枚
  • 工分:1988
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

战场上会不会向战友开枪这个问题说实在话,很好回答也很难回答。很好回答的话可能是第一直觉吧,如果真的到了不得已的情况应该会向战友开枪。很难回答是为什么呢?主要是战场的因素太复杂,在战争的大前提下,基本上能活着回来就已经是个很奢侈的东西。但是真的到了那步田地也是一种无奈的选择,在二战德国开始从俄罗斯开始撤退的时候基本上每一次撤退都要给重伤或者残疾的而又带不走的,或者救走的战友留下手枪或者可以自杀的武器,也有人为了结束战友的痛苦,一个眼神基本上就能得到一颗子弹。战争这个东西,太残酷,最好是不要有,真的发生了,保护自己,保护兄弟,不要让非要向他开枪的事情发生。

2016/4/1 19:58:46
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2444660
  • 金币:1021 枚
  • 工分:51196
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

一个要靠战友开枪的军队会是只什么样的军队?

小编A43出了一活动,是 战场上你会受伤的战友开枪吗?说实话,对这种题我心里反胃的,因为岂曰无衣,与子同袍,手足兄弟,战场上向受伤的战友开枪,那会是一只什么样的队伍,而建立这样的军队的国家又会是什么样的一种国家。

首先从旧军队说起,古时代,兵为将有,将视兵如私家财物,所以将和士很多时期并不同心,胜不留俘虏,败不留伤兵,就是那个时代的特点,那时候向战友举起屠刀,是很正常的事,那么这样的军队,遇上了那种视战友同袍为手足的军队,会怎样,结果一般都很明显,十年胜仗好打,一朝败军崩溃如山倒,如果士兵知道战伤即被杀,那么只有两种可能,一是不会为这样的组织玩命,留有后路,二是如果有机会出卖这样组织,他们一定会干,这就是旧军队的特点,那些会和士兵上下同心同德的,只要想叛变,就能拉出一整只军队,那些不得士兵心的,就会像沙子堆起来的军队,一有风吹草动就会跑的比兔子还快。

清政府是这样部队,君视民如草芥,民视君如贼寇,结果四万人对三千英军,被追杀一路跑到西安。

日本军队会杀伤兵,所以日本成了兽兵,打了胜仗,就杀俘虏杀平民,打了败仗就不再冷静,就会自杀式冲锋,遇上美国这样钢铁多的部队,那只能是找死的命,

国民党是这样的军队,结果沙子堆成的队伍,只要有人高喝一声,长官跑了,第一道防线丢了,那所有防线就会全挎了,

而共产党领导的军队不是这样的军队,所以他们有着信仰,有着为之奋斗的执着,有着为之不惜牺牲也值的精神,所以他们不会向战友开枪,因为他们相信战友,相信如果受伤的话战友也会把他们背回去,相信战友如果自己战死,战友也会为自己报仇,相信战友如果受伤走不了的话,战友也会把胜利的消息会有捷报的方式告诉自已,战友是不会向自己开枪的。

回到问题本身,如果在敌后去,你不相信你的战友,你的战友也不相信你,那还去什么敌后,你可是要把命交给自己战友,你的战友也要把命交给你的,如果被敌人包围,这种情况下,你的战友如果信任你,他会留下来断后,为你的创造生的机会,也相信你能照顾好他的父母妻儿。如果等到你向你的战友开枪,那这种不信任就会让他先把你给干了,如果你的战友受了重伤,直接失去了战斗的能力,那么以中国军人的特性,应该就近把他安置 ,就是找地方把他给藏起来,然后把敌人引到别的地方去,把任务交给最有能力完成的人,为他完成掩护,现在说什么光荣弹什么的,在国内战争中,在抗日战争中,在解放战争中,都会被视为胆小鬼的行为,因为中国人民解放军相信他们会战死,更相信能战胜活着,拼刺刀也会拉一垫背的,杀两个还赚一个,如果受伤了,也会先打地方养伤,然后再归队。要死也不会让自己战友动手。

岂曰无袍,与子同衣,相信你的战友,相信他能活着,相信他不会死去,相信他不会叛变,只有这样的人,战友们才会和他一起走向战争,走向战场。

2016/4/1 21:34:34
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:8937937
  • 工分:527
左箭头-小图标
热回复背景

自中国共产党成立军队以来,没有这个习惯,也没有这个传统。这个话题无异于茅坑里扔炸弹。

2016/4/1 21:28:28
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:7462240
  • 金币:63870 枚 / 排名:89
  • 工分:490709 / 排名:1812
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

在战争中,你跟战友们去敌后执行侦察任务被敌人包围了,在战友负伤的情况下,又要带着紧急情报,你会怎么做?会不会向受伤的战友开枪?

我们侦察班12个人去敌后执行侦察任务,又被敌人包围了,我们都是久经锻练的侦察兵?个个都是一把好手,体能也好。照理一点也不用紧张;问题是有位战友的腿负了伤,地形又比较困难,有一片开濶地,还有条水沟,天也快要亮了。敌人火力很强,如我们没有伤员,强行全力突围,至少将伤亡近半,估计带伤员突围,速度迟缓,伤亡更大(近80%)而且,最后伤员肯定不可能突出去。

有可能是这样的:

指挥员与伤员低语了几句,伤员拿出一个密封小竹筒交给指挥员,指挥员招呼我给他包扎好,让他隐蔽起来,不要参加突围。

也有可能是这样的:

指挥员与伤员低语了几句后,就招呼我过去,指挥员就去给大家布置突围;伤员向我交待情报暗语,是两句七律诗。我重复了两遍无误,伤员要我给他一枪,我看他生命暂无危险,当然不能同意,伤员说暗语是重要机密,关系到我军进攻路线,万一泄漏,关系到万名指战员的生命;为了确保机密绝对可靠,也不想经受敌人的酷刑,央求我帮他一把。估计他大量失血已很虚弱,我考虑再三还是决定不了,就向指挥员请示,指挥员淡淡地看了我一眼,举枪对伤员的心口开了一枪。

我认为:这里的原则是这样的:

1.情报员没受伤,对伤员尽可能治疗包扎,让他隐蔽起来,不要参加突围。突围时,要优先保护情报员安全。

2.情报员受伤,对伤员尽可能治疗包扎,不同质情报的形式有区别地处理。

(1)密封文件情报,交给最可靠预期人选(有保密经验的,身手骄健的)

(2)暗语情报,交给最可靠预期人选(有保密经验的,记忆能力、身手骄健的)

(3)脑记忆情报,交给最可靠预期人选(复述能力、记忆能力最强的)

情报交接好后,让伤员隐蔽起来,不要参加突围。对于后两种情报的最好能确保:伤员不再能泄漏机密。如伤员主动请求,应给与满足;如情报员立场坚定,久经考验,绝对不会泄漏机密,伤员自己不提请求,可以不作处理。

2016/4/1 21:27:25
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:7554362
  • 金币:95 枚
  • 工分:1100
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

本帖说的情况要根据好多点来决定,其中有1、战场环境 2、战友伤情 3、我自己是否有能力帮助战友脱险 4、战友意愿

结合以上四个条件做出以下论述。

一、当战友受轻伤(可治)的情况下,且战场环境与我自身能力允许把战友救出战场。那么肯定不会开枪。

二、当战友受轻伤(可治)的情况下,但战场环境不允许我携带一名伤员离开(携带的话是两个都死、不携带的话我自己可以活)那么我会离开,至于会不会开枪,要在战友意愿的前提上来做。(别骂我、我走是为了更好的完成抗敌,如果大家都搞同生共死,那谁来打仗?而且另外一点,如果我确定战友肯定跑不出去了,他身上有我方很多的重要的资料数据什么的,我会毫不犹豫向他开枪。如果他爱国的话,他肯定可以理解我的做法。牺牲自己,保全更多战友,保全国家。他父母孩子家人我们这些战友帮着养)

三、当战友重伤的情况下(不可治),如果战友不愿忍受伤痛,而且我判断已经不可救的情况下,且战友愿意,那么我会开枪。

四、当战友重伤的情况下,战场环境已经进入到我们无法撤离的程度。我会先向战友开枪,然后做最后的搏斗。多杀一人是一人,能活则活,不能活就立刻选择自杀。(我肯定禁不住严刑拷打或者美女诱惑,还不如早点自行解决)

五、当战友重伤的情况下、且战场环境与我自身体力允许我带着战友撤离战场,那么肯定不会开枪。

六、当战友被敌人包围(且重伤已无法反抗)且我已经无能力进入包围圈救出战友,我会第一时间开枪。(不能冒任何一分的险吧更多战友的性命暴露出去,原谅我的自私。)

2016/4/2 21:32:20

网友回复

  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9755674
  • 工分:25
左箭头-小图标

不会,杀害战友是可耻的行为

2016/4/17 0:21:56
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

230楼 夜空飞兔
夸大其词。一个简单问题,你和你的战友正在后撤,你们都知道大部队部署情况,突然,你队友中弹滑落下山坡,失去行动能力,但是没死,敌人此时也赶到了,,你该怎么做,呼叫空中救援直升机,还是空中医护室,。。。。。敌人完全可以用药物使战友说出机密,你的时间只有不足2秒,打死队友,还是其它选择,就看个人了,。。。起码,别指望所谓的强大后勤救援力量,美国所谓的救援不过是安慰奖,现在还有大量美国士兵骨头散落世界各地,
234楼 运筹极品
我的那个战友就是你 ,你死定了,因为你根本不懂直升机救援对伤病员的重要性........

用什么方式救援关系到救援成功率的问题,如有急救伤病员100人,用陆路救援成功率10%,用直升机救援就可能50%以上..........

当然,这关系到建军思想和军费开支..........装备好的军队救援成功率高,而装备差的军队急救死亡率高,你想在哪支军队服兵役.............

你压根没看我的言论。。。所以,不给于回复。。。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/11 22:46:38
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

230楼 夜空飞兔
夸大其词。一个简单问题,你和你的战友正在后撤,你们都知道大部队部署情况,突然,你队友中弹滑落下山坡,失去行动能力,但是没死,敌人此时也赶到了,,你该怎么做,呼叫空中救援直升机,还是空中医护室,。。。。。敌人完全可以用药物使战友说出机密,你的时间只有不足2秒,打死队友,还是其它选择,就看个人了,。。。起码,别指望所谓的强大后勤救援力量,美国所谓的救援不过是安慰奖,现在还有大量美国士兵骨头散落世界各地,
我的那个战友就是你 ,你死定了,因为你根本不懂直升机救援对伤病员的重要性........

用什么方式救援关系到救援成功率的问题,如有急救伤病员100人,用陆路救援成功率10%,用直升机救援就可能50%以上..........

当然,这关系到建军思想和军费开支..........装备好的军队救援成功率高,而装备差的军队急救死亡率高,你想在哪支军队服兵役.............

2016/4/11 8:54:23
左箭头-小图标

72楼 lifuzhi
留一把手枪一发子弹或者一颗光荣弹给他自己解决
79楼 天草千里郎
大家都记住,就这么对待楼上就行。
86楼 lifuzhi
在你无法救治、无法带走战友的情况下,你还想怎么样?喷子,如果我在战场上受重伤,明知很难存活下去,或者我的伤会拖累整个队伍,影响到任务的完成,我会在适当的时候自己解决的,有机会拉个把敌人垫背那更好!不要以为自己很清高,很讲义气!
200楼 天草千里郎
有一丝气也不能抛弃战友,就你这样的,馆为自己着想,还打着大局的旗号,不打败仗才怪。
你美国大片看多了吧!为了救一个人动用几百人甚至几千人,最后人救了,结果战斗输了。。对于被捕的通讯员,美国人会毫不犹豫的开枪击毙。。。二战,美国攻击日本,通讯员身边都有保护人员,他们的终极目标是保护通讯的安全,也就是当通讯员被俘,或者有可能被俘,为了保障通讯机密,必须射杀通讯员。。。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/10 22:37:40
左箭头-小图标

原帖已被删除
仅限于当中国俘虏。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/10 22:30:19
左箭头-小图标

226楼 欢迎您来红队
这个问题是病句,,为什么一定要开与不开之间选择,我们现在没在战场上啊!
问的是在战场上。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/10 22:29:35
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

夸大其词。一个简单问题,你和你的战友正在后撤,你们都知道大部队部署情况,突然,你队友中弹滑落下山坡,失去行动能力,但是没死,敌人此时也赶到了,,你该怎么做,呼叫空中救援直升机,还是空中医护室,。。。。。敌人完全可以用药物使战友说出机密,你的时间只有不足2秒,打死队友,还是其它选择,就看个人了,。。。起码,别指望所谓的强大后勤救援力量,美国所谓的救援不过是安慰奖,现在还有大量美国士兵骨头散落世界各地,

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/10 22:25:06
左箭头-小图标

这是战场上一种残酷的纪律,一旦到了那个时候,为了不使整体的作战计划流产,只能牺牲局部个人了。。。

2016/4/10 16:45:02
左箭头-小图标

那得看当时的情况是如何,如果战友真的伤的十分严重,那就要先考虑自己是否有能力再带着一个人的情况下突出重围,并且顺利完成任务,如果不能的话,那就只能对不起战友了,要以国家民族的利益为先,牺牲一人而拯救了其他更多的人,对方也不一定会对战友怎么样,说不定你把战友带出去后放弃情报战友还是因重伤死亡,那岂不是因小失大,也不是说就不去救战友,毕竟那么多年也是有感情的,那也是一条人命,如果战友是轻伤则可以考虑先脱身后再想办法救战友,不到向自己的战友开枪,如果死对战友是一种解脱,那么可以让他自行解决,别人的生死不是我们可以决定的。

2016/4/9 13:25:38
左箭头-小图标

每次想起桥中卡瓦多尼用炸药把班比诺炸死的情景就不能自控的,哎,战争的残酷不是我们嫩想象的,被俘虏的话,下场如何谁敢去尝试,我的回答是的,我会开枪。这种人性考量的问题,你们觉得问起来很有成就感还是怎么?

2016/4/8 8:27:54
左箭头-小图标

这个问题是病句,,为什么一定要开与不开之间选择,我们现在没在战场上啊!

2016/4/7 0:36:02
左箭头-小图标

理论上我会,实际上我可能下不了手!

2016/4/6 10:21:58
左箭头-小图标

如果有必要,会的,让战友死的有尊严

2016/4/6 8:49:30
左箭头-小图标

如果别无选择的情况下,我会帮他解脱。如今癌症患者痛死不如安乐死; 别说我冷血,痛苦者得到了解脱,而活着的却得到了痛苦.....这是需要大勇气的

2016/4/6 8:48:03
左箭头-小图标

39楼 坚守藏南
根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

在小日本手里生还的是强壮的完整的士兵,最后都奄奄一息,你所说的负伤垂危的还能活命?天方夜谭,痴人说梦。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/6 8:04:28
左箭头-小图标

根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。


一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

2016/4/5 21:34:34
左箭头-小图标

......
86楼 lifuzhi
在你无法救治、无法带走战友的情况下,你还想怎么样?喷子,如果我在战场上受重伤,明知很难存活下去,或者我的伤会拖累整个队伍,影响到任务的完成,我会在适当的时候自己解决的,有机会拉个把敌人垫背那更好!不要以为自己很清高,很讲义气!
200楼 天草千里郎
有一丝气也不能抛弃战友,就你这样的,馆为自己着想,还打着大局的旗号,不打败仗才怪。
212楼 lifuzhi
“有一丝气也不能抛弃战友”,多么的冠冕堂皇!你是影视剧看多了?如果真到真正的战场,估计你溜得比谁都快!叫你一小队人渗透敌后,有一个战友重伤,在那种情况下无法得到有效救治,眼看已经快不行,而你任务还没有完成,又不能带走他,你怎么办?你会做到“有一丝气也不能抛弃战友”?因为你那样做,不但无法遂行任务,甚至会全军覆没!孰轻孰重可想而知。不抛弃战友,那只是在理想的情况下!
215楼 天草千里郎
那就把他弄死?还我跑的比谁都快,你什么心?拿别人当炮灰,为了方便你自己。我没那么清高,我就知道既然一块出去的就一块活着回来,哦,别人死了,你活着回来了,立功了,别人还是你杀死的,独占功劳,也太损了吧?你想想,一个人从娘胎出来,贴娘一把屎一把尿拉扯成人,容易吗?就一句“没救了,为大局”就把别人的生命终止,还有人味吗?你问我是好人坏人,我告诉你:无论和谁出门,不管是朋友,还是平时不对付,有事我都拦到无身上,我扛!傻子也罢,仁义也罢,我只知道问心无愧。我不喜欢宋江,我喜欢杀庙的韩琦!
218楼 lifuzhi
感觉你的话除了斗气,没有什么意义,把战友弄死,然后立功,独占功劳,这都是你的想法吗?很龌蹉的想法你都能想出来,我不得不佩服!
话不投机半句多,拜

2016/4/5 13:31:29
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:3112501
  • 工分:1238
左箭头-小图标

......
79楼 天草千里郎
大家都记住,就这么对待楼上就行。
86楼 lifuzhi
在你无法救治、无法带走战友的情况下,你还想怎么样?喷子,如果我在战场上受重伤,明知很难存活下去,或者我的伤会拖累整个队伍,影响到任务的完成,我会在适当的时候自己解决的,有机会拉个把敌人垫背那更好!不要以为自己很清高,很讲义气!
200楼 天草千里郎
有一丝气也不能抛弃战友,就你这样的,馆为自己着想,还打着大局的旗号,不打败仗才怪。
212楼 lifuzhi
“有一丝气也不能抛弃战友”,多么的冠冕堂皇!你是影视剧看多了?如果真到真正的战场,估计你溜得比谁都快!叫你一小队人渗透敌后,有一个战友重伤,在那种情况下无法得到有效救治,眼看已经快不行,而你任务还没有完成,又不能带走他,你怎么办?你会做到“有一丝气也不能抛弃战友”?因为你那样做,不但无法遂行任务,甚至会全军覆没!孰轻孰重可想而知。不抛弃战友,那只是在理想的情况下!
215楼 天草千里郎
那就把他弄死?还我跑的比谁都快,你什么心?拿别人当炮灰,为了方便你自己。我没那么清高,我就知道既然一块出去的就一块活着回来,哦,别人死了,你活着回来了,立功了,别人还是你杀死的,独占功劳,也太损了吧?你想想,一个人从娘胎出来,贴娘一把屎一把尿拉扯成人,容易吗?就一句“没救了,为大局”就把别人的生命终止,还有人味吗?你问我是好人坏人,我告诉你:无论和谁出门,不管是朋友,还是平时不对付,有事我都拦到无身上,我扛!傻子也罢,仁义也罢,我只知道问心无愧。我不喜欢宋江,我喜欢杀庙的韩琦!
感觉你的话除了斗气,没有什么意义,把战友弄死,然后立功,独占功劳,这都是你的想法吗?很龌蹉的想法你都能想出来,我不得不佩服!

2016/4/5 2:01:16
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:7462240
  • 工分:490709 / 排名:1812
左箭头-小图标

41楼 zhoqi
在战争中,你跟战友们去敌后执行侦察任务被敌人包围了,在战友负伤的情况下,又要带着紧急情报,你会怎么做?会不会向受伤的战友开枪?

我们侦察班12个人去敌后执行侦察任务,又被敌人包围了,我们都是久经锻练的侦察兵?个个都是一把好手,体能也好。照理一点也不用紧张;问题是有位战友的腿负了伤,地形又比较困难,有一片开濶地,还有条水沟,天也快要亮了。敌人火力很强,如我们没有伤员,强行全力突围,至少将伤亡近半,估计带伤员突围,速度迟缓,伤亡更大(近80%)而且,最后伤员肯定不可能突出去。

有可能是这样的:

指挥员与伤员低语了几句,伤员拿出一个密封小竹筒交给指挥员,指挥员招呼我给他包扎好,让他隐蔽起来,不要参加突围。

也有可能是这样的:

指挥员与伤员低语了几句后,就招呼我过去,指挥员就去给大家布置突围;伤员向我交待情报暗语,是两句七律诗。我重复了两遍无误,伤员要我给他一枪,我看他生命暂无危险,当然不能同意,伤员说暗语是重要机密,关系到我军进攻路线,万一泄漏,关系到万名指战员的生命;为了确保机密绝对可靠,也不想经受敌人的酷刑,央求我帮他一把。估计他大量失血已很虚弱,我考虑再三还是决定不了,就向指挥员请示,指挥员淡淡地看了我一眼,举枪对伤员的心口开了一枪。

我认为:这里的原则是这样的:

1.情报员没受伤,对伤员尽可能治疗包扎,让他隐蔽起来,不要参加突围。突围时,要优先保护情报员安全。

2.情报员受伤,对伤员尽可能治疗包扎,不同质情报的形式有区别地处理。

(1)密封文件情报,交给最可靠预期人选(有保密经验的,身手骄健的)

(2)暗语情报,交给最可靠预期人选(有保密经验的,记忆能力、身手骄健的)

(3)脑记忆情报,交给最可靠预期人选(复述能力、记忆能力最强的)

情报交接好后,让伤员隐蔽起来,不要参加突围。对于后两种情报的最好能确保:伤员不再能泄漏机密。如伤员主动请求,应给与满足;如情报员立场坚定,久经考验,绝对不会泄漏机密,伤员自己不提请求,可以不作处理。

57楼 清凌1
你亲身经历?还是编故事?一个战壕里经过战火洗礼、同生死的战友无论处于什么情况下也不可能被杀死,(除非是战场上的逃兵、叛变分子)哪怕伤员放弃了生的希望也无权杀死 ,在紧急情况下只能找较隐蔽处安顿好,回头再去找。战场上无论你官职高低,没人敢下此命令或暗示,如你说的照伤员心口一枪,你知道是什么后果吗。
64楼 zhoqi
编故事是举例,把最有矛盾的问题摆出来,然后再把我以为正确的原则说出来;

当然战场情况千变万化,我假设的情况,是某一种可能遇到的情况,当然是一种有戏剧性发展的特殊情况,我以为容易展开讨论的情况。

我早已退伍,观点可能不符合现行政策,这仅是个人观点,如有错误,请大家指教。

213楼 lifuzhi
我觉得那些说不抛弃战友的人,1是真的大好人,2是就是胡扯,因为是在电脑屏幕前,不是在战场上,他拿的是鼠标键盘,不是枪。怎么扯都行!有些情况下,容不得你不抛弃!真实的战争中抛弃重伤,奄奄一息的战友的,古今中外的军队比比皆是!能救的谁会抛弃?抛弃就是没得救了,最多就是给他收尸!都不要将自己想得那么清高!
这里不光要考虑队伍大多数人突围的问题,还有处理紧要机密的事;

看了这里许多高调的方法,好象都没有考虑到紧要机密的因素。

2016/4/4 11:11:01
左箭头-小图标

那就一起死吧!

2016/4/4 9:34:16
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:3083029
  • 金币:110 枚
  • 工分:949
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

72楼 lifuzhi
留一把手枪一发子弹或者一颗光荣弹给他自己解决
79楼 天草千里郎
大家都记住,就这么对待楼上就行。
86楼 lifuzhi
在你无法救治、无法带走战友的情况下,你还想怎么样?喷子,如果我在战场上受重伤,明知很难存活下去,或者我的伤会拖累整个队伍,影响到任务的完成,我会在适当的时候自己解决的,有机会拉个把敌人垫背那更好!不要以为自己很清高,很讲义气!
200楼 天草千里郎
有一丝气也不能抛弃战友,就你这样的,馆为自己着想,还打着大局的旗号,不打败仗才怪。
212楼 lifuzhi
“有一丝气也不能抛弃战友”,多么的冠冕堂皇!你是影视剧看多了?如果真到真正的战场,估计你溜得比谁都快!叫你一小队人渗透敌后,有一个战友重伤,在那种情况下无法得到有效救治,眼看已经快不行,而你任务还没有完成,又不能带走他,你怎么办?你会做到“有一丝气也不能抛弃战友”?因为你那样做,不但无法遂行任务,甚至会全军覆没!孰轻孰重可想而知。不抛弃战友,那只是在理想的情况下!
那就把他弄死?还我跑的比谁都快,你什么心?拿别人当炮灰,为了方便你自己。我没那么清高,我就知道既然一块出去的就一块活着回来,哦,别人死了,你活着回来了,立功了,别人还是你杀死的,独占功劳,也太损了吧?你想想,一个人从娘胎出来,贴娘一把屎一把尿拉扯成人,容易吗?就一句“没救了,为大局”就把别人的生命终止,还有人味吗?你问我是好人坏人,我告诉你:无论和谁出门,不管是朋友,还是平时不对付,有事我都拦到无身上,我扛!傻子也罢,仁义也罢,我只知道问心无愧。我不喜欢宋江,我喜欢杀庙的韩琦!

2016/4/4 8:22:32
左箭头-小图标

从此贴的回复也可以看出许多铁血的军迷的基本素质。

除非战友投敌叛变,否则,在任何情况下向战友开枪都是要上军事法庭的,这是最基本的常识。

在紧急切情况下,如果是指挥官下令,那么,自有指挥官承担命令的后果,和执行者无关。

但是,任何人都没有向战友开枪的权力,执行特殊任务的军人,都应该有 献身的准备。

2016/4/4 8:17:42
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:3112501
  • 工分:1238
左箭头-小图标

41楼 zhoqi
在战争中,你跟战友们去敌后执行侦察任务被敌人包围了,在战友负伤的情况下,又要带着紧急情报,你会怎么做?会不会向受伤的战友开枪?

我们侦察班12个人去敌后执行侦察任务,又被敌人包围了,我们都是久经锻练的侦察兵?个个都是一把好手,体能也好。照理一点也不用紧张;问题是有位战友的腿负了伤,地形又比较困难,有一片开濶地,还有条水沟,天也快要亮了。敌人火力很强,如我们没有伤员,强行全力突围,至少将伤亡近半,估计带伤员突围,速度迟缓,伤亡更大(近80%)而且,最后伤员肯定不可能突出去。

有可能是这样的:

指挥员与伤员低语了几句,伤员拿出一个密封小竹筒交给指挥员,指挥员招呼我给他包扎好,让他隐蔽起来,不要参加突围。

也有可能是这样的:

指挥员与伤员低语了几句后,就招呼我过去,指挥员就去给大家布置突围;伤员向我交待情报暗语,是两句七律诗。我重复了两遍无误,伤员要我给他一枪,我看他生命暂无危险,当然不能同意,伤员说暗语是重要机密,关系到我军进攻路线,万一泄漏,关系到万名指战员的生命;为了确保机密绝对可靠,也不想经受敌人的酷刑,央求我帮他一把。估计他大量失血已很虚弱,我考虑再三还是决定不了,就向指挥员请示,指挥员淡淡地看了我一眼,举枪对伤员的心口开了一枪。

我认为:这里的原则是这样的:

1.情报员没受伤,对伤员尽可能治疗包扎,让他隐蔽起来,不要参加突围。突围时,要优先保护情报员安全。

2.情报员受伤,对伤员尽可能治疗包扎,不同质情报的形式有区别地处理。

(1)密封文件情报,交给最可靠预期人选(有保密经验的,身手骄健的)

(2)暗语情报,交给最可靠预期人选(有保密经验的,记忆能力、身手骄健的)

(3)脑记忆情报,交给最可靠预期人选(复述能力、记忆能力最强的)

情报交接好后,让伤员隐蔽起来,不要参加突围。对于后两种情报的最好能确保:伤员不再能泄漏机密。如伤员主动请求,应给与满足;如情报员立场坚定,久经考验,绝对不会泄漏机密,伤员自己不提请求,可以不作处理。

57楼 清凌1
你亲身经历?还是编故事?一个战壕里经过战火洗礼、同生死的战友无论处于什么情况下也不可能被杀死,(除非是战场上的逃兵、叛变分子)哪怕伤员放弃了生的希望也无权杀死 ,在紧急情况下只能找较隐蔽处安顿好,回头再去找。战场上无论你官职高低,没人敢下此命令或暗示,如你说的照伤员心口一枪,你知道是什么后果吗。
64楼 zhoqi
编故事是举例,把最有矛盾的问题摆出来,然后再把我以为正确的原则说出来;

当然战场情况千变万化,我假设的情况,是某一种可能遇到的情况,当然是一种有戏剧性发展的特殊情况,我以为容易展开讨论的情况。

我早已退伍,观点可能不符合现行政策,这仅是个人观点,如有错误,请大家指教。

我觉得那些说不抛弃战友的人,1是真的大好人,2是就是胡扯,因为是在电脑屏幕前,不是在战场上,他拿的是鼠标键盘,不是枪。怎么扯都行!有些情况下,容不得你不抛弃!真实的战争中抛弃重伤,奄奄一息的战友的,古今中外的军队比比皆是!能救的谁会抛弃?抛弃就是没得救了,最多就是给他收尸!都不要将自己想得那么清高!

2016/4/4 0:01:13
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:3112501
  • 工分:1238
左箭头-小图标

72楼 lifuzhi
留一把手枪一发子弹或者一颗光荣弹给他自己解决
79楼 天草千里郎
大家都记住,就这么对待楼上就行。
86楼 lifuzhi
在你无法救治、无法带走战友的情况下,你还想怎么样?喷子,如果我在战场上受重伤,明知很难存活下去,或者我的伤会拖累整个队伍,影响到任务的完成,我会在适当的时候自己解决的,有机会拉个把敌人垫背那更好!不要以为自己很清高,很讲义气!
200楼 天草千里郎
有一丝气也不能抛弃战友,就你这样的,馆为自己着想,还打着大局的旗号,不打败仗才怪。
“有一丝气也不能抛弃战友”,多么的冠冕堂皇!你是影视剧看多了?如果真到真正的战场,估计你溜得比谁都快!叫你一小队人渗透敌后,有一个战友重伤,在那种情况下无法得到有效救治,眼看已经快不行,而你任务还没有完成,又不能带走他,你怎么办?你会做到“有一丝气也不能抛弃战友”?因为你那样做,不但无法遂行任务,甚至会全军覆没!孰轻孰重可想而知。不抛弃战友,那只是在理想的情况下!

2016/4/3 23:46:03
左箭头-小图标

167楼 聚点飞扬
本帖说的情况要根据好多点来决定,其中有1、战场环境 2、战友伤情 3、我自己是否有能力帮助战友脱险 4、战友意愿

结合以上四个条件做出以下论述。

一、当战友受轻伤(可治)的情况下,且战场环境与我自身能力允许把战友救出战场。那么肯定不会开枪。

二、当战友受轻伤(可治)的情况下,但战场环境不允许我携带一名伤员离开(携带的话是两个都死、不携带的话我自己可以活)那么我会离开,至于会不会开枪,要在战友意愿的前提上来做。(别骂我、我走是为了更好的完成抗敌,如果大家都搞同生共死,那谁来打仗?而且另外一点,如果我确定战友肯定跑不出去了,他身上有我方很多的重要的资料数据什么的,我会毫不犹豫向他开枪。如果他爱国的话,他肯定可以理解我的做法。牺牲自己,保全更多战友,保全国家。他父母孩子家人我们这些战友帮着养)

三、当战友重伤的情况下(不可治),如果战友不愿忍受伤痛,而且我判断已经不可救的情况下,且战友愿意,那么我会开枪。

四、当战友重伤的情况下,战场环境已经进入到我们无法撤离的程度。我会先向战友开枪,然后做最后的搏斗。多杀一人是一人,能活则活,不能活就立刻选择自杀。(我肯定禁不住严刑拷打或者美女诱惑,还不如早点自行解决)

五、当战友重伤的情况下、且战场环境与我自身体力允许我带着战友撤离战场,那么肯定不会开枪。

六、当战友被敌人包围(且重伤已无法反抗)且我已经无能力进入包围圈救出战友,我会第一时间开枪。(不能冒任何一分的险吧更多战友的性命暴露出去,原谅我的自私。)

你不自私

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/3 14:42:12
  • 军衔:海军少校
  • 军号:5047876
  • 工分:38997
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

175楼 yzy77610
还“现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现”...你怎么就没想过万一直升机到不了呢?万一直升机在过来的过程中被击落了呢?
190楼 运筹极品
在西马拉亚山,珠峰上,直升机是到不了,但你能上得去嘛?.....如果直升机都到不了的地方,相信你也到不了,如果你到了,敌人也到不了..... 你是安全的,不需要救援............

后勤保障不可能百分百成功,但直升机救援成功率最高,相比用'担架'抬,汽车拉效能高得多,如果你负重伤,需要在一小时内急救,否则'葛屁',你是希望来直升机,还是来'担架'或汽车,相信你一定'祈求'来直升机,如果来的是'担架'或汽车,你也挺不过去,救援失败.............

后勤保障用落后的'担架'或'汽车'同样也存在被敌人袭击的可能,而且陆地上遇敌的概率更大,直升机被击落,你是英雄,担架被敌人截获,你是俘虏,也就是狗熊...............

还“喜马拉亚”、还“珠峰”,字都打错了!这里所说的直升机到不了的地方,不单指地形!比如在摩加迪沙的战斗中,美军的直升机敢去救人吗?最后还是要派地面部队进去救人!不要说救人了,自身不被击落就算不错了!

2016/4/3 14:29:28
左箭头-小图标

我是不会向我的战友开枪的,最多他自己自杀,我也不会向他开枪。

2016/4/3 10:54:37
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:580557
  • 金币:47 枚
  • 工分:5038
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

虽然执行非常规任务的作战人员平时都接受了残酷的训练,拥有强大的作战技能和坚定的意志,但他们毕竟不是神仙,一样是肉体凡胎,平常初上战场的士兵向敌人开枪都要承受巨大的心理压力,何况向自己的战友开枪?就算自己活下来了,在以后的生活中也要承受这份心理上的内疚,这对开枪者来说也是不公平的。世界上任何强大的军队都没有抛弃战友和战友遗体的规矩,这是一支强大军队深入到骨子里的信念,这个信念使军队拥有强大的凝聚力,为什么中国人说的铁哥们中会有一起扛过枪的?战争时期的战友之间那份信任超越了任何情感。有点跑题了,我为什么反对向战友开枪?根据题目,第一;侦查任务中的作战人员不是间谍,在穿着本国作战服装和国籍标识的情况下是受到日内瓦公约保护的,所以不存在有些人认为的不被国家承认的说法。既然战友受的伤已经到了无法行动的程度了,那就不是轻伤,在当时的情况下交给敌人医治也许是个更好的选择,起码敌人会在问出口供前主动医治。至于敌人最终能不能遵守日内瓦公约,那取决于双方军事实力的对比,不在此讨论了。第二:既然是侦查任务,首先考虑的是任务的隐蔽性,你去刺探敌人的军事情报,这些情报敌人自己肯定是知道的,所以情报的保密性对敌人是不存在的,敌人最多是想知道你侦查到了什么?来了多少人,是什么部队等等这些低等级情报。第三:既然不向队友开枪,那就得考虑自己的后面的行动了(好像也不在此题目的问答范围!)。反正我的做法,留给战友武器牵制迷惑敌人(此时此刻其实也是将自己的命运交给了受伤的战友),自己留下战友当时受伤情况的证据(如视频什么),作为以后双方交换战俘时使用,然后独自突围。后面的事情那就听天由命了。毕竟在战争中,个人的力量是那么的渺小。谁又能真正把握住自己的命运呢?

2016/4/3 10:54:20
  • 军衔:武警中将
  • 军号:2454894
  • 工分:1664743 / 排名:134
左箭头-小图标

如果是我,我会让战友给我留下一包炸药和无数炮弹。

2016/4/3 10:47:57
左箭头-小图标

很难下得起手,还是别让我遇到吧。

2016/4/3 10:32:10
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:5853906
  • 金币:3970 枚
  • 工分:263268 / 排名:5117
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

根据题目设定的前提条件,是侦察兵只有2人,被敌人包围,战友负伤(不能一起逃走) 。你身上带着重要情报。这里还必须说清楚,战友知道不知道重要情报的内容与我军秘密?战友是不是意志坚强者?战友有没有生命危险?本人人是否能突围把情报送回?没有明确的前提是很难做出正确的判断与选择的。一般情况下,只要有一线希望能就占有逃生。就会选择就他逃生。但是作为军人已完成任务为己任。保护战友的生命与自己完成自己的使命相比。我选择完成使命。在下列情况下我会对战友开枪。

1.战友生命垂尾,死亡只是时间的问题,根本没有生还的可能。一旦敌人抓到他仍有泄密的可能性。

2.战友痛苦不堪忍受,有觉悟就走他只可能。他请求尽快结束他的痛苦。

3.我对战友很了解,他是个意志薄弱者,根本抗不住敌人的威逼利诱,严刑拷打。而他又确实知道我军很多秘密与重要情报。一旦比敌人活 捉,他很有可能会叛变。给我军做成不可弥补的巨大损失。

2016/4/3 10:06:59
  • 军衔:中国空军中将
  • 军号:845311
  • 工分:1354652 / 排名:185
左箭头-小图标

2016/4/3 9:51:39
  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:8766338
  • 金币:349 枚
  • 工分:7188
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

无论生者需要冒多大的危险,无论敌人火力多么猛烈,誓死战斗要把受伤和死亡的战友带回去是团队精神的最高体现,这种团队精神是自美英等西方特种部队成立以来一直捍卫的核心价值也是美国特种部队战斗力的源泉,从加入特种部队起,这种团队精神,教官就不停的灌输,已经进入一个合格特种兵的脑髓里。


尽管在一些战斗中,战友的尸体没有枪回来,但是永不言败,被击倒了会再爬起来,因此不会因为这次战斗没有夺回战友的尸体,就放弃,而是把它当成以后毕生的追求和誓言,永不放弃,直到战友遗体回归为止,不管用多少年,不管付出多少。

如果跟战友们去敌后执行侦察任务被敌人包围了,在战友负伤的情况下,又要带着紧急情报,在这种特殊情况下我会向受伤的战友开枪!

2016/4/3 9:50:04
左箭头-小图标

如果,战友伤重,自己不可能救回,那就会尽早结束他的痛苦。自己要是也是面临同样命运,也会一样的。

2016/4/3 9:46:46
左箭头-小图标

我会结束他的痛苦。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/3 9:43:00
左箭头-小图标

72楼 lifuzhi
留一把手枪一发子弹或者一颗光荣弹给他自己解决
79楼 天草千里郎
大家都记住,就这么对待楼上就行。
86楼 lifuzhi
在你无法救治、无法带走战友的情况下,你还想怎么样?喷子,如果我在战场上受重伤,明知很难存活下去,或者我的伤会拖累整个队伍,影响到任务的完成,我会在适当的时候自己解决的,有机会拉个把敌人垫背那更好!不要以为自己很清高,很讲义气!
有一丝气也不能抛弃战友,就你这样的,馆为自己着想,还打着大局的旗号,不打败仗才怪。

2016/4/3 9:16:31
左箭头-小图标

不会

2016/4/3 9:11:33
左箭头-小图标

如果战友受伤生不如死的时候我会选择开枪。

2016/4/3 9:01:59
左箭头-小图标

2016/4/3 8:41:48
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1549624
  • 工分:28705
左箭头-小图标

这个问题问的有点简单了。如果是楼主受伤我为了完成任务,我会用手枪贴近楼主的后心补上一枪------

2016/4/3 8:34:10
左箭头-小图标

为了“灭口”向受伤的同伴开枪?还谈得上是“战友”吗?“战友”这个称呼是非常高尚的,可不是一般的“友”能够相提并论的,只有那些可以在一起肝胆相照,出生入死,可以相互为对方挡子弹,可以相互托付身家性命的人才能算战友,如果对他如此不信任,怎配得上“战友”二字?俗话说“用则不疑,疑则不用”,在这里就改做“友则不疑,疑则不友”吧。

2016/4/3 8:03:07
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8714481
  • 工分:18501
左箭头-小图标

东方文化鄙视俘虏

2016/4/3 5:49:32
左箭头-小图标

39楼 坚守藏南
根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

说的很有道理

送一句话

你不配兵的称号

2016/4/3 4:03:48
左箭头-小图标

39楼 坚守藏南
根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

中国军人就别当俘虏了,看看被俘志愿军战士回来后的遭遇,宁可被敌千刀万剐,也不能被俘后回国。

2016/4/3 3:41:54
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9675303
  • 金币:6 枚
  • 工分:900
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

175楼 yzy77610
还“现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现”...你怎么就没想过万一直升机到不了呢?万一直升机在过来的过程中被击落了呢?
在西马拉亚山,珠峰上,直升机是到不了,但你能上得去嘛?.....如果直升机都到不了的地方,相信你也到不了,如果你到了,敌人也到不了..... 你是安全的,不需要救援............

后勤保障不可能百分百成功,但直升机救援成功率最高,相比用'担架'抬,汽车拉效能高得多,如果你负重伤,需要在一小时内急救,否则'葛屁',你是希望来直升机,还是来'担架'或汽车,相信你一定'祈求'来直升机,如果来的是'担架'或汽车,你也挺不过去,救援失败.............

后勤保障用落后的'担架'或'汽车'同样也存在被敌人袭击的可能,而且陆地上遇敌的概率更大,直升机被击落,你是英雄,担架被敌人截获,你是俘虏,也就是狗熊...............

2016/4/3 2:28:34
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9675303
  • 金币:6 枚
  • 工分:900
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

169楼 jlspzhouhongjian
你没看清题目!

后勤再发达,也难以保证执行特殊任务的人员在敌后被围的情况下成功救援。 在正面战场可以用强大的后勤保障能力将伤病员及时后送,但在敌后战场,这个很难。别说越战的时候,就是现在美军对付XX的时候,有时对陷入敌后的活人都救不出来,就别说伤病员了。

本文中问的是你在敌后被围 的情况下。看清再作答!

你对题目的理解太狭隘了,前沿阵地和敌后阵地对直升机来说都可到达,只是风险大小,策划和实施的好同样可以完成任务,再说后勤保障直升机也不是‘裸机’也算半个武装直升机,有一定的攻击能力和自卫能力,美国通用直升机加武装直升机深入巴铁境内打死‘本拉登’全身而退就是例子...........

现代战争已难分清前后方,哪里有战火哪里就是前方,直升机就是唯一具备哪里有开战哪里有救援的能力,敌后也是如此........按你的思维,在敌后,又被围攻就不能救援,等死,后勤保障机制是对所有军人的人身保障机制,特殊需要时那怕为救一人再赔进几人也要做,这是军魂,当然要尽量避免.........否则谁愿冲进敌阵地,冲进去等于死,没人管.........因此,后勤保障机制做的好,人可进入又可退出,将减少大量伤亡..........

顺便告诉你,美国正在具备一小时打遍全球能力,靠的就是后勤保障能力,机制..............

2016/4/3 1:56:18
左箭头-小图标

我绝对不可能,完不成任务我也不会

2016/4/3 1:04:59
左箭头-小图标

一、 当战友有投敌的倾向时就会向他开枪!二、在他自己请求的情况下就开枪!三、实在带不走,就会开枪!四、自己走不了,先对不能动的战友开枪,然后自裁!战士应该有的觉悟就是牺牲自己,对于中国军人来说,光荣弹是一个战士的宣誓和决心!相信大多数战士在危急时刻都会拉响的!战争是没有人性的,那个时候不要对我提人性,如果这么重视人性,就不会有战争!一旦上了战场就必须有决死的信念!任何投敌和被俘对军人来说是耻辱!楼主提出这个伪命题是想让大家讨论人性吗?真是无聊至极!

2016/4/3 0:33:20
左箭头-小图标

当我看到这个命题的时候,我的第一感觉就是 扯淡!

请问小编同志,你会向你的兄弟姐妹开枪吗?(无论什么时候)

不抛弃不放弃的意思请问小编同志你明白吗?

作为军人不惧死亡,但是要做好随时牺牲的准备,小编同志你理解吗?

我可以告诉你我亲爱的小编同志,我的战友兄弟就是死也会和敌人同归于尽的!

我不担心你封号,我已经被封三个号了 不差这一个,但是我还是要说这个命题就是扯淡!

2016/4/3 0:26:04
左箭头-小图标

什么情况下也我也不会向自己的战友开枪 ,那还是人吗?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/4/3 0:07:48
左箭头-小图标

不会,绝对不会。不管在什么情况下我都不会向战友开枪,在战场上不是你死就是我亡。如果是自己受伤我相信我的战友也不会向我开枪,另愿把最后一个子弹留给敌人。

2016/4/2 23:33:40
左箭头-小图标

执行特殊任务的人,应该有坦然面对“光荣弹”的觉悟,说的直白点就是“我为别人牺牲”或者“别人为我牺牲”。

2016/4/2 23:24:40
左箭头-小图标

看过电影《桥》中炸死同伴的情景,估计是怕同伴熬不过敌人的酷刑。 现在嘛,要看敌方(国家)是谁,有的没必要这么做,有的可以考虑。

2016/4/2 23:14:23
左箭头-小图标

对敌人死拼,不存在这个问题的纠结。

不杀自己人,只杀敌人。

2016/4/2 22:47:31
左箭头-小图标

如果是我,我会依任务为重! 即使受伤的是自己,

2016/4/2 22:46:56
左箭头-小图标

这要看战时和战式,作为一名中国军人想的是国家利益和集体利益战友的生命,如果我是受伤的没有行动能力,我会叫战友给我留下一支枪我会自己解决,因为战友下不了这个手我也不能让他们留下永远心里的痛。这就是我们中国军人的应有素质。

2016/4/2 22:38:29
左箭头-小图标

要看存活的机率,具体事具体对待。假如可以存活,被对方抓取也会救他,就让他做俘虏吧。假如没有存货几率,被抓会受虐,晚死不如早死,落个痛快,伤员会感谢的。有人说打死受伤战友是为了不泄露机密,那是混蛋逻辑,战场都上了谁还怕死?中国人最大的毛病就是内杠,毁了民族魂。

2016/4/2 22:34:35
  • 军衔:海军少校
  • 军号:5047876
  • 工分:38997
左箭头-小图标

176楼 老衲無法号
向受伤的战友开枪?是不是疯了?
有时候...现实逼得你不得不这做!!!比如,侦察兵或者特种兵深入敌后执行任务,队友受伤了(是那种已经失去行动能力的重伤) ,而...我方来接应的直升机在来的路上被击落。不得已,只能前去备用撤离点,这个时候你怎么办?让你的战友做俘虏?

2016/4/2 22:30:07
左箭头-小图标

向受伤的战友开枪?是不是疯了?

2016/4/2 22:23:36
  • 军衔:海军少校
  • 军号:5047876
  • 工分:38997
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

还“现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现”...你怎么就没想过万一直升机到不了呢?万一直升机在过来的过程中被击落了呢?

2016/4/2 22:12:31
左箭头-小图标

不需要向自己的战友开枪,因为我们都有光荣弹,

2016/4/2 22:12:30
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:5586487
  • 工分:31855
左箭头-小图标

如果我的战友要求我这样做,我就会做,然后继续战斗。。。如果我的战友没有要求我做,我就留下来陪他一起上路!

2016/4/2 22:12:24
  • 军衔:海军少校
  • 军号:5047876
  • 工分:38997
左箭头-小图标

16楼 爱吃花猫的鱼
一群只打过飞机,枪都没摸过的来这讨论上战场,讨论会不会向受伤的战友开枪,还有比这搞笑的吗?
大实话!居然...还有脑残说“现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现”...这种脑残怎么就没想过万一直升机到不了呢?万一直升机在过来的过程中被击落了呢?

2016/4/2 22:11:16
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7590118
  • 金币:11 枚
  • 工分:930
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

这个不能一概而论,要分具体情况!

1、如果受的不是致命伤,可以先将战友隐蔽,自己突围,待完成任务,有充足准备的情况回来救他,万一隐蔽失败,可以当俘虏。

2、虽然受的不是致命伤,但伤员掌握着危及我军战役开展的秘密情报,则要留下最后时刻使用的手榴弹一类的东西,并叮嘱战友绝不可以当俘虏。因为有可能为了活他这一条命,会牺牲几十倍几百倍战友的生命!

3、如果受的伤较重,时间上不允许隐蔽待援,但及时救治还有希望,并且战友不掌握什么机密,则可以主动寻求被敌方所俘。现在的观念,应该理解这种情况下的被俘。

4、如果战友受伤极重,没有救治的希望,这个时候多活一会只不过是多遭一会罪,为了减少战友的痛苦,我认为是可以帮战友一下的。

2016/4/2 22:06:30
左箭头-小图标

绝对 不会!

2016/4/2 22:03:35
左箭头-小图标

38楼 运筹极品
现在如果再出现这种情况那就是后勤保障落后的表现,也就是整个军队落后的表现...............一战前,当时各种保障只能通过陆路途径得到保障,因地形,时间和道路限制,无法做到急时到达,急救,重伤病员生存概率很低,因此重伤病员感到生存无望,为减少痛苦,往往要求尽快结束自己的生命..........

二战,飞机的大量使用,重伤病员被送到后方的机会大增,因此,重伤病员的生存概率明显提高,这里要提一下,法国30年代发明的'青霉素'也为急救创造了伟大贡献...........

越战,美军通过'直升机'建立起来的'垂直'后勤保障机制,空中及时到达,跨越了地形限制,等待急救的时间也缩短到为'分钟'级别,因此,重伤病员的生存概率大幅提升,是战场伤病员急救生存的重大福音..........

伊战,波音客机改装的空中'手术台'更是做到了大医院的急救水平,只要不是'爆头'或直接命中'心脏',大出血等,战场急救水平已做到非常先进水平...............

21世纪的现代军队,战场重伤病员'急救'应由'直升机'负责'垂直'保障,因此,大量装备后勤保障'直升机'是先进军队的一个指标,做到及时,任何地点,任何时间,任何气候,减少军队因战场'伤病员'拖后腿,压力,分散兵力而带来的失力,另外,前线'医院可布置在离战场较远之处,减少前线医院被袭概率...........

你没看清题目!

后勤再发达,也难以保证执行特殊任务的人员在敌后被围的情况下成功救援。 在正面战场可以用强大的后勤保障能力将伤病员及时后送,但在敌后战场,这个很难。别说越战的时候,就是现在美军对付XX的时候,有时对陷入敌后的活人都救不出来,就别说伤病员了。

本文中问的是你在敌后被围 的情况下。看清再作答!

2016/4/2 21:53:54
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1285212
  • 工分:39383
左箭头-小图标

不会。我会帮助他自杀。或是给你一颗光荣弹。

2016/4/2 21:49:59
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 工分:560872 / 排名:1378
左箭头-小图标

39楼 坚守藏南
根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

142楼 tasierhai
如果这明受伤的战友是密码转译人员或掌握军事机密,那必须开枪。

这是各国军队的惯例或制度。如英军、美军,如果密码或雷达专家等专业人员必须进入危险战地环境,就要配备宪兵或特工,以在其面临被俘境况下将其杀死。这不是残忍,或者不人道,而是为了保护更多人的生命。

151楼 全抹黑你们才满意
风语者 看过了吗??制度是制度,人性是人性。
那么你告诉我是制度的设计者不人道还是制度的具体执行人玩忽职守呢?

再强调一遍这是战争!

任何妇人之仁只能带来更大的损失!

2016/4/2 21:28:00
左箭头-小图标

会的,就是妻儿我也会下手,如果我受伤我会要求这样做

2016/4/2 21:20:02
左箭头-小图标

战场上会不会向受伤的战友开枪。我想这也需要设定在什么情况下。

1:如果是在部队撤离而又无法带走受伤战友的情况下,我不会开枪但会留下枪支和弹药及药品给受伤的战友,由他选择。

2:实在想不出有第二条,因为无论什么情况下都不足让人有在战场上向已经受伤的手足兄弟开枪的理由。除非其行为已经构成判国或者临阵脱逃罪的条件下才能举起手中的枪。

2016/4/2 21:17:46
左箭头-小图标

战场上有必要的话对着自己开枪都得开!战友吗?能保得住当然最好,要是生还的机会太小.补一枪,送一程也是要的!最多最多手枪留给他,让他自己选择忠城。怎么做要看实际情况,安全级别越高越是没的选择。电影风语者里印地安士兵被俘,他可能会自杀,可能什么都不说,也可能被求回来,可能有惊无险的对密码计划没有影响。可是保护他的人不能赌,只能从后面补他一枪。

2016/4/2 20:58:28
左箭头-小图标

没看清标题,这个问题有点坑爹,他没说这个侦查任务的兵人数,也没说信重要不重要,我刚刚的回答条件是2个人或者3个来决定回答的思路,看过速度与激情我听到一句话,说丢失一块马蹄铁,马就跑不快,马跑不快信就送不出去,信送不出去就会输掉一场战争。

要是信不重要这个问题就没意义。所以我认为信重要。人数要是众多情况下我们必须找2人抬伤员逃路。我国无数战争片都是这个拍的。

2016/4/2 20:54:13
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9737522
  • 工分:21
左箭头-小图标

青山有幸埋忠骨,何需马革裹尸还!

即便不死落入敌军手中,交出情报,死! 不交出,你确信能挨得了折磨?

不如以身勋国,来的痛快。

我会开枪,同样希望成全我自己。

2016/4/2 20:52:12
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9728228
  • 工分:37
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

不会,列宁说过“手段卑鄙,证明了目的的卑鄙”从当时个体案例看,向受伤的战友开枪,有利于任务的完成,但是,这种行为严重挫伤了战友之间的感情和信任。严重损害了部队的向心力,凝聚力。在以后的战斗中为了不受伤,不被自己人“光荣”掉。就容易怯战,裹挟不前。导致部队战斗力下降。只有一个办法,背起战友,奋勇突围。实在突不出去,烧毁情报,死战殉国。这样,虽然一次任务没完成,战斗受到损失,但只要这支部队所有的战士都明白这是一只不抛弃,不放弃。团结一心的部队,在以后的战斗中,最终赢得胜利。在战争年代,就是情况再危机,就是战斗失利,也要不惜代价,抢回牺牲同志的遗体埋葬,就是有力的证明

2016/4/2 20:42:02
左箭头-小图标

如果别无选择的情况下,我会帮他解脱。如今癌症患者痛死不如安乐死; 别说我冷血,痛苦者得到了解脱,而活着的却得到了痛苦.....这是需要大勇气的

2016/4/2 20:29:55
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:2774030
  • 金币:412 枚
  • 工分:152111
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

一般前景是不向受伤的战友开枪 相反还要带走和抢回阵亡战友的尸体 但是如果战况不利 战友又不愿意当被俘 我会开枪

111

肯定有人会骂 我

但我想说 中国自古就有 死战的特性 死节尽忠 就连中华文化圈 都是这样!! 别和我说美国军人是怎么样滴 欧洲是怎么样样滴 如果欧洲 美国 和中国 或者毛子 血拼 就他们那熊样 我就不多说了 我拍美狗咬 年纪大了 懒的和他们对骂1 中国就有古话 怕死不当兵 当兵不怕死 想美国那样 为了 绿卡 为金钱 为了前途等 他们当然怕死 而我中华男儿都是为了 中华的崛起和复兴 青山处处埋忠骨 何必马革裹尸还

2016/4/2 20:27:25
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9627331
  • 金币:12 枚
  • 工分:122
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

不会向战友开枪,但会给他一颗子弹一把枪,战友的遗物有价值的全部带走,受伤不能走的战友自己看着办,或者众人边逃亡边商量投票决定受伤战友处置。要是受伤战友再变向向战友开这最后一枪还是打自己脑壳他来决定,或者他开枪打敌人这一发子弹,他自己选择。若他选择向战友开枪,剩下活着的人可以再开枪枪决这个叛变的兵,要是逃亡的队伍只有2人,那就必须严格执行枪毙战友,当然这是在活着的逃兵有把握把信送回去的话,受伤战友是累赘,他活着被抓生不如死是免不了的,还有换命的代价,军人应当为了国家利益有条件的旅行捐躯义务,俗话说怕死莫当兵。如果要是没把握自己一人成功逃亡,我会选择和受伤战友一起走过这条亡路。如果可以联系到总部的话请求总部的决定也是一个方法,当兵的一向听他人的命令行动。

2016/4/2 20:26:37
左箭头-小图标

别人我不知道,我自己下不了手

2016/4/2 20:25:32
  • 军衔:警察二级警监
  • 军号:887160
  • 工分:238458 / 排名:5880
左箭头-小图标

39楼 坚守藏南
根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗? 除了一个情况我不会向我的队友开枪,那就是敌人是日本鬼子,在撤退时无法带上队友时我会开枪免除他痛苦!因为被俘虏后会更痛苦,生不如死!

另外如果我是外军,对战中国人民解放军,我会一枪不放就投降,因为我投降后吃的会比解放军还好,而且又不必冒着生命危险!!解放军说此广告长期有效,欢迎各国士兵来降!

2016/4/2 20:16:08
左箭头-小图标

战争不可能没有牺牲.军人应时刻保持着一颗清醒的头脑。情报重要,关系着整个战争胜负。对不起,兄弟,保重。

2016/4/2 20:15:45
左箭头-小图标

39楼 坚守藏南
根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

142楼 tasierhai
如果这明受伤的战友是密码转译人员或掌握军事机密,那必须开枪。

这是各国军队的惯例或制度。如英军、美军,如果密码或雷达专家等专业人员必须进入危险战地环境,就要配备宪兵或特工,以在其面临被俘境况下将其杀死。这不是残忍,或者不人道,而是为了保护更多人的生命。

风语者 看过了吗??制度是制度,人性是人性。

2016/4/2 20:07:28
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9293756
  • 工分:75
左箭头-小图标

军人的天职,是服从,如果需要我就开枪。

2016/4/2 19:55:07
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:3226560
  • 工分:1208
左箭头-小图标

为了祖国的最终胜利我会的,我相信我的战友也会叫我这么做的~

2016/4/2 19:54:10
左箭头-小图标

如果敌人是绿教人士或什么杂七杂八的蛮夷,我不能在突围的时候带出我的战友,而又没有被救出的可能,我会对我的战友开枪或给我的战友留下一枚手榴弹;如果是某个正常国家的正规军,我会给我的战友留下急救包并给他留下一把短枪,是死是活自己选择。屈辱而不得活,还不如死个痛快;但凡有一线生机,而我的战友又不会很屈辱的存活,我是不会向他开枪的。

2016/4/2 19:48:10
左箭头-小图标

143楼 常山赵紫龙
战友与武器一样,是战场上的第2生命,甚至比武器更能拯救自己的生命,这在《士兵突击》里面有很明显的体现,在名额不够的情况下,成才抛弃战友拿到老A名额后,袁朗对成才说的一句话说得很对:我们不敢和这样的战友一起上战场。

很多人都说,男人有三种关系很铁,一起同过窗,一起嫖过娼,一起扛过枪。这足以说明战友在男人心中的地位。所以在通常情况下,即使面临绝境,也不会向战友开枪,因为这一枪失去的不但是战友,还有你们之间的情谊与信任,因为你会向你的战友开枪,同样的,其他战友也会向你开枪,相互之间没有了信任的军队,与一盆散沙没有任何区别。

所以无论在什么情况下,我都不会向战友开枪,即使他看上去已经是没有生还的希望,也许他承受着常人所不能承受的痛苦,但是,作为他的战友,作为他最信任的人,只要他还活着,就有可能有奇迹,如果开枪,虽然可以永远解除他的痛苦,但是他已经永远没机会等待奇迹的出现。

退一步说,即使战友已经毫无生还的机会,而手上又有着异常重要的情报,我相信战友会为了情报的传递,为了其他战友的生存,而决定断后,来拖住敌人的步伐,在这样的情况下,情报就成为了战友生命的延续,我们要做的就是尽量完成这个任务,延续战友的这个生命,而不是向这个战友开枪。

顶一个,你说得很好!真正的军人就必须得有这份果敢!

2016/4/2 19:46:35
左箭头-小图标

就这种场合下,我会给战友留一颗手雷,战友能不能脱离险境,或和不和敌人同归于尽只能靠他自己了。

2016/4/2 19:43:16
左箭头-小图标

不会。

2016/4/2 19:40:21
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:1391821
  • 工分:9761
左箭头-小图标

那要看用的什么枪,54手枪或者56半近距离格斗时战友跟敌人搅到一起了肯定是先穿了战友再毙了敌人。

2016/4/2 19:14:22
  • 头像
  • 军衔:中国陆军大校
  • 军号:1679760
  • 金币:657 枚
  • 工分:335262 / 排名:3486
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

战友与武器一样,是战场上的第2生命,甚至比武器更能拯救自己的生命,这在《士兵突击》里面有很明显的体现,在名额不够的情况下,成才抛弃战友拿到老A名额后,袁朗对成才说的一句话说得很对:我们不敢和这样的战友一起上战场。

很多人都说,男人有三种关系很铁,一起同过窗,一起嫖过娼,一起扛过枪。这足以说明战友在男人心中的地位。所以在通常情况下,即使面临绝境,也不会向战友开枪,因为这一枪失去的不但是战友,还有你们之间的情谊与信任,因为你会向你的战友开枪,同样的,其他战友也会向你开枪,相互之间没有了信任的军队,与一盆散沙没有任何区别。

所以无论在什么情况下,我都不会向战友开枪,即使他看上去已经是没有生还的希望,也许他承受着常人所不能承受的痛苦,但是,作为他的战友,作为他最信任的人,只要他还活着,就有可能有奇迹,如果开枪,虽然可以永远解除他的痛苦,但是他已经永远没机会等待奇迹的出现。

退一步说,即使战友已经毫无生还的机会,而手上又有着异常重要的情报,我相信战友会为了情报的传递,为了其他战友的生存,而决定断后,来拖住敌人的步伐,在这样的情况下,情报就成为了战友生命的延续,我们要做的就是尽量完成这个任务,延续战友的这个生命,而不是向这个战友开枪。

2016/4/2 19:13:51
左箭头-小图标

39楼 坚守藏南
根本不需要向受伤的战友开枪,可以自己先脱身,让受伤的战友留在原地当敌人的俘虏,在现代,当俘虏已经不是什么丢丑的事了,胜败乃兵家常事,打了败仗当俘虏这很正常啊,这怎么就不能接受呢。美国等西方国家的战俘回到国内,他们的父老乡亲还手捧鲜花欢迎他们,仿佛他们是凯旋而归的英雄。

一个人愿意冒着生命危险上战场,已经很不错了,相比那些龟缩在后方当软蛋的家伙们,他们已经强过几百倍了,也就是说一个人在迈向战场的那一刻起,他就已经是国家和民族的英雄了,不管他接下来是打了胜仗还是打了败仗当了俘虏,他这个人都是应该值得尊重的,而要是受了伤后才被俘虏,那就更是绝对的英雄了,更应该被给予尊重和爱戴。当然了,如果是一枪不放就自动放下武器向敌人投降就另当别论了。不过楼主在这里定的前提是战友在执行任务的时候遇敌人交战而受伤了,那就不用说了,完全可以留下来当俘虏而且仍然算英雄。

历史上曾有过一个有趣而又感人的真实事件,与楼主说的情况有些类似,那是在第二次世界大战时期,准确的说是在二战后期,即美军发起诺曼底登陆之后,此时德军已经是强弩之末,已经完全没有优势了,但他们还在努力抵抗对方的进攻,有一支德军伞兵部队接到了战斗任务,上面命令他们去比利时阿登地区阻击美军,于是这支队伍就被空投到了作战地点,领队的德军海特上校。着陆之后,海特上校立即率领这他这支为数不多的队伍,对美军的一个连队发起了突袭战,结果一举获胜,但他的队友里也有不少人因战斗负了伤,由于海特他们没有携带任何药物,这些伤员生命垂危。正如楼主说的那样,海特上校当时还有别的任务要去完成,所以当然不可能有时间护送这些受伤的队友回去,但他又不忍心看着战友痛苦的死去,结果,他竟然想出了这样一个办法,他把伤员交给了那些被他俘虏的美军士兵,让这些俘虏送自己的受伤战友们到美军驻地去治疗,海特上校还写了一封信给这些美军士兵的上司,美军第101空降师师长泰勒将军,信中写道:“阁下曾与我指挥部队在诺曼底的卡朗坦地区交过手,从那时起我便得知您是一位勇敢、豪爽的将军。现在我把抓到的贵军战俘全部奉还,同时还将我们的伤员交给您。如果您能给予他们急需的治疗,我将不胜感激!”,结果,美军的泰勒将军还真的收治了这些德军伤员,并挽救了他们的生命。海特上校的这个办法还真是奏效了,而且两全其美,受伤战友的生命保住了,他的任务也没有耽搁。

当然,在战场上,不是每个军人都能像海特上校和他的战友们那么幸运的,也不是每个对手都能像美军的泰勒将军那样仁慈宽大并愿意救治敌方人员的,但只要是跟正常国家的正规军作战,对手一般都不会虐杀俘虏,我军当年与越猴作战时,越猴也没有虐杀咱们的俘虏,变态的小日本和纳粹德国当年曾有过虐杀俘虏的记录,如小日本在打下菲律宾后搞的“巴丹死亡行军”,折磨致死了大批美军战俘,但他们也不是将战俘全体虐杀,二战结束后,还是有不少盟军战俘从小日本那里或纳粹德国那里生还了的。也就是说,如果落入敌手当了俘虏,生还的几率还是有的,在无法确定战友一定会被敌人杀害的前提下,我认为我们谁都没有权力杀死自己的受伤的战友,哪怕还有一线生机,我们都应该留给他们。当然了,如果是碰上了超级变态的基地组织或者ISIS,那就没有办法了,这些变态,肯定会用你无法想像的残忍手段去虐杀俘虏,比如将对方开膛破肚,然后生吃了对方的心脏,呵呵,如果是那样,那咱还真应该一枪给战友来个痛快,免得被那群变态给整得惨不忍睹,不过,当今世界,这样的变态毕竟不多。

至于说出于担心战友落入敌手后会泄漏军事机密而开枪杀死战友保住秘密,那就更不应该了,过去有过这种情况,但在今天是不被允许的了,现在是以人为本的原则,不能为了某种目的而强行剥夺他人的生命,别人被俘后当不当叛徒那是他自己的事,你不能替他解决,这是不人道的,所以不应该提倡。

如果这明受伤的战友是密码转译人员或掌握军事机密,那必须开枪。

这是各国军队的惯例或制度。如英军、美军,如果密码或雷达专家等专业人员必须进入危险战地环境,就要配备宪兵或特工,以在其面临被俘境况下将其杀死。这不是残忍,或者不人道,而是为了保护更多人的生命。

2016/4/2 19:09:14
左箭头-小图标

给他足够粮食和弹药和药品,让他独立回来

2016/4/2 19:05:22
左箭头-小图标

不会

2016/4/2 19:03:15
左箭头-小图标

真心难回答的问题。只是,如果换位思考一下,自己在出了那样的状况下怎么办。请战友帮助打开光荣弹的保险,让其他人继续行动,自己等.....上来....再拉几个垫背的!

2016/4/2 18:58:31
左箭头-小图标

这个问题,我只看标题,不看内容我都可以回复:

1、如果受伤拖累部队的战友有可能会被俘虏的话,只要受伤战友希望我开枪,我会毫不犹豫的开抢!

2、如果我受伤又带不走可能会被俘虏,我也会要求战友开抢!

3、在中国,当俘虏可是一辈子受罪,没有人会记得你舍命保家卫国,只会记得你被俘虏了,还不如死了算,好歹是个英雄!

哥是1982年的兵,没经历过两山轮战,但好歹也听说过,就是这样的…

2016/4/2 18:55:15
左箭头-小图标

能救则救,不抛弃不放弃。实在救不了,我想我会开枪,宁死不当俘虏的道理,人尽皆知,但是我一定会后悔一辈子。

2016/4/2 18:55:02
左箭头-小图标

在中国当俘虏归来是绝对生不如死!

2016/4/2 18:51:04
左箭头-小图标

这个纠结的话题可以参见影片-----[战狼]或许大家就有答案了。

回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?



回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?



回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?


回复:战场上你会向受伤的战友开枪吗?

2016/4/2 18:21:27
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6055800
  • 工分:416
左箭头-小图标

开枪的可能

一,战友知晓重大机密,如果泄密就会带来重大损失。

二,敌人是恐怖分子而不是正规军人。

三,战友重名节,不愿受辱。

四,伤重根本无法治疗,只剩下疼痛和恐惧。

2016/4/2 17:58:11
左箭头-小图标

那要战友受伤的情况怎么样。如果可以判断即使脱困也没办法了,为了减少战友的痛苦,我个人觉得应该开枪。如果伤得并不重,那就当然不能开枪,大不了当俘虏,自己脱困后再设法营救,这样起码战友还有活下去的希望。

2016/4/2 17:52:20
左箭头-小图标

在战争中,如果是我与战友们在敌后侦查被敌人包围了,战友受伤无法脱离险境时候,在情报未能送出情况下,我是不会对战友开枪的, 分兵两路突围送出情报,祖国的利益虽高于一切,战友之情哪是生死之情!不是轻易就能下手的

2016/4/2 17:48:56
 对战场上你会向受伤的战友开枪吗?回复