活动须知

      如果没有对越自卫反击战,越南将拿下柬埔寨,然后把老挝也弄到手。这时还有谁能挡得住这个庞大的越南?

      美帝的伤口没舔完,冷战结束前是无暇顾及了;苏联正想用越南牵制中国;泰国连柬埔寨都打不过;缅甸被国军残部都打得摸不着北;孟加拉还是印度小弟;这时候只有我们自信满满的民主三哥出马了,这两个都号称世界第三,当世两大高手决战到天亮!印度pk越南,谁能成为南亚的霸主?你怎么看?说出你的理由。请理性讨论,人身攻击等违规言论将被删除或禁言。

 

点击回复参赛

活动奖励

动时间:

2016年3月22日—2016年3月23日24时

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以发多个不同回复;

2、奖品是超实用版雷锋挎包

获奖人数:2名

获奖条件:被编辑转主帖,评为一级原创及以上,并被推荐到首页,被顶最多的文章。

3只要您的回复优秀,您还会获得工分或金币的奖励。

发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金);

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

横线

横线

热门回复

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:6797803
  • 金币:2101 枚
  • 工分:537739 / 排名:1448
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

印度虽然近些年实行"向东看的战略”,但实际行动有限,主要表现在经贸上对东南亚输出产品。在军事上,它顶多是为牵制我国的需要,对越售卖一些低档次的武器装备。比如,炮弹、反坦克导弹、轻型火箭筒,少量直升机、军用卡车、小型舰艇等等东西。最近,印度还和越南商谈共同开发我南海油田,并支持越南在南海的对华立场。越南在上世纪七、八十年代军力在东南亚是数第一的,原因是:它与美国、法国打了几十年的仗,加上又有我国无私的大力援助,当时,由于越南处于残酷激烈的抗美战争中,基本上没有多少人种粮食了,为了扫除丛林视野,美国人又在越南大量使用“落叶剂”,连好些自然植物和树丛都消失了,庄稼就更不用说了。所以,当时越南军队和不少老百姓都是吃的我们援助的粮食。越南在我陈庚为首的军事代表团的指挥和部署下,首先战胜了法国殖民者,然后又在我国全力的无私援助下,在我军高炮部队、工程部队和通信雷达部队的援助下,于一九七五年战胜了美国侵略者,统一了整个越南。在南越缴获了大量美国遗留下来的武器装备,用这些东西装备了好几个美式机械化师,又由于有前苏联和我国的广泛援助,越南当时是吃得很肥的。它几乎没有人种粮,却有粮食吃,它几乎不生产枪炮,却拥有大量现代化的武器,加上几十年的战争磨炼,使他们的军队拥有了在东南亚丛林打仗的丰富经验,它们那时不缺吃、不缺穿、不缺武器弹药,打仗打得都发了财,所以,越南当时很想打仗,想继续发财。由于与中国在陆地和海上都有领土争议,所以它在统一后不再把中国放在眼里,认为全面投靠前苏联就可无往而不胜。所以,越南当时的领导人黎笋认为在前苏联的支持下,越南军队十分地强大,完全可以把整个东南亚征服,坐上东南亚统治者的第一把交椅。当时的老挝已被越南降服,只有柬埔寨的波尔布特政权不呈服越南。加上波尔布特在国内实行极左路线,打击面过大,慢慢不得人心。越南看到了时机,就出动十万军队侵入柬埔寨,扶持了一个亲越的新政权。这时,越南与我国的关系全面倒退,在国内大是驱赶华侨,枚收华侨财产,在中越边境制造事端,开枪开炮打死打伤我边民和边防军战士,自称是世界第三大军事强国,十天能打到中国的昆明。其狂妄自大可见一斑。我国当年为了援助越南抗美战争,在自身经济并不宽裕的情况下,省吃俭用全力支援越南,现在,居然翻脸不认人,恩将仇报。对这样的国家,我们怎能不加以沉重地教训呢?如果不教训他们,他们就会自以为是,就会认为中国好歁,就会霸占整个东南亚地区,成为东南亚的霸主,就会更加四无忌惮地反对中国,充当苏联反华的马前卒。为此,我们完全有必要教训一下这个不知天高地厚、次意妄为的小越南。我军于一九七九年二月实施了有力地反击战,一直打到一九九0年初,越南在前苏联垮台后,华沙条约组织也全面解体,越南不仅失去了后台老板,而且失去了几乎所有的外援,想同中国长期作战抗衡,显得越来越力不从心,最终经济到了崩溃的边缘。它被迫回过头来与中国和好,就当时越南的国内国际形势来看,它已经到了无法生存下去的险境。只有回到正轨,向中国妥协,同中国重归于好,向中国学习改革开放,它才有出路。我们教训越南人的这一仗,不但打醒了它,而且断了它想当东南亚霸主的美梦。中国这么大的国家,越南人蚍蜉撼树,想与中国作对,实在不聪明。不说别的,中国只需用一至两个省的力量收拾它,就够它受的。跟强大的中国做邻居,一定要头脑清醒。因为印度离南海还是距离不近,美国打不赢吃了亏他们拍拍屁股就走人, 你越南要跟中国做长久的邻居,不跟中国搞好关系,一点前途也不会有!

2016/3/23 20:24:18
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:7530427
  • 金币:493 枚
  • 工分:46984
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这个命题很有意思,有点关公战秦琼的味道。

先扯扯越南,这个七十年代末号称“第三军事强国”的花果山后裔。

早在五十年代,越南在中国的帮扶下,赶走了法国人,六七十年代同样又在中国和苏联的帮扶下把美帝弄得无可奈何撤军不玩了,几十年的战火练就了所有的越南人,这也就是为何我们那时看电影的顺口溜提到越南就是“飞机大炮”。携胜利之威,统一后的越南不仅把美军遗留战争物资归为己有,肥了腰包,又把金边装入囊中,背后有苏联大哥罩着,自然看不起昔日的“同志加兄弟”了,“第三军事强国”喊得震天响,确实,以当时越南的战斗实力,还真有可能在东南亚称霸。

79年被中国当头一棒,打碎了这个“军事强国”的美梦,后期的轮战又让这个刚缓过劲吃了几天饱饭的小国雪上加霜,倾全国之力来维持,一个没有重工业制造业支撑的小国家,穷兵黩武,只能越玩越穷坐吃山空。值得一提的就是越军的作战思想和作战意志与我军很相似,共同点还有沿袭了前苏联的“大炮兵主义”,对炮兵较为在意,重要的是越南占据了天然地形。卡斯特地貌也为这些悟空后代们增添了不少胆量,一旦战争再次爆发,又是全民皆兵,反正你中国不敢把我们百姓斩尽杀绝,打黑枪抡闷棍随我玩,因此,对这样的赖猴,还真有些头疼。

后来,越南也找到了发财致富的门道,就是南海抽油卖油,有点余钱就迫不及待地在大户人家买些二手丫鬟级别的武器来装备自己。有了点破家当,又跟过去的手下败将世界级的美帝眉来眼去的,觉得底气足了,现在又开始叫板了。在此形势下,我们的三哥开始粉墨登场了

三哥六十年代被解放军打的伤疤已经痊愈,身上也不觉得那么疼了。听说过一个传闻,不知真假:当年林总得知三哥一支部队的前身就是八国联军,这还得了,娘希匹,哦,不对,这是校长的专利。林总命令,将这支部队的番号抹掉!结果就是这支英雄的八国联军部队消失了。让三哥老实三十年,屈指一算,林总算的还真准!

印度来跟越南掐架的话,还要找个场子才行。如果场子放在越南北部,三哥死无葬身之地!三哥熟悉的是荒山野岭,哪见过怪石林立悬崖峭壁枝繁叶茂到处是陷阱处处是杀机的地形啊!还有这些百姓,一个个带着人畜无害的笑意,转身就给你一梭子外带附送几颗手榴弹!喝恒河水长大的三哥那就真的悲剧了!不行,咱换场子吧,到俺家那里,场地宽敞使唤的开,猴子们如果欣然应邀,那就上了大当,三哥是啥人呀?祖传的玩蛇艺人世家!家境虽不富裕,好歹也有自己的作坊,武器弹药大型机具都可以自己弄出来,还真不能小看滴。你越南有些啥,轮投送能力,三哥好歹也算得上高手了,越南根本不在一个级别上,等越南后续部队到位,前期投入的那点兵力已经成了三个手中跟着蛇做伴的玩物了。



(仅仅是瞎谈娱乐,请勿当真,拍砖的朋友们下手轻点哦)

2016/3/23 22:38:49
  • 头像
  • 军衔:中国陆军中将
  • 军号:7263761
  • 金币:30370 枚 / 排名:258
  • 工分:1101555 / 排名:285
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

闲言碎语

要真是越南打印度,个人看法,印度还真是够戗。小编的题目,不是说不成立,猴子吃大象,在当时也不谓不可能,只有一条限制,印度是苏修的边缘朋友,苏修是不会放手让猴儿这么干的,这样,失去苏修支持,越南小鬼屁都不是。现在吵吵得凶,越南人如何战胜了世界第一军事强国,它就自封为第三好了,不过,若不在苏修控制范围之内,还真像说不清楚,当年越南也狂。

说到1979,我们如何打越南,公认的,为了一个柬埔寨,其实为了自身安全建设环境,这一仗也是要打的,不打不行。晓说1979,他的意思为了立威,立邓公之威,当时有句口号,国威军威看西南,有点碍难理解,就这么一场小仗,看得什么西南,再说了,这仗打得稀松平常,说不得大胜,总是一条,把这只不安分的猴儿给打服了,也达到了目的。予谓不信,大家可以看看《凤凰大视野》相关节目,我们准备得也久,它要上蹿下跳,这事不能眼瞅着不管,中苏正对抗,不管不成,这才是实质。所以看晓说,听似二分道理,他自个其实也糊里糊涂,不过我要说,人家本身就是一军迷,也只以军迷的身份发表看法,这点倒是无可厚非,不值得大书特书,破人愁闷罢了,没有要拨弄是非的意思。

解放军打越南如何?这得问问我这个当年参战的老兵,要摘它的心,不下它的肝,想吃它哪一块即挟哪一块,猴儿再叫唤,也是没有用的。若问美国当年如何没有要了它的命,不是它善战,不是它命大,宋晓军有评,一条成昆铁路,花了多少亿,尼克松即给中国总理来拿大衣来了,没错!若非中国人民支持,就它,猴崽儿恐怕猴命不保也。

有意思的是,自古谅山下越南灭,这是常识吧,可是越南人的论调,中国人不敢再往前攻了呢,因为它已从柬埔寨彻回多少军队,越南人故装不知道吧,中国人要的效果就是这样,让它乖乖撤回去,因为在它的后方已然空虚。再不听,中国真能要了它的小命。无论从哪方面讲,作战目的已经达到,再攻灭人的首都,就失去道义合法性。所以和尚将军再坚持,也只得遵命撤回。

实事求是来说,这场仗端地打的并不轻松。毕竟多年不战,伤了不少人,从伤人的角度我来讲讲,西方强调,我们付出的代价也高,其实大家有兴趣可以翻遍当年报纸,西方报道,就没有一字中国失利的消息,尽讲大胜,当时的国际形势于我是有利的。今天所谓打输了,众口一致在宣传,统一了口径了似地,无非是要唱衰,美国人打不胜的,中国也够戗。我的看法,打仗哪有不伤人的,伤点人正常。国家养军千日,几十年用一回,伤点人是难免的。你要说我们的武器差,也不是的,总体上讲吧,倒差不差,主要原因多年不战,对越南地形也不是很熟悉。与此相反,越南人没断过战争,一直在打,这兵是越战越勇,这点你得承认。 只是我们有我们的优势,越南也有越南的劣势,这话得说全面了才够客观。邓公出兵前即说,小朋友不听话,是要打屁屁的。我们这场修理,费了不少劲,小朋友不听话了,要撑架子,给大人来练练。

致于两山轮战,为这些骑线点而开,将它打回去责无旁贷,可视作1979年的继续,部队多年不战,都拖出去,也练练。一开始越南自以为特工多厉害,仗的是地情熟悉。到后来我军侦察兵一上阵,越南人就稀了,彻底泄气,像一只被猛戳一刀的皮球,没了脾气,所以传说只是传说,要了解真实,还是看历史。

然后说到西沙和南沙,分别于1974和1988,时机有利,断然出手,打就打了,间不容发,后来这场仗,好像临机起意没请示,来不及了呢,完不成任务就打,掏出了小刀子,这仗打得漂亮,本来小小的越猴儿就不是对手,一仗能复。越南人上蹿下跳,整天掏出个小刀子晃来晃去,其实害怕的表现,你看生活中那些动不动舞枪弄剑的混混,不正如此吗?你给它开瓢,来个大开膛,它也是狗法没有,只能呜鸣而已。这个国家野心不小,所谓野心大,也是苏修给惯出来的毛病,如是而已。

最后说到印度,它的野心在于倚墙政治,看似国际上对它有利,所以趁中国困难时期,要落井下石,它的这些政治精英,学到的精髓,全然西方那套一肚子烂计,真要见真章,要硬功夫,它是不成的,戴旭有评,这是一个跳舞的民族。简单偏师二三支,即将它打得遍地找牙。比之越南,它多打了几年,就要强些吧,何况越南以我为师,也学了不少东西。

说得也热闹,那么越南对阵印度能如何?个人判断,印度不成,虽然手中的家伙什要比越南强点,但印度这个国家是吃素的,就没有尚武传统。越南当年不一样,打了多年仗,这战斗力根本不在一个档次上。但越南人天胆,也是不敢玩得太大,我说了没有苏修支持,它还是不敢的,致于说成为南亚霸主,无非南柯一梦,猴儿捞月一场空,到头来倒大霉的只能是自己。相比印度的政治环境,越南人可是差得多,再说老毛子已然外强中干,到了快散架的时候。冷战斗法,它已相当虚脱,阿富汗十年失血,成为最后的疯狂。

这是越南,如何评价今日印度?国内的专家讲了,不可小瞧了呢,假以时日,印度什么都会有的,通过努力 ,会建立一个相对完备的工业基础的。因是要重视印度。这些专家讲得大体没错,然而对军人来讲,一个不善战的民族,这一切都没用,早晚一天会化为灰烬。

打仗讲得是综合国力,这点越南根本不成,打得越久越穷,越南就是例证。以此气喘之越南,不死就算命大,何况要面对一个大块头,局部摩擦偶尔会胜没问题,但要旷日持久,越南根本支撑不住。越南实在太小,经不住一顿轰。亡国人家不叫它亡国,谁也不惦记它的土地,但要真打硬硌,吃亏的只能是越南。为此,我并不看好越南这样的主,真正会打的不会像它这样没头脑,全无政治智慧。

2016/3/23 14:44:16
左箭头-小图标
热回复背景

越南?做梦吧。大国旁边的小国只能单边选择。不能挑选远处的大国。

越南像一个强壮的蚂蚁,很强壮。中国,就是食蚁兽。

这就是一个现状。

越南,没有选择。

2016/3/23 8:18:59
左箭头-小图标
热回复背景

基本常识没有,还发帖,越猴在东南亚,去称霸南亚,跟印度抢三哥地位,找死啊。

2016/3/23 8:38:13
  • 军衔:武警中士
  • 军号:1188497
  • 工分:1366
左箭头-小图标
热回复背景

1、越南。不可能。国力不能支撑,美帝也不允许。美帝缓过气来会拉中国共同打击它的,毕竟它是苏联小弟。

2、印度。不可能。国家意志不能支撑。美和苏能够摒弃前嫌转而共同支持它反中,就足以证明它不可能称霸。

2016/3/23 8:13:29
  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:6797803
  • 金币:2101 枚
  • 工分:537739 / 排名:1448
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

印度虽然近些年实行"向东看的战略”,但实际行动有限,主要表现在经贸上对东南亚输出产品。在军事上,它顶多是为牵制我国的需要,对越售卖一些低档次的武器装备。比如,炮弹、反坦克导弹、轻型火箭筒,少量直升机、军用卡车、小型舰艇等等东西。最近,印度还和越南商谈共同开发我南海油田,并支持越南在南海的对华立场。越南在上世纪七、八十年代军力在东南亚是数第一的,原因是:它与美国、法国打了几十年的仗,加上又有我国无私的大力援助,当时,由于越南处于残酷激烈的抗美战争中,基本上没有多少人种粮食了,为了扫除丛林视野,美国人又在越南大量使用“落叶剂”,连好些自然植物和树丛都消失了,庄稼就更不用说了。所以,当时越南军队和不少老百姓都是吃的我们援助的粮食。越南在我陈庚为首的军事代表团的指挥和部署下,首先战胜了法国殖民者,然后又在我国全力的无私援助下,在我军高炮部队、工程部队和通信雷达部队的援助下,于一九七五年战胜了美国侵略者,统一了整个越南。在南越缴获了大量美国遗留下来的武器装备,用这些东西装备了好几个美式机械化师,又由于有前苏联和我国的广泛援助,越南当时是吃得很肥的。它几乎没有人种粮,却有粮食吃,它几乎不生产枪炮,却拥有大量现代化的武器,加上几十年的战争磨炼,使他们的军队拥有了在东南亚丛林打仗的丰富经验,它们那时不缺吃、不缺穿、不缺武器弹药,打仗打得都发了财,所以,越南当时很想打仗,想继续发财。由于与中国在陆地和海上都有领土争议,所以它在统一后不再把中国放在眼里,认为全面投靠前苏联就可无往而不胜。所以,越南当时的领导人黎笋认为在前苏联的支持下,越南军队十分地强大,完全可以把整个东南亚征服,坐上东南亚统治者的第一把交椅。当时的老挝已被越南降服,只有柬埔寨的波尔布特政权不呈服越南。加上波尔布特在国内实行极左路线,打击面过大,慢慢不得人心。越南看到了时机,就出动十万军队侵入柬埔寨,扶持了一个亲越的新政权。这时,越南与我国的关系全面倒退,在国内大是驱赶华侨,枚收华侨财产,在中越边境制造事端,开枪开炮打死打伤我边民和边防军战士,自称是世界第三大军事强国,十天能打到中国的昆明。其狂妄自大可见一斑。我国当年为了援助越南抗美战争,在自身经济并不宽裕的情况下,省吃俭用全力支援越南,现在,居然翻脸不认人,恩将仇报。对这样的国家,我们怎能不加以沉重地教训呢?如果不教训他们,他们就会自以为是,就会认为中国好歁,就会霸占整个东南亚地区,成为东南亚的霸主,就会更加四无忌惮地反对中国,充当苏联反华的马前卒。为此,我们完全有必要教训一下这个不知天高地厚、次意妄为的小越南。我军于一九七九年二月实施了有力地反击战,一直打到一九九0年初,越南在前苏联垮台后,华沙条约组织也全面解体,越南不仅失去了后台老板,而且失去了几乎所有的外援,想同中国长期作战抗衡,显得越来越力不从心,最终经济到了崩溃的边缘。它被迫回过头来与中国和好,就当时越南的国内国际形势来看,它已经到了无法生存下去的险境。只有回到正轨,向中国妥协,同中国重归于好,向中国学习改革开放,它才有出路。我们教训越南人的这一仗,不但打醒了它,而且断了它想当东南亚霸主的美梦。中国这么大的国家,越南人蚍蜉撼树,想与中国作对,实在不聪明。不说别的,中国只需用一至两个省的力量收拾它,就够它受的。跟强大的中国做邻居,一定要头脑清醒。因为印度离南海还是距离不近,美国打不赢吃了亏他们拍拍屁股就走人, 你越南要跟中国做长久的邻居,不跟中国搞好关系,一点前途也不会有!

2016/3/23 20:24:18
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:7530427
  • 金币:493 枚
  • 工分:46984
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

这个命题很有意思,有点关公战秦琼的味道。

先扯扯越南,这个七十年代末号称“第三军事强国”的花果山后裔。

早在五十年代,越南在中国的帮扶下,赶走了法国人,六七十年代同样又在中国和苏联的帮扶下把美帝弄得无可奈何撤军不玩了,几十年的战火练就了所有的越南人,这也就是为何我们那时看电影的顺口溜提到越南就是“飞机大炮”。携胜利之威,统一后的越南不仅把美军遗留战争物资归为己有,肥了腰包,又把金边装入囊中,背后有苏联大哥罩着,自然看不起昔日的“同志加兄弟”了,“第三军事强国”喊得震天响,确实,以当时越南的战斗实力,还真有可能在东南亚称霸。

79年被中国当头一棒,打碎了这个“军事强国”的美梦,后期的轮战又让这个刚缓过劲吃了几天饱饭的小国雪上加霜,倾全国之力来维持,一个没有重工业制造业支撑的小国家,穷兵黩武,只能越玩越穷坐吃山空。值得一提的就是越军的作战思想和作战意志与我军很相似,共同点还有沿袭了前苏联的“大炮兵主义”,对炮兵较为在意,重要的是越南占据了天然地形。卡斯特地貌也为这些悟空后代们增添了不少胆量,一旦战争再次爆发,又是全民皆兵,反正你中国不敢把我们百姓斩尽杀绝,打黑枪抡闷棍随我玩,因此,对这样的赖猴,还真有些头疼。

后来,越南也找到了发财致富的门道,就是南海抽油卖油,有点余钱就迫不及待地在大户人家买些二手丫鬟级别的武器来装备自己。有了点破家当,又跟过去的手下败将世界级的美帝眉来眼去的,觉得底气足了,现在又开始叫板了。在此形势下,我们的三哥开始粉墨登场了

三哥六十年代被解放军打的伤疤已经痊愈,身上也不觉得那么疼了。听说过一个传闻,不知真假:当年林总得知三哥一支部队的前身就是八国联军,这还得了,娘希匹,哦,不对,这是校长的专利。林总命令,将这支部队的番号抹掉!结果就是这支英雄的八国联军部队消失了。让三哥老实三十年,屈指一算,林总算的还真准!

印度来跟越南掐架的话,还要找个场子才行。如果场子放在越南北部,三哥死无葬身之地!三哥熟悉的是荒山野岭,哪见过怪石林立悬崖峭壁枝繁叶茂到处是陷阱处处是杀机的地形啊!还有这些百姓,一个个带着人畜无害的笑意,转身就给你一梭子外带附送几颗手榴弹!喝恒河水长大的三哥那就真的悲剧了!不行,咱换场子吧,到俺家那里,场地宽敞使唤的开,猴子们如果欣然应邀,那就上了大当,三哥是啥人呀?祖传的玩蛇艺人世家!家境虽不富裕,好歹也有自己的作坊,武器弹药大型机具都可以自己弄出来,还真不能小看滴。你越南有些啥,轮投送能力,三哥好歹也算得上高手了,越南根本不在一个级别上,等越南后续部队到位,前期投入的那点兵力已经成了三个手中跟着蛇做伴的玩物了。



(仅仅是瞎谈娱乐,请勿当真,拍砖的朋友们下手轻点哦)

2016/3/23 22:38:49

网友回复

左箭头-小图标

不会的,因为越南的力量没那么强大。

2016/7/15 9:07:12
左箭头-小图标

当年美军败退留下的大量军火物资都让小猴子捡了漏,大量军火武装了大量拥有实战经验的越南老兵,可谓军火确实不差。越南的抗战史可以说不比我们短,过去抗过法国抗过日本再来还抗过美国人,不但本土游击战耍得好,后面还跟中国进修了游击战术,军力可以说在东亚小国里是能排得上号。相对于缅甸来说,越南就是个暴发户,刚从贫农翻身过来也没多久,就立马被当地主的惊喜感给冲昏了小脑袋,觉得地主不够格想要当大财主当霸主了去,可谓不知哪来的信心。不过南亚霸主不是那么容易当滴哦,就算中国不去摔你,当时东亚各国仍有欧美等国利益在里面,只要欧美国家去资助一下这个或那个,它就可以坐观虎斗不死自己人不用自己打,等你打疲了打累了再来捡漏。当然整个东亚估计就乱套了,连我们中国也会受到不小的影响,但是小猴子最终会是下场最惨的那个。想当南亚霸主?请问小猴子你哪来的信心!!!!

2016/6/20 18:03:46
左箭头-小图标

原帖已被删除
141楼 告别通货膨胀
哎哟哟,都人身攻击了,你高尚,你牛逼,你上天了。你赢了,我懒得回你了。
请别生气…回复:★没有对越反击战 越南会成南亚霸主?再见……

2016/4/5 9:07:52
左箭头-小图标

原帖已被删除
哎哟哟,都人身攻击了,你高尚,你牛逼,你上天了。你赢了,我懒得回你了。

2016/4/5 7:50:43
左箭头-小图标

挑拨越印友好关系贴

2016/4/4 22:49:58
左箭头-小图标

103楼 洋地黄炒牛角箱鲍
当上东南亚霸主对苏联会有好处,至少控制了马六甲,会使得油价上涨,继而苏联能多活几年命,当然,爬得越高摔得也会越惨,整个80年代美国其实是一直在摸中国的底,摸清了底也就不怕了(89年后)只要熬到90年代,美军新军事革新达到伊战水平,苏联在阿富汗被坑掉,只要傻大木不被中情局黑,那91年要干掉的那个就是猴子,估算,美军照栗是不敢登录越南内陆,只会派飞机轰炸,扶持反对派,但是苏联不疼土共不爱、兵力又扩散至整个东南亚半岛的猴子能撑多久,会怎么死,这就好玩了
苏联时期,从来没有出口过石油,苏联可是个纯石油进口大国,普京不是说了嘛。现在的俄罗斯的经济水平要以每年7%的速度连续增长15年,才能达到91年苏联时期的水平,当时的苏联绝对是高生活水准的国家

2016/4/4 22:02:57
左箭头-小图标

原帖已被删除
134楼 darkgreen1
抗战时光头的国军一个团被日军十几个人追的到处跑、一个大队就可以撵一个师的羊。这叫意志?老是连共产党的军队跟国民党的军队都分不清、南越的军队和北越的也能搞混、你的水平只到这里了吗?光头三年被共产党干掉800万、南越美军一走就被北越给吞了。是一样的军队吗?

空军一次打下4架靠的是是运气和技巧、能和邱少云一类的意志想提并论吗?你的思维逻辑真的是很奇特啊。

79年56半就撤装了?你的阅读能力也有问题、我说的是79年以后正规部队里的56半就全部被56冲替换掉了。81杠就是56冲的改进版。

越聊越觉的你思维逻辑和军事知识漏洞越多、能不能调查、考虑好了以后再回帖啊?

PS:你生气归生气、请注意节约论坛资源、能一个贴回的内容不要分成好几个来回。保存心平气和才是长寿的关键。

我看你胡搅蛮缠,双重标准,前后矛盾。

让我找战绩,找到了就说是运气,不是意志。

国军共军,还不都是中国人,人种有区别吗?

56冲替换56半?何德何能?56冲那货拼什么替换56冲?全军大比武的时候,毛主席还打过56半自动,56冲有这资格?56冲能在200米把子弹送进茶杯里,56冲这个距离打个车轱辘都靠运气。所以我军对AK47的定位就是冲锋枪。

我很好奇,这是怎么替换的,冲锋枪替换步枪吗?56半和63式立姿100米速射,10发子弹散步圆直径不超过4cm,56冲或者其他国家的AK47试试看看

2016/4/4 20:17:58
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6803102
  • 金币:9 枚
  • 工分:3228
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
抗战时光头的国军一个团被日军十几个人追的到处跑、一个大队就可以撵一个师的羊。这叫意志?老是连共产党的军队跟国民党的军队都分不清、南越的军队和北越的也能搞混、你的水平只到这里了吗?光头三年被共产党干掉800万、南越美军一走就被北越给吞了。是一样的军队吗?

空军一次打下4架靠的是是运气和技巧、能和邱少云一类的意志想提并论吗?你的思维逻辑真的是很奇特啊。

79年56半就撤装了?你的阅读能力也有问题、我说的是79年以后正规部队里的56半就全部被56冲替换掉了。81杠就是56冲的改进版。

越聊越觉的你思维逻辑和军事知识漏洞越多、能不能调查、考虑好了以后再回帖啊?

PS:你生气归生气、请注意节约论坛资源、能一个贴回的内容不要分成好几个来回。保存心平气和才是长寿的关键。

2016/4/4 4:31:45
左箭头-小图标

......
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

122楼 告别通货膨胀
找战例谁不会啊?印度能把巴基斯坦拆成两半,也有可能把越南拆成南越北越
124楼 darkgreen1
那么你给我找出这样一个战例来、我在这里等你回复。

小巴要有一半越军的战斗精神的话、该被肢解的就会是印度了。那时候的巴基斯坦和印度一样都该被划到阿拉伯\非洲地区、那边的人都不怎么会打硬仗。属于打光子弹就投降/逃跑的族群。

62年解放军能像切牛油、满山赶羊一样的虐印军、跟解放军有一样战斗精神和战斗技能的越军为什么不行?

126楼 告别通货膨胀
战斗意志能决定战争胜负?我只听说过战争拼后勤、拼工业。要是拼意志的话,中国也不会再抗日战争中一溃千里了。
129楼 darkgreen1
一溃千里恰恰就说明了战斗意志的重要性、像你这种自己甩自己耳光的回复还真少见。
前面你不是要巴基斯坦的战绩吗?好啊,巴基斯坦传奇王牌阿拉姆1分钟击落4架印度战斗机,至今无人能破记录算不算?你说巴基斯坦战斗意志薄弱?

2016/4/2 19:24:42
左箭头-小图标

......
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

121楼 告别通货膨胀
对印度反击战拿的是56半自动步枪,不是56冲锋枪好不好?甚至79年打越南,很多步兵部队依然是56半挑大梁,真以为56冲批量装备很快啊?
123楼 darkgreen1
你连79年前中国军队的装备制式都不知道?你的中尉军衔是走后门得来的吧?

79年前是正副班长用56冲、普通士兵用56半。

士兵用56半不是国家装备不起56冲、也不是56冲比56半贵、比56半难造。是军队高层的苦出生决定了要一颗子弹消灭一个敌人的精神。56半的精度比56冲要好、高层的这个落后的精神决定了普通士兵那个时代的装备。凑巧的是在62年的反击战中56半在山地平原中表现出色、所以就一直用到79年、在79年的反击战中56半的弱点在丛林战中彻底的暴露出来了、火力不如突击步枪、很容易就被AK47压制。所以79年以后普通士兵也都全部装备突击步枪了。

给你普及这么多知识了、给不给辛苦费啊?

127楼 告别通货膨胀
呵呵,对越反击战的时候,解放军1个班:56式冲锋枪3支、56式半自动步枪4支、56式班用轻机枪1挺越军1个班:自动步枪或冲锋枪6支、班用轻机枪1挺、美式M79型40榴弹发射器1具、B40/B41火箭筒1具,如果不满员,减少冲锋枪。

什么“一颗子弹一个敌人”那56半完全可以换成79狙击步枪。

而且,56冲锋枪要是那么普及的话,为什么会有63式的诞生?为什么会有“步冲合一”?

79年以后全部突击步枪?我再给你科普一下,当年63式因为质量问题,一线部队纷纷表示“还我56半自动”,那为什么不是要求增加56冲呢?

我国历史上第一型泛用型突击步枪是1981年式,56半自动和56冲锋枪都是混装的,而且56“冲锋枪”这个定位说明了什么?说明了仿制的AK47根本不是作为突击步枪装备的,而是冲锋枪。所以,才有了“步冲合一”,所以才有了63式突击步枪。

试问,你会给你的部队全面列装冲锋枪而不用步枪?所以,56家族是56半自动步枪+56冲锋枪。因为子弹都是一样的,所以提出“步冲合一”,让一种武器担负步枪和冲锋枪的作用。

128楼 darkgreen1
你对63的定义就是这样的吗?部队喊还我56半、是因为将要代替56半的63故障多、如果将要代替的是56冲的话就要喊还我56冲了。56冲的精度不如56半、所以就有人想研发一种既有56半的精度、又能自动射击的步枪、仅此而已。

你知道虽然我们习惯56冲56冲的叫、其实56不是冲锋枪吗?

你知道狙击步枪和步枪完全是两码事吗?不善维护保养的普通士兵就算是人手一支狙击步枪也未必会比普通步枪的战斗效能更好。

81杠是56冲的改进版、79年以后在81杆全面列装前、部队是不是把56半全部都换成了56冲?

最后说一句:只有军盲才会把56冲定义为冲锋枪。全世界那么多国家的军队都只装备AK47、或56冲。这是不是在打你的:你会让你的军队只装备冲锋枪。这句话的脸呢?

56半全部换成56冲?呵呵呵,你的意思是56半自动79年全部退役了?

2016/4/2 19:22:23
左箭头-小图标

......
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

122楼 告别通货膨胀
找战例谁不会啊?印度能把巴基斯坦拆成两半,也有可能把越南拆成南越北越
124楼 darkgreen1
那么你给我找出这样一个战例来、我在这里等你回复。

小巴要有一半越军的战斗精神的话、该被肢解的就会是印度了。那时候的巴基斯坦和印度一样都该被划到阿拉伯\非洲地区、那边的人都不怎么会打硬仗。属于打光子弹就投降/逃跑的族群。

62年解放军能像切牛油、满山赶羊一样的虐印军、跟解放军有一样战斗精神和战斗技能的越军为什么不行?

126楼 告别通货膨胀
战斗意志能决定战争胜负?我只听说过战争拼后勤、拼工业。要是拼意志的话,中国也不会再抗日战争中一溃千里了。
129楼 darkgreen1
一溃千里恰恰就说明了战斗意志的重要性、像你这种自己甩自己耳光的回复还真少见。
呵呵,抽的谁的耳光?你说中国人溃败说明中国人战斗意志差?

2016/4/2 19:21:11
左箭头-小图标

......
119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

122楼 告别通货膨胀
找战例谁不会啊?印度能把巴基斯坦拆成两半,也有可能把越南拆成南越北越
124楼 darkgreen1
那么你给我找出这样一个战例来、我在这里等你回复。

小巴要有一半越军的战斗精神的话、该被肢解的就会是印度了。那时候的巴基斯坦和印度一样都该被划到阿拉伯\非洲地区、那边的人都不怎么会打硬仗。属于打光子弹就投降/逃跑的族群。

62年解放军能像切牛油、满山赶羊一样的虐印军、跟解放军有一样战斗精神和战斗技能的越军为什么不行?

126楼 告别通货膨胀
战斗意志能决定战争胜负?我只听说过战争拼后勤、拼工业。要是拼意志的话,中国也不会再抗日战争中一溃千里了。
一溃千里恰恰就说明了战斗意志的重要性、像你这种自己甩自己耳光的回复还真少见。

2016/4/2 0:03:59
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6803102
  • 金币:9 枚
  • 工分:3228
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

121楼 告别通货膨胀
对印度反击战拿的是56半自动步枪,不是56冲锋枪好不好?甚至79年打越南,很多步兵部队依然是56半挑大梁,真以为56冲批量装备很快啊?
123楼 darkgreen1
你连79年前中国军队的装备制式都不知道?你的中尉军衔是走后门得来的吧?

79年前是正副班长用56冲、普通士兵用56半。

士兵用56半不是国家装备不起56冲、也不是56冲比56半贵、比56半难造。是军队高层的苦出生决定了要一颗子弹消灭一个敌人的精神。56半的精度比56冲要好、高层的这个落后的精神决定了普通士兵那个时代的装备。凑巧的是在62年的反击战中56半在山地平原中表现出色、所以就一直用到79年、在79年的反击战中56半的弱点在丛林战中彻底的暴露出来了、火力不如突击步枪、很容易就被AK47压制。所以79年以后普通士兵也都全部装备突击步枪了。

给你普及这么多知识了、给不给辛苦费啊?

127楼 告别通货膨胀
呵呵,对越反击战的时候,解放军1个班:56式冲锋枪3支、56式半自动步枪4支、56式班用轻机枪1挺越军1个班:自动步枪或冲锋枪6支、班用轻机枪1挺、美式M79型40榴弹发射器1具、B40/B41火箭筒1具,如果不满员,减少冲锋枪。

什么“一颗子弹一个敌人”那56半完全可以换成79狙击步枪。

而且,56冲锋枪要是那么普及的话,为什么会有63式的诞生?为什么会有“步冲合一”?

79年以后全部突击步枪?我再给你科普一下,当年63式因为质量问题,一线部队纷纷表示“还我56半自动”,那为什么不是要求增加56冲呢?

我国历史上第一型泛用型突击步枪是1981年式,56半自动和56冲锋枪都是混装的,而且56“冲锋枪”这个定位说明了什么?说明了仿制的AK47根本不是作为突击步枪装备的,而是冲锋枪。所以,才有了“步冲合一”,所以才有了63式突击步枪。

试问,你会给你的部队全面列装冲锋枪而不用步枪?所以,56家族是56半自动步枪+56冲锋枪。因为子弹都是一样的,所以提出“步冲合一”,让一种武器担负步枪和冲锋枪的作用。

你对63的定义就是这样的吗?部队喊还我56半、是因为将要代替56半的63故障多、如果将要代替的是56冲的话就要喊还我56冲了。56冲的精度不如56半、所以就有人想研发一种既有56半的精度、又能自动射击的步枪、仅此而已。

你知道虽然我们习惯56冲56冲的叫、其实56不是冲锋枪吗?

你知道狙击步枪和步枪完全是两码事吗?不善维护保养的普通士兵就算是人手一支狙击步枪也未必会比普通步枪的战斗效能更好。

81杠是56冲的改进版、79年以后在81杆全面列装前、部队是不是把56半全部都换成了56冲?

最后说一句:只有军盲才会把56冲定义为冲锋枪。全世界那么多国家的军队都只装备AK47、或56冲。这是不是在打你的:你会让你的军队只装备冲锋枪。这句话的脸呢?

2016/4/1 23:59:53
左箭头-小图标

......
118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

121楼 告别通货膨胀
对印度反击战拿的是56半自动步枪,不是56冲锋枪好不好?甚至79年打越南,很多步兵部队依然是56半挑大梁,真以为56冲批量装备很快啊?
123楼 darkgreen1
你连79年前中国军队的装备制式都不知道?你的中尉军衔是走后门得来的吧?

79年前是正副班长用56冲、普通士兵用56半。

士兵用56半不是国家装备不起56冲、也不是56冲比56半贵、比56半难造。是军队高层的苦出生决定了要一颗子弹消灭一个敌人的精神。56半的精度比56冲要好、高层的这个落后的精神决定了普通士兵那个时代的装备。凑巧的是在62年的反击战中56半在山地平原中表现出色、所以就一直用到79年、在79年的反击战中56半的弱点在丛林战中彻底的暴露出来了、火力不如突击步枪、很容易就被AK47压制。所以79年以后普通士兵也都全部装备突击步枪了。

给你普及这么多知识了、给不给辛苦费啊?

呵呵,对越反击战的时候,解放军1个班:56式冲锋枪3支、56式半自动步枪4支、56式班用轻机枪1挺越军1个班:自动步枪或冲锋枪6支、班用轻机枪1挺、美式M79型40榴弹发射器1具、B40/B41火箭筒1具,如果不满员,减少冲锋枪。

什么“一颗子弹一个敌人”那56半完全可以换成79狙击步枪。

而且,56冲锋枪要是那么普及的话,为什么会有63式的诞生?为什么会有“步冲合一”?

79年以后全部突击步枪?我再给你科普一下,当年63式因为质量问题,一线部队纷纷表示“还我56半自动”,那为什么不是要求增加56冲呢?

我国历史上第一型泛用型突击步枪是1981年式,56半自动和56冲锋枪都是混装的,而且56“冲锋枪”这个定位说明了什么?说明了仿制的AK47根本不是作为突击步枪装备的,而是冲锋枪。所以,才有了“步冲合一”,所以才有了63式突击步枪。

试问,你会给你的部队全面列装冲锋枪而不用步枪?所以,56家族是56半自动步枪+56冲锋枪。因为子弹都是一样的,所以提出“步冲合一”,让一种武器担负步枪和冲锋枪的作用。

2016/4/1 21:37:40
左箭头-小图标

......
118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

122楼 告别通货膨胀
找战例谁不会啊?印度能把巴基斯坦拆成两半,也有可能把越南拆成南越北越
124楼 darkgreen1
那么你给我找出这样一个战例来、我在这里等你回复。

小巴要有一半越军的战斗精神的话、该被肢解的就会是印度了。那时候的巴基斯坦和印度一样都该被划到阿拉伯\非洲地区、那边的人都不怎么会打硬仗。属于打光子弹就投降/逃跑的族群。

62年解放军能像切牛油、满山赶羊一样的虐印军、跟解放军有一样战斗精神和战斗技能的越军为什么不行?

战斗意志能决定战争胜负?我只听说过战争拼后勤、拼工业。要是拼意志的话,中国也不会再抗日战争中一溃千里了。

2016/4/1 21:28:15
左箭头-小图标

两个三傻子对决!!!

2016/4/1 12:02:09
左箭头-小图标

......
117楼 告别通货膨胀
师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

122楼 告别通货膨胀
找战例谁不会啊?印度能把巴基斯坦拆成两半,也有可能把越南拆成南越北越
那么你给我找出这样一个战例来、我在这里等你回复。

小巴要有一半越军的战斗精神的话、该被肢解的就会是印度了。那时候的巴基斯坦和印度一样都该被划到阿拉伯\非洲地区、那边的人都不怎么会打硬仗。属于打光子弹就投降/逃跑的族群。

62年解放军能像切牛油、满山赶羊一样的虐印军、跟解放军有一样战斗精神和战斗技能的越军为什么不行?

2016/4/1 11:36:28
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6803102
  • 金币:9 枚
  • 工分:3228
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
117楼 告别通货膨胀
师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

121楼 告别通货膨胀
对印度反击战拿的是56半自动步枪,不是56冲锋枪好不好?甚至79年打越南,很多步兵部队依然是56半挑大梁,真以为56冲批量装备很快啊?
你连79年前中国军队的装备制式都不知道?你的中尉军衔是走后门得来的吧?

79年前是正副班长用56冲、普通士兵用56半。

士兵用56半不是国家装备不起56冲、也不是56冲比56半贵、比56半难造。是军队高层的苦出生决定了要一颗子弹消灭一个敌人的精神。56半的精度比56冲要好、高层的这个落后的精神决定了普通士兵那个时代的装备。凑巧的是在62年的反击战中56半在山地平原中表现出色、所以就一直用到79年、在79年的反击战中56半的弱点在丛林战中彻底的暴露出来了、火力不如突击步枪、很容易就被AK47压制。所以79年以后普通士兵也都全部装备突击步枪了。

给你普及这么多知识了、给不给辛苦费啊?

2016/4/1 11:29:02
左箭头-小图标

......
116楼 darkgreen1
苏联在越南抗法开始时就由中国向越南输送大量的武器。其中就有40年代就已经研制出来的AK47、你说的万国造是地方民兵捡破烂的行为代表不了正规军、越南正规军50年代装备的是莫辛纳甘、波波沙41/43.等60年代开始就逐渐的在精锐部队里装备AK47。

南越被北越占了以后、训练教育也都是共产党这一套、战斗力当然和原南越的冥主部队不一样了。

越南没有到印度平原的野心、所以最多只会到孟加拉、缅甸丛林就收脚。而印度东进的野心是要经过南海出没太平洋。你说战会在那里打?

117楼 告别通货膨胀
师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

找战例谁不会啊?印度能把巴基斯坦拆成两半,也有可能把越南拆成南越北越

2016/4/1 9:16:39
左箭头-小图标

......
116楼 darkgreen1
苏联在越南抗法开始时就由中国向越南输送大量的武器。其中就有40年代就已经研制出来的AK47、你说的万国造是地方民兵捡破烂的行为代表不了正规军、越南正规军50年代装备的是莫辛纳甘、波波沙41/43.等60年代开始就逐渐的在精锐部队里装备AK47。

南越被北越占了以后、训练教育也都是共产党这一套、战斗力当然和原南越的冥主部队不一样了。

越南没有到印度平原的野心、所以最多只会到孟加拉、缅甸丛林就收脚。而印度东进的野心是要经过南海出没太平洋。你说战会在那里打?

117楼 告别通货膨胀
师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
120楼 darkgreen1
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

对印度反击战拿的是56半自动步枪,不是56冲锋枪好不好?甚至79年打越南,很多步兵部队依然是56半挑大梁,真以为56冲批量装备很快啊?

2016/4/1 9:14:38
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6803102
  • 金币:9 枚
  • 工分:3228
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
115楼 告别通货膨胀
越南军队苏械化明明是60年代后期,之前大量使用殖民者留下的武器,比如法国的MAT-49冲锋枪

越南南北统一以后,今天的越南是不是延续了越共体系?算不算师承中国。那为什么美国人走了5年以后就开始恩将仇报呢?甚至发动一场完全不可能发生的战斗呢?

越南擅长丛林战,但是印度完全可以和他玩非接触啊,就在天上玩对地打击。

再者,越南要称霸南亚,那就是要主动攻击印度,那么越南人游击战的前提就不存在了,因为越南攻入了其他国家的领土

116楼 darkgreen1
苏联在越南抗法开始时就由中国向越南输送大量的武器。其中就有40年代就已经研制出来的AK47、你说的万国造是地方民兵捡破烂的行为代表不了正规军、越南正规军50年代装备的是莫辛纳甘、波波沙41/43.等60年代开始就逐渐的在精锐部队里装备AK47。

南越被北越占了以后、训练教育也都是共产党这一套、战斗力当然和原南越的冥主部队不一样了。

越南没有到印度平原的野心、所以最多只会到孟加拉、缅甸丛林就收脚。而印度东进的野心是要经过南海出没太平洋。你说战会在那里打?

117楼 告别通货膨胀
师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

119楼 告别通货膨胀
呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?
没子弹有人送呗、不知道背靠兔子和毛熊还愁子弹没人造?

中国军队到70年代才全面列装56家族?那么10年前62年对印反击的手拿56家族的中国士兵都是穿越过来的?或许你会说是精锐部队、但我可以跟你说、是边防团、或许你还会说是优先装备、但是你想看的话我可以给你看中印还未开战前双方对峙时的照片、中国士兵拿的就是56半和56冲。就连西部边防士兵在62年前拿的就是56家族武器、这让你的70年代列装这句话情以何堪?别再说这类让人笑话的言论了好么?

最后、你难道不知道60年代很多越南正规军都是在中国进行整编、训练后开赴前线的?你自己想想、让人家训练完后的军队拿着MP40、斯登出境的场景。在那个中越以兄弟相称的年代你认为可能吗?越南士兵那时候就是比中国土豪、能拿大米当沙包的军队能有几家?反正有人送、不挥霍对不起自己。

绕着绕着又绕到装备上去了。其他的不说、拿松毛岭战斗为例、越军潜伏部队的正副营长被我们炮击炸死、很多重伤员至死都不乱动、不出声、到攻击预定时间后、在无指挥的情况下主动朝目标发起冲锋。你在印军里能找出一例这样的战例就算你赢好不?

2016/4/1 5:09:59
左箭头-小图标

......
114楼 darkgreen1
1:60年代开始越南的正规军就已经逐渐开始苏械化、你说的万国造是哪个村的地方武装或是游击队的武器?

2:战斗精神不变的话越军也会跟解放军一样切印度的牛油。更加不幸的是、印度和越南能开战的地点会是高原山地?是缅甸、孟加拉一带的丛林地带好不好?自己不懂的话去看看地图。在那里越军虐印军应该会更加的爽。

3:南越的军队跟北越一样吗?不管信仰还是训练、指挥体系都是两码事、就跟解放军跟对岸的草莓兵差别一样。但东巴和西巴是一支军队。

115楼 告别通货膨胀
越南军队苏械化明明是60年代后期,之前大量使用殖民者留下的武器,比如法国的MAT-49冲锋枪

越南南北统一以后,今天的越南是不是延续了越共体系?算不算师承中国。那为什么美国人走了5年以后就开始恩将仇报呢?甚至发动一场完全不可能发生的战斗呢?

越南擅长丛林战,但是印度完全可以和他玩非接触啊,就在天上玩对地打击。

再者,越南要称霸南亚,那就是要主动攻击印度,那么越南人游击战的前提就不存在了,因为越南攻入了其他国家的领土

116楼 darkgreen1
苏联在越南抗法开始时就由中国向越南输送大量的武器。其中就有40年代就已经研制出来的AK47、你说的万国造是地方民兵捡破烂的行为代表不了正规军、越南正规军50年代装备的是莫辛纳甘、波波沙41/43.等60年代开始就逐渐的在精锐部队里装备AK47。

南越被北越占了以后、训练教育也都是共产党这一套、战斗力当然和原南越的冥主部队不一样了。

越南没有到印度平原的野心、所以最多只会到孟加拉、缅甸丛林就收脚。而印度东进的野心是要经过南海出没太平洋。你说战会在那里打?

117楼 告别通货膨胀
师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

118楼 darkgreen1
师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

呵呵,还制式武器AK47呢?中国陆军全面列装56冲锋枪还是70年代。甚至60年代还提出过“步冲合一”设计思想,产物就是63式突击步枪。越南哪那么土豪?步兵人手一支AK47?就不说枪了,子弹挥霍得起吗?M43枪弹有生产线吗?

2016/3/31 22:07:03
左箭头-小图标

......
113楼 告别通货膨胀
第一,60年代初的越军武器是万国造

第二,62年发生在高原地区,越军擅长的丛林游击战要在光秃秃的高寒缺氧的青藏高原进行

第三,你能说东巴基斯坦投降,我也能说南越吴庭艳和今天越南对美国的暧昧态度

114楼 darkgreen1
1:60年代开始越南的正规军就已经逐渐开始苏械化、你说的万国造是哪个村的地方武装或是游击队的武器?

2:战斗精神不变的话越军也会跟解放军一样切印度的牛油。更加不幸的是、印度和越南能开战的地点会是高原山地?是缅甸、孟加拉一带的丛林地带好不好?自己不懂的话去看看地图。在那里越军虐印军应该会更加的爽。

3:南越的军队跟北越一样吗?不管信仰还是训练、指挥体系都是两码事、就跟解放军跟对岸的草莓兵差别一样。但东巴和西巴是一支军队。

115楼 告别通货膨胀
越南军队苏械化明明是60年代后期,之前大量使用殖民者留下的武器,比如法国的MAT-49冲锋枪

越南南北统一以后,今天的越南是不是延续了越共体系?算不算师承中国。那为什么美国人走了5年以后就开始恩将仇报呢?甚至发动一场完全不可能发生的战斗呢?

越南擅长丛林战,但是印度完全可以和他玩非接触啊,就在天上玩对地打击。

再者,越南要称霸南亚,那就是要主动攻击印度,那么越南人游击战的前提就不存在了,因为越南攻入了其他国家的领土

116楼 darkgreen1
苏联在越南抗法开始时就由中国向越南输送大量的武器。其中就有40年代就已经研制出来的AK47、你说的万国造是地方民兵捡破烂的行为代表不了正规军、越南正规军50年代装备的是莫辛纳甘、波波沙41/43.等60年代开始就逐渐的在精锐部队里装备AK47。

南越被北越占了以后、训练教育也都是共产党这一套、战斗力当然和原南越的冥主部队不一样了。

越南没有到印度平原的野心、所以最多只会到孟加拉、缅甸丛林就收脚。而印度东进的野心是要经过南海出没太平洋。你说战会在那里打?

117楼 告别通货膨胀
师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

师从中国学的是战斗战术技能、良心之类的东西压根就没花心思去学。

机枪类的武器、只要有弹药、当然是越多越好、怎么舍得丢?中国自己的民兵到80年代还在用马克辛呢。至于冲锋枪、你看见那只军容整洁的正规军用杂牌武器?他们的制式武器是莫辛纳甘、pps41/43、SKS、AK47、56半、56冲等。你看见拿mp40等对抗美军的一定是地方武装。

另外说一句:从抗法开始越军游击队就不缺轻武器、他们经常把枪藏在各个地点、打完丢了枪就跑。枪对于他们来说就跟垃圾一样可以随便丢弃的。

2016/3/31 11:41:18
左箭头-小图标

......
112楼 darkgreen1
问你三个问题:

1.60年代越南战争时越南正规军的制式武器是不是AK47?

2.62年反击战换成越南兵来打、会不会有同样战果?

3.你说小巴的战斗意志强、那么东巴守军十多万人集体投降是不是在打你的脸?我的问题是对越自卫反击战中、我们有成建制俘获对方正规部队的战例吗?

113楼 告别通货膨胀
第一,60年代初的越军武器是万国造

第二,62年发生在高原地区,越军擅长的丛林游击战要在光秃秃的高寒缺氧的青藏高原进行

第三,你能说东巴基斯坦投降,我也能说南越吴庭艳和今天越南对美国的暧昧态度

114楼 darkgreen1
1:60年代开始越南的正规军就已经逐渐开始苏械化、你说的万国造是哪个村的地方武装或是游击队的武器?

2:战斗精神不变的话越军也会跟解放军一样切印度的牛油。更加不幸的是、印度和越南能开战的地点会是高原山地?是缅甸、孟加拉一带的丛林地带好不好?自己不懂的话去看看地图。在那里越军虐印军应该会更加的爽。

3:南越的军队跟北越一样吗?不管信仰还是训练、指挥体系都是两码事、就跟解放军跟对岸的草莓兵差别一样。但东巴和西巴是一支军队。

115楼 告别通货膨胀
越南军队苏械化明明是60年代后期,之前大量使用殖民者留下的武器,比如法国的MAT-49冲锋枪

越南南北统一以后,今天的越南是不是延续了越共体系?算不算师承中国。那为什么美国人走了5年以后就开始恩将仇报呢?甚至发动一场完全不可能发生的战斗呢?

越南擅长丛林战,但是印度完全可以和他玩非接触啊,就在天上玩对地打击。

再者,越南要称霸南亚,那就是要主动攻击印度,那么越南人游击战的前提就不存在了,因为越南攻入了其他国家的领土

116楼 darkgreen1
苏联在越南抗法开始时就由中国向越南输送大量的武器。其中就有40年代就已经研制出来的AK47、你说的万国造是地方民兵捡破烂的行为代表不了正规军、越南正规军50年代装备的是莫辛纳甘、波波沙41/43.等60年代开始就逐渐的在精锐部队里装备AK47。

南越被北越占了以后、训练教育也都是共产党这一套、战斗力当然和原南越的冥主部队不一样了。

越南没有到印度平原的野心、所以最多只会到孟加拉、缅甸丛林就收脚。而印度东进的野心是要经过南海出没太平洋。你说战会在那里打?

师从中国为什么在越南战争结束5年后就恩将仇报?这是中国人教给他的中山狼技能?

60年代,越南军队甚至使用苏联援助的MG-34通用机枪、马克沁水冷机枪抗击美军,斯登冲锋枪、MP40冲锋枪都有登场,还不是万国造?

2016/3/31 8:08:21
左箭头-小图标

......
111楼 告别通货膨胀
越南用AK47?好笑了,越南游击队到60年代末才大规模装备AK47好不好?刚开始打的时候很多都是用的法国殖民者的武器,也就是当时欧洲各国淘汰下来的步枪,什么伽兰德、斯普林菲尔德、老李之类的。人手一支AK47那是美帝的电影里面的越南游击队员形象。

把时间放回1979年,印度的原子弹都炸了5年时间了,常规武器装备也得到长足发展,甚至自行研制的HF-24都飞起来了(虽然性能很渣)。



在1971年,历时2个多星期的第三次印巴战争是短期战争吧?印度打败了巴基斯坦。说好的战斗意志呢?巴基斯坦战斗意志也不差吧?

112楼 darkgreen1
问你三个问题:

1.60年代越南战争时越南正规军的制式武器是不是AK47?

2.62年反击战换成越南兵来打、会不会有同样战果?

3.你说小巴的战斗意志强、那么东巴守军十多万人集体投降是不是在打你的脸?我的问题是对越自卫反击战中、我们有成建制俘获对方正规部队的战例吗?

113楼 告别通货膨胀
第一,60年代初的越军武器是万国造

第二,62年发生在高原地区,越军擅长的丛林游击战要在光秃秃的高寒缺氧的青藏高原进行

第三,你能说东巴基斯坦投降,我也能说南越吴庭艳和今天越南对美国的暧昧态度

114楼 darkgreen1
1:60年代开始越南的正规军就已经逐渐开始苏械化、你说的万国造是哪个村的地方武装或是游击队的武器?

2:战斗精神不变的话越军也会跟解放军一样切印度的牛油。更加不幸的是、印度和越南能开战的地点会是高原山地?是缅甸、孟加拉一带的丛林地带好不好?自己不懂的话去看看地图。在那里越军虐印军应该会更加的爽。

3:南越的军队跟北越一样吗?不管信仰还是训练、指挥体系都是两码事、就跟解放军跟对岸的草莓兵差别一样。但东巴和西巴是一支军队。

115楼 告别通货膨胀
越南军队苏械化明明是60年代后期,之前大量使用殖民者留下的武器,比如法国的MAT-49冲锋枪

越南南北统一以后,今天的越南是不是延续了越共体系?算不算师承中国。那为什么美国人走了5年以后就开始恩将仇报呢?甚至发动一场完全不可能发生的战斗呢?

越南擅长丛林战,但是印度完全可以和他玩非接触啊,就在天上玩对地打击。

再者,越南要称霸南亚,那就是要主动攻击印度,那么越南人游击战的前提就不存在了,因为越南攻入了其他国家的领土

苏联在越南抗法开始时就由中国向越南输送大量的武器。其中就有40年代就已经研制出来的AK47、你说的万国造是地方民兵捡破烂的行为代表不了正规军、越南正规军50年代装备的是莫辛纳甘、波波沙41/43.等60年代开始就逐渐的在精锐部队里装备AK47。

南越被北越占了以后、训练教育也都是共产党这一套、战斗力当然和原南越的冥主部队不一样了。

越南没有到印度平原的野心、所以最多只会到孟加拉、缅甸丛林就收脚。而印度东进的野心是要经过南海出没太平洋。你说战会在那里打?

2016/3/31 0:55:18
左箭头-小图标

......
108楼 darkgreen1
你用56半时、越南已经用AK47了、谁更强?56半能碾压的印军难道越军拿AK47就不能?

79年时云南广西共出动部队30多万、而对方才数万正规军。30多万能说少吗?

111楼 告别通货膨胀
越南用AK47?好笑了,越南游击队到60年代末才大规模装备AK47好不好?刚开始打的时候很多都是用的法国殖民者的武器,也就是当时欧洲各国淘汰下来的步枪,什么伽兰德、斯普林菲尔德、老李之类的。人手一支AK47那是美帝的电影里面的越南游击队员形象。

把时间放回1979年,印度的原子弹都炸了5年时间了,常规武器装备也得到长足发展,甚至自行研制的HF-24都飞起来了(虽然性能很渣)。



在1971年,历时2个多星期的第三次印巴战争是短期战争吧?印度打败了巴基斯坦。说好的战斗意志呢?巴基斯坦战斗意志也不差吧?

112楼 darkgreen1
问你三个问题:

1.60年代越南战争时越南正规军的制式武器是不是AK47?

2.62年反击战换成越南兵来打、会不会有同样战果?

3.你说小巴的战斗意志强、那么东巴守军十多万人集体投降是不是在打你的脸?我的问题是对越自卫反击战中、我们有成建制俘获对方正规部队的战例吗?

113楼 告别通货膨胀
第一,60年代初的越军武器是万国造

第二,62年发生在高原地区,越军擅长的丛林游击战要在光秃秃的高寒缺氧的青藏高原进行

第三,你能说东巴基斯坦投降,我也能说南越吴庭艳和今天越南对美国的暧昧态度

114楼 darkgreen1
1:60年代开始越南的正规军就已经逐渐开始苏械化、你说的万国造是哪个村的地方武装或是游击队的武器?

2:战斗精神不变的话越军也会跟解放军一样切印度的牛油。更加不幸的是、印度和越南能开战的地点会是高原山地?是缅甸、孟加拉一带的丛林地带好不好?自己不懂的话去看看地图。在那里越军虐印军应该会更加的爽。

3:南越的军队跟北越一样吗?不管信仰还是训练、指挥体系都是两码事、就跟解放军跟对岸的草莓兵差别一样。但东巴和西巴是一支军队。

越南军队苏械化明明是60年代后期,之前大量使用殖民者留下的武器,比如法国的MAT-49冲锋枪

越南南北统一以后,今天的越南是不是延续了越共体系?算不算师承中国。那为什么美国人走了5年以后就开始恩将仇报呢?甚至发动一场完全不可能发生的战斗呢?

越南擅长丛林战,但是印度完全可以和他玩非接触啊,就在天上玩对地打击。

再者,越南要称霸南亚,那就是要主动攻击印度,那么越南人游击战的前提就不存在了,因为越南攻入了其他国家的领土

2016/3/30 21:31:47
左箭头-小图标

......
105楼 告别通货膨胀
62年没有59和强五,但是56半自动碾压恩菲尔德是真的吧?

79年那会我军还真没动多少部队呢,基本上就是广州军区在和越南过招,后面轮战的时候各个军区才抽调部队和越南打打,完全就是拿他们练手呢

108楼 darkgreen1
你用56半时、越南已经用AK47了、谁更强?56半能碾压的印军难道越军拿AK47就不能?

79年时云南广西共出动部队30多万、而对方才数万正规军。30多万能说少吗?

111楼 告别通货膨胀
越南用AK47?好笑了,越南游击队到60年代末才大规模装备AK47好不好?刚开始打的时候很多都是用的法国殖民者的武器,也就是当时欧洲各国淘汰下来的步枪,什么伽兰德、斯普林菲尔德、老李之类的。人手一支AK47那是美帝的电影里面的越南游击队员形象。

把时间放回1979年,印度的原子弹都炸了5年时间了,常规武器装备也得到长足发展,甚至自行研制的HF-24都飞起来了(虽然性能很渣)。



在1971年,历时2个多星期的第三次印巴战争是短期战争吧?印度打败了巴基斯坦。说好的战斗意志呢?巴基斯坦战斗意志也不差吧?

112楼 darkgreen1
问你三个问题:

1.60年代越南战争时越南正规军的制式武器是不是AK47?

2.62年反击战换成越南兵来打、会不会有同样战果?

3.你说小巴的战斗意志强、那么东巴守军十多万人集体投降是不是在打你的脸?我的问题是对越自卫反击战中、我们有成建制俘获对方正规部队的战例吗?

113楼 告别通货膨胀
第一,60年代初的越军武器是万国造

第二,62年发生在高原地区,越军擅长的丛林游击战要在光秃秃的高寒缺氧的青藏高原进行

第三,你能说东巴基斯坦投降,我也能说南越吴庭艳和今天越南对美国的暧昧态度

1:60年代开始越南的正规军就已经逐渐开始苏械化、你说的万国造是哪个村的地方武装或是游击队的武器?

2:战斗精神不变的话越军也会跟解放军一样切印度的牛油。更加不幸的是、印度和越南能开战的地点会是高原山地?是缅甸、孟加拉一带的丛林地带好不好?自己不懂的话去看看地图。在那里越军虐印军应该会更加的爽。

3:南越的军队跟北越一样吗?不管信仰还是训练、指挥体系都是两码事、就跟解放军跟对岸的草莓兵差别一样。但东巴和西巴是一支军队。

2016/3/30 16:38:46
左箭头-小图标

原帖已被删除
105楼 告别通货膨胀
62年没有59和强五,但是56半自动碾压恩菲尔德是真的吧?

79年那会我军还真没动多少部队呢,基本上就是广州军区在和越南过招,后面轮战的时候各个军区才抽调部队和越南打打,完全就是拿他们练手呢

108楼 darkgreen1
你用56半时、越南已经用AK47了、谁更强?56半能碾压的印军难道越军拿AK47就不能?

79年时云南广西共出动部队30多万、而对方才数万正规军。30多万能说少吗?

111楼 告别通货膨胀
越南用AK47?好笑了,越南游击队到60年代末才大规模装备AK47好不好?刚开始打的时候很多都是用的法国殖民者的武器,也就是当时欧洲各国淘汰下来的步枪,什么伽兰德、斯普林菲尔德、老李之类的。人手一支AK47那是美帝的电影里面的越南游击队员形象。

把时间放回1979年,印度的原子弹都炸了5年时间了,常规武器装备也得到长足发展,甚至自行研制的HF-24都飞起来了(虽然性能很渣)。



在1971年,历时2个多星期的第三次印巴战争是短期战争吧?印度打败了巴基斯坦。说好的战斗意志呢?巴基斯坦战斗意志也不差吧?

112楼 darkgreen1
问你三个问题:

1.60年代越南战争时越南正规军的制式武器是不是AK47?

2.62年反击战换成越南兵来打、会不会有同样战果?

3.你说小巴的战斗意志强、那么东巴守军十多万人集体投降是不是在打你的脸?我的问题是对越自卫反击战中、我们有成建制俘获对方正规部队的战例吗?

第一,60年代初的越军武器是万国造

第二,62年发生在高原地区,越军擅长的丛林游击战要在光秃秃的高寒缺氧的青藏高原进行

第三,你能说东巴基斯坦投降,我也能说南越吴庭艳和今天越南对美国的暧昧态度

2016/3/30 10:28:01
左箭头-小图标

原帖已被删除
105楼 告别通货膨胀
62年没有59和强五,但是56半自动碾压恩菲尔德是真的吧?

79年那会我军还真没动多少部队呢,基本上就是广州军区在和越南过招,后面轮战的时候各个军区才抽调部队和越南打打,完全就是拿他们练手呢

108楼 darkgreen1
你用56半时、越南已经用AK47了、谁更强?56半能碾压的印军难道越军拿AK47就不能?

79年时云南广西共出动部队30多万、而对方才数万正规军。30多万能说少吗?

111楼 告别通货膨胀
越南用AK47?好笑了,越南游击队到60年代末才大规模装备AK47好不好?刚开始打的时候很多都是用的法国殖民者的武器,也就是当时欧洲各国淘汰下来的步枪,什么伽兰德、斯普林菲尔德、老李之类的。人手一支AK47那是美帝的电影里面的越南游击队员形象。

把时间放回1979年,印度的原子弹都炸了5年时间了,常规武器装备也得到长足发展,甚至自行研制的HF-24都飞起来了(虽然性能很渣)。



在1971年,历时2个多星期的第三次印巴战争是短期战争吧?印度打败了巴基斯坦。说好的战斗意志呢?巴基斯坦战斗意志也不差吧?

问你三个问题:

1.60年代越南战争时越南正规军的制式武器是不是AK47?

2.62年反击战换成越南兵来打、会不会有同样战果?

3.你说小巴的战斗意志强、那么东巴守军十多万人集体投降是不是在打你的脸?我的问题是对越自卫反击战中、我们有成建制俘获对方正规部队的战例吗?

2016/3/30 9:58:38
左箭头-小图标

原帖已被删除
105楼 告别通货膨胀
62年没有59和强五,但是56半自动碾压恩菲尔德是真的吧?

79年那会我军还真没动多少部队呢,基本上就是广州军区在和越南过招,后面轮战的时候各个军区才抽调部队和越南打打,完全就是拿他们练手呢

108楼 darkgreen1
你用56半时、越南已经用AK47了、谁更强?56半能碾压的印军难道越军拿AK47就不能?

79年时云南广西共出动部队30多万、而对方才数万正规军。30多万能说少吗?

越南用AK47?好笑了,越南游击队到60年代末才大规模装备AK47好不好?刚开始打的时候很多都是用的法国殖民者的武器,也就是当时欧洲各国淘汰下来的步枪,什么伽兰德、斯普林菲尔德、老李之类的。人手一支AK47那是美帝的电影里面的越南游击队员形象。

把时间放回1979年,印度的原子弹都炸了5年时间了,常规武器装备也得到长足发展,甚至自行研制的HF-24都飞起来了(虽然性能很渣)。



在1971年,历时2个多星期的第三次印巴战争是短期战争吧?印度打败了巴基斯坦。说好的战斗意志呢?巴基斯坦战斗意志也不差吧?

2016/3/30 8:12:03
左箭头-小图标

原帖已被删除
106楼 告别通货膨胀
武士道纯粹求死?我也是呵呵了,日军士兵战斗都是为了他们的国家和天皇,虽然是可笑的愚忠,但是你敢说他们战斗意志不强?他们也崇尚荣誉,他们也渴望胜利。甚至于有个叫小野田宽郎的日军士兵在二战结束29年后的1974年拒绝向菲律宾上缴他手里生锈的步枪,直到日本人找到他当年的上司谷口义美向他下达任务解除和归国命令,小野田宽郎放下武器,向菲律宾军队投降。这不是忠诚这不是战斗意志的体现?

我们唾弃日本帝国主义的法西斯行径,但是日本军人意志顽强也客观事实,这怎么就叫纯粹找死了?

你到底看清我的回复没?我说的武士道是脑袋缺根筋,不怕死是事实、但是属于蛮干的那种。跟中国的尽量消灭敌人保存自己、要死一定要拉够垫本的不怕死是两码事。

2016/3/30 2:29:19
左箭头-小图标

原帖已被删除
107楼 告别通货膨胀
越南师从中国的只有游击战,其他的都是哪学来的?

师从中国,向中国学习以后还挑衅中国并被中国打败的,只有日本和越南。

日本是狂热的法西斯国家,而且经历过满清的衰落,当时的中国也是众多列强瓜分的对象



越南是和中国一起抗击美帝的社会主义战友,而且当时的中国是一个大一统的有8亿多人口的有核国家,是联合国五大常任理事国之一。军事、经济、政治都远远超过越南。更何况越南自己经历了越战以后也是满目疮痍民不聊生。



你说越南师从中国,学的恩将仇报?学的狂妄自大?学的不能冷静理智的分析国内外形势和敌我态势力量对比?

我说的是士兵技能、别扯远了。

2016/3/30 2:24:36
左箭头-小图标

原帖已被删除
105楼 告别通货膨胀
62年没有59和强五,但是56半自动碾压恩菲尔德是真的吧?

79年那会我军还真没动多少部队呢,基本上就是广州军区在和越南过招,后面轮战的时候各个军区才抽调部队和越南打打,完全就是拿他们练手呢

你用56半时、越南已经用AK47了、谁更强?56半能碾压的印军难道越军拿AK47就不能?

79年时云南广西共出动部队30多万、而对方才数万正规军。30多万能说少吗?

2016/3/30 2:22:33
左箭头-小图标

原帖已被删除
越南师从中国的只有游击战,其他的都是哪学来的?

师从中国,向中国学习以后还挑衅中国并被中国打败的,只有日本和越南。

日本是狂热的法西斯国家,而且经历过满清的衰落,当时的中国也是众多列强瓜分的对象



越南是和中国一起抗击美帝的社会主义战友,而且当时的中国是一个大一统的有8亿多人口的有核国家,是联合国五大常任理事国之一。军事、经济、政治都远远超过越南。更何况越南自己经历了越战以后也是满目疮痍民不聊生。



你说越南师从中国,学的恩将仇报?学的狂妄自大?学的不能冷静理智的分析国内外形势和敌我态势力量对比?

2016/3/29 23:36:44
左箭头-小图标

原帖已被删除
武士道纯粹求死?我也是呵呵了,日军士兵战斗都是为了他们的国家和天皇,虽然是可笑的愚忠,但是你敢说他们战斗意志不强?他们也崇尚荣誉,他们也渴望胜利。甚至于有个叫小野田宽郎的日军士兵在二战结束29年后的1974年拒绝向菲律宾上缴他手里生锈的步枪,直到日本人找到他当年的上司谷口义美向他下达任务解除和归国命令,小野田宽郎放下武器,向菲律宾军队投降。这不是忠诚这不是战斗意志的体现?

我们唾弃日本帝国主义的法西斯行径,但是日本军人意志顽强也客观事实,这怎么就叫纯粹找死了?

2016/3/29 23:30:29
左箭头-小图标

原帖已被删除
62年没有59和强五,但是56半自动碾压恩菲尔德是真的吧?

79年那会我军还真没动多少部队呢,基本上就是广州军区在和越南过招,后面轮战的时候各个军区才抽调部队和越南打打,完全就是拿他们练手呢

2016/3/29 23:24:20
左箭头-小图标

当上东南亚霸主对苏联会有好处,至少控制了马六甲,会使得油价上涨,继而苏联能多活几年命,当然,爬得越高摔得也会越惨,整个80年代美国其实是一直在摸中国的底,摸清了底也就不怕了(89年后)只要熬到90年代,美军新军事革新达到伊战水平,苏联在阿富汗被坑掉,只要傻大木不被中情局黑,那91年要干掉的那个就是猴子,估算,美军照栗是不敢登录越南内陆,只会派飞机轰炸,扶持反对派,但是苏联不疼土共不爱、兵力又扩散至整个东南亚半岛的猴子能撑多久,会怎么死,这就好玩了

2016/3/29 22:26:34
左箭头-小图标

94楼 darkgreen1
打短期战的话印度会吃亏、但要真长期战的话、撑不下去的是越南、毕竟不是一个量级的选手。
96楼 告别通货膨胀
短期的话,噎死的也是越南。越南军队的武器无论从数量还是质量上都远远不及印度。更何况印度还有一定的武器装备自研自产能力。越南举国上下,除了轻武器和火炮,真没看到什么武器是他们自己生产出来的。

所以越南和印度的对比就是阿根廷和英国的对比。印度能打赢,杀敌一千自损八百的打赢也是赢,虽然代价大,但是印度怎么着也是一个十亿人口和几百平方公里国土面积的有核国家。这八百的损失他扛得起,但是越南这头损失四百都是致命的

98楼 darkgreen1
你是不明白短期的含义吧?

短期内就算三哥有强大的工业力也无济于事。因为你有的越南也有、但就三哥的军队战斗力跟越南比起来是差的多、越南兵师承中国、士兵战斗意志不输给中国。他们输的是铁、而不是气。

说正题:在越南储备的军火和有战斗力的士兵被消耗完前、三哥应该会被压着打。但时间一长、越南国小后劲弱的缺点就会逐渐显现出来。三哥可以凭着兵源和工业力的优势不断的补充前线部队、而越南却不行、即便兵力可以得到补充、但武器装备和弹药的损耗却是很难供应的上的。

99楼 告别通货膨胀
越南有什么工业啊?他能“造”的坦克也就是T-55M3而已。他能造飞机?印度可是实打实的有这个基础的,虽然能力不强。

战斗意志,呵呵呵,战斗意志能左右胜负?战斗意志存在的前提是作为载体的肉体的强弱,也就是国家物质实力的强弱。如果意志的载体不够强大,如何能胜利?

开战初期阶段,越南的59/T-55系列被T-72屠杀,越南的苏-30因为没有预警机也是被印度空军的SU-30MKI吊打。然后越南武器装备大量损失,被迫进入游击战消耗阶段(你说的师承中国的东西就是游击战),恰恰在这个阶段,印度军队不再是压倒性的优势,开始出现大量伤亡和战损,但是这种拼消耗的战斗对于越南这样的小国来说又是致命的

100楼 darkgreen1
如果真象你想的这么简单的话62年那场战我们跟本就赢不了。比人数比重装备我们都不如人家。结果是我们3个人追着几百人满山跑、十来个人将进攻的百来个敌人包围后俘虏。这些都是你认为不重要的战斗意志的战果。

反观79年我们在兵力和重装备上占绝对优势的情况下反而付出了很大的牺牲、这就足够说明越军士兵的战斗力、战斗意志不在解放军之下。

开战初期在装备齐装满员、还没被消耗的情况下、印军绝对要吃亏。如果你的装备制胜论管用的话、穿一身黄金装的沙特也不会被穿拖鞋的胡塞民兵踩在脚下痛扁……

你是怎么得出来62年我军实力不如印军的?那时候交火是在西藏高原,坦克、飞机都没怎么交火。倒是我们的56半自动步枪压的阿三恩菲尔德抬不起头来。当然枪械只是个缩影,我们可以对比看看那时候的两国军队实力。

62年那会,我们有59式坦克,我们有歼5,东风1号上天了。两年后我们有了歼6投产。这些印度有么?

往后推2年,我们原子弹爆炸了,东风2号上天。往后推4年,我们氢弹爆炸了,东风2号服役。

这就是两国在60年代的实力对比。很明显我们手里的武器对比印度手里的武器就是56半自动压制恩菲尔德一样毫不留情砍瓜切菜。



至于79年的越南,谁赢了?交换比是多少?何以得出“越军士兵的战斗力、战斗意志不在解放军之下”的结论?

付出伤亡的原因有很多,首要原因就是我国刚刚经历过不堪回首的十年动乱。部队编制体制混乱,指挥系统混乱,军工系统混乱。很多单位和机关政出多门、朝令夕改。而越南刚刚经历过十四年的越南战争,正是实战经验丰富的时候。(就像我国经历了十四年的抗日战争,和美国死磕当然能打倒三八线,但是1991年的海湾战争的资料还是看得军方高层后背发凉)



你说战斗意志重要,难道你不知道所谓的战斗意志必须以肉体存活为前提?死尸能作战吗?

武士道精神那么的刚烈,最后怎么败给了德国人口中“穿军装的商人”之称的美国人?

武士道精神那么刚烈,为什么日军在太平洋节节败退?在南亚一溃千里?

2016/3/29 22:05:21
左箭头-小图标

82楼 中原0909
印度有国力,越南有战力。三五年的短期战争,印度输面大。十来年的长期战争,越南耗不起。中间还有个缅甸,除非三哥游海过去。
84楼 告别通货膨胀
短期战争越南也是输面大。三次印巴战争的赢家会打不过小越南?印度好歹有那么一丁点装备生产能力,你可以笑话印度人“摔飞机炫富”,但是烈火、大地导弹是假的吗?核武器是假的吗?越南自己的武器装备哪个是他自己能造出来的?
当时印度有核武器,烈火能起飞?看清题目在回答

2016/3/29 21:34:12
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6803102
  • 金币:9 枚
  • 工分:3228
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

94楼 darkgreen1
打短期战的话印度会吃亏、但要真长期战的话、撑不下去的是越南、毕竟不是一个量级的选手。
96楼 告别通货膨胀
短期的话,噎死的也是越南。越南军队的武器无论从数量还是质量上都远远不及印度。更何况印度还有一定的武器装备自研自产能力。越南举国上下,除了轻武器和火炮,真没看到什么武器是他们自己生产出来的。

所以越南和印度的对比就是阿根廷和英国的对比。印度能打赢,杀敌一千自损八百的打赢也是赢,虽然代价大,但是印度怎么着也是一个十亿人口和几百平方公里国土面积的有核国家。这八百的损失他扛得起,但是越南这头损失四百都是致命的

98楼 darkgreen1
你是不明白短期的含义吧?

短期内就算三哥有强大的工业力也无济于事。因为你有的越南也有、但就三哥的军队战斗力跟越南比起来是差的多、越南兵师承中国、士兵战斗意志不输给中国。他们输的是铁、而不是气。

说正题:在越南储备的军火和有战斗力的士兵被消耗完前、三哥应该会被压着打。但时间一长、越南国小后劲弱的缺点就会逐渐显现出来。三哥可以凭着兵源和工业力的优势不断的补充前线部队、而越南却不行、即便兵力可以得到补充、但武器装备和弹药的损耗却是很难供应的上的。

99楼 告别通货膨胀
越南有什么工业啊?他能“造”的坦克也就是T-55M3而已。他能造飞机?印度可是实打实的有这个基础的,虽然能力不强。

战斗意志,呵呵呵,战斗意志能左右胜负?战斗意志存在的前提是作为载体的肉体的强弱,也就是国家物质实力的强弱。如果意志的载体不够强大,如何能胜利?

开战初期阶段,越南的59/T-55系列被T-72屠杀,越南的苏-30因为没有预警机也是被印度空军的SU-30MKI吊打。然后越南武器装备大量损失,被迫进入游击战消耗阶段(你说的师承中国的东西就是游击战),恰恰在这个阶段,印度军队不再是压倒性的优势,开始出现大量伤亡和战损,但是这种拼消耗的战斗对于越南这样的小国来说又是致命的

如果真象你想的这么简单的话62年那场战我们跟本就赢不了。比人数比重装备我们都不如人家。结果是我们3个人追着几百人满山跑、十来个人将进攻的百来个敌人包围后俘虏。这些都是你认为不重要的战斗意志的战果。

反观79年我们在兵力和重装备上占绝对优势的情况下反而付出了很大的牺牲、这就足够说明越军士兵的战斗力、战斗意志不在解放军之下。

开战初期在装备齐装满员、还没被消耗的情况下、印军绝对要吃亏。如果你的装备制胜论管用的话、穿一身黄金装的沙特也不会被穿拖鞋的胡塞民兵踩在脚下痛扁……

2016/3/29 9:23:38
左箭头-小图标

94楼 darkgreen1
打短期战的话印度会吃亏、但要真长期战的话、撑不下去的是越南、毕竟不是一个量级的选手。
96楼 告别通货膨胀
短期的话,噎死的也是越南。越南军队的武器无论从数量还是质量上都远远不及印度。更何况印度还有一定的武器装备自研自产能力。越南举国上下,除了轻武器和火炮,真没看到什么武器是他们自己生产出来的。

所以越南和印度的对比就是阿根廷和英国的对比。印度能打赢,杀敌一千自损八百的打赢也是赢,虽然代价大,但是印度怎么着也是一个十亿人口和几百平方公里国土面积的有核国家。这八百的损失他扛得起,但是越南这头损失四百都是致命的

98楼 darkgreen1
你是不明白短期的含义吧?

短期内就算三哥有强大的工业力也无济于事。因为你有的越南也有、但就三哥的军队战斗力跟越南比起来是差的多、越南兵师承中国、士兵战斗意志不输给中国。他们输的是铁、而不是气。

说正题:在越南储备的军火和有战斗力的士兵被消耗完前、三哥应该会被压着打。但时间一长、越南国小后劲弱的缺点就会逐渐显现出来。三哥可以凭着兵源和工业力的优势不断的补充前线部队、而越南却不行、即便兵力可以得到补充、但武器装备和弹药的损耗却是很难供应的上的。

越南有什么工业啊?他能“造”的坦克也就是T-55M3而已。他能造飞机?印度可是实打实的有这个基础的,虽然能力不强。

战斗意志,呵呵呵,战斗意志能左右胜负?战斗意志存在的前提是作为载体的肉体的强弱,也就是国家物质实力的强弱。如果意志的载体不够强大,如何能胜利?

开战初期阶段,越南的59/T-55系列被T-72屠杀,越南的苏-30因为没有预警机也是被印度空军的SU-30MKI吊打。然后越南武器装备大量损失,被迫进入游击战消耗阶段(你说的师承中国的东西就是游击战),恰恰在这个阶段,印度军队不再是压倒性的优势,开始出现大量伤亡和战损,但是这种拼消耗的战斗对于越南这样的小国来说又是致命的

2016/3/29 8:30:00
左箭头-小图标

94楼 darkgreen1
打短期战的话印度会吃亏、但要真长期战的话、撑不下去的是越南、毕竟不是一个量级的选手。
96楼 告别通货膨胀
短期的话,噎死的也是越南。越南军队的武器无论从数量还是质量上都远远不及印度。更何况印度还有一定的武器装备自研自产能力。越南举国上下,除了轻武器和火炮,真没看到什么武器是他们自己生产出来的。

所以越南和印度的对比就是阿根廷和英国的对比。印度能打赢,杀敌一千自损八百的打赢也是赢,虽然代价大,但是印度怎么着也是一个十亿人口和几百平方公里国土面积的有核国家。这八百的损失他扛得起,但是越南这头损失四百都是致命的

你是不明白短期的含义吧?

短期内就算三哥有强大的工业力也无济于事。因为你有的越南也有、但就三哥的军队战斗力跟越南比起来是差的多、越南兵师承中国、士兵战斗意志不输给中国。他们输的是铁、而不是气。

说正题:在越南储备的军火和有战斗力的士兵被消耗完前、三哥应该会被压着打。但时间一长、越南国小后劲弱的缺点就会逐渐显现出来。三哥可以凭着兵源和工业力的优势不断的补充前线部队、而越南却不行、即便兵力可以得到补充、但武器装备和弹药的损耗却是很难供应的上的。

2016/3/29 1:07:39
左箭头-小图标

69楼 052D驱逐舰
印度与越南PK,越南根本不在一个层次上。不论是从地理幅员,还是军事力量,作战思想和战争理论,越南都赶不上印度。印度历史上没有大规模的持久战争影响,国家独立也是和平过渡的,没有流血就取得了政权。一直得到西方和前苏联的大力援助,工业能力和工业基础较之越南一个天上,一个地下。越南受长期战争的影响,工业底子十分薄弱,大多是些小企业,小工厂,连制造迫击炮弹和子弹的工厂都是我国援助的,有限的火力发电站和水利发电站也多是我国帮助搞起来的。现在生产的摩托车和自行车也是我国和日本帮助建设的。它自己连最起码的轻武器系列也做不了,到处靠进口装备部队。目前还是靠在我南海打石油才发了点财,可以去买俄罗斯的苏二七和苏三零飞机,如果打起仗来,它根本就经不起消耗。而印度人不同啊,它自己可以生产飞机、大炮、装甲车、火箭炮和各种弹药,经得起战争的消耗。因为它毕竟是个南亚数一的大国,并且还拥有核武器和各种导弹,自己的研制和生产能力比较强。可以在东南亚或南亚地区的任何地方发动战争或打仗。而且,印度的兵员数量与质量要强于越南,因为印度人的文化水平要比越南高一些,它每年有上万的人留学西方著名大学,拥有数量可观的科研人员,经济力量较之越南强大得多,部队的军兵种类型也比较地全面,诸军兵种协同作战和大兵团作战的经验也较越南强得多得多。越南与印度PK价值不很大。越南在东南亚是个菜,算个强国。但比印度不论从哪方面来讲,还差得远。
88楼 告别通货膨胀
看着帖子里面多少人觉得越南能和印度打一打就觉得好笑。越南除了游击战还会什么?就凭那点三脚猫的功夫就找一个十亿人口GDP总量远超越南的有核国家叫板,这不是作死吗?
是的。

2016/3/28 22:52:32
左箭头-小图标

94楼 darkgreen1
打短期战的话印度会吃亏、但要真长期战的话、撑不下去的是越南、毕竟不是一个量级的选手。
短期的话,噎死的也是越南。越南军队的武器无论从数量还是质量上都远远不及印度。更何况印度还有一定的武器装备自研自产能力。越南举国上下,除了轻武器和火炮,真没看到什么武器是他们自己生产出来的。

所以越南和印度的对比就是阿根廷和英国的对比。印度能打赢,杀敌一千自损八百的打赢也是赢,虽然代价大,但是印度怎么着也是一个十亿人口和几百平方公里国土面积的有核国家。这八百的损失他扛得起,但是越南这头损失四百都是致命的

2016/3/28 21:53:13
左箭头-小图标

75楼 水滴大理石
从各方面来看越军要比印军战斗力高上一两个档次,但是从国家国力来讲,当越南打到泰国的时候就基本上没有力量了,更不要提跟印度打。
85楼 告别通货膨胀
怎么看出来越军战斗力高一个档次的?越南也就欺负欺负台湾了
91楼 水滴大理石
论战斗力国军可不比阿三弱,这一点你得承认。
92楼 告别通货膨胀
国军战斗力超过印度?我也笑了
国军败兵曾经打得缅甸政府军丢盔弃甲,盟军在东南来的大反攻也是国军开始的 国军兵败大陆,只能说明共军更强,要知道连美军都不敢打共军

2016/3/28 15:39:27
左箭头-小图标

打短期战的话印度会吃亏、但要真长期战的话、撑不下去的是越南、毕竟不是一个量级的选手。

2016/3/28 10:11:09
左箭头-小图标

55楼 一鹤北飞
闲言碎语

要真是越南打印度,个人看法,印度还真是够戗。小编的题目,不是说不成立,猴子吃大象,在当时也不谓不可能,只有一条限制,印度是苏修的边缘朋友,苏修是不会放手让猴儿这么干的,这样,失去苏修支持,越南小鬼屁都不是。现在吵吵得凶,越南人如何战胜了世界第一军事强国,它就自封为第三好了,不过,若不在苏修控制范围之内,还真像说不清楚,当年越南也狂。

说到1979,我们如何打越南,公认的,为了一个柬埔寨,其实为了自身安全建设环境,这一仗也是要打的,不打不行。晓说1979,他的意思为了立威,立邓公之威,当时有句口号,国威军威看西南,有点碍难理解,就这么一场小仗,看得什么西南,再说了,这仗打得稀松平常,说不得大胜,总是一条,把这只不安分的猴儿给打服了,也达到了目的。予谓不信,大家可以看看《凤凰大视野》相关节目,我们准备得也久,它要上蹿下跳,这事不能眼瞅着不管,中苏正对抗,不管不成,这才是实质。所以看晓说,听似二分道理,他自个其实也糊里糊涂,不过我要说,人家本身就是一军迷,也只以军迷的身份发表看法,这点倒是无可厚非,不值得大书特书,破人愁闷罢了,没有要拨弄是非的意思。

解放军打越南如何?这得问问我这个当年参战的老兵,要摘它的心,不下它的肝,想吃它哪一块即挟哪一块,猴儿再叫唤,也是没有用的。若问美国当年如何没有要了它的命,不是它善战,不是它命大,宋晓军有评,一条成昆铁路,花了多少亿,尼克松即给中国总理来拿大衣来了,没错!若非中国人民支持,就它,猴崽儿恐怕猴命不保也。

有意思的是,自古谅山下越南灭,这是常识吧,可是越南人的论调,中国人不敢再往前攻了呢,因为它已从柬埔寨彻回多少军队,越南人故装不知道吧,中国人要的效果就是这样,让它乖乖撤回去,因为在它的后方已然空虚。再不听,中国真能要了它的小命。无论从哪方面讲,作战目的已经达到,再攻灭人的首都,就失去道义合法性。所以和尚将军再坚持,也只得遵命撤回。

实事求是来说,这场仗端地打的并不轻松。毕竟多年不战,伤了不少人,从伤人的角度我来讲讲,西方强调,我们付出的代价也高,其实大家有兴趣可以翻遍当年报纸,西方报道,就没有一字中国失利的消息,尽讲大胜,当时的国际形势于我是有利的。今天所谓打输了,众口一致在宣传,统一了口径了似地,无非是要唱衰,美国人打不胜的,中国也够戗。我的看法,打仗哪有不伤人的,伤点人正常。国家养军千日,几十年用一回,伤点人是难免的。你要说我们的武器差,也不是的,总体上讲吧,倒差不差,主要原因多年不战,对越南地形也不是很熟悉。与此相反,越南人没断过战争,一直在打,这兵是越战越勇,这点你得承认。 只是我们有我们的优势,越南也有越南的劣势,这话得说全面了才够客观。邓公出兵前即说,小朋友不听话,是要打屁屁的。我们这场修理,费了不少劲,小朋友不听话了,要撑架子,给大人来练练。

致于两山轮战,为这些骑线点而开,将它打回去责无旁贷,可视作1979年的继续,部队多年不战,都拖出去,也练练。一开始越南自以为特工多厉害,仗的是地情熟悉。到后来我军侦察兵一上阵,越南人就稀了,彻底泄气,像一只被猛戳一刀的皮球,没了脾气,所以传说只是传说,要了解真实,还是看历史。

然后说到西沙和南沙,分别于1974和1988,时机有利,断然出手,打就打了,间不容发,后来这场仗,好像临机起意没请示,来不及了呢,完不成任务就打,掏出了小刀子,这仗打得漂亮,本来小小的越猴儿就不是对手,一仗能复。越南人上蹿下跳,整天掏出个小刀子晃来晃去,其实害怕的表现,你看生活中那些动不动舞枪弄剑的混混,不正如此吗?你给它开瓢,来个大开膛,它也是狗法没有,只能呜鸣而已。这个国家野心不小,所谓野心大,也是苏修给惯出来的毛病,如是而已。

最后说到印度,它的野心在于倚墙政治,看似国际上对它有利,所以趁中国困难时期,要落井下石,它的这些政治精英,学到的精髓,全然西方那套一肚子烂计,真要见真章,要硬功夫,它是不成的,戴旭有评,这是一个跳舞的民族。简单偏师二三支,即将它打得遍地找牙。比之越南,它多打了几年,就要强些吧,何况越南以我为师,也学了不少东西。

说得也热闹,那么越南对阵印度能如何?个人判断,印度不成,虽然手中的家伙什要比越南强点,但印度这个国家是吃素的,就没有尚武传统。越南当年不一样,打了多年仗,这战斗力根本不在一个档次上。但越南人天胆,也是不敢玩得太大,我说了没有苏修支持,它还是不敢的,致于说成为南亚霸主,无非南柯一梦,猴儿捞月一场空,到头来倒大霉的只能是自己。相比印度的政治环境,越南人可是差得多,再说老毛子已然外强中干,到了快散架的时候。冷战斗法,它已相当虚脱,阿富汗十年失血,成为最后的疯狂。

这是越南,如何评价今日印度?国内的专家讲了,不可小瞧了呢,假以时日,印度什么都会有的,通过努力 ,会建立一个相对完备的工业基础的。因是要重视印度。这些专家讲得大体没错,然而对军人来讲,一个不善战的民族,这一切都没用,早晚一天会化为灰烬。

打仗讲得是综合国力,这点越南根本不成,打得越久越穷,越南就是例证。以此气喘之越南,不死就算命大,何况要面对一个大块头,局部摩擦偶尔会胜没问题,但要旷日持久,越南根本支撑不住。越南实在太小,经不住一顿轰。亡国人家不叫它亡国,谁也不惦记它的土地,但要真打硬硌,吃亏的只能是越南。为此,我并不看好越南这样的主,真正会打的不会像它这样没头脑,全无政治智慧。

83楼 告别通货膨胀
印度够呛?我擦嘞,印度好歹十亿人口,领土面积也比越南大得多,经济总量也是远超越南。两军的武器装备也是印度大幅领先越南。
90楼 一鹤北飞
要在这个国家就不会打仗,不是一个善战的国家。
你去看看三次印巴战争吧。印度虽然不是什么打仗的好手,但是国家综合国力摆在这里,人口、领土面积、经济总量、自然资源、海港那都是全方位压倒性的优势

2016/3/28 9:39:46
左箭头-小图标

75楼 水滴大理石
从各方面来看越军要比印军战斗力高上一两个档次,但是从国家国力来讲,当越南打到泰国的时候就基本上没有力量了,更不要提跟印度打。
85楼 告别通货膨胀
怎么看出来越军战斗力高一个档次的?越南也就欺负欺负台湾了
91楼 水滴大理石
论战斗力国军可不比阿三弱,这一点你得承认。
国军战斗力超过印度?我也笑了

2016/3/28 9:37:06
左箭头-小图标

75楼 水滴大理石
从各方面来看越军要比印军战斗力高上一两个档次,但是从国家国力来讲,当越南打到泰国的时候就基本上没有力量了,更不要提跟印度打。
85楼 告别通货膨胀
怎么看出来越军战斗力高一个档次的?越南也就欺负欺负台湾了
论战斗力国军可不比阿三弱,这一点你得承认。

2016/3/28 9:26:19
左箭头-小图标

55楼 一鹤北飞
闲言碎语

要真是越南打印度,个人看法,印度还真是够戗。小编的题目,不是说不成立,猴子吃大象,在当时也不谓不可能,只有一条限制,印度是苏修的边缘朋友,苏修是不会放手让猴儿这么干的,这样,失去苏修支持,越南小鬼屁都不是。现在吵吵得凶,越南人如何战胜了世界第一军事强国,它就自封为第三好了,不过,若不在苏修控制范围之内,还真像说不清楚,当年越南也狂。

说到1979,我们如何打越南,公认的,为了一个柬埔寨,其实为了自身安全建设环境,这一仗也是要打的,不打不行。晓说1979,他的意思为了立威,立邓公之威,当时有句口号,国威军威看西南,有点碍难理解,就这么一场小仗,看得什么西南,再说了,这仗打得稀松平常,说不得大胜,总是一条,把这只不安分的猴儿给打服了,也达到了目的。予谓不信,大家可以看看《凤凰大视野》相关节目,我们准备得也久,它要上蹿下跳,这事不能眼瞅着不管,中苏正对抗,不管不成,这才是实质。所以看晓说,听似二分道理,他自个其实也糊里糊涂,不过我要说,人家本身就是一军迷,也只以军迷的身份发表看法,这点倒是无可厚非,不值得大书特书,破人愁闷罢了,没有要拨弄是非的意思。

解放军打越南如何?这得问问我这个当年参战的老兵,要摘它的心,不下它的肝,想吃它哪一块即挟哪一块,猴儿再叫唤,也是没有用的。若问美国当年如何没有要了它的命,不是它善战,不是它命大,宋晓军有评,一条成昆铁路,花了多少亿,尼克松即给中国总理来拿大衣来了,没错!若非中国人民支持,就它,猴崽儿恐怕猴命不保也。

有意思的是,自古谅山下越南灭,这是常识吧,可是越南人的论调,中国人不敢再往前攻了呢,因为它已从柬埔寨彻回多少军队,越南人故装不知道吧,中国人要的效果就是这样,让它乖乖撤回去,因为在它的后方已然空虚。再不听,中国真能要了它的小命。无论从哪方面讲,作战目的已经达到,再攻灭人的首都,就失去道义合法性。所以和尚将军再坚持,也只得遵命撤回。

实事求是来说,这场仗端地打的并不轻松。毕竟多年不战,伤了不少人,从伤人的角度我来讲讲,西方强调,我们付出的代价也高,其实大家有兴趣可以翻遍当年报纸,西方报道,就没有一字中国失利的消息,尽讲大胜,当时的国际形势于我是有利的。今天所谓打输了,众口一致在宣传,统一了口径了似地,无非是要唱衰,美国人打不胜的,中国也够戗。我的看法,打仗哪有不伤人的,伤点人正常。国家养军千日,几十年用一回,伤点人是难免的。你要说我们的武器差,也不是的,总体上讲吧,倒差不差,主要原因多年不战,对越南地形也不是很熟悉。与此相反,越南人没断过战争,一直在打,这兵是越战越勇,这点你得承认。 只是我们有我们的优势,越南也有越南的劣势,这话得说全面了才够客观。邓公出兵前即说,小朋友不听话,是要打屁屁的。我们这场修理,费了不少劲,小朋友不听话了,要撑架子,给大人来练练。

致于两山轮战,为这些骑线点而开,将它打回去责无旁贷,可视作1979年的继续,部队多年不战,都拖出去,也练练。一开始越南自以为特工多厉害,仗的是地情熟悉。到后来我军侦察兵一上阵,越南人就稀了,彻底泄气,像一只被猛戳一刀的皮球,没了脾气,所以传说只是传说,要了解真实,还是看历史。

然后说到西沙和南沙,分别于1974和1988,时机有利,断然出手,打就打了,间不容发,后来这场仗,好像临机起意没请示,来不及了呢,完不成任务就打,掏出了小刀子,这仗打得漂亮,本来小小的越猴儿就不是对手,一仗能复。越南人上蹿下跳,整天掏出个小刀子晃来晃去,其实害怕的表现,你看生活中那些动不动舞枪弄剑的混混,不正如此吗?你给它开瓢,来个大开膛,它也是狗法没有,只能呜鸣而已。这个国家野心不小,所谓野心大,也是苏修给惯出来的毛病,如是而已。

最后说到印度,它的野心在于倚墙政治,看似国际上对它有利,所以趁中国困难时期,要落井下石,它的这些政治精英,学到的精髓,全然西方那套一肚子烂计,真要见真章,要硬功夫,它是不成的,戴旭有评,这是一个跳舞的民族。简单偏师二三支,即将它打得遍地找牙。比之越南,它多打了几年,就要强些吧,何况越南以我为师,也学了不少东西。

说得也热闹,那么越南对阵印度能如何?个人判断,印度不成,虽然手中的家伙什要比越南强点,但印度这个国家是吃素的,就没有尚武传统。越南当年不一样,打了多年仗,这战斗力根本不在一个档次上。但越南人天胆,也是不敢玩得太大,我说了没有苏修支持,它还是不敢的,致于说成为南亚霸主,无非南柯一梦,猴儿捞月一场空,到头来倒大霉的只能是自己。相比印度的政治环境,越南人可是差得多,再说老毛子已然外强中干,到了快散架的时候。冷战斗法,它已相当虚脱,阿富汗十年失血,成为最后的疯狂。

这是越南,如何评价今日印度?国内的专家讲了,不可小瞧了呢,假以时日,印度什么都会有的,通过努力 ,会建立一个相对完备的工业基础的。因是要重视印度。这些专家讲得大体没错,然而对军人来讲,一个不善战的民族,这一切都没用,早晚一天会化为灰烬。

打仗讲得是综合国力,这点越南根本不成,打得越久越穷,越南就是例证。以此气喘之越南,不死就算命大,何况要面对一个大块头,局部摩擦偶尔会胜没问题,但要旷日持久,越南根本支撑不住。越南实在太小,经不住一顿轰。亡国人家不叫它亡国,谁也不惦记它的土地,但要真打硬硌,吃亏的只能是越南。为此,我并不看好越南这样的主,真正会打的不会像它这样没头脑,全无政治智慧。

83楼 告别通货膨胀
印度够呛?我擦嘞,印度好歹十亿人口,领土面积也比越南大得多,经济总量也是远超越南。两军的武器装备也是印度大幅领先越南。
要在这个国家就不会打仗,不是一个善战的国家。

2016/3/28 6:06:37
左箭头-小图标

74楼 侏罗纪的狼
很多战友已经从政治、经济、文化、军事角度阐述了很多方面 那我从另一个小的角度谈谈我的看法:简单点从士兵个体来说 印度士兵为了自己能活着而当兵 越南士兵为了百姓能更好的活着而当兵 出发点不一样 态度就不一样 自然 打起仗来效果就不一样
越南士兵为了百姓能更好的活着而当兵”?呵呵

2016/3/27 23:05:31
左箭头-小图标

69楼 052D驱逐舰
印度与越南PK,越南根本不在一个层次上。不论是从地理幅员,还是军事力量,作战思想和战争理论,越南都赶不上印度。印度历史上没有大规模的持久战争影响,国家独立也是和平过渡的,没有流血就取得了政权。一直得到西方和前苏联的大力援助,工业能力和工业基础较之越南一个天上,一个地下。越南受长期战争的影响,工业底子十分薄弱,大多是些小企业,小工厂,连制造迫击炮弹和子弹的工厂都是我国援助的,有限的火力发电站和水利发电站也多是我国帮助搞起来的。现在生产的摩托车和自行车也是我国和日本帮助建设的。它自己连最起码的轻武器系列也做不了,到处靠进口装备部队。目前还是靠在我南海打石油才发了点财,可以去买俄罗斯的苏二七和苏三零飞机,如果打起仗来,它根本就经不起消耗。而印度人不同啊,它自己可以生产飞机、大炮、装甲车、火箭炮和各种弹药,经得起战争的消耗。因为它毕竟是个南亚数一的大国,并且还拥有核武器和各种导弹,自己的研制和生产能力比较强。可以在东南亚或南亚地区的任何地方发动战争或打仗。而且,印度的兵员数量与质量要强于越南,因为印度人的文化水平要比越南高一些,它每年有上万的人留学西方著名大学,拥有数量可观的科研人员,经济力量较之越南强大得多,部队的军兵种类型也比较地全面,诸军兵种协同作战和大兵团作战的经验也较越南强得多得多。越南与印度PK价值不很大。越南在东南亚是个菜,算个强国。但比印度不论从哪方面来讲,还差得远。
看着帖子里面多少人觉得越南能和印度打一打就觉得好笑。越南除了游击战还会什么?就凭那点三脚猫的功夫就找一个十亿人口GDP总量远超越南的有核国家叫板,这不是作死吗?

2016/3/27 23:03:23
左箭头-小图标

38楼 梦诗音
越南虽然好战也挺能战。但是要称霸南亚他还嫩了点。他与印度在实力上根本不在一个等级。印度国土面积是越南的近十倍。人口是越南的二十倍。也比越南富裕的多,印度的武器装备全是进口的苏俄三代装备。同时还有一些欧美装备,可为现代化。越南虽然也进口了二三十架俄罗斯苏27、苏30战机、一艘护卫舰,六艘基洛级潜艇。但与印度比在数量上相差甚远。印度三代战机几百架,还有两个航母战斗群 ,核动力潜艇。还拥有烈火系列远程导弹,核武打击能力。越南语印度比只不过是小儿科,没有可比性。能够称霸南亚的只有印度,轮不到越南。何况越南紧邻中国,有海域争议。受制于中国,哪有称霸南亚的机会与实力?
客观。越南和印度打,真的是以卵击石

2016/3/27 22:57:41
左箭头-小图标

14楼 书中之大虫
越南?做梦吧。大国旁边的小国只能单边选择。不能挑选远处的大国。

越南像一个强壮的蚂蚁,很强壮。中国,就是食蚁兽。

这就是一个现状。

越南,没有选择。

28楼 雷子是特种兵
七十年代的越南正处于巅峰状态,有这么几件事:1、原本人们包括中国都认为没有中国的支援越南统一不了南越,可是越共只用了55天就占领了西贡。2、七九年中国打越南打死的越南军民据说超过10万人,俘虏只有千多人。3、老山松毛岭之战,在中国绝对优势的火力打击下,越军一天阵亡超过三千人才被击退,整个南亚东南亚还有那个国家能有这样的战斗精神?如果没有中国的打击和压制还真没有哪个国家挡得住它。
战斗精神能决定战争胜负?那啥武士道怎么输给星条旗了?越南在南亚扩张必然和印度开战。他和印度打不是鸡蛋碰石头吗?印军的武器装备无论是质量还是数量都压倒性优势越南,更何况印度也是一个十亿人口的国家,经济总量也不是越南能望其项背的

2016/3/27 22:56:07
左箭头-小图标

75楼 水滴大理石
从各方面来看越军要比印军战斗力高上一两个档次,但是从国家国力来讲,当越南打到泰国的时候就基本上没有力量了,更不要提跟印度打。
怎么看出来越军战斗力高一个档次的?越南也就欺负欺负台湾了

2016/3/27 22:44:30
左箭头-小图标

82楼 中原0909
印度有国力,越南有战力。三五年的短期战争,印度输面大。十来年的长期战争,越南耗不起。中间还有个缅甸,除非三哥游海过去。
短期战争越南也是输面大。三次印巴战争的赢家会打不过小越南?印度好歹有那么一丁点装备生产能力,你可以笑话印度人“摔飞机炫富”,但是烈火、大地导弹是假的吗?核武器是假的吗?越南自己的武器装备哪个是他自己能造出来的?

2016/3/27 22:42:31
左箭头-小图标

55楼 一鹤北飞
闲言碎语

要真是越南打印度,个人看法,印度还真是够戗。小编的题目,不是说不成立,猴子吃大象,在当时也不谓不可能,只有一条限制,印度是苏修的边缘朋友,苏修是不会放手让猴儿这么干的,这样,失去苏修支持,越南小鬼屁都不是。现在吵吵得凶,越南人如何战胜了世界第一军事强国,它就自封为第三好了,不过,若不在苏修控制范围之内,还真像说不清楚,当年越南也狂。

说到1979,我们如何打越南,公认的,为了一个柬埔寨,其实为了自身安全建设环境,这一仗也是要打的,不打不行。晓说1979,他的意思为了立威,立邓公之威,当时有句口号,国威军威看西南,有点碍难理解,就这么一场小仗,看得什么西南,再说了,这仗打得稀松平常,说不得大胜,总是一条,把这只不安分的猴儿给打服了,也达到了目的。予谓不信,大家可以看看《凤凰大视野》相关节目,我们准备得也久,它要上蹿下跳,这事不能眼瞅着不管,中苏正对抗,不管不成,这才是实质。所以看晓说,听似二分道理,他自个其实也糊里糊涂,不过我要说,人家本身就是一军迷,也只以军迷的身份发表看法,这点倒是无可厚非,不值得大书特书,破人愁闷罢了,没有要拨弄是非的意思。

解放军打越南如何?这得问问我这个当年参战的老兵,要摘它的心,不下它的肝,想吃它哪一块即挟哪一块,猴儿再叫唤,也是没有用的。若问美国当年如何没有要了它的命,不是它善战,不是它命大,宋晓军有评,一条成昆铁路,花了多少亿,尼克松即给中国总理来拿大衣来了,没错!若非中国人民支持,就它,猴崽儿恐怕猴命不保也。

有意思的是,自古谅山下越南灭,这是常识吧,可是越南人的论调,中国人不敢再往前攻了呢,因为它已从柬埔寨彻回多少军队,越南人故装不知道吧,中国人要的效果就是这样,让它乖乖撤回去,因为在它的后方已然空虚。再不听,中国真能要了它的小命。无论从哪方面讲,作战目的已经达到,再攻灭人的首都,就失去道义合法性。所以和尚将军再坚持,也只得遵命撤回。

实事求是来说,这场仗端地打的并不轻松。毕竟多年不战,伤了不少人,从伤人的角度我来讲讲,西方强调,我们付出的代价也高,其实大家有兴趣可以翻遍当年报纸,西方报道,就没有一字中国失利的消息,尽讲大胜,当时的国际形势于我是有利的。今天所谓打输了,众口一致在宣传,统一了口径了似地,无非是要唱衰,美国人打不胜的,中国也够戗。我的看法,打仗哪有不伤人的,伤点人正常。国家养军千日,几十年用一回,伤点人是难免的。你要说我们的武器差,也不是的,总体上讲吧,倒差不差,主要原因多年不战,对越南地形也不是很熟悉。与此相反,越南人没断过战争,一直在打,这兵是越战越勇,这点你得承认。 只是我们有我们的优势,越南也有越南的劣势,这话得说全面了才够客观。邓公出兵前即说,小朋友不听话,是要打屁屁的。我们这场修理,费了不少劲,小朋友不听话了,要撑架子,给大人来练练。

致于两山轮战,为这些骑线点而开,将它打回去责无旁贷,可视作1979年的继续,部队多年不战,都拖出去,也练练。一开始越南自以为特工多厉害,仗的是地情熟悉。到后来我军侦察兵一上阵,越南人就稀了,彻底泄气,像一只被猛戳一刀的皮球,没了脾气,所以传说只是传说,要了解真实,还是看历史。

然后说到西沙和南沙,分别于1974和1988,时机有利,断然出手,打就打了,间不容发,后来这场仗,好像临机起意没请示,来不及了呢,完不成任务就打,掏出了小刀子,这仗打得漂亮,本来小小的越猴儿就不是对手,一仗能复。越南人上蹿下跳,整天掏出个小刀子晃来晃去,其实害怕的表现,你看生活中那些动不动舞枪弄剑的混混,不正如此吗?你给它开瓢,来个大开膛,它也是狗法没有,只能呜鸣而已。这个国家野心不小,所谓野心大,也是苏修给惯出来的毛病,如是而已。

最后说到印度,它的野心在于倚墙政治,看似国际上对它有利,所以趁中国困难时期,要落井下石,它的这些政治精英,学到的精髓,全然西方那套一肚子烂计,真要见真章,要硬功夫,它是不成的,戴旭有评,这是一个跳舞的民族。简单偏师二三支,即将它打得遍地找牙。比之越南,它多打了几年,就要强些吧,何况越南以我为师,也学了不少东西。

说得也热闹,那么越南对阵印度能如何?个人判断,印度不成,虽然手中的家伙什要比越南强点,但印度这个国家是吃素的,就没有尚武传统。越南当年不一样,打了多年仗,这战斗力根本不在一个档次上。但越南人天胆,也是不敢玩得太大,我说了没有苏修支持,它还是不敢的,致于说成为南亚霸主,无非南柯一梦,猴儿捞月一场空,到头来倒大霉的只能是自己。相比印度的政治环境,越南人可是差得多,再说老毛子已然外强中干,到了快散架的时候。冷战斗法,它已相当虚脱,阿富汗十年失血,成为最后的疯狂。

这是越南,如何评价今日印度?国内的专家讲了,不可小瞧了呢,假以时日,印度什么都会有的,通过努力 ,会建立一个相对完备的工业基础的。因是要重视印度。这些专家讲得大体没错,然而对军人来讲,一个不善战的民族,这一切都没用,早晚一天会化为灰烬。

打仗讲得是综合国力,这点越南根本不成,打得越久越穷,越南就是例证。以此气喘之越南,不死就算命大,何况要面对一个大块头,局部摩擦偶尔会胜没问题,但要旷日持久,越南根本支撑不住。越南实在太小,经不住一顿轰。亡国人家不叫它亡国,谁也不惦记它的土地,但要真打硬硌,吃亏的只能是越南。为此,我并不看好越南这样的主,真正会打的不会像它这样没头脑,全无政治智慧。

印度够呛?我擦嘞,印度好歹十亿人口,领土面积也比越南大得多,经济总量也是远超越南。两军的武器装备也是印度大幅领先越南。

2016/3/27 22:38:05
左箭头-小图标

印度有国力,越南有战力。三五年的短期战争,印度输面大。十来年的长期战争,越南耗不起。中间还有个缅甸,除非三哥游海过去。

2016/3/26 18:12:15
左箭头-小图标

现在亚洲那个国家,能把中国干到!他就是霸主

2016/3/26 15:15:19
左箭头-小图标

看了很多80年代的资料,当时西方把越南当成以色列了,两国都是军事立国,国力有限,国际地位靠军力加成,分别是美苏麾下的头号打手(不是最能打,是最喜欢打架)。当时西方专家有个国力方程,非常强调军力,越南和以色列齐名。

没有工业基础,何来军事实力,越南和伊拉克都是伪强国。当时连美军都对新军事变革都没有深刻认识,美帝已经让越战打怕了,老布什对打赢萨达姆都没信心,更不敢再来管东南亚

2016/3/25 23:17:51
左箭头-小图标

55楼 一鹤北飞
闲言碎语

要真是越南打印度,个人看法,印度还真是够戗。小编的题目,不是说不成立,猴子吃大象,在当时也不谓不可能,只有一条限制,印度是苏修的边缘朋友,苏修是不会放手让猴儿这么干的,这样,失去苏修支持,越南小鬼屁都不是。现在吵吵得凶,越南人如何战胜了世界第一军事强国,它就自封为第三好了,不过,若不在苏修控制范围之内,还真像说不清楚,当年越南也狂。

说到1979,我们如何打越南,公认的,为了一个柬埔寨,其实为了自身安全建设环境,这一仗也是要打的,不打不行。晓说1979,他的意思为了立威,立邓公之威,当时有句口号,国威军威看西南,有点碍难理解,就这么一场小仗,看得什么西南,再说了,这仗打得稀松平常,说不得大胜,总是一条,把这只不安分的猴儿给打服了,也达到了目的。予谓不信,大家可以看看《凤凰大视野》相关节目,我们准备得也久,它要上蹿下跳,这事不能眼瞅着不管,中苏正对抗,不管不成,这才是实质。所以看晓说,听似二分道理,他自个其实也糊里糊涂,不过我要说,人家本身就是一军迷,也只以军迷的身份发表看法,这点倒是无可厚非,不值得大书特书,破人愁闷罢了,没有要拨弄是非的意思。

解放军打越南如何?这得问问我这个当年参战的老兵,要摘它的心,不下它的肝,想吃它哪一块即挟哪一块,猴儿再叫唤,也是没有用的。若问美国当年如何没有要了它的命,不是它善战,不是它命大,宋晓军有评,一条成昆铁路,花了多少亿,尼克松即给中国总理来拿大衣来了,没错!若非中国人民支持,就它,猴崽儿恐怕猴命不保也。

有意思的是,自古谅山下越南灭,这是常识吧,可是越南人的论调,中国人不敢再往前攻了呢,因为它已从柬埔寨彻回多少军队,越南人故装不知道吧,中国人要的效果就是这样,让它乖乖撤回去,因为在它的后方已然空虚。再不听,中国真能要了它的小命。无论从哪方面讲,作战目的已经达到,再攻灭人的首都,就失去道义合法性。所以和尚将军再坚持,也只得遵命撤回。

实事求是来说,这场仗端地打的并不轻松。毕竟多年不战,伤了不少人,从伤人的角度我来讲讲,西方强调,我们付出的代价也高,其实大家有兴趣可以翻遍当年报纸,西方报道,就没有一字中国失利的消息,尽讲大胜,当时的国际形势于我是有利的。今天所谓打输了,众口一致在宣传,统一了口径了似地,无非是要唱衰,美国人打不胜的,中国也够戗。我的看法,打仗哪有不伤人的,伤点人正常。国家养军千日,几十年用一回,伤点人是难免的。你要说我们的武器差,也不是的,总体上讲吧,倒差不差,主要原因多年不战,对越南地形也不是很熟悉。与此相反,越南人没断过战争,一直在打,这兵是越战越勇,这点你得承认。 只是我们有我们的优势,越南也有越南的劣势,这话得说全面了才够客观。邓公出兵前即说,小朋友不听话,是要打屁屁的。我们这场修理,费了不少劲,小朋友不听话了,要撑架子,给大人来练练。

致于两山轮战,为这些骑线点而开,将它打回去责无旁贷,可视作1979年的继续,部队多年不战,都拖出去,也练练。一开始越南自以为特工多厉害,仗的是地情熟悉。到后来我军侦察兵一上阵,越南人就稀了,彻底泄气,像一只被猛戳一刀的皮球,没了脾气,所以传说只是传说,要了解真实,还是看历史。

然后说到西沙和南沙,分别于1974和1988,时机有利,断然出手,打就打了,间不容发,后来这场仗,好像临机起意没请示,来不及了呢,完不成任务就打,掏出了小刀子,这仗打得漂亮,本来小小的越猴儿就不是对手,一仗能复。越南人上蹿下跳,整天掏出个小刀子晃来晃去,其实害怕的表现,你看生活中那些动不动舞枪弄剑的混混,不正如此吗?你给它开瓢,来个大开膛,它也是狗法没有,只能呜鸣而已。这个国家野心不小,所谓野心大,也是苏修给惯出来的毛病,如是而已。

最后说到印度,它的野心在于倚墙政治,看似国际上对它有利,所以趁中国困难时期,要落井下石,它的这些政治精英,学到的精髓,全然西方那套一肚子烂计,真要见真章,要硬功夫,它是不成的,戴旭有评,这是一个跳舞的民族。简单偏师二三支,即将它打得遍地找牙。比之越南,它多打了几年,就要强些吧,何况越南以我为师,也学了不少东西。

说得也热闹,那么越南对阵印度能如何?个人判断,印度不成,虽然手中的家伙什要比越南强点,但印度这个国家是吃素的,就没有尚武传统。越南当年不一样,打了多年仗,这战斗力根本不在一个档次上。但越南人天胆,也是不敢玩得太大,我说了没有苏修支持,它还是不敢的,致于说成为南亚霸主,无非南柯一梦,猴儿捞月一场空,到头来倒大霉的只能是自己。相比印度的政治环境,越南人可是差得多,再说老毛子已然外强中干,到了快散架的时候。冷战斗法,它已相当虚脱,阿富汗十年失血,成为最后的疯狂。

这是越南,如何评价今日印度?国内的专家讲了,不可小瞧了呢,假以时日,印度什么都会有的,通过努力 ,会建立一个相对完备的工业基础的。因是要重视印度。这些专家讲得大体没错,然而对军人来讲,一个不善战的民族,这一切都没用,早晚一天会化为灰烬。

打仗讲得是综合国力,这点越南根本不成,打得越久越穷,越南就是例证。以此气喘之越南,不死就算命大,何况要面对一个大块头,局部摩擦偶尔会胜没问题,但要旷日持久,越南根本支撑不住。越南实在太小,经不住一顿轰。亡国人家不叫它亡国,谁也不惦记它的土地,但要真打硬硌,吃亏的只能是越南。为此,我并不看好越南这样的主,真正会打的不会像它这样没头脑,全无政治智慧。

79年一战猴子好像没怎么从柬埔寨撤军吧?要不也没有许和尚的再拱一拱,再拱拱了。

2016/3/25 22:32:02
左箭头-小图标

3楼 lxh19738
能。这是板上钉钉的事情!
10楼 ksk98
你忘记中国为什么会出兵了。这个假设,就是伪命题。
你都不好玩的,呵呵

2016/3/24 22:07:32
  • 头像
  • 军衔:海军中士
  • 军号:3184700
  • 金币:12 枚
  • 工分:926
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

连地理位置都搞不清楚也来发帖,越南要占领的是老挝和柬埔寨,离印度中间还隔着个缅甸,缅甸的面积相当于这3个国家的总和,再看看79自卫反击战的历史背景,越南从1955年开始越南战争,1975年结束,中国1976年3大领导人去世,77年华国锋主席平定4人帮,78年邓小平主席上台,就在这一年,美苏都认为中国政治是最动荡的时刻,对中国虎视眈眈,苏联在新疆边境沉兵百万,越南更是在苏联的支持下,对中国边境进行了烧杀抢掠,杀死杀伤我边民,公然侵略我国领土,中国79年进行反击战,2个星期攻克亮山,歼灭越军2个师,4个加强团,消灭越作战人员10万余人,后撤出,故意留下边境重要险地给越军,让越排重兵把守,聚而歼之,在整个10年的自卫反击战中,歼灭了大量的越南作战人员,并迫使苏联为减轻越南压力发动阿富汗战争,在越南和阿富汗消耗掉了大量财力物力,越南从解放到自卫反击战结束,打了30年战争,从来没有发展过,完全是靠援助生活的,它所有的战争都是被大国支配控制着的,越南战争美国佬是找中国才能结束的,同样没有了苏联的援助,越南对老简的侵略同样也得终止,越南只是大国手里的棋子,缺少了大国的援助,越南生活都难自理

2016/3/24 12:36:16
左箭头-小图标

从各方面来看越军要比印军战斗力高上一两个档次,但是从国家国力来讲,当越南打到泰国的时候就基本上没有力量了,更不要提跟印度打。

2016/3/24 9:44:34
左箭头-小图标

很多战友已经从政治、经济、文化、军事角度阐述了很多方面 那我从另一个小的角度谈谈我的看法:简单点从士兵个体来说 印度士兵为了自己能活着而当兵 越南士兵为了百姓能更好的活着而当兵 出发点不一样 态度就不一样 自然 打起仗来效果就不一样

2016/3/24 9:00:58
左箭头-小图标

不可能,没有苏联和中国的支持现在越猴还在美国统治之下呢。

即便不打仗凭越猴那几个领导人的眼界也看不了多远,越猴永远成不了霸主。

2016/3/24 8:00:52
  • 头像
  • 军衔:海军中士
  • 军号:5215814
  • 金币:29 枚
  • 工分:11062
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

东南亚的地理位置,越南人若果当年能够顺顺利利拿下柬埔寨,就一定能够着兼并老挝,就完完全全是一个大国了,千万不要小看这块东南亚的宝地,是湄公河三角洲粮食产地。人口经过一个和平时期就上来了。三国演义终一统天下,实力是大大的增强了。找到谷歌地图看一看柬埔寨,发现大部分是耕地,特别是洞里萨湖流域。现在我们也看到市场上面的柬埔寨大米来了!柬埔寨是受到政治屠宰人口减少百分之七十多。特别是以前很多的华人经济,都是被毁灭了,华人也全部逃之夭夭,不逃全部杀光了。中国没有与柬埔寨有边境。交往必须提高老挝。不然中国人去柬埔寨发展是很大的好处。回来说一声越南人当年的梦想成真的话,它的国力发展就非常有得天独厚的条件。可以成为东南亚一霸。当然囖,它无论如何也无法与中国对抗,中国是超级大国。越南人的国力应该可以在南亚当老大了。因为越南人经历了战争洗礼,人民懂得国家意识。印度人虽然人多实力强大,但是国家意识不强,乌合之众。看看它的政治暗杀,这个国家永远没有团结的力量。

2016/3/24 2:35:10
左箭头-小图标

异想天开,估计打到缅甸也就在大山里玩捉迷藏了

2016/3/23 23:15:42
  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:6797803
  • 金币:2101 枚
  • 工分:537739 / 排名:1448
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

印度与越南PK,越南根本不在一个层次上。不论是从地理幅员,还是军事力量,作战思想和战争理论,越南都赶不上印度。印度历史上没有大规模的持久战争影响,国家独立也是和平过渡的,没有流血就取得了政权。一直得到西方和前苏联的大力援助,工业能力和工业基础较之越南一个天上,一个地下。越南受长期战争的影响,工业底子十分薄弱,大多是些小企业,小工厂,连制造迫击炮弹和子弹的工厂都是我国援助的,有限的火力发电站和水利发电站也多是我国帮助搞起来的。现在生产的摩托车和自行车也是我国和日本帮助建设的。它自己连最起码的轻武器系列也做不了,到处靠进口装备部队。目前还是靠在我南海打石油才发了点财,可以去买俄罗斯的苏二七和苏三零飞机,如果打起仗来,它根本就经不起消耗。而印度人不同啊,它自己可以生产飞机、大炮、装甲车、火箭炮和各种弹药,经得起战争的消耗。因为它毕竟是个南亚数一的大国,并且还拥有核武器和各种导弹,自己的研制和生产能力比较强。可以在东南亚或南亚地区的任何地方发动战争或打仗。而且,印度的兵员数量与质量要强于越南,因为印度人的文化水平要比越南高一些,它每年有上万的人留学西方著名大学,拥有数量可观的科研人员,经济力量较之越南强大得多,部队的军兵种类型也比较地全面,诸军兵种协同作战和大兵团作战的经验也较越南强得多得多。越南与印度PK价值不很大。越南在东南亚是个菜,算个强国。但比印度不论从哪方面来讲,还差得远。

2016/3/23 21:01:16
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7201371
  • 金币:628 枚
  • 工分:100141
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

如果没有79年的对越作战,越南人在东盟南亚做大,成为东南亚霸主,这一点毫无疑问。

有人曾经说,越南一小国,会挑衅中国吗?回答是,当然的.

世界大江湖,江湖小世界,当年美国就是江湖上的黑老大,越南就是一个小瘪三。有一天,小瘪三越南当街把黑老大打的鼻青脸肿,倒在大街上,这时候,小瘪三会是啥样子呢?一定是“坐必箕踞,行必摇髀”。谁还在他的眼里呢?中国更不在话下。

“卧榻之侧,岂容他人鼾睡”,中国老一代领导人洞若观火,决不允许越南人崛起,在南边对我国形成威胁。

所以,有了十年中越战争,彻底粉碎了越南人成为东南亚霸主的妄想,拖垮了苏联帝国,解除了中国周边威胁,可以安心进行现代化建设了。

2016/3/23 20:44:11
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:9061388
  • 工分:11848
左箭头-小图标

不可能的,充其量只在东南亚印支半岛局部地区称霸,因为印支半岛在当时柬埔寨/老挝/缅甸/无一是对手,惟有泰国与之相比稍有实力抗衡且有美国支持,越南当时若想称霸印支半岛,与泰国必有一战。但胜负难料,必陷入长期战争,其国力也难承受,到苏联解体后,其必败退。南亚有印巴地区强国,越南岂敢染指。

2016/3/23 20:00:37
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2558261
  • 工分:47314
左箭头-小图标

猴子没睡醒,你也没睡醒?当年日本也做过做这个梦,不还是陷在中国出不去。现在南北棒子也在做这个梦,

2016/3/23 19:35:41
左箭头-小图标

55楼 一鹤北飞
闲言碎语

要真是越南打印度,个人看法,印度还真是够戗。小编的题目,不是说不成立,猴子吃大象,在当时也不谓不可能,只有一条限制,印度是苏修的边缘朋友,苏修是不会放手让猴儿这么干的,这样,失去苏修支持,越南小鬼屁都不是。现在吵吵得凶,越南人如何战胜了世界第一军事强国,它就自封为第三好了,不过,若不在苏修控制范围之内,还真像说不清楚,当年越南也狂。

说到1979,我们如何打越南,公认的,为了一个柬埔寨,其实为了自身安全建设环境,这一仗也是要打的,不打不行。晓说1979,他的意思为了立威,立邓公之威,当时有句口号,国威军威看西南,有点碍难理解,就这么一场小仗,看得什么西南,再说了,这仗打得稀松平常,说不得大胜,总是一条,把这只不安分的猴儿给打服了,也达到了目的。予谓不信,大家可以看看《凤凰大视野》相关节目,我们准备得也久,它要上蹿下跳,这事不能眼瞅着不管,中苏正对抗,不管不成,这才是实质。所以看晓说,听似二分道理,他自个其实也糊里糊涂,不过我要说,人家本身就是一军迷,也只以军迷的身份发表看法,这点倒是无可厚非,不值得大书特书,破人愁闷罢了,没有要拨弄是非的意思。

解放军打越南如何?这得问问我这个当年参战的老兵,要摘它的心,不下它的肝,想吃它哪一块即挟哪一块,猴儿再叫唤,也是没有用的。若问美国当年如何没有要了它的命,不是它善战,不是它命大,宋晓军有评,一条成昆铁路,花了多少亿,尼克松即给中国总理来拿大衣来了,没错!若非中国人民支持,就它,猴崽儿恐怕猴命不保也。

有意思的是,自古谅山下越南灭,这是常识吧,可是越南人的论调,中国人不敢再往前攻了呢,因为它已从柬埔寨彻回多少军队,越南人故装不知道吧,中国人要的效果就是这样,让它乖乖撤回去,因为在它的后方已然空虚。再不听,中国真能要了它的小命。无论从哪方面讲,作战目的已经达到,再攻灭人的首都,就失去道义合法性。所以和尚将军再坚持,也只得遵命撤回。

实事求是来说,这场仗端地打的并不轻松。毕竟多年不战,伤了不少人,从伤人的角度我来讲讲,西方强调,我们付出的代价也高,其实大家有兴趣可以翻遍当年报纸,西方报道,就没有一字中国失利的消息,尽讲大胜,当时的国际形势于我是有利的。今天所谓打输了,众口一致在宣传,统一了口径了似地,无非是要唱衰,美国人打不胜的,中国也够戗。我的看法,打仗哪有不伤人的,伤点人正常。国家养军千日,几十年用一回,伤点人是难免的。你要说我们的武器差,也不是的,总体上讲吧,倒差不差,主要原因多年不战,对越南地形也不是很熟悉。与此相反,越南人没断过战争,一直在打,这兵是越战越勇,这点你得承认。 只是我们有我们的优势,越南也有越南的劣势,这话得说全面了才够客观。邓公出兵前即说,小朋友不听话,是要打屁屁的。我们这场修理,费了不少劲,小朋友不听话了,要撑架子,给大人来练练。

致于两山轮战,为这些骑线点而开,将它打回去责无旁贷,可视作1979年的继续,部队多年不战,都拖出去,也练练。一开始越南自以为特工多厉害,仗的是地情熟悉。到后来我军侦察兵一上阵,越南人就稀了,彻底泄气,像一只被猛戳一刀的皮球,没了脾气,所以传说只是传说,要了解真实,还是看历史。

然后说到西沙和南沙,分别于1974和1988,时机有利,断然出手,打就打了,间不容发,后来这场仗,好像临机起意没请示,来不及了呢,完不成任务就打,掏出了小刀子,这仗打得漂亮,本来小小的越猴儿就不是对手,一仗能复。越南人上蹿下跳,整天掏出个小刀子晃来晃去,其实害怕的表现,你看生活中那些动不动舞枪弄剑的混混,不正如此吗?你给它开瓢,来个大开膛,它也是狗法没有,只能呜鸣而已。这个国家野心不小,所谓野心大,也是苏修给惯出来的毛病,如是而已。

最后说到印度,它的野心在于倚墙政治,看似国际上对它有利,所以趁中国困难时期,要落井下石,它的这些政治精英,学到的精髓,全然西方那套一肚子烂计,真要见真章,要硬功夫,它是不成的,戴旭有评,这是一个跳舞的民族。简单偏师二三支,即将它打得遍地找牙。比之越南,它多打了几年,就要强些吧,何况越南以我为师,也学了不少东西。

说得也热闹,那么越南对阵印度能如何?个人判断,印度不成,虽然手中的家伙什要比越南强点,但印度这个国家是吃素的,就没有尚武传统。越南当年不一样,打了多年仗,这战斗力根本不在一个档次上。但越南人天胆,也是不敢玩得太大,我说了没有苏修支持,它还是不敢的,致于说成为南亚霸主,无非南柯一梦,猴儿捞月一场空,到头来倒大霉的只能是自己。相比印度的政治环境,越南人可是差得多,再说老毛子已然外强中干,到了快散架的时候。冷战斗法,它已相当虚脱,阿富汗十年失血,成为最后的疯狂。

这是越南,如何评价今日印度?国内的专家讲了,不可小瞧了呢,假以时日,印度什么都会有的,通过努力 ,会建立一个相对完备的工业基础的。因是要重视印度。这些专家讲得大体没错,然而对军人来讲,一个不善战的民族,这一切都没用,早晚一天会化为灰烬。

打仗讲得是综合国力,这点越南根本不成,打得越久越穷,越南就是例证。以此气喘之越南,不死就算命大,何况要面对一个大块头,局部摩擦偶尔会胜没问题,但要旷日持久,越南根本支撑不住。越南实在太小,经不住一顿轰。亡国人家不叫它亡国,谁也不惦记它的土地,但要真打硬硌,吃亏的只能是越南。为此,我并不看好越南这样的主,真正会打的不会像它这样没头脑,全无政治智慧。

你不会真的以为越南要当南亚霸主吧!!!!!!!

小编你出来,,,,,,,

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/3/23 19:20:21
左箭头-小图标

编辑同志,你拟的题目有问题,越南所在地理位置不是“南亚”而是“东南亚”,请改一下。

2016/3/23 19:14:24
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:909036
  • 金币:35 枚
  • 工分:774
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

假如当年越南真的统一印度支那,也就是越南、老挝、柬埔寨的话,不论是人口、面积、还有军事实力,称霸东南亚是没问题的,他们甚至会进一步打泰国缅甸的主意,可问题是主要大国尤其是中美是绝不可能让其得逞的,因此才有了中国敲打越南的战争,随后的两山轮战其耗尽了国力。苏联解体后越南更是失去了靠山,今天的越南只是个小狼崽子罢了。说到三哥,虽然战力惨不忍睹,但毕竟人口众多,加上与西方国家关系良好,真与越南交手的话,战争潜力还是会远远超过越南,再加上一个关键问题就是地理环境,山地丛林作战越南对手不多,跑到三哥家里,这个优势就没了,但是以三哥的战斗力打到越南家里也不现实。所以最终的结果还是平局的可能性比较大。

2016/3/23 18:19:52
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1065811
  • 工分:11310
左箭头-小图标

越南想成为南亚霸主?那得问问印度干不干。话说越南在地理上属于东南亚国家,啥时候起了去南亚当霸主的心思?

2016/3/23 18:13:25
  • 军衔:海军下士
  • 军号:9172924
  • 工分:8251
左箭头-小图标

越南成不了霸主,他就算把柬埔寨、老挝都吞并了也不行,打仗打的是国力,抗法、抗美有中国、前苏联在后面支撑,武器、粮食、战争策略全靠中苏,看看中越十年战争,中国各大军区轮战练兵,越南国力确要崩溃了,他拿什么去称霸?

2016/3/23 17:18:44
左箭头-小图标

其实中国打越南是为他好!!!越南喝多了,号称世界第三,今天打这个,明天要吞并那个,这样子下去,他就早晚的把自己作死。所以中国给了他一个大嘴巴子,把他打清醒了,现在这个民族还是有希望活下去的。

2016/3/23 16:09:59
左箭头-小图标

没有战略纵深,最窄的地方仅十几公里,一个小蚂蚁,70年代的越南就像WG时的一些人,凭空想象不符合实际的问题。

2016/3/23 15:26:45
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8726258
  • 工分:30
左箭头-小图标

越南应该差不多吧~

2016/3/23 15:06:20
左箭头-小图标

看一看地图就能知道,越南狭长的国土就像一个又瘦又高的病人,没有战略纵深,最窄的地方仅十几公里,不堪一击,有心称霸却没有强健的肌肉。但是,如果让它吞并了老挝和柬埔寨,有了战略纵深,有了坚实的肌肉,它可就真的是一只“矮脚虎”了。虽然在世界上还是不足为患的小国,但是,从历史恩怨,地理位置,政治野心等方面来看,这只“矮脚虎”都必然是中国发展的心腹大患。

2016/3/23 15:02:48
左箭头-小图标

东那样小霸主?我去,你看看地中海小霸主下场,2008年毛子一个月把地中海小霸主撸了···············

2016/3/23 14:26:13
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:7390222
  • 金币:705 枚
  • 工分:58760
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

如果没有对越反击战 越南成为南亚霸主是极有可能的,侵略柬埔寨已暴露出越南的野心。他的野心来自于:

一、国际环境

越南赶走美国统一了南方,实力大增。环顾四周除了中国已无对手,而中国正面临北面苏联的百万重兵威胁已无暇他顾,且他与苏联有盟约。胜利令其智昏,误判使其膨胀。苏联的大量援助犹如65度白酒进肚,红着脸打着“世界军事实力第三”的破旗,走上了称霸南亚的不归路。

二、底气实力

做梦也要有影,越南的野心也是有底气的。统一后,越南的正规军已达120万,北方可以说是全民皆兵。连续30多年的枪林弹雨不仅炼出了100多万的兵油,男女老少皆有开枪开炮之能,这就是素质。再说武器,尤其是轻武器应该是全世界最好的,有美国的、苏联的、中国的太多了全是白来的。当然要挑好的用,人手一把冲锋枪是越南军队的标配。这素质,这火力就是越南人的底气。

如果中国放任越南称霸东南亚,越南pk印度。印度必是输家,因为:

一、印度缺少大国支持,越南却有苏联靠山

美国受了一身伤不可能回头看了,何况印度以结盟国家自居,打仗这样的大事,只能靠自己了。表面看印度和苏联关系也不错,实际就是买卖关系,越南却是苏联围堵中国的重要棋子,支持越南pk印度应该是苏联的顺理成章之举。

二、印度军事实力逊色越南

印度号称军事实力第三是近几年的事,当时印度和越南一样都没有像样的军工规模,武器都是“万国造”。不过越南的武器是接礼和缴获的,印度是花钱买的。越南以其实力都敢和中国叫板,当然不在乎印度了。如果说人的素质,印度自从被英国统治后,就已缺失了打仗的基因,欺欺周边小国还可以,真要是溜达出来,只能是身受屈辱。

2016/3/23 13:53:51
左箭头-小图标

跟中国紧靠着是越南最大的悲剧

2016/3/23 13:51:03
左箭头-小图标

越南在中南半岛,过去称为印支半岛,印度在印度半岛,这特么不是一回事好不好?

2016/3/23 12:55:10
左箭头-小图标

没有完整的工业体系想成为 霸主?? 做梦吧!!!!

2016/3/23 12:39:49
左箭头-小图标

17楼 我爱中华008
弱弱的问一句,越南在南亚吗?

它能打过阿三吗

21楼 屋顶轻骑
这个说不定哦,阿三是没头没脑的,越南当时想建立中南帝国,说明其内部是有战略远见的,特别它还是中华文化圈内,所以其所思所想应该为我们所重视……
22楼 金属板混响




越南他有战略纵深吗?有多少自然资源?

纵深不纵深的,关键他有这个想法,难免我们虚弱的时候会北上,历史上中原王朝所警惕的周边政权,基本上都是中华文化圈内有入主中原想法的。

2016/3/23 11:52:55
左箭头-小图标

没有中国对越南的惩罚。

现在的越南应该是一个南亚的小霸王。越南现在的国土更大。

越南甚至比印度更猖狂。

中国打印度用了多少人!

打越南又用了多少人!

2016/3/23 11:43:54
左箭头-小图标

14楼 书中之大虫
越南?做梦吧。大国旁边的小国只能单边选择。不能挑选远处的大国。

越南像一个强壮的蚂蚁,很强壮。中国,就是食蚁兽。

这就是一个现状。

越南,没有选择。

28楼 雷子是特种兵
七十年代的越南正处于巅峰状态,有这么几件事:1、原本人们包括中国都认为没有中国的支援越南统一不了南越,可是越共只用了55天就占领了西贡。2、七九年中国打越南打死的越南军民据说超过10万人,俘虏只有千多人。3、老山松毛岭之战,在中国绝对优势的火力打击下,越军一天阵亡超过三千人才被击退,整个南亚东南亚还有那个国家能有这样的战斗精神?如果没有中国的打击和压制还真没有哪个国家挡得住它。
越南是一个强壮的蚂蚁。其它国家是更小的红蚂蚁。

2016/3/23 11:28:55
左箭头-小图标

很有可能,当时也只有中国能够修理得了它,因为越南战争时期,中国基本上就是越南的亲爹,知子莫如父,对于越南的那点小战略战术,中国是心知肚明。。。而旁边的其它国家比它的档次要低,中国要不修理它,它还真有可能猖狂几年。。。

2016/3/23 10:44:45
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:9518411
  • 金币:255 枚
  • 工分:13228
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

没有对越反击战,越南也成不了南亚霸主。

第一、它武力吞并柬埔寨、老挝后,不说老挝,就是柬埔寨也会有红色高棉和西哈努克两股反抗力量,对付越军。这样它要攻击泰国的话,后勤线就不稳当,胜算就不大。泰国做为一线抗越的国家,越战时就是美军的后勤休养基地,美国肯定军援,双方会打成拉锯战。这样一来,越南的国力肯定是吃不消的。就算有苏联支援,也支援不了多少,因为苏军自身都要陷入阿富汗的泥潭了。

第二、不攻泰国而攻缅甸,缅甸国土面积比越南建立的所谓印支联邦都要大,也是亚热带雨林地区,想闪击战蛇吞象,也不现实。何况那时还有战力不俗的缅共游击队。又是个混战的局面。

第三、即便是吞了缅甸,终于能与印度脸对脸了,那也是强弩之末,无力再战了。

第四、假设越南还有力攻击印度,可那时候的印度可是兵强马强的时候,一百多万军队中也是打过印巴战争的,何况在印度平原作战,出了雨林了,绝对会被印军的坦克集群碾压,印空军的一千多架米格21、23战机可是吃肉的。何况苏联还要拉拢印度牵制中国,政治上也不会允许越印开战。

所以,越南成不了南亚霸主,东南亚的霸主也不一定。

2016/3/23 10:44:43
左箭头-小图标

小国的非分只想要么是大国过利用,要么是被打压。70年代越南是浪费了他的战略机会。我们也浪费了 如果当时适当的把战争扩大到海洋,现在解决南海问题的成本也会小很多。

2016/3/23 10:33:05
  • 头像
  • 军衔:武警大校
  • 军号:5943343
  • 金币:504 枚
  • 工分:213061 / 排名:6630
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

当然楼主这只是个假设。

我们现在就权当这个假设是真的,那么会出现什么样的情况呢?越南入侵柬埔寨,占领后继而剑指老挝,再占领之。之后要想和三哥比邻,还得灭掉缅甸、泰国,否则与三哥隔山打牛,遥不可及。以越南的国力、人口,要让他与三哥相见的话,越南还得奋力灭掉泰国和缅甸。此后,就算越南不再中国云南边境骚扰,与中国相安无事,越南的军队已深陷所占领4国反抗力量的抗战泥潭而无法自拨。越南的人口就象一桶水倒在屋子里还能淹没一间地面,而把它倒在操场上它就会消失得无声无息,连地皮也湿不了多大一块。到了那个时候,三哥只要站在他面前一语不发地看着他,他也只能浑身瘫软地伏在地上,无力抬头看上三哥一眼……哈哈哈

何谈称霸?

2016/3/23 10:32:36
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1732248
  • 工分:24551
左箭头-小图标

如果不打越南,广西,云南边境永无安境之日

2016/3/23 10:31:06
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:1145558
  • 工分:6214
左箭头-小图标

不可能,

最多占领柬埔寨和老挝!

打到泰国的时候美国就要过来阻止了!!!!!!!

2016/3/23 10:15:50
左箭头-小图标

请在此键入回复★没有对越反击战 越南会成南亚霸主?pla路过。

2016/3/23 10:10:45
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:5853906
  • 金币:3970 枚
  • 工分:224857 / 排名:6139
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

越南虽然好战也挺能战。但是要称霸南亚他还嫩了点。他与印度在实力上根本不在一个等级。印度国土面积是越南的近十倍。人口是越南的二十倍。也比越南富裕的多,印度的武器装备全是进口的苏俄三代装备。同时还有一些欧美装备,可为现代化。越南虽然也进口了二三十架俄罗斯苏27、苏30战机、一艘护卫舰,六艘基洛级潜艇。但与印度比在数量上相差甚远。印度三代战机几百架,还有两个航母战斗群 ,核动力潜艇。还拥有烈火系列远程导弹,核武打击能力。越南语印度比只不过是小儿科,没有可比性。能够称霸南亚的只有印度,轮不到越南。何况越南紧邻中国,有海域争议。受制于中国,哪有称霸南亚的机会与实力?

2016/3/23 10:07:20
左箭头-小图标

17楼 我爱中华008
弱弱的问一句,越南在南亚吗?

它能打过阿三吗

21楼 屋顶轻骑
这个说不定哦,阿三是没头没脑的,越南当时想建立中南帝国,说明其内部是有战略远见的,特别它还是中华文化圈内,所以其所思所想应该为我们所重视……
22楼 金属板混响




越南他有战略纵深吗?有多少自然资源?

25楼 一切丶随缘
参看日本就知道,如果当年不打越南,越南未必不能称霸南海
越战刚结束时,越南自以为接受了苏联和中国的大量军事援助,又缴获了大批美式装备,确实自称为“第三军事强国”,出兵柬埔寨,一个主力师还叫嚷着打到南宁过春节,妄图称霸东南亚,可是没听说它要去南亚当老大呀

2016/3/23 10:04:24
  • 军衔:空军下士
  • 军号:9706536
  • 工分:9176
左箭头-小图标

没有79年的反击战,越南也难以称霸南亚,只是它可能横行稍微长那么一点的时间,原因很简单,它没有支撑它称霸南亚的经济实力。

2016/3/23 10:04:08
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1281583
  • 工分:814559 / 排名:559
左箭头-小图标

猴子嘛,最大就是一只猴王

2016/3/23 10:01:28
 对★没有对越反击战 越南会成南亚霸主?回复