关闭

帖子主题:[原创]63式自动步枪作为一种新产品有故障是正常现象

共 197 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2954327
  • 工分:246583 / 排名:5009
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]63式自动步枪作为一种新产品有故障是正常现象

63式自动步枪作为一种新产品有故障是正常现象,没有必要上纲上线。美军的m16最早在越南战场使用,也是故障不断,最严重的是枪机复进不到位,后来在枪机上涂上特氟龙材料就解决了,随后m16一直在改进,日趋完善,才有今天的m16系列。

79式微冲最早也是故障不断,后来改进,现在还不是在装备?

81式最早也有故障,后来改进了,才有现在的81式自动步枪。

对63式自动步枪最大的诟病是工厂简化工艺,造成质量下降,这个其实很好解决,把工艺改回原来的就行,没有必要一棍子打死撤装,如果63式不在78年撤装,那么79年之战,解放军使用63式自动步枪,再怎么也比使用56半火力强,伤亡会大部分地减少,越军则相反,伤亡会大幅度地增大。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10649766_1.html
      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2015/12/16 10:33:03

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246616 / 排名:5012
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      133楼 qdlai228
      又特么扯淡了,81什么时候用枪托包裹机匣了?
      150楼 chezhu
      可以改进啊,看看m16改动多大
      152楼 qdlai228
      偷笑,原来是改进啊?你给我找一个没改进的,枪托包裹机匣的81出来看看?
      我知道81式至少是枪托改进了

      2017/9/13 16:00:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190857 / 排名:7082
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      133楼 qdlai228
      又特么扯淡了,81什么时候用枪托包裹机匣了?
      150楼 chezhu
      可以改进啊,看看m16改动多大
      偷笑,原来是改进啊?你给我找一个没改进的,枪托包裹机匣的81出来看看?

      2017/9/13 11:59:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246602 / 排名:5010
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      17楼 xpt2
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?
      23楼 弓戟
      感觉相同

      63式问题是射击精度差,即使好射手也打不出好成绩,木托极易断裂。

      我观察63式问题在于为大批量快速生产,简化了工艺,影响了质量。比如机匣用钢板压制成型,精密度受到影响,零件加工表面显得十分粗糙。

      木托内包机匣,显得增加不少宽度,内包机匣的木托十分单薄,受力时极易断裂。我向厂方反映时,答复已经采用玻璃钢材料。

      厂方内部检验时就发现不合格品很多,堆满一库房,这些都计入成本,因此成本也增加。以56半为例才100余元成本,而63式达到300余元。

      那一年我去生产厂,当时柬共乔森潘前一天刚访问该厂,提出要1000支,我方答复给3000支,厂方63式生产热火朝天。

      真正的轻武器在战场上消耗很大,苏德战争中期以前,苏联的制造的轻武器只有要求有几百发的寿命。主要靠数量取胜,这样德军缴获去没用,苏德战争中期以后。苏联转入反攻,开始要求轻武器有几千发的寿命

      2017/9/12 19:03:44
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246601 / 排名:5010
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      133楼 qdlai228
      又特么扯淡了,81什么时候用枪托包裹机匣了?
      可以改进啊,看看m16改动多大

      2017/9/12 19:00:13
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:48810
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说起苏联斯卡斯半自动步枪,

      以及他的中国仿制型——56半,

      打起连发来,

      那才叫一个爽!

      那年武斗,

      武斗,

      武斗总有人知道吧?

      有的人挺有本事的,

      为了增大半自动步枪的威慑力——那时自动的玩意儿很少不是么?

      用钢丝在枪上做了一个卡子,

      往这边一拨,

      妥了,扳机一扣到底——突突突突突突突突突突!——10发子弹的连射,

      半自动变成了全自动。

      人家还在枪口那边装了一个两脚架子,

      不知道的人们一看,好家伙,这么多轻机枪啊!

      太他妈吓人了!不打了不打了——投降。

      嘿嘿,

      俺常常猜想,后来的63自,

      是不是也受到了这种小改造的启发?

      您看斯卡斯和63自的侧面图,

      除了弹仓弹匣明显的不同,

      别的地方还真差不多少。

      2017/9/12 14:01:48
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:48809
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说起苏联斯卡斯半自动步枪,

      以及他的中国仿制型——56半,

      打起连发来,

      那才叫一个爽!

      文革的时候武斗,

      武斗,

      武斗总有人听说过吧?

      有的人挺有本事的,

      为了增大半自动步枪的威慑力——那时自动的玩意儿很少不是么?

      用钢丝在枪上做了一个卡子,

      往这边一拨,

      好了,扳机一扣——突突突突突突突突突突!——10发子弹的连射,

      半自动变成了全自动。

      人家还在枪口那边装了一个两脚架子,

      不知道的人们一听,好家伙,这么多轻机枪啊!

      太他妈吓人了!不打了不打了——投降。

      嘿嘿,

      俺常常猜想,后来的63自,

      是不是也受到了这种小改造的启发?

      您看斯卡斯和63自的侧面图,

      除了弹仓弹匣的明显的不同,

      别的地方还真差不多少。

      2017/9/12 12:33:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190848 / 排名:7077
      左箭头-小图标

      146楼 huangfus

      噢耶!?

      才回复的几个帖儿咋就都木了?

      其实自动步枪的标准作战模式,就是打短点射。

      不许打连发,不是枪械质量达不到,

      而是对于步枪来说——那是浪费子弹!浪费子弹!浪费子弹!

      M16,听说过吧?

      M16刚上战场,就有连发功能。

      但美国大兵上战场就是一扣到底,

      ——五角大楼心疼极了,这得浪费多少子弹呀?!

      一弹匣20发子弹,这也经不住扣呀!

      干脆,后来的M16A2就取消连发功能,只保留单发和3发短点射。

      —————我叫你扣!?我叫你扣!?我叫你扣!?你扣?你扣?扣?

      为此,斯通纳那老家伙老大不高兴,

      他说,士兵上战场,就是!就该是!喜欢拿橡皮管子——浇!

      取消了连发,那可怎么“浇”呀!

      呵呵呵呵……

      看来,不许打连发,

      全世界通行——非洲除外。

      原来点射不叫连发是吧?你给我找个56半点射试试?

      2017/9/12 10:45:07
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:48808
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      噢耶!?

      才回复的几个帖儿咋就都木了?

      其实自动步枪的标准作战模式,就是打短点射。

      不许打连发,不是枪械质量达不到,

      而是对于步枪来说——那是浪费子弹!浪费子弹!浪费子弹!

      M16,听说过吧?

      M16刚上战场,就有连发功能。

      但美国大兵上战场就是一扣到底,

      ——五角大楼心疼极了,这得浪费多少子弹呀?!

      一弹匣20发子弹,这也经不住扣呀!

      干脆,后来的M16A2就取消连发功能,只保留单发和3发短点射。

      —————我叫你扣!?我叫你扣!?我叫你扣!?你扣?你扣?扣?

      为此,斯通纳那老家伙老大不高兴,

      他说,士兵上战场,就是!就该是!喜欢拿橡皮管子——浇!

      取消了连发,那可怎么“浇”呀!

      呵呵呵呵……

      看来,不许打连发,

      全世界通行——非洲除外。

      2017/9/12 10:01:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190849 / 排名:7076
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      又特么扯淡了,81什么时候用枪托包裹机匣了?

      2017/9/11 14:39:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190849 / 排名:7076
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那么连静止精度都做不到的,算什么造枪方法?

      2017/9/9 10:53:38
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190849 / 排名:7076
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      和AR比枪族?这个世界上还有比AR系衍生产品更多的枪械家族?

      美帝陆战队刚宣布采购5万多支M27替代M249,知道啥叫M27不?

      2017/9/8 17:51:58
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5683800
      • 工分:26
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      17楼 xpt2
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?
      感觉相同

      63式问题是射击精度差,即使好射手也打不出好成绩,木托极易断裂。

      我观察63式问题在于为大批量快速生产,简化了工艺,影响了质量。比如机匣用钢板压制成型,精密度受到影响,零件加工表面显得十分粗糙。

      木托内包机匣,显得增加不少宽度,内包机匣的木托十分单薄,受力时极易断裂。我向厂方反映时,答复已经采用玻璃钢材料。

      厂方内部检验时就发现不合格品很多,堆满一库房,这些都计入成本,因此成本也增加。以56半为例才100余元成本,而63式达到300余元。

      那一年我去生产厂,当时柬共乔森潘前一天刚访问该厂,提出要1000支,我方答复给3000支,厂方63式生产热火朝天。

      2016/10/5 16:02:35
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2972807
      • 工分:670
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      17楼 xpt2
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?
      53式机枪质量重,所以稳定性好。枪加脚架就40公斤。

      2016/10/5 12:12:55
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      17楼 xpt2
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?
      19楼 chezhu
      你是拍电视剧啊,打的痛快?战场上都是短点射
      20楼 xpt2
      谁规定的战场上都是短点射?如果你没有上过战场就别讨论了。
      你不知道美军的m16有3发连射功能?战场是子弹能无限量地使用?希特勒不行,美军在越战中也不行,影视剧里行

      2016/10/5 9:29:09
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:2971
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      17楼 xpt2
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?
      19楼 chezhu
      你是拍电视剧啊,打的痛快?战场上都是短点射
      谁规定的战场上都是短点射?如果你没有上过战场就别讨论了。

      2016/10/4 22:00:20
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      17楼 xpt2
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?
      你是拍电视剧啊,打的痛快?战场上都是短点射

      2016/10/4 21:54:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      17楼 xpt2
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?
      实际上战场上就需要打短点射,美国m16还有一种功能就是3发连射

      2016/10/4 21:50:20
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:2971
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      5楼 chezhu
      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的
      说到连发,63式规定只能打短点射,什么是短点射相信您是知道的就不赘述了。56冲是允许达长点射的,只有56轻机是真正允许20-30发连射的。150米以外打连发只有53式重机枪可将散布控制在十公分左右的面积,其它枪的散布都可达数米。这样的连发有多大用?

      2016/10/4 21:46:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      2楼 九七手枪
      为什么撤装看来是个问题,为什么呢,估计是子弹太费了吧。只能这么解了。中国当时节省还是很重要的原因。说是质量差,但是当时应当三分之一的数量是过关的吧。不然早先造的怎么讲。
      9楼 qdlai228
      和子弹一点关系都没有,63撤了,顶上去的可是81杠。

      63的质量差是因为制造过程中乱改工艺结构,而且没有质控体系。

      63最初是切削机匣,螺接枪管,这种还算可以接受,但是造出来的枪都援外了。等到自己开始装备,都改成冲压机匣压接枪管了,当然这种制造方法也不是不可以,81就这么造的,但是你这么大改以后基本就是一只新枪,那要从新走测试程序,确定工艺流程啊,63却没走,然后结果可想而已了。

      好死不死的这种生产还是文革时期达到高峰,连个质量控制体系都不存在了,造成啥样算啥样,那还说个毛,天好地好的东西完全没质控体系的话,一样给你造成垃圾。还什么三分之一,连百分之一能用的都没有,几百万只一起回路。

      15楼 九七手枪
      还是有质量好的产品滴。与其说是种种原因,还是种种原因。不提了。
      63式撤装和运10下马一样,没有官方文件说明原因,现在看到的都是伤痕文学造谣瞎编的理由

      2016/10/4 16:41:37
      左箭头-小图标

      2楼 九七手枪
      为什么撤装看来是个问题,为什么呢,估计是子弹太费了吧。只能这么解了。中国当时节省还是很重要的原因。说是质量差,但是当时应当三分之一的数量是过关的吧。不然早先造的怎么讲。
      9楼 qdlai228
      和子弹一点关系都没有,63撤了,顶上去的可是81杠。

      63的质量差是因为制造过程中乱改工艺结构,而且没有质控体系。

      63最初是切削机匣,螺接枪管,这种还算可以接受,但是造出来的枪都援外了。等到自己开始装备,都改成冲压机匣压接枪管了,当然这种制造方法也不是不可以,81就这么造的,但是你这么大改以后基本就是一只新枪,那要从新走测试程序,确定工艺流程啊,63却没走,然后结果可想而已了。

      好死不死的这种生产还是文革时期达到高峰,连个质量控制体系都不存在了,造成啥样算啥样,那还说个毛,天好地好的东西完全没质控体系的话,一样给你造成垃圾。还什么三分之一,连百分之一能用的都没有,几百万只一起回路。

      还是有质量好的产品滴。与其说是种种原因,还是种种原因。不提了。

      2016/10/4 7:29:51
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:48808
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      节选自《百度百科》

      “这时(对越战争时)一些库存的63式步枪和完整的63式生产线引起了人们的注意,于是军工科技、生产人员重新启动生产线,在标准型63式的基础上进行改进,改进项目为

      1. 改进弹匣接口尺、卡笋,使63式能使用“五星”20发弹匣及56/56-1冲锋枪的弹匣(63式原来的弹匣口尾部有一个空仓挂机让位槽,如果在原有的63式上使用56式冲锋枪的弹匣必须先把空仓挂机取下)。

      2. 复进簧选用优质线材缠制,增加强度

      3. 减小枪机公差,强化击针处理。

      紧急换装参战部队后,

      部队反映这种改进后的63式精度可与56式半自动步枪相比,火力持续性增强。”

      [皇甫评论]看来,提高63自的质量,也不复杂嘛。是吧?

      这跟“机匣、喷火、护木、冲压、枪管、百分之几十几十的零件、打不准……”什么的,

      一点儿关系都没有啊!是吧?

      呵呵

      弹匣不通用、复进簧强度不够、没有强化机针处理,枪机公差没有减小。就这些?

      这从技术上说,也够不上否定一款新枪啊,是吧?

      把它做好了不就好了么,是吧?

      最后的结果就是:

      部队反映这种改进后的63式精度可与56式半自动步枪相比,火力持续性增强。

      是吧?

      2016/10/3 17:07:46
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      2楼 九七手枪
      为什么撤装看来是个问题,为什么呢,估计是子弹太费了吧。只能这么解了。中国当时节省还是很重要的原因。说是质量差,但是当时应当三分之一的数量是过关的吧。不然早先造的怎么讲。
      9楼 qdlai228
      和子弹一点关系都没有,63撤了,顶上去的可是81杠。

      63的质量差是因为制造过程中乱改工艺结构,而且没有质控体系。

      63最初是切削机匣,螺接枪管,这种还算可以接受,但是造出来的枪都援外了。等到自己开始装备,都改成冲压机匣压接枪管了,当然这种制造方法也不是不可以,81就这么造的,但是你这么大改以后基本就是一只新枪,那要从新走测试程序,确定工艺流程啊,63却没走,然后结果可想而已了。

      好死不死的这种生产还是文革时期达到高峰,连个质量控制体系都不存在了,造成啥样算啥样,那还说个毛,天好地好的东西完全没质控体系的话,一样给你造成垃圾。还什么三分之一,连百分之一能用的都没有,几百万只一起回路。

      63最初是切削机匣,螺接枪管,这种还算可以接受,但是造出来的枪都援外了

      ------------

      为啥不能改回?

      2016/10/3 10:15:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      2楼 九七手枪
      为什么撤装看来是个问题,为什么呢,估计是子弹太费了吧。只能这么解了。中国当时节省还是很重要的原因。说是质量差,但是当时应当三分之一的数量是过关的吧。不然早先造的怎么讲。
      9楼 qdlai228
      和子弹一点关系都没有,63撤了,顶上去的可是81杠。

      63的质量差是因为制造过程中乱改工艺结构,而且没有质控体系。

      63最初是切削机匣,螺接枪管,这种还算可以接受,但是造出来的枪都援外了。等到自己开始装备,都改成冲压机匣压接枪管了,当然这种制造方法也不是不可以,81就这么造的,但是你这么大改以后基本就是一只新枪,那要从新走测试程序,确定工艺流程啊,63却没走,然后结果可想而已了。

      好死不死的这种生产还是文革时期达到高峰,连个质量控制体系都不存在了,造成啥样算啥样,那还说个毛,天好地好的东西完全没质控体系的话,一样给你造成垃圾。还什么三分之一,连百分之一能用的都没有,几百万只一起回路。

      63撤了,顶上去的可是81杠。

      -----------------

      你无知啊,63式是78年全部撤装的,81式是86年开始全军装备的

      2016/10/3 10:14:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      6楼 绿色冲击波
      本人用63式打过靶,第一枪9环,第二枪脱靶、第三枪脱靶、第四枪脱靶、第五枪脱靶。

      一枝不可靠,还没解决问题的稍微先进点的枪,真的不如一枝可靠,但略落后点的枪(事实上56半除了不能全自动发射外,其他性能一点不比63差)。

      7楼 chezhu
      真的啊?我家工厂的民兵用63式打靶,成绩可是很好啊
      10楼 qdlai228
      54军装备的63,打靶训练根本不敢拿出来用,用这玩意,没一个连队能打及格。
      那是假的,再说54军装备的63式不好,其他的军队装备的63式也不好,越南装备的63式好不好?

      2016/10/3 10:12:18
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190849 / 排名:7076
      左箭头-小图标

      6楼 绿色冲击波
      本人用63式打过靶,第一枪9环,第二枪脱靶、第三枪脱靶、第四枪脱靶、第五枪脱靶。

      一枝不可靠,还没解决问题的稍微先进点的枪,真的不如一枝可靠,但略落后点的枪(事实上56半除了不能全自动发射外,其他性能一点不比63差)。

      7楼 chezhu
      真的啊?我家工厂的民兵用63式打靶,成绩可是很好啊
      54军装备的63,打靶训练根本不敢拿出来用,用这玩意,没一个连队能打及格。

      2016/10/2 20:58:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190849 / 排名:7076
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 九七手枪
      为什么撤装看来是个问题,为什么呢,估计是子弹太费了吧。只能这么解了。中国当时节省还是很重要的原因。说是质量差,但是当时应当三分之一的数量是过关的吧。不然早先造的怎么讲。
      和子弹一点关系都没有,63撤了,顶上去的可是81杠。

      63的质量差是因为制造过程中乱改工艺结构,而且没有质控体系。

      63最初是切削机匣,螺接枪管,这种还算可以接受,但是造出来的枪都援外了。等到自己开始装备,都改成冲压机匣压接枪管了,当然这种制造方法也不是不可以,81就这么造的,但是你这么大改以后基本就是一只新枪,那要从新走测试程序,确定工艺流程啊,63却没走,然后结果可想而已了。

      好死不死的这种生产还是文革时期达到高峰,连个质量控制体系都不存在了,造成啥样算啥样,那还说个毛,天好地好的东西完全没质控体系的话,一样给你造成垃圾。还什么三分之一,连百分之一能用的都没有,几百万只一起回路。

      2016/10/2 20:57:22
      左箭头-小图标

      一支设计理念错误--妄图拥有冲锋枪火力和步枪的精度,结果不伦不类,而且制造质量低劣的破玩意居然被楼主大吹特吹.抱着楼主这思想,估计中国现在还以81-1为主呢.

      2016/10/2 14:30:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      6楼 绿色冲击波
      本人用63式打过靶,第一枪9环,第二枪脱靶、第三枪脱靶、第四枪脱靶、第五枪脱靶。

      一枝不可靠,还没解决问题的稍微先进点的枪,真的不如一枝可靠,但略落后点的枪(事实上56半除了不能全自动发射外,其他性能一点不比63差)。

      真的啊?我家工厂的民兵用63式打靶,成绩可是很好啊

      2016/10/1 19:59:31
      • 军衔:中国武警上校
      • 军号:852499
      • 头衔:铁血军区军事警察
      • 工分:177022 / 排名:7866
      左箭头-小图标

      本人用63式打过靶,第一枪9环,第二枪脱靶、第三枪脱靶、第四枪脱靶、第五枪脱靶。

      一枝不可靠,还没解决问题的稍微先进点的枪,真的不如一枝可靠,但略落后点的枪(事实上56半除了不能全自动发射外,其他性能一点不比63差)。

      2016/10/1 18:37:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      4楼 xpt2
      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      一种新武器装备,肯定会有问题,可以改进,但他的连发功能是无法否定的

      2016/10/1 15:32:42
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:2971
      左箭头-小图标

      本人用过63式是在空15军校枪时,那时15军战士都用63式,正付班长是56-2。

      63式给我的感觉有几点垢病,一是表尺缺口太宽,准星在缺口中难以精确瞄准。二是枪颈过宽,居枪握持时拇指握不住。三是弹着点散布较大。反正我觉得不如半自动好使。

      2015/12/17 20:49:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:246583 / 排名:5009
      左箭头-小图标

      己巳年夏,二世主政,东欧剧变,德先生传播世界,儒生求德先生,于广场坐,二世不允,持久战,乃以军驱儒,其时徐主三八,驻于附近,受命进都,不从,被免。

      2015/12/17 19:01:42
      左箭头-小图标

      为什么撤装看来是个问题,为什么呢,估计是子弹太费了吧。只能这么解了。中国当时节省还是很重要的原因。说是质量差,但是当时应当三分之一的数量是过关的吧。不然早先造的怎么讲。

      2015/12/16 11:52:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有34条记录] 分页:

      1
       对[原创]63式自动步枪作为一种新产品有故障是正常现象回复