补充：这个图片不知道是哪位兄台给加上的，谢谢了，最好让我自己来做。
以下为我反驳部分观点的摘要。请认真看。
#同意最好的防守是进攻，但是那得在有能力的情况下，而且主动进攻的基础还是在防守，所有国家的军事长足发展首先是防御性武器而不是进攻性武器。另外这种防御根本不是被动的而是主动的，请看清楚这种防御不但是防御我们的领海，还包括领海外的100海里水域，这怎么是被动防御呢？？可以这么说解决近海防御就可以遏止霉菌的航母战术，而目前通过建造航母并不能真正威胁霉菌航母的进攻战术，更切合实际的是加强领海内防御工事建设，以水下固定平台对抗移动航母从成本和实战以及战略考虑都处于优势。
我同意我们的战略海洋利益不在于我们的近海，但是解决近海问题是当务之急，没有近海的巩固那里来得其他海洋利益？而且我们也不可能保证如此大的地区的防御呀，对待我们眼前的威胁才是真正的，美国提出的星球大战拖跨了苏联，我们建设水下防御系统是一举两得的。#
| #请看清内容在说话，我并没有提潜艇和航母之争。但是我要说潜艇取代不了水面船只这只是目前的情况，从长远看水面船只所具有的潜艇也可以具备，而作为武器平台来说水面舰艇的消失是必然。 # |
|
#再者在海底安装导弹系统，正是利用了海洋的隐蔽性，在其他国家没有与我公开开战前，他国如何敢于公开进攻我们的防御系统呢？？这样做就等于正式开战，也等于为我们防御海洋进攻争取了时间。而且目前的深水炸弹对于海床上的进攻可以说是废物，也没有听说卫星能看穿海底的。
这种海底防御系统不但是军事的也是民用的有利补充对于海洋经济的发展具有巨大的效益。可以应用于海洋定位可以完全脱离卫星定位的束缚，毕竟外太空还不能由我们完全控制，而海洋基于领海权的考虑可以任由一个国家采取相应的措施。可以应用于海洋救援，海洋渔业，海洋矿业开采等具有巨大的军民两用效果。
基于如此考虑，解决海洋防御我们才有理由发展进攻性武器，才能考虑更大的海洋利益，海洋无防御的时代将要结束。#
#请大家仔细看看我们以前的近海防御是指什么吧，以前的防御是以岸基武器作为依托，利用海军的舰艇作为移动点来进行的防御，这种防御的防御纵深有限，防御缺乏层次，从目前看霉菌的航母战术很容易就会突破并进攻以前岸基防御思想的依托极岸基武器和岸基指挥系统，如此以来我们的海军根本没有出击的可能，但是建设领海防御系统就不然了，建设这个系统等于将我们的海军依托直接提升到了领海内，我们的海军等于在固定防御工事和固定指挥系统上行动，可靠性和二次进攻性都不可同日而语了，作为进攻方如果想要突破首先得解除我们的海底防御工事，而这些工事由于处于我们的领海内，进攻方将立刻丧失进攻的突然性，而且一旦扫除某点的防御系统，进攻方就会处于我们整个防御系统的面的攻击，对付航母的饱和攻击就会很容易形成，由于距离近因而具有突然性和及时性，这种攻击可以在海底指挥系统的控制下直接针对攻击方的攻击群展开，同时也可以为我们的海军水面舰艇争取时间和空间进行防御，并最大限度的消耗进攻方的进攻武器。 #
希望大家能够理解。
[原创]当务之急--增加海底防御建设 让航母见鬼去吧（请大家讨论）
