[乌鸦卫视观后感]不许扔砖

幽林潺溪 收藏 59 836
导读:[乌鸦卫视观后感]不许扔砖

一直关注着乌鸦卫视,其时论常有独到见解,好似水区的“焦点访谈”。就说其为网络文学辩护一文,道出了无数网络写手的心声。作为网民,我也对某些“大家”厚此薄彼的做法也不以为然。但今读乌鸦卫视某文,却不能认同。


先看看某同志的第一砖。

“传统文学派指责狗,你们是没肝没肺的家伙啊!”
此话好似不妥,他们是在指责狗吗?!再说对于犯错误的人都可以指责,狗为什么就不可以指责?!狗也分好坏啊,所以没肝没肺之说,严重了。铁血网提醒您:点击查看大图

“帐篷边那几条晒太阳的牧羊犬吭都不敢吭一声,乖乖,我很威风,很神气啊!”
这段话看似多余,与作者要阐明的论点一点关联都没有。顺便开个玩笑,都说狗仗人势,还有人仗狗势的?!铁血网提醒您:点击查看大图

“所以,狗是我们的好朋友,是人类的好朋友,不许歧视!”
看完某同志的第一“砖”,个人认为他似在说明的是狗是人类的朋友,这与网络文学和传统文学之争好像没有太大的关系。而且这一“砖”写到“不许歧视”就嘎然而止了,不小心还以为作者认可网络文学就是“狗粮”这个说法,他只是在说明“狗粮”没什么不好而以。铁血网提醒您:点击查看大图

再看看某的第二砖。

“中华民族的传统文化包括了诗词这一文学瑰宝,中华民族的文学史简直就是诗的海洋,这一点你们不反对吧?好!我就说说诗词。
害怕扔砖,不敢反对。但还是悄悄的问一声,此句是否前后矛盾?!“包括”和“简直就是” MS有些冲突。再斗胆问一句,某同志欲置《史记》和四大名著等于何地?!铁血网提醒您:点击查看大图

“婉约、豪放两派也不团结,相互扔砖头”
婉约和豪放同属词类,只是风格之争。但时下的问题是“网络文学”还没被所谓的专家学者认同,争论的焦点是“网络创作究竟是不是文学作品”,两者没有可比性,所以某同志仿佛引据不当。铁血网提醒您:点击查看大图

现在爱好文学的人,可能相当一部分的书橱里都有一本《诗经》;2岁的童稚便能吟出“床前明月光,疑是地上霜”,“野火烧不尽,春风吹又生”这些名句;这论坛里灌水的也可以灌出打油诗;可见诗词对我们生活的影响是多么巨大,回想起它走过的那条坎坷路,能不让人感慨吗?你们传统派的前身也曾被人嗤之为“狗粮”
不是所有两岁童稚都做得到,起码我是没有那个天赋。再说诗词对我们生活影响大不大好像与“网络文学”地位认同没有必然联系,历史上传统文学从没被嗤之为“狗粮”的经历。还是要严谨些的好,还是要实事求是嘛!铁血网提醒您:点击查看大图


最后再看某扔的“馒头”吧。

"我就要扔个馒头(这次我手下留情不扔砖头)了。"
节约是中华民族之美德,不要再调皮了!铁血网提醒您:点击查看大图

"善意的批评指正我持欢迎态度,就是你要炫耀文采我也可以容忍。"
作者先是教了我们如何写诗赋词,又告诉我们了计算机和网络的诞生,受益匪浅啊。铁血网提醒您:点击查看大图

以上就事论事,并非为某人或某观点摇旗呐喊。希望乌鸦卫视越办约好,也希望能有更多严谨且具代表性的作品。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
59条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭