扫码订阅

近日,美国海军F-35C“闪电II”战斗机在马里兰州帕塔克森特河海军航空站进行的飞行试验中,首次从机翼挂架上投下了4枚各500磅GBU-12“铺路石”激光制导炸弹,引发了国内媒体的广泛关注,揣测美军此举的目的,军迷们也再次把F-35与中国的两款在研隐形战斗机进行对比。

中航工业董事长林左鸣发出豪言:“歼-31上天时一定能把F-35干掉。”那么,中美隐形战斗机到底孰优孰劣,之间网军事引用国内某军事科研人员的观点,从技术、战术和战略三个角度分析歼-31与F-35“对抗”的细枝末节。

歼31上天就一定能干掉F35

美军F35战机

F-35ABC三型的区别

首先,从技术角度讲,F-35作为美军重点发展的第四代战斗机,除了“隐形”这一吸引眼球的“噱头”,以及机载武器强大的打击能力,与俄制系列战斗机最大的优势是其机载电子战系统。F-35的双通道语音/数据多功能信息分发传输系统(MIDS)和Linkl6(TADIL J)战术数据链等机载传感器,配以先进的Block3F作战软件,具备强大空中监视、电子作战、战斗任务规划、武器系统分配和通信、导航和敌我识别功能,综合化水平是全球最高的。

歼31上天就一定能干掉F35

垂直起降的F35

这种战场态势态势感知能力转化为作战能力,就是先敌发现目标、先敌开火,做到超视距打击目标。中国战斗机的电子系统长期以来一直落后于美军,如果在未来局部战争或军事冲突中我们的作战对手是美军,中国空军出动歼-10战斗机,抑或是中国海军出动歼-15,在“第一岛链”附近作战,很可能因为电子系统的劣势,还没发现美军飞机就被击落。

其次,从中美以往的交战历史来看,我们都是在没有空中优势的情况下作战。抗美援朝的胜利表明,志愿军虽然在美军野战炮兵团的火力覆盖和攻击机的航炮打击下作战,毫无空中优势和火力优势,但是依靠机动灵活的战役布势和地面战战术,还是击败不可一世的美国陆军。

所以说,即使没有空中优势,或者在战争中暂时失去空中优势,也要采取多种手段限制敌方作战行动,绝不能把战争局限在一种类型武器的对抗之上。

当然,纵观目前世界战争发展大势,这种中美两国间的大规模地面战短期不会再出现了,未来如果中美爆发军事冲突, 就是美军吹嘘的“空海一体战”模式,这方面解放军目前没有任何优势,需要在提高武器装备技术能力的同时,积极研究克敌制胜的法宝。

歼31上天就一定能干掉F35

中国歼31战机

第三,歼-31使用正确的战术讲,也能击败主要作战对手。面对主要作战对手美国,要实现“歼-31上天一定能把F-35干掉”的豪言,就必须要努力发展军工,提高机载电子战水平和舰空综合防空反导能力,才能与F-35形成对抗之势。具体到战术领域,比如在中国领空或近海海域使用大规模机群作战,当中国3倍于美军飞机数量时,加之地面和岸基防空力量的密切配合,或许有可能成功。

歼31上天就一定能干掉F35

歼31全挂载展示图

这里所讲的数量优势并非是我军战斗机性能劣势下的被动选择,在美军最新的空战理论中,同样要求已经高度隐形的F-35和F-22形成数量优势,才能保证F-35是“不可战胜”的。类似的战术还需要不断研究发展,在这里不一一列举。

第四,从战略角度考虑,歼-31能够满足我国复杂的地缘政治需求。上述这种歼-31机载电子战系统落后的观点并非是在“抹黑”中国军力,而是瞄准强敌的辩证唯物主义观点。中国当然有必要发展歼-31隐形机,应对面对的多种安全威胁,击败不同的作战对手。

例如,处理与东南亚国家的海洋权益纠纷,保持西藏地区的和平稳定,歼-31都将大有用武之地。毕竟,我们的作战对手并非只有美军一个,讨论一种武器的优劣时,也应该抛却“单纯军事主义”的错误观点,把飞机大炮放到客观环境中去思考,才不失为一种理性的、有益于国家和民族的观点。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容