扫码订阅

如果涉及到的部队是进攻方,那么用士兵去滚雷岂不是多此一举?战前的侦查不会做得这么稀松吧,连进攻通道的雷区都查不到?所以 ,这里所涉及到的部队应当是急于脱离战场进行撤退的状态才是。通常面对前方雷场阻碍部队保持机动状态的指挥官大多数时候也同时面对着身后的追兵,这个时候的部队是最危险的状态。如果不能克服前方雷场的这个障碍,那么也就等于无法摆脱身后的追击。是全部被人消灭,还是损失掉一部分人完成安全脱离战场的动作,这是每一名负责任的指挥官必须要面对的问题。

是就地布防等待友邻部队救援,还是掉回头去跟追兵玩命,或是通过士兵滚雷迅速打通撤离通道以使大部队获得安全状态?

1 如果就地布防等待友军救援,那么首先面对的问题是能不能打得过人家,防不防得住追兵的进攻。如果能打得过人家,又何必以高速机动的方式摆脱与敌军的接触状态,撤离战场呢? 因此这第一个选项是不成立的,即便强行实施等到友军救援也是损失巨大了,因为这等于是背水一战(后面是雷区么应该是被雷一战)。

要知道敌军用地雷长设伏的地带必定是你方撤离的必经之路,同时地形也必然是最不利于防御作战的地形,这是最起码的功课了。要在不利于己方的地形与追击的并且具有相当力量优势和心理优势的敌军做野战攻防,这结果可想而知了。

2 掉头去跟追击中的敌军玩命?怕是指挥官也不会做这么虽刚勇但及其愚蠢的选择。这玩命死磕是没有任何选择的不利局面下不得不如此的无奈之举,只求拼死一个是一个但这种玩命的架势对于真正有实力的敌军毫无震摄性。全世界的指挥官都梦想着自己所面对的局面是可以有多种选择,以获得优势地位的,谁都不愿意面对无可选择的局面。掉头玩命的结果就只能是全军覆没,换来对敌人的有限杀伤。

要知道项羽敢玩背水一战,人家预先是有作战规划、行动中从统帅到士兵做好了心理建设和动员而一战成名的,而且人家部队的状态不是被敌军追击中。而被敌军尾随追击的部队哪里来的时间去给整个部队做心理建设和充分动员和准备?怕是连构筑野战工事的时间都未必充裕!

3 使用非常手段打通阻碍,用最短的时间使部队恢复告诉机动状态安全的脱离战场。

这里边涉及到一个保存实力的问题。我已经说过了,能逼得指挥官安排士兵滚雷打通部队的机动通道,时间这时是第一战场要素。部队的一切行为的有利原则都紧密的围绕时间要素而展开,如果指挥官面对雷场的阻碍犹豫不决那么损失的每一份每一秒都将以一个个士兵生命为代价体现出来。如果指挥官冲动的做出错误性军事决策,那么整个他所指挥的部队将毫无意义的损失净尽。

战场上的一命换一命可不是理性的指挥者所追求的。

有人说命令士兵去滚雷太不人道,这种违背人性的命令既不该下达也不应该执行。

那么我请问这些人当人类有了战争行为后,又随着战争的需要发明了各种各样的兵器,哪一种行为是符合人性的?又有哪一种兵器被创造出来是充分体现了人性善良的一面的?

地雷本身就是反人性设计的体现(如松压雷),难道步枪、火炮被设计出来就是符合人性的吗?

指挥官下达这样的命令我丝毫不认为有什么可被指责的,如果这样的抉择应该被指责。

那么安排部队殿后,保护主力部队撤离的指挥官该上军事法庭了!

这里边很多人在意的是战友情谊,但是军人是为什么而存在的,军人承担的指责又是什么? 一些冲动的人想过没有?一支有相当规模的部队因一个雷场的阻碍而被毫无意义的围歼消灭,这是军人有效履职的体现?

将部队的大部分安全的摆脱追击,脱离战场经过修正后再投入战场相比于在雷场前与追兵抵死一战,哪一个战争效益更大?

军人是要讲血性的,但这不意味着指挥人员面对极端情况或失去自己掌控的局面惊慌失措或血气尚勇做出错误抉择的理由。

还有人说什么指挥官将指挥权移交后带头滚雷,这是在说笑话吗?

一个排长或连长可以这么做,但团长、旅长能这么做吗? 敢玩命就是负责任啦?就是值得被赞许的了?

如果指挥官将部队从危险边缘安全带回,出于愧疚饮弹自尽,这才是真英雄、真汉子!!!

他在职责上对得起自己效忠的国家,饮弹自尽以自己的命给滚雷的弟兄们一个交代,对得起战友二字!!!

那些说命令士兵混雷操蛋和军官自己带头滚雷的人,你们不是军人!你们的思维完全热血混江湖的那一套东西。

这是打仗!不是混混们街头喋血!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容