据闻网络作家领军人物慕容雪村在铁血文学座谈会上提出了一个震惊四座的文学死亡论,在这里我不想就其是非做出什么论断,我只想谈谈自己对慕容“文学死亡论”理论逻辑的几点理解。在这里纠正一下媒体的错误报道,居我了解,慕容所谓的“文学死亡”实质上指的是小说的死亡,媒体似乎是出于炒作的目的,将其演化成了“文学的死亡”。


  其一,小说文学已经绵延了几千年,作为一种独特的文化内容,它已经生存了几千年。不过目前,电影电视的出现和普及,给人们提供了更为新颖,更为直观的知识获取模式。我所接触的很多文学作品,一开始都是因为被拍成了影视作品才引起我的注意的。从这个意义上讲。小说这种故事表达模式确实显得陈旧且不够直观。


  其二,在上世纪六七十年代之前,人们的生活节奏工作节奏实际上还是相当缓慢的。但是,自从进入资讯时代以来,人们的工作节奏和生活节奏以几何级数上扬。举个例子,大学毕业以前,我可以花一晚上时间什么都不干把一本精彩的小说看完,甚至可以一连几天不吃不睡把一部长达
63卷的垃圾小说看完。但是自从大学毕业后,我再没有这样的闲工夫了,每天的生活和工作安排几乎是以秒为单位来计算的。在这种情况下,以纸面为主要载体的小说无疑被我抛弃了。


  第三,小说本身,就模式而言,无非是“讲故事”而已。作者依靠讲述故事来表达自己所想要表达的东西。但是,当作者们发现,拍一部电影电视剧能够更加直观更加形象地表达出自己所想要表达的东西的时候,他们毫无疑问会选择更加方便更加有力度的表达模式。于是,凡是成名的小说作者,都会逐渐向电影电视剧的编剧方向发展。到头来本末倒置,小说成为了剧本的一种存在模式。如果那个时候我们说小说死亡了,似乎也不无道理。


  抛开这个论调本身,我认为慕容雪村的这几个逻辑点还是比较站的住脚的,但是以上三个能否构成小说死亡的必要条件呢?作为一个网络写手,我觉得还不一定,因为年轻的一代读者都习惯于在紧张忙碌之余上网看小说,这种阅读模式是建立在如今得快节奏社会基础之上的。所以我觉得最起码从这一点来看,小说似乎还并不是无药可救。