台军导弹击不沉韩轮的笑话是如何出炉的 [转帖]

闯王 收藏 2 76
导读:台军导弹击不沉韩轮的笑话是如何出炉的 [转帖]

事件经过
韩国籍货轮“三和兄弟号”于10月10日与一艘香港船只相撞,其尾部被毁,半沉于台湾新竹外海。由于这艘货轮上载有三千吨有毒化学原料苯,而且从周围水质中检测到密封舱内的苯已经开始泄露,因此台湾方面计划爆破船舱,再对浮出水面的苯实行燃烧处理。

经研究决定,台湾空军出动两架F-16战斗机携带4枚激光制导炸弹实施爆破,但轰炸失败,未能击中目标。当天下午又出动两架陆军的AH-1武装直升机先后发射了八枚地狱火反坦克导弹,“命中五枚”,但仍未对船体造成严重损伤。

据悉,两次轰炸失败后台湾军方大感脸上无光,下严令一定要击沉该船,目前台海军已经派出了猎雷舰运用携带的无人扫雷载具对韩轮实施检测,预备下一步行动。

攻击行动失败的原因

首先是韩国货轮自身的结构坚固。台湾环保署宣布的“该船为2003年建造,船体很新较为坚固”这个理由并不可信。事实上,以民用船只的结构强度,哪怕是才下水的的船在2000磅炸弹的威力面前也是完全不可能抵挡的。船体坚固主要是由于“三和兄弟”号为运载有毒化学品设计的,因此采用的是双壳船体以防止化学品泄露,同时也采用了多分舱结构,这些都无形增加了货船的储备浮力。此外从现场的画面来看,货轮只有少部分船头还露在水面上,所以空军轰炸不能炸到船只的要害部位,因此就算把船头整个炸掉由于重心位置没有大的变化,恐怕也难以实现预期的目的。

其次是台军选择的武器有问题。对击沉海中的船只而言,最有效的武器不是导弹和炸弹,而是鱼雷。因为鱼雷攻击的部位是水线以下,一旦命中不但会造成船体结构损伤,而且还会引起大量进水最终导致船只倾覆。而这次台军却没有选择鱼雷这一致命武器,想来原因大概有这么几点:

    第一是成本问题。台湾目前拥有的鱼雷是MK-46轻型鱼雷和SUT重型鱼雷。前者一般是用于反潜作战,威力较小,战斗部仅30KG,对付“三和兄弟号”这样三千吨的双壳体船实在是力不从心。而后者拥有260KG高爆弹头,威力上是没有问题了,也曾经在演习中击沉过3000吨级的阳字号靶舰,但它的成本则高达150万美元,相比激光制导炸弹的两万四千美元/枚的价格来说的确显得贵了很多。

    而且由于德国不愿得罪大陆向台湾出口军火,台湾储备的这种重型鱼雷是打一枚就少一枚,因此台军显然舍不得用上这个“宝贝”。此外,该型鱼雷在近年实弹演习中四次发射就有两次失败,这也极大的打击了台军使用它的信心。
至于台军宣称的没有音响源鱼雷无法制导的可笑理由就只能蒙蔽外行人了。STU鱼雷是“双平面制导鱼雷”,即可以打击水面和水下目标,拥有反潜和反舰双重作战能力。其引导方式为先进的线传导控加终端声纳锁定,和目标有无音响根本没有关系。退一步说,就算台湾的STU鱼雷是“伪劣产品”,声纳探测系统失效了,那也可以关闭引导系统,采用直航鱼雷的发射方法对付固定目标。这样的事情并非没有先例:早在二战时期,由于当时的磁引信技术不成熟,美国和德国潜艇都曾经关闭了鱼雷的磁引信制导而改为直航鱼雷使用。

台军选择2000磅的激光制导炸弹对付“三和兄弟号”其实也够用了,但是激光制导武器最大的弱点是天气因素对命中率影响极大,而这次轰炸恰好天气不好,台湾空军事后宣称只有第一枚炸弹参数设定有效,后三枚都是无效射击的说法还是有一定道理的。除了天气影响外,由于只有船首部分浮在水面上,目标也较小,炸弹投放的时候一旦中心定位稍有偏差就难以命中。

从四枚激光制导炸弹轰炸结果来看,除了一枚命中,把船首炸出直径三米的大洞外,其他全部失的,如此差的命中率除了天气因素外恐怕和飞行员拙劣的投放技术关系也不浅。一枚2000磅的炸弹威力足以炸垮一栋大楼,也可以把一艘大型船只从中间炸断,如此威力的炸弹好不容易命中一枚却没能打在货轮的要害上,真是天意也要作弄台湾的“天空骄子”啊.
在F-16的轰炸失败后,台军再次出动AH-1W武装直升机发射地狱火导弹这一行为实在令人费解。该型导弹是反坦克导弹,虽然有较强的穿甲能力,但货轮上又没有什么厚重的装甲,动用它的理由实在难以琢磨。虽然台湾此次使用的地狱火导弹可能是为对付快艇的改进型高爆战斗部,但它整个战斗部只有区区6.8KG的炸药,打在3000吨的货轮上如同蚍蜉撼树。轰炸的结果也正如前所述,只是在船头上打了五个小洞而已——居然还有三枚没命中!!!

硝烟散尽,在这一事件整个过程中我们不仅看到了台湾空军“精彩”的表演,也可以看到台湾军方态度戏剧性的变化。从一开始的漫不经心随意指派,到F-16轰炸失败后张皇失措急于掩饰,再到现在面对依然“屹立”的货轮尴尬和无可奈何,如此笑话俨然已经让台军抬不起头了,不得不下达“不惜一切代价也要击沉”的死命令。只是载满有毒苯的货轮不得到清除,环境污染影响日益扩大,无论是再派飞机轰炸还是用潜艇攻击,台湾方面还是得尽快解决这一问题。至于“武力抗统”的口号,还是不要厚脸皮的再提了。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭