好回帖展示---寄居蟹在本区的回帖,已经被评定为原创精华帖

好回帖展示。这是寄居蟹本上发在本区某楼里的回帖。该帖已经被评定为原创(精华)帖。

=====================

发帖心情我倒是有个有些叛逆的想法:所谓的“网络文学”,是否是一个伪命题?

个人认为,单以发表方式来归类出一种所谓的“网络文学”是不严谨的。因为当前“网络文学”的一些诸如发表问题、交流问题等,在“五四”以及其后的一段时期内都不同程度地存在着与此相类似的情形,只要多看看活跃在当时的那些作家们的生平就可以知道了(就好象铁血军事网站,如果网站内部不出现问题,如果大环境不出现波动,这里无疑会成为新生代军文的摇篮一样)。而这些作者们当年或者是游戏,或者是沤心沥血之作,无疑已经被纳入到“文学”这一范畴中去,而没有成为什么“报纸文学”、“杂志文学”、“手抄本文学”等等。当然,它们统称为“新文学”,但这也主要是指其内容和技巧上的“新”,而非媒介之“新”。

从铁血的原创小说中我们就可以看出,无论是内容上还是技巧上,亦或是创作方法上,这里的军文与传统媒介上发表的几乎没有太大的区别,所差者无非作者自身的能力以及文学素养而已。所以我觉得,单以发表媒介不同就对这些作品另眼相待,是不科学、不严谨的。

有人将“通俗文学”定义为工业化生产流程下产生的文学作品,虽然个人对此持一定的保留意见,但大体上我是被说服了,因为工业化生产出来的文学作品,其在作者本身价值观体现上、在对人生终极价值的探索方面的追求,都会遇到与传统文学作品生产方式下产生的作品截然不同的问题,所以我还是基本上被说服了的。但是反观“网络文学”,无论是按配方批量生产的“通俗文学”还是专注于人生终极价值探索的“精英文学”,在网络这个媒介上都存在,而且数量都相当可观。因此,个人认为,不应主观地认为网络这个媒介导致了某种极特殊的文学现象的产生。

综上所述,我认为,“网络文学”这个提法,很可能是一个伪命题。至少,在没有理论阐述其与“传统文学”在创作方法和创作理念上有本质区别的现在,还不能认为它是一个真命题。

============

编者按:

不是斑斑同意帖主的观点,而是该帖有论点,有论据,能自圆其说,已经构成一篇完整的文章。最少,帖主的态度是认真的;对主题帖是经过分析、归纳得出自己的结论的。

本区,不仅仅是主题帖可以得到精华奖励,好回帖也是可以得到的。当然,严禁灌水也在认真执行。本人感谢各位朋友对本区工作的支持和爱戴,更希望各位能在本区玩得开心、愉快之余,能额外多扮点工分,得一些精华和金币等奖励。呵呵。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容