国家战略之战略误区

国家战略是我最爱看的小说.我已经化了一百多大洋了.但有一章看了有点不同的感受,说出来与同好探讨以下.
在<国家战略>第四十篇第7章说中国未来将全面吞并朝鲜,有感而发.当然作者并没有吞并的意思,或者说作者并没有将此作为国家的 战略的必备条件,只是作为战术应用而已,但在这篇小说中出现,会引起战略性的错误.

朝鲜独立比占领好,虽然在战争时期有较大的花费,但这是必须的,绝对不能没有任何风险和防御成本。相反将朝鲜吞并是战略上得不偿失的事情,也会为中国带来沉重的战略负担。鱼头要考虑好了再说哦,领土野心会连带许多负面效应。中美的强大都是因为两个国家对周边和其他国家没有领土野心,传达一种软性控制的能力,一种道义上的制高点,应该对未来的中国控制能力有信心,对后世子孙的信心。美国失去了信心,强占伊拉克,对领土的野心让他失去了道义上的支持,美国麻烦很大很大,心中的苦楚老美自己已经知道,知道自己骑在老虎的背上,下不来了,(这个痛苦世界人民也都知道了,大部分人偷着乐呢)。失去这个制高点,和自信心,想一劳永逸的解决所有的战略问题是不可能的,保持周边国家的多样性对中国的精神状况的维持和激励也有很大的好处,扩大了的中央之国只会制造第二个不思进取的大清帝国而已。
另外中国到2046年还没有一个领先世界的军事理论,一味靠船坚炮利,是达不到控制世界的目的的,海权论就是强调对航海线点状目标的控制,强调机动能力,目前已经看到海权论的问题,但没有看到更新的理论,信息化和不对称理论也只是战术理论,不能有效地指导现代战争,例如美国在伊拉克的境遇就可以知道,战争理论只解决了战玙目标的达成方法,无法解决战略层面的问题。包括准备,防御,占领,控制,平服等问题。 而古代的战争理论如孙子兵法等也明显的不适合于现代文明社会的大国之争.现代社会的时间,空间,经济,文化,政治包括手段都有很大的变化,可以说现代文明之争已经超越了常规的战争,我们如果仍然以传统的战争观念来指导国家战略,必将头破血流.
首先、中国的战略目的
第二、中国达成战略目的的方法和手段
第三、中国实力在和平时期和战争时期的软性发挥和硬性发挥的问题,例如美国的民主理论。
这些需要鱼头要好好交代。我觉得中国是否可以提倡一种类似国内民族多样性的国家多样性,以及在国家多样性上的移民政策。以及在此之上的国家基本道义和准则,并以多样性保持凝聚力,以准则保持威慑力。
人民自由很好,国家自由更舒适。
到实力占有一定的优势的时候,可以考虑恢复联合国或类似机构。
我以前建议过,中国要领先,就要有领先的理论,来带动世界的潮流。
美国之所以领先,是美国有领先世界民主理念,领先世界潮流的科学技术,在政治、经济、文化、科技上一直带动着世界的潮流。美国现在的实力的下降固然有反恐和伊拉克战争的牵制,其实最主要的是美国文化,科技,的渐失领头羊的脚色,不能大大的领先世界,带动潮流的的方向。单边主义又让他失去了道义的制高点,所以美国的没落是大势所趋,布什只是轻轻的推了一下。这也是同样的总统,布什和里根的历史定位将是两个相反的方向。
建议鱼头能够领导中国的潮流,这才是完整的战略。
中国目前软实力严重制约中国发展,鱼头的中国软实力没有加强建设。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集