先治疗后交费的医疗模式适用于我国吗

首先,每个人都有可能出现意外,或者突发疾病,在这种情况下,每个人,包括我们自己,都希望进了医院,医院不要跟我们谈钱,应该尽快用最好的设备,最好的药,先救治了再说,至于钱的事情,以后再说。这是我们每个人的理想。

但是理想是美好的,现实是骨感的。

首先,要达到先治疗后付费,必须有很好的信誉制度,并且有追债的法律制度保障。虽然不是每个人会逃费,但是想想大街上那些碰瓷的,排老长队就是为了领几个鸡蛋的退休老人,这种先治疗后付费的制度实行,必然出现一部分人不来交费,怎么办?以前,那些公费医疗的主,看病住院都不要钱,天天拿着医保卡跑医院买药,反正国家全额报销,然后倒腾到外面药店卖掉,一个月可以套几千块上万块。如果出现先治疗后付费,会不会跟以前一样,出现一些职业倒药族,专门从医院先免费拿药,然后转手低价卖给药店。毕竟中国的公立医院是自负盈亏的,每粒药,每个设备,都是医院自己真金白银先垫付从药厂买来的。 美国再出现这种情况的时候,医院根本不怕你逃费,只要把账单寄给你,除非你不想混了,否则都要乖乖去把钱交齐,不然信誉拉低,工作找不到,而且法院马上会有人找你。而在中国,每年那么多医院的欠费烂帐,几乎找不到任何部门去追究或者补偿,最后都是平摊到基层医生和护士身上,到年底了,每个科室逃费欠多少钱,分到每个医生护士身上,扣工资补齐交到医院财务。

其实,我国目前推行医疗先治疗后交费的一个障碍,就是,目前没有任何一个机构愿意托底,如果出现信誉危机,病人欠费跑了,谁那负责追债,如果病人没有能力,谁来出这个钱。

还有,即使是推行免费医疗,由国家托底(这个目前看,近十年很难做到)。在医院就诊的,除了自身疾病的,也有一大比例的是有民事纠纷的病人。例如打架的,两个人打架,打伤了,这个医疗费谁来出呢?如果让医院先垫付,两方人都跑了,那不成了流氓打架,医生买单。还有吸毒的,自杀的,嫖娼中标的。还有开车撞了人的。如果这些都要医院先垫付,到时候谁来追债。如果全部由国家买单,那不成了病人吸毒嫖娼打架,国家拿纳税人的钱买单?司机醉酒驾车撞了人,国家拿纳税人的钱买单?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集