广州日报:全运会是“金运会”[转帖]

日前,记者在采访过程中看到了一幕让人有些心酸的场面:某运动员由于自己意外失手,把原本应该赢得的金牌“变”成了银牌,为此该运动员捶胸顿足,痛哭流涕。教练员黑着脸,大口大口拼命吸着香烟,在一旁长吁短叹。本来满怀希望、前来督战的代表团负责人一见由金“变”银,看着运动员和教练员痛不欲生的惨况,居然没有上前安慰,而是毫无同情心地马上拂袖而去……

还是一位地方体育局局长说得实在,现在是“千银万铜不如一金”,全运会其实是“唯金牌论”的“金运会”。全运会是“金运会”其实有两层意思,一是从申办到举办,全运会需要巨大的金钱投入,同时代表团要想取得优异的成绩,也必须有巨额资金做后盾;二是全运会尽管项目众多,但是大家衡量成绩的好坏,绝对是“唯金牌论”,只看金牌,其他奖牌和名次一概“无效”。难怪那位局长感叹道:“看看这么多届全运会后,有多少体育局局长因为金牌‘下课’,又有多少体育局局长因为金牌升迁,金牌就是体育局局长们的‘命根子’呀。”

非常奇怪,中国体育好像从一开始就信奉“唯金牌论”,无论是奥运会还是亚运会,或是全运会,从上到下,全国人民都习惯只看金牌。然而在欧美,体育专家们论证一个国家的体育实力时,并不是以奥运会的金牌数作为唯一的衡量标准,欧美更倾向于计算奖牌总数来代替金牌数。记得在奥运会采访期间,就有欧美专家作出这样的解释:金牌存在一定的偶然性,但如果用奖牌数来衡量,则会更能客观反映一个国家的竞技体育水平和状况。

事实上,从十运会的成绩来看,如果只计算金牌数,“老三强”之一的上海代表团,已经“衰落”到跌出前10名。但是“没落贵族”毕竟还是“贵族”,如果只计算奖牌数和总分,就可以发现,上海在这两项上都排在全国第4,这基本反映出上海代表团的实力。其实,目前上海代表团已经开始在改变以往传统的“唯金牌论”,而是推出“唯明星论”取而代之。只要姚明和刘翔这对国际级“双子星”屹立不倒,那么上海体育就能誉满全球,相反没有多少上海人会在意上海代表团有没有进入十运会金牌榜前10位。

中国体育过度追求功利,其实是一种畸形的心态。即将举办2008年奥运会的中国,需要一种正确的“金牌观”。但愿十运会是最后一届“金运会”。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容