扫码订阅

在不少人看来,中国新一届执政集团的“高压反腐”这根弦不宜绷得太久,再说现在中国经济走势很不景气,体制内公务员“不作为的惰性”很大,应该适当调整一下策略,让大家没有后顾之忧地安心工作。于是在体制内外有了“反腐终点论”、“反腐上限论”、“反腐拐点论”等等。 但是,从算政治账的角度来看,为了维护执政安全和稳定民心,决策层不能认可和采纳这种看法和谏言。

今年“两会”开幕前后,官方首先释放出的是强烈的“继续强势反腐”的信号:一是中央纪委监察部网站两会前夕特别刊文指出:不得罪腐败分子,就要得罪13亿人民;这是一笔再明白不过的政治账,这是一个关系人心向背的政治立场。并特别强调:在贪腐问题上,没有人能当“铁帽子王”。谁违反党纪国法,不论是什么人,不论担任过什么职务,都决不姑息。 二是两会前夕,官方向媒体释放出了令人想象空间极大的一个反腐信号:刚刚获得少将军衔不久的浙江省军区政治部副主任郭正钢遭到调查。三是本届政协开幕式上,政协主席俞正声特别发出反腐警示:已经撤销了令计划、苏荣等14人全国政协委员资格,这警示我们要切实加强委员队伍建设,继续坚定不移地推进党风廉政建设和反腐败斗争。

其实,在是不是需要持续保持高压反腐态势这个问题上,方方面面的争议一直不小,那么到底为何执政高层要不惜代价,保持反腐败的高压态势呢?其主要原因有四:

一是城乡基层民众觉得新一届执政集团的最显著的政绩就是反腐败,而且这是一场最吸引眼球和凝聚民心的一场高压风暴,如果就此结束,恐怕会让民众失望、人心向背。

二是“反腐败”的意义早已经超过反腐败的本身,要上升到维护执政安全、为经济改革“护驾”的高度来认识。按理说,反腐开道,改革跟进,但由于改革面临的问题和困难,比预想的要复杂艰难得多,所以,防腐败不能孤军超前。如果现在就衰减反腐败的强度和压力,那么今后的改革会更加艰难。

三是在“依法反腐败”的常态化机制没有建立起来之前,这种靠权威力量强势推进的反腐策略丝毫不能松懈,否则,很多已经取得的成绩和正在进行的改革,很容易前功尽弃。

四是高压反腐态势若有松懈,很容导致两股力量反弹:一是已经被打掉的大大小小的腐败老虎的家族及铁党集团;二是仍然没有暴漏出来的潜伏较深的腐败利益集团。要认识到这两股力量背后面有着深厚的人脉关系和强大的财力基础。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多