[原创]论民主信息化-两会第一建议

论民主信息化

我这个设想属于网络文章,属于个人主观的天马游疆式的思考。各位看着靠谱请支持,颇希望能引起一场热点式的讨论。

个人觉得民主信息化,可以彻底解决民主问题,不对,这样说也不准确,应当说可以彻底消除民主这个问题的矛盾根源,进而也就自然消亡了民主。这里的消亡不是反民主的意思,本人还没有那么大的胆子,而是从矛盾论的角度说事,任何事物都是有产生发展的客观条件的,只要条件存在,那这个事物就一定存在,并且存在的方式通常以辩证并唯物的姿态出现,比如白天与黑夜,高山与峡谷。没有高山就自然不存在峡谷,地面上将是一片大平原,幼儿园的图书上就是这样说的,恐龙时代整个地球就是一大平原,那时候地壳还没有产生造山运动。本人就是按照这样的辩证思维来考量民主。

民主是人类社会的产物,那什么时候产生的呢?

最早的原始社会有吗?咱小时候上学书上说原始社会也叫原始共产主义,那时候大概不叫民主,整个部落的生存意愿和行动都是一致的,不分酋长、老人还是妇女。

奴隶和封建社会也没有,那位说古罗马的社会政治体制有民主萌芽,萌芽是萌芽,所以还不能说有,古罗马之后,不论西方还是东方,都是集权特点的封建主义,没有民主,都是君主。为什么会这样?这里不做分析研究,那样跑题了。咱只说民主。

如此看来民主是和君主构成了一对辩证统一体,就像高山和峡谷。那位说现在没有君主了,怎么还有民主?君主是没有了,但政府还在。政府说了算,不考虑民意的现象不是一百年或几百年就能彻底消失干净的,所以谁做主的问题还存在。如果掌政者的决策完全符合民意,估计永远也产生不了民主这种事物,问题是利益冲突、众口难调,要保持社会的稳定和顺畅运转,就必须协同各方利益,所以民主诞生了,并且还要很长时间存在下去,也许有一天这个问题的根源解决了,民主也就自然完成了它的使命。

由此观之,世界上的民主分为三种,第一种是假民主;第二种是计划阶段民主,执行阶段集中;第三种是组织阶段民主,执行阶段假集中。呵呵,这是什么劳什子分类,大家看不明白没关系,看我细细道来:

第一种:假民主。谁是假民主啊?当然是美国啦!不信咱往下看,美国成立之初,应该算是真民主,或者说真民主的成分很大。慢慢的后台老板形成了,其民主也就变成了前台挂着的羊头了。西方民主的规律被资本家掌握后,就像掌握价值规律一样,被运用起来翻手为云覆手为雨,所以我断言,当前的价值规律和民主规律,在没有垄断地位的资本出现以前,还是按照其本身的自然规则在运转,垄断资本形成后,自然王国就进化成了必然王国,相信很多人都有这样的认识,不多说了。

值得一提的是英国和日本的君主立宪,跟过去的封建政权比应该算真民主了吧,开始还都算,但现在的垄断资本是跨国界的,英国日本两个小舢板也得在世界资本的浪潮中颠来颠去,还算什么真民主。

第二种:计划阶段民主,执行阶段集中。这自然说的是咱们国家,每年的两会都是民主阶段,一旦方针政策定下来了,那就全国一盘棋,抓紧实施,有问题明年再民主提意见再改,通常执行中只有小调整,不存在大的变更。应当说,目前咱们的这种民主还很不完善,主要是执行过程的监督不够,但我认为起码是真民主。不存在某个力量在幕后翻云覆雨的左右前台。

第三种是组织阶段民主,执行阶段假集中。这说的是学习美国的民主形成的那些民主,比如台湾、比如缅甸。总统选举似乎民主了,是为组织阶段民主,民主组阁嘛,实际上各派在执行中还是各行其是,你总统的政策不符合我的意愿就不执行,如果你总统过分强行坚持你的政策,我就发动游行、政变等手段把你轰下台。任你多好的利国利民的政策,只要触动了这些有实力的团体的利益,就都执行不下去。由于这些国家的利益集团没有美国的那种跨世界的资本力量,也不太会动用看不见的手来推动民主的走向,所以手段往往生硬直接,副作用和反作用都大,整的国家矛盾重重,我说的没错吧。相信很多人都能举出很多例子来说明这事。

三种民主说完了,自然是顺着这个脉络分析分析民主的未来走势。民主的意义在于充分反映民意,充分反映出一线的现实情况,充分的调动社会各方的积极性。是不是这样?这个问题有点象洗衣机的发明,只要能把衣服洗净,任何增强水流速度的办法就都是好办法。所以本人提出民主信息化问题,目前的企业管理都在做信息化建设,很有启发,比如那个ERP,充分共享企业各方信息,有效控制了很多环节,很多问题一目了然了,还用几个部门在一起开个会决策吗?开会集体决策是民主,ERP也是民主。而且效率更高,质量更好。

比如人大代表的提案,有些人大代表的提案在定稿前充分征求了很多人意见,也走访调研一番,这样的提案很好。但有些代表的提案我看就是个人一厢情愿的主观罗列,每年两会期间网上报上都会出现令人笑喷的提案,在网上让大家嘲讽的一文不值的提案。比如电视新闻中的记者采访代表,有些代表的回答个人感觉太片面,他们的建议往往只及其一、不及其余,盲人摸象,在哪瞎说。但看神情很神圣很负责任,明显知识水平不足,调查了解不深。所以我感觉这些人是代表,但他们的提案往往不是质量很好的代表。

我认为信息化能解决这个问题,而且还能节省大量的调研时间、财力物力。人大代表的职责不仅是开会投票提议案。我看应该分为三项职责,第一是全年关注监督某类国家政策执行情况和该项事业的实际绩效成果,第二是全年征集该类事业的建议和意见,第三才是开会提议案,表决议案。应当立法赋予人大代表统计、考察调研、了解情况的权利,每个人大代表都做详细的职责分工。然后自己建立自己的信息网络。这样产生的议案肯定质量要好。

会场也要学企业来个信息化改造,现在的代表开会,信息量就手里拿几张纸,信息量不够,如果装个大屏幕,每个代表发言,相关信息数据情况放出来,这信息量更多、更基层、更形象,开会的效率也更高。目前我们的两会会议手段还停留在70年代水平,应当有所发展啦。

不说啦,题目看着很正规很宏大,实际就以水裆尿裤的网文,呵呵,水平有限嘛,但创意思考无罪,匹夫不避浅薄敢说。^_^

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容