扫码订阅

中新社上海3月11日电 (记者 许婧)东京审判宣判67年后,中国证人童受民的后人11日在上海表示,计划对日本提起民间索赔。

彼时的童受民是上海浦东电气公司副总经理和华商电气公司经理。他不仅是上海电力事业从起步、发展、受难到再兴的历史见证者,也是第一位在东京审判出庭作证、控诉日本对上海经济暴行的中国企业家。

当天,童受民78岁的小儿子童宣明代表童家说,民族企业浦电、华电在日本侵华战争中所遭遇的损失,与无数中国百姓受损的个人财产一样,至今未能得到任何赔偿,希望能尽快提起对日民间索赔。

童宣明提及的民族企业,是童家创建的浦东电气公司和华商电气公司。1936年,浦电股本总额达人民币150万元,供电面积1450平方公里,是当时上海最重要的电力企业之一。但1937年“八一三”战事爆发后,浦电被迫停业,厂房设施遭受破坏与劫掠,损失惨重。

童受民生前在自传里记录得清楚,“历经艰辛修建的办公室远望仅存躯壳,会客厅败壁萧然、危墙矗立楼板荡然、货栈屋顶不翼而飞,瓦砾遍地,大门尚存启闭失效”。

东京审判宣判后,童受民试图索赔,童家后人曾听他说,劫卖至外地的设备或因破损严重已无拆回价值,或因内战已起、道路阻隔而难以运回。申请赴日拆机折赔,又遭人作梗终未成。

“提起民间索赔,我们也有顾虑”,童宣明说,童家担心这个官司打起来会非常困难。

上海交通大学凯原法学院副院长徐小冰听闻浦东电气公司案后有些激动。在他看来,童家完全可以提起对日民间索赔,并有可能成为一个典型案例,证明对日民间索赔有路可走,但目前最重要的是“抓紧时间确定被告”和“同时在日本和国内提起诉讼”。

2007年,东京地方裁判所以判决的方式确认了南京大屠杀史实的存在,与这场诉讼一同艰难前行的江苏法德永衡律师事务所主任谈臻表示,浦电案“非常典型”,“很有价值”,可以更好地表达中国对日民间索赔的诉求,童家人应更有自信。

1946年5月3日至1948年11月12日,远东国际军事法庭对在亚洲战场挑起战争和在战争中犯下广泛暴行的日本进行审判,该法庭由中、美、英、法、苏、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、印度、菲律宾11国指派的11名法官组成,因审判地点在东京,简称“东京审判”。(完)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容