扫码订阅

最近看到很多人在网上宣扬美式民主,说民主如何如何的好,我也有写手痒了,特地写了这篇文章。

首先,没有一味的民主,民主和专制是对立了,也是相互存在的,二者缺一不可,但是在网上宣扬美式民主的,往往对民主大加赞扬,却对如何专制只字不提,不知道是学习不到位知识水平不够,还是故意忘却了这个问题,当然嘛,这很正常,就是卖东西,通常也只会说这东西如何好,也不会说这东西有什么缺点不是吗?个别人拿了钱,必然要好好的卖民主喽。

正如大部分人所知,人无完人,什么东西或者制度都有自己的缺陷,美式民主必然有自己的缺陷,但是我对美式民主不太了解,也就没有资格说这点,这个不足的地方希望有知道的人补足。

其次,其实民主和专制的制衡问题,一直存在,从人类有了社会阶级的时候就开始了,只不过是民主多一点,专制多一点的问题而已,民主过头了就是无政府主义,这个时候需要专制来平衡;专制过头了就是独裁,这个时候需要民主来平衡。所以这个平衡点是国家根据自己的实际国情来掌握的。并不是民主一味的好,独裁一味的坏,而是根据国情需要来制衡的,好比英国,为什么资本主义会出现克伦威尔这样的独裁者?存在即是必然,因为当时英国国内不稳定,需要一个独裁者用暴力和蛮不讲理的手段强压下去,然后一点一点的缓和矛盾,到时候,天平自然会向民主倾斜一些,形成了现在的英国。

所以,民主与否,是要自己的国家和人民来掌握的,外部强加的民主必然会打破这个平衡,如现在的利比亚和伊拉克,为什么卡扎菲和萨达姆在位的时候,国内的情况很稳定?是,他们是独裁者,是,他们是蛮不讲理,可是比起现在国家四分五裂,百姓流离失所,是不是觉得还是有他们这样的独裁者,强力的镇压住各个种族,各个宗教之间的矛盾比较好?也许没有这种美式民主的强加,在几十年或几百年以后能够缓和矛盾到实行民主时不会出现国家分裂的情况不是吗?

第三,美式民主适合中国吗?其实我想说,咱们中国试行过美式民主,你们知道吗?辛亥革命就是对美式民主的尝试,结果呢?军阀混战,国家分裂,是不是和现在的利比亚伊拉克很像?万幸的是,经过多次的摸索,国家又找回了平衡点,结束了国家的分裂。我们现在的制度不是很完善,这个我肯定,因为我们还在摸索,但是就是这样,现在这个制度也是国家和人民在无数鲜血上摸索出来的成果,不是吗?再次实行美式民主,让这个成果前功尽弃?美国知道会是这样的结果,因为美国需要一个混乱分裂的中国。

我只说到这里,肯定会有人喷我,正如我所说,我的文章也肯定有不足的地方,我会虚心学习,但是我希望大家能去掉我文章的糟粕,取其精华,希望大家能够静下心来想想我说的有没有道理。

还有,奉劝一句那些拿着美金干着卖国事的人,趁早收手,可能你们已经被抓着把柄威胁着你们不得不干,但是这个时候不及时摆脱,你们只会越陷越深,抢10块钱的刑罚和抢1万元的刑罚肯定不一样,勇敢的站出来,把威胁你的人抓出来,你不只是将功补过,你就是民族英雄!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容