扫码订阅

初二晚间,在铁血看见一贴,《苏联“WDWG”后RMSH十分幸福》的帖子。因春节到老爷子家过年,那里电脑很老网速很慢,摘录部分言论就花了十几分钟,就想回自己家再说,结果初三回家后死活找不到那个帖子了,只能就摘录的只言片语“吐吐槽”了。

我当时摘录《幸福贴》大部分是与数据有关部分,下面是三段原文。

“2010年,波兰,总量5257亿美元,人均约 1.375万美元;捷克,总量2170亿美元,人均约 2.127万美元;洛伐克,总量 954亿美元,人均约 1.773万美元;……”

“此外,世界银行2006年对俄罗斯和中国的经济情况也作了一个比较。2001年至2003年间,中国经济以每年接近 10%的速度增长,但13亿人口中最贫穷的 10%的人群实际收入却下降了2.4%;而俄罗斯1999年至2006年,年均增长速度约为6%,经济总量增加了 70%,工资和人均收入却增加了500%,扣除通胀后,人均实际工资收入的增长超过了200%。 8年间,俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度,比人均 GDP的增长速度高出两倍。”

“帝国思想的遗产让千百万俄国人接受了同样集权的普京主义”。

先说说波兰。那原文的意思就是东欧国家和人民脱离了苏联和GCD的“独裁统治”走上民主自由之路,古老的国家焕发了民主自由的新春。而中国呢,是独裁国家,人均GDP才8000美元,无法与民主自由国家相比。查资料很费事,各种资料的数据差别很大,特别是二十年、三十年前的资料,那时还没有普及互联网,一个波兰的相关资料就查了差不多两个二小时。查完波兰就懒得再差剩下的两个国家,他们结果不会和波兰有什么区别,看数据。1990年,波兰人均GPD1547美元,中国人均GDP334美元, 2010年,根据波兰国家统计局数据,GDP2681.41亿美元,人口3850万,人均GDP12158美元,中国当年人均GDP4361美元。20年间,波兰人均GDP增长了7.72倍,中国人均GDP增长了13.06倍。两国人均GDP1990年相差4.63倍,2010年相差2.78倍。原文中的波兰人均13750美元不知是哪一年数据(应该是2010年以后的数据),即便套用那个数据,两者也仅仅相差3.15倍。谁发展速度快是不言而喻的,“民主自由”比不过“独裁”国家。其实查数据比较数据全是扯蛋,当今世界有哪个大国发展的比中国快吗?《幸福帖》楼主说一个我们听听。

再说说“70%和200%的增长”问题。“70%的经济总量增长和200%收入增长”源自两篇报告,俄罗斯的一篇,中国的一篇,2010年前后我就在网上见过。说实在的,看完后我也郁闷,我相信世行不敢拿虚伪输数据说话,我只是觉得两篇报告出来的“巧合”和“蹊跷”,但我不能推翻报告提供数据,及由数据产生的中俄两国之间的不同结果。我当时仅仅知道,2005年至2007年,世行的行长是沃尔福威茨。沃氏是小布什时期五角大楼的副防长,是美国“新保守主义的旗手”,是永远不会同共产主义妥协的自由斗士。2005年小布什提名沃氏世行行长时,遭到一些国家和国际组织的批评,而沃氏信誓旦旦保证“肯定不会把美国的日程表强加给世界银行”后,才荣登世行行长的宝座。沃氏的保证我不相信,“强加”是美国的传统和特权,不变本加厉地“强加”就算是阿弥陀佛了。但是,沃氏的背景不能推翻两篇报告的结论和立意。

大约一年后,我给孩子复习奥数题“等差数列”,突然灵光一闪,似乎找到了突破的曙光,但因时过境迁和资料难寻,就放下了求证的想法。没想到,五年以后在铁血又出现了这个论点和论据,于是乎重新查找资料。

先说说原文的意思吧。算增长率和总量,当今世界谁又能算得过中国?所以就改算增长的“质量”,原文的意思就是“民主自由”的增长更人性更人本,“民主自由”的人民更能享受经济增长的成果。而“独裁”政府呢,只关心增长速度和经济体量,刷新自己的政绩,不关心百姓体验和生活。

2003年,我雇佣一个工人工资七八百元,学徒工五百元,高级熟练工三四千元,最高级的技工七八千元。2015年雇佣一个工人需要多少钱,没有两千至两千五雇不到学徒工吧?高级技工没有一两万谁给你干活?2001年公司不需要给工人上社保,之后国家强制员工社保,仅仅这一项支出就达到公司营业额的5%,相当于增加了一倍的营业税。这叫人民没有享受到经济发展的成果吗?这只是近十年的成果之一,农村和农民生活的变化与三四十年前相比,用上“天翻地覆”这个词毫不愧色。

至于中国“最低收入”的群体,俄罗斯有没有呢?美国有没有呢?如果有,他们的收入是增长了还是降低了?楼主没有给出数据,但楼主却拿中国“最低收入”群体去和俄罗斯平均收入相比较,好像是“田忌赛马”的招数吧?

我们再看看世界上最大的民主自由国家美国的情况吧。美国中产阶级家庭2000至2011年净资产中位数下降了7%,美国最富有的家庭净资产中位数上升了11%,而美国最穷的家庭净资产中位数呈现负增长;美国中产阶级家庭收入总额占美国家庭总收入的比例,从1970年的66%下降到2011年的45%,而中产阶级家庭人口从1970年的61%,下降到了2011年的41%。

简单解释一下“中位数”,这是一个统计学概念,简单比喻一下就是有11个中产阶级家庭,资产从高向低排列,第6个家庭就是“中位数”。

不知道《幸福帖》楼主如何看待这组数据,楼主不会说这数据是“独裁政府”伪造的吧?可惜这是美联储的数据。也许会楼主会认为经济危机吗,下降些许正常,中国的GDP指标也在下降,中国的最穷的10%不是下降了2.4%吗?但我想楼主不会认为那些美国中产阶级中消失的20%的家庭和人口都变成了最富裕的家庭和人口吧?

再看一组美国数据,从2010年至2013年,美国国内生产总值年均增长率为2.1%,而美国家庭平均收入年均增长率为4%。

这就是《幸福帖》楼主高看一眼的“符合老百姓利益”的“人性”增长的数据,是美国的老百姓在“民主自由”下享受到了“经济增长的成果”吧?所以怎么看怎么觉得“民主自由”就是好,“独裁”就是坏,数据印证了2006年中国和俄罗斯对比数据的正确性、结果的正确性。

别高兴得太早,接着看。[face=黑体]同期,美国家庭收入中位数下降了5%。

不是平均收入增长了4%吗?为什么又出了个下降5%?

很简单,平均增长是全部的美国家庭增长,包括富裕家庭、中产家庭和贫穷家庭。中位数是处于中间的美国家庭,应该是属于中产阶级家庭范畴。中位数下降正好印证了那消失的20%的中产阶级家庭和人口不是“上升”到了富裕阶层,而是下降到了贫穷阶层。

这组数据表明——美国经济危机复苏和增长的收益,绝大部分装进了美国富人的口袋里。

最富的增长10%,最穷的增长1%,平均下来就是增长5.5%;最富的增长10%,最穷的负增长2%,平均下来就是增长4%。

明白了吗?数学游戏而已。我给它起了个名字,叫“中位数的算数平均值”。这个名字也许不科学,但意思相信大家都明白。顺便说一句,我提供的数据,全是从网络上查询的美联储的统计数据和统计报告。

儿子小时候看电影时总是问我,“爸爸,这个人是好人还是坏人?”,这是所有父母都遇到过的提问,在孩子眼里,只有好人和坏人之分。

大家都知道“白色宣传”和“黑色宣传”,“白”就是褒,“黑”就是贬,就是孩子眼中的“好人和坏人”。但现实生活中不是只有黑和白,还有一种宣传叫“灰色宣传”。

“灰色宣传”是“黑色宣传”的包装和变种,它貌似“公平”和“正义”,选取真实的数据娓娓道来情真意切,它不指责你,它让公平的数据说话,它让你自己感到自己的“不义”,让你自己感到自己“卑劣”,让你自己去“仇恨”自己。

希特勒说过,“谎言重复一百遍就变成了真理”;丘吉尔说过,“历史是由胜利者书写的”。什么意思?话语权!谁掌握了话语权谁就掌握了“真理”。

我要说《幸福帖》楼主我爱你,你会说你TM神经病吧?我要说我弄死你,你会说你TM有这个本事吗?我说什么你都不会信。你只相信“真理”,却不知道“真理”掌握在谁的手里。

有人说香港的楼市是大陆人炒出来的,可伦敦的楼市却是中国人和俄罗斯人共同努力的结果。增长了“200%”?谁知道这“200%”进了谁的口袋,是年迈退休的前布尔什维克,是不卖“真理”只卖“消息”的前苏联大婶,还是俄罗斯的新生代金融寡头?

我个人认为《幸福帖》楼主看到那篇文章只是感觉找到了“真理”,是在为中国老百姓“鸣不平”,但他并不知道文章背后故事的秘密、玩弄数据的秘密和叙事论证手法的秘密。但是我相信,那两篇文章的真正作者绝对不会这么单纯。我们只是普普通通的中国百姓,只是普普通通的中国网友,我们和沃尔福威茨、和那些公共媒体专家、和那些的公共关系专家玩“心眼儿”、“玩宣传”?郭德纲见了他们也没辙,赵本山见了他们也晕菜,人家就是玩死你,你还得自己出棺材本儿,你还得像范伟似得回头高喊一声,“谢谢——啊”。

我不是经济学家、统计学家,我肯定无法看穿西方所有秉承“公平”、“正义”的理念炮制出的所有檄文,我只是想说,年轻的朋友们,西方世界“公平”和“正义”华丽的表象背后,是不是也隐藏着一些龌龊?这种“公平”、“正义”的引导,远比高喊“打到XXX”来的更加阴险。

关于《幸福帖》我还想说几句。“帝国思想的遗产让千百万俄国人接受了同样集权的普京主义”。这段原文,不知道是楼主摘录的“200%”的那篇文章,还是楼主自己的感悟?很有意思,当需要证明“民主自由”伟大正确的时候,就拿“200%”举例,当批驳“独裁”体制的时候,就拿“集权的普京主义”说事儿。楼主不会不记得普京是哪一年上台的吧?那个“200%”的辉煌“民主自由”的成就,正是普京这个“独裁者”创造的。至于选择普京是不是“帝国思想的遗产”,那就仁者见仁、智者见智吧,我相信俄罗斯人民的智慧。

另外,《幸福帖》楼主只是“看到”了中国经济发展消费和投资比例的“不公平”,却不知道中国是如何发展起来的。我们中国的发展岂止是“不公平”,简直是“不仁道”。

建国以来,中国的发展是靠农村农民输血,说难听了就是靠“盘剥”农业、农村和农民来换取工业化,是靠城市和农村、工业和农业之间的“剪刀差”实现了共和国原始积累。我们一直到2009年才取消农业税,才开始反哺农业、农村和农民。

悲惨吧?没有这种“盘剥”,没有中国亿万农民的“牺牲”和奉献,就没有中国人民富强民族复兴的今天。有什么办法呢?谁让我们底子薄基础差没有工业呢?谁让我们农村广阔农民人口众多呢?谁让我们没地方去殖民去掠夺呢?谁让我们为了国家独立和民族自尊,不去给“老大”们当孙子呢?我们只能靠“牺牲”农业和农民去发展自己。到今天,我们的GDP达到了10万亿美元,但人均GDP却只有7600美元,世界排名第89名。我们基础落后的现实依然存在,我们必须少消费(工资),我们必须多积累多投资,这是由中国的国情所决定的,不是由一哪个政党和个人决定的。

我们的人均工资是低于一些国家,但我们的隐性“福利”也不是哪个“高收入”国家能够随意享受到的。高速公路遍布几乎每一个市县,高速铁路全球里程第一,这些建造费用不是工资(其实也包括部分工资),但这不是民生工程吗?农民以前没有养老费没有医疗保险,现在有了而且会越来越多。农民以前种地交粮交税,而现在有种粮补贴,也会越来越多,这不是民生工程吗?

波兰、捷克、斯洛伐克人均GDP、人均工资高,但他们有中国这种国际地位吗?有中国人的自豪感吗?说起J-20来难道《幸福帖》的楼主不自豪吗?波、捷、斯有吗?别说J-20,就是J-02他们想也别想。

所以,要推销“民主自由”,千万别拿经济成就说事儿,太会搞笑了。在21世纪已经过去的15年后,在中国人民面前把“民主自由”和经济发展划等号,这不是“鲁班门墙弄大斧”、“关公面前耍大刀”吗?

还是那句话,你在春晚上看见了刘谦的手“穿”过了玻璃板,但看见了那也不是真的。

[/face]

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐