重赛就能解决问题吗

首先必须肯定组委会的工作效率,这么快对这场假摔作出了处罚。

这场假摔最大的问题有二:一是假得太嚣张了,简直在挑战公众的智商,几乎是最蠢的一种方式,那边教练一个手势一声喊,这边队员就应声而倒;二是这是场决赛,太引人注目了,所以民愤极大。这样侮辱公众智商的假摔不处罚,估计大家都不会答应。

但如果这样的假摔不是发生在决赛,而是在其他阶段,估计就会逃脱处罚了。比如前天那场只用了1秒钟的假摔,至今不还逍遥法外吗?

所以问题出来了:那些没有被舆论注意到的假赛、那些演得比较逼真的假赛,由谁来管?谁给受害者一个公道?谁对良知、正义以及观众负责?

似乎可以这样理解这场闹剧的逻辑:因为公众愤怒了,所以才对假摔进行处罚。处罚本身是对公众愤怒的一种交代。至于能不能解决问题,倒还在其次。因为,我们都知道,重赛根本无法解决问题。

比如,即使重赛,谁也无法保证重赛的清白,要把一场假摔演得逼真,办法多得是。而且可以逼真到让你无懈可击。

何况,重赛也好,通报批评也好,这样的处罚未免太轻,根本无法起到震慑作用。如果是终身禁赛之类的处罚,可能多少还有点作用。

但根本问题还在于赛制,如果双计分这种畸形的赛制不改变,就无从保证比赛的清白。而在全运会里,还有多少不合理的成分存在?还有多少不合理的成分需要改变?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集