从李宇春上《时代》杂志封面看美国民主的本质

 

    最近一期《时代》杂志亚洲版封面上刊登了超女冠军李宇春的照片,不少歌迷欢呼雀跃,原本还不以为然的人也不由得感叹:“都上时代封面了,看来她真是很了不起啊”。据美国《时代》杂志社的大人物说,李宇春能上封面的主要理由之一,便是超女冠军的产生过程是由大众投票评选的民主方式。


    本人尽管并不喜欢这些超女们唱的歌,也对这档节目的运作方式和社会效果不以为然,但并不在意是谁最终得了冠军,也不关心电视台、通信商、天娱公司、超女们从歌迷口袋中赚了多少钱,毕竟一个愿打、一个愿挨,市场经济嘛,利用公众的某些爱好来挣钱也无可厚非,只要出的人出得起。只是对其中表现出来的投票与民主的关系觉得有点心得,斗胆说出来与各位大虾探讨。

   
    先别论《时代》杂志亚洲版只是上世纪九十年代末才开办的,影响力更是与大家熟知的《时代》杂志美国版有着天壤之别,也别论其封面人物只是由编辑凭个人好恶来挑选而非大众评选,且挑的都是娱乐人物,更别论美国人此举有着明显的诱导中国人认同美国式的生活方式和政治制度的企图,单就其中反映出的投票与民主的关系就能看出美国式的民主是个什么东西。按美国大人说的“投票就是民主”来看,美国所倡导的并在全世界不遗余力、动辄枪炮开路推广的“民主”本质上恰恰就是个不折不扣、如假包换的金钱民主。


    超女投票一次至少要
156元钱,如全程都投下来,就要上百元钱,试问,农民投得起票吗?下岗职工投得起票吗?穷困大学生投得起票吗?节目都是在晚上播出,忙于工作的人们有时间及精力投票吗?小歌迷们以及老头老太太们有手机并且会投票吗?可以说,能投票的都是有钱且有闲的阶层,充其量只能占到歌迷的很少数,根本不能代表大部分歌迷。况且一次可以投15票,非常有利于少部分人控制投票方向,不是有人花费50万元包李宇春的票吗?50万啊,李宇春最终得票也就是300多万,那么这50万就足以影响投票结果了。能保证就没有其他的50万甚至是100万吗?可以说,就是这少数有钱能投得起票的人也是被更少数但更有钱的人给操纵了。各位没见过有许多人卖力地给某位超女拉票、又有许多托儿在网上做广告吗?天娱公司又是花了多少代价在包装这个节目吗?这些都是需要大量金钱的,而且金钱的多少可以直接影响或决定评选结果,也就是说有钱人可以操纵评选结果!
 

这样的评选不就和让没有喇叭的穷人和有喇叭的富人靠吹喇叭来进行选举是一会事嘛,试问,这样的民主不是金钱民主还能是什么?这样的民主被美国大人大为赞赏,说明美国自己的民主也就是这样来运作的,那么美国的民主又是什么呢?各位看官都比我聪明,一定能得出这样的结论:美国民主的本质就是金钱民主。


    事实上,美国总统大选的每位候选人都要花费几亿美金,而且最终当选的也就是花钱最多的,只不过钱不是由候选人直接地花在每一个具体的投票动作上,而是间接地花在每一个或一群投票者身上,以影响其投票意向,两者并没有本质的区别。不过凭心而论,这已经比台湾的“金钱
+拳头的民主先进不少了,毕竟基本去掉了暴力,只剩下金钱,相比之下要文明多了。


    美国大人原本想要借超女来推广自己的自称是楷模的民主,却不经意间露出了自己的命门,也就是民主的金钱本质,想必比较难堪吧,毕竟是自打自嘴巴嘛。更难堪的恐怕就是一帮跟在美国主子后面摇唇鼓舌的大小走狗们了,眼看着主子穿着光鲜体面的西装四处奔走推销自己,却因为得意忘形动作过大裤缝开裂而露出了带着大便的屁股和稻草衬里,真是看在眼里急在心上,却又不好明目张胆地替主子擦屁股缝裤子,毕竟是主子自己主动露出来的,说不定是主子暴露癖发作了呢;也可能是主子还没发觉,正在得意处呢,若自己好心告诉了主子,弄得主子下不了台,搞得不好主子恼羞成怒给自己一脚,那可不是闹着玩的,主子的武功厉害着呢,自己拍马屁拍在马腿上可就要玩完了。也只好打个哈哈,再喊几声“在美国连屁股都能自由地暴露,是多么地民主啊”了事。


    精英们,民运们,发愣功们,网特们,回家抱住主子的屁股哭去吧!仍对美国民主抱有幻想的善良人们,该清醒了,别再被那帮“正人君子”们愚弄了,探索自己的民主道路是必要的,却千万要当心,不能被别有用心的人给蒙上眼睛牵上歧路!!!

 

 

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容