M-16步枪惨败越战教训深刻:严重缺陷导致美军伤亡

参考消息网12月31日报道美国《国防》月刊2015年1月号(提前出版)发表题为《美国武器历史证明实战测试的重要性》的文章称,实战测试目的是确保军队投入战场的武器在作战中有效,这在美国法典第10卷和国防部法规中均有明文规定。

实战测试要在“实战条件”下进行,包括武器系统在作战使用时的常见场景、现实威胁力量以及由海陆空和海军陆战队军人(而不是挑选出来或签约的人员)使用测试系统。

在斥资大规模生产武器并将之投入战场前进行实战测试的必要性多年来得到公认。早在1969年,美国就成立了一个专门的防务小组委员会,在吉尔伯特·W·菲茨休的领导下全面审议国防部的组织与职能。它的一个主要下属机构负责研究武器实战测试问题。

在1969年以前,武装部队未经实战测试就将武器投入战场的做法遭受了几次惨痛而昂贵的失败。其中两个例子是将M-16步枪发给在越南作战的步兵和将F-5飞机配给空军。M-16在战斗中的失败令人震惊,因其直接导致了美军伤亡,致使国会受到压力并就此展开调查。随后国会要求国防部于1967年和1968年在巴拿马的丛林中进行实战测试。测试结果暴露了这款武器的严重缺陷,经过改进后的步枪就是M-16A1。

再说F-5。1965年,由12架该型飞机组成的一支分队奔赴东南亚,目的是与已经部署到那里的F-100和F-4进行比较。在实战条件下,军方发现F-5存在许多问题,一名空军上校总结说,这款飞机虽然操作灵便,但飞不了很远,也携带不了足够的弹药让它在抵达目的地后有所作为。在执行任务时,一架F-5被敌军击落。

菲茨休委员会下属的实战测试研究小组得出结论认为:实战测试能够、而且应当为国防部内部决策提供重要参考;当时各军种的实战测试水准不一;实战测试的结果没有通报给国防部长办公室里的高层决策者。

它还认定:各军种的实战测试工作最好交给一个直接对该军种首长负责的独立机构去做;这项工作没有得到国防部长办公室一级的充分管理或监督;直接参与实战测试的有经验、有能力工作人员不足。

M-16步枪惨败越战教训深刻:严重缺陷导致美军伤亡

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

4楼 我是小p孩

m16没有那么渣。。。


越南战争中,美国人扔掉的是老式的m14,m16最多是娇贵一点 保养麻烦,,



一个由国会组成的委员会于1967年报告:“看上去所谓问题重重的M16其实是一支非常优秀的步枪,其在应用中发现的种种问题均由部队内部管理不善所致。”M16的清洗工具被迅速的生产出来。一本漫画维护手册也在部队中流传来展示M16正确维护的方法。可靠性方面的毛病迅速的消失,虽然对枪的负面评价并非如此。



可靠性差的流言。。。



柯尔特公司过分夸大了M16测试中体现出来的可靠性,他们宣称这种枪从来不用被清洗。



迄今为止,M16系列步枪被将近100个国家使用,被誉为当今世界六大名枪之一。

5楼 二大宝
也不是你说的那样,M16没有想象的那么糟糕,但是在越南战场,早起M16的确是被抛弃过,主要原因有几点。

1、枪身过长,在丛林作战时,很不方便,这个直接催生了后来的M4.

2、独特的弹夹设计,容易在射击时脱落,这个后来改进了。

3、小口径子弹存速性能差,在丛林里隔着植物对射,效果不好。这个直接导致7.62毫米口径的机枪重新装备美军

4、早期为了防止士兵疯狂射击,M16是取消了全自动功能的,结果在丛林遭遇战里明显不敌全自动的AK47.这个后来也改进了。

大概就是这些原因,没有一些网友说的那么差劲,但也的确存在很大问题。

再说一次,扔掉的是m14



M14步枪生不逢时,20世纪60年代美国介入越南战争,在东南亚丛林作战中M14式步枪显得比较笨重,单兵携带弹药量有限,而且弹药威力过大,全自动射击时散布面太大难以控制精度。不如使用中间型威力枪弹的AK-47突击步枪。事实上,大部份配发到部队的M14的快慢机都被部队锁定在半自动模式上,避免在全自动射击时无意义地浪费弹药。M14步枪强调以往军用步枪的设计思想——精度和射程,但却显得太长太重,导致M14步枪在东南亚丛林的作战中极不方便。1963年1月23日,美国国防部命令终止采购M14式步枪,M14式步枪停产。




我觉得美军扔枪的说法有问题 原因如下 1 敌我识别问题:都知道各种枪的声音有明显的不同,在密林中作战不可能看到敌人后再开枪,一般是凭枪声判断敌我,而美军由于火力强,所以容易被自己人误伤 2 美军曾经执行过“长子”行动,过程自己去查,这使得越军武器可靠性都出现了风险,美军自己也下了命令不能用缴获的武器 3 关于M16可靠性的问题,这在开战后6个月就解决了。



扔掉捡起ak,可靠性差等等流言,这不过是老毛子的营销手段。






真是服了某些人了……

这个谣言,最初是由凯萨琳·利莱(CatherineLeroy)拍摄的照片在巴黎《竞赛》杂志上公开,照片上是有一名美军士兵尸体附近有一把AK和M16。这消息传到美国国内,一片哗然,批评M16的浪潮此起彼伏,尤其是反对采用小口径的人推波助澜、添油加醋,于是就有了“美国大兵扔了M16捡AK”这个谣言。

一般人都没想到这个谣言居然来自美国,所以不奇怪discovery的节目对此进行报道,对于discovery这个节目……真不知道误导了多少人,像是龙鳞甲、M200等等无数谎言就是应他们而起的。这节目就和我国的《走进科学》一样,半专业不专业,害了不少人

当然谣言传到了我国,我国对M16的宣传一向就是贬的(这点需要解释么?),于是先后演变成“参加过越战的美军士兵回忆录所写”、“斯通纳亲口承认”、“某美军军官对老卡说”、“老卡来华访问的时候说过”等等版本...

9X年的《兵器知识》介绍M16时曾说过:由于M16A1的可靠性差,美军拣AK枪用




随便一提刚上战场时,M16的初始编号是M16"E"1的"E"代表"Experiment", "实验型", 也就是说, 真的没有人知道会如何, 所以"先实验看看"

在M16改进之后,在1967年8-9月期间,有关调查人员再次在越南战场上调查士兵对M16的意见,调查小组会见了超过21,00名士兵,只有38人表示换掉他们的M16步枪,但其中的35人表示想要的只是XM177型——这是M16的缩短型。

不过有些人总会诡辩,同时夸大M16的不可靠和AK的可靠

例如,有些人总会诡辩战场上子弹用完了,步枪卡壳了,附近有AK,你不会用?不过M16会卡壳,难道AK就不会卡壳?M16会没子弹,难道AK就不会没子弹?这样扔任何枪捡任何枪都是可能的。M16的卡壳率是多少,AK47的有是多少,怎么从没见说M16卡壳率高的人提过,恐怕是因为差不了多少,根本不敢提吧

再例如M16给枪管口套避孕套,其实AK也会给枪管口套纸壳,95也会给枪管里塞纸团(这还是拥有自主知识产权的新发明,好处在于可以立即开枪,不用卸下避孕套\纸壳再开枪)。只要枪管里有异物,什么枪都完蛋了(这需要解释么?),AK的可靠在于机匣,和枪管没关系。AK卡壳和炸膛也很平常,甚至还能着火了

M16的“少爷枪”这个名字没有听过,不过M16 的“黑寡妇”的恶名倒是随着越战传遍了世界,在越南战场上越共军有时对M16还是很畏惧的。

哈罗德·G·摩尔的《我们曾经是士兵》中多次提到战斗中M16出现故障时的解决的方法往往是一些人使用伤员或阵亡人员的步枪继续战斗,而另一些人则蹲在散兵坑底排除故障.........没听说过捡AK的,就算是捡队友的M16都比捡AK强,而且如果地上真的有一大把AK,那AK也太差劲了

而且大规模使用AK根本不可能的,丛林作战靠的就是“听声辨位”,白天也一样,在丛林里相隔十几米就什么都看不清了。同时美军也有尽可能不用敌方武器的传统,记得二战时期,101师到了Berchtesgaden之后就下达了一条禁令——禁止美军使用缴获的德军武器射击,因为那样很有可能遭到友军“还击”。

再者,美国士兵在军营里学习训练的是如何使用M16而不是AK47,捡起了AK就肯定会不适应。就算HK416美军都高呼受不了,还AK……

美国军队不可能给你供应AK47的7.62X39MM M43中间威力弹,你子弹打光了就意味着还要去捡,这么麻烦估计没哪个人想去干。之后,在战斗时,枪卡壳了要么躲在掩体后修理,要么捡死去或受伤队友的枪,冒着枪林弹雨去捡远处的AK是不可能的。

最重要的是M16是美国陆军的财产,每个士兵都应该爱护,其次,就算枪坏到不行,也得拿回去换一把,而不是丢掉。况且丢掉了自己的枪肯定是违纪行为。

战场上有谁会真的背两把枪打仗,更夸张的是不同口径,想想2把枪+2种子弹和弹匣,外加美军本身就很多的装备,负重狂人啊这是。

随便说一句,如果战场上你使用了AK了,被友军打伤是活该行为,没人赔偿的

更多精彩内容