扫码订阅

参考消息网12月31日报道美国《国防》月刊2015年1月号(提前出版)发表题为《美国武器历史证明实战测试的重要性》的文章称,实战测试目的是确保军队投入战场的武器在作战中有效,这在美国法典第10卷和国防部法规中均有明文规定。

实战测试要在“实战条件”下进行,包括武器系统在作战使用时的常见场景、现实威胁力量以及由海陆空和海军陆战队军人(而不是挑选出来或签约的人员)使用测试系统。

在斥资大规模生产武器并将之投入战场前进行实战测试的必要性多年来得到公认。早在1969年,美国就成立了一个专门的防务小组委员会,在吉尔伯特·W·菲茨休的领导下全面审议国防部的组织与职能。它的一个主要下属机构负责研究武器实战测试问题。

在1969年以前,武装部队未经实战测试就将武器投入战场的做法遭受了几次惨痛而昂贵的失败。其中两个例子是将M-16步枪发给在越南作战的步兵和将F-5飞机配给空军。M-16在战斗中的失败令人震惊,因其直接导致了美军伤亡,致使国会受到压力并就此展开调查。随后国会要求国防部于1967年和1968年在巴拿马的丛林中进行实战测试。测试结果暴露了这款武器的严重缺陷,经过改进后的步枪就是M-16A1。

再说F-5。1965年,由12架该型飞机组成的一支分队奔赴东南亚,目的是与已经部署到那里的F-100和F-4进行比较。在实战条件下,军方发现F-5存在许多问题,一名空军上校总结说,这款飞机虽然操作灵便,但飞不了很远,也携带不了足够的弹药让它在抵达目的地后有所作为。在执行任务时,一架F-5被敌军击落。

菲茨休委员会下属的实战测试研究小组得出结论认为:实战测试能够、而且应当为国防部内部决策提供重要参考;当时各军种的实战测试水准不一;实战测试的结果没有通报给国防部长办公室里的高层决策者。

它还认定:各军种的实战测试工作最好交给一个直接对该军种首长负责的独立机构去做;这项工作没有得到国防部长办公室一级的充分管理或监督;直接参与实战测试的有经验、有能力工作人员不足。

M-16步枪惨败越战教训深刻:严重缺陷导致美军伤亡

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多