扫码订阅

前段时间在铁血看到,一直想写贴回应,今天才有时间,楼主手机马字不容易,希望不要喷老掉牙之类。其实楼主觉得这种YY类似于异形大战铁血战士或恐怖鸟大战迅猛龙之类,但还是很有趣的。另,楼主是,西安人,但不是秦粉,希望客观的讨论一下这个问题。听俺慢慢偏吧……

言归正传,首先楼主觉得不论马其顿还是大秦当时具体的兵种类型.阵型.和作战方式,已经不可考证,像我这样的一般网友,更多的只能是猜想,也就是YY啦,对秦了解多一些,因为有个兵马俑,但要说马其顿光靠长矛阵就打下一个超级帝国,我觉得也不现实。纵观东西方古代兵种,如果是公元前无非有,长矛手,刀盾兵(也可能拿剑斧锤短枪等一般是单手兵器还可能配盾),弓弩手,车兵,骑射手,弩炮等辎重部队。一个成熟帝国,会各有侧重,但基本那个兵种都不会少,不然打仗肯定有缺位,必败无疑,是古代人,他也不傻,大家说对不对。所以,我觉得不单兵马俑兵种齐全,古代真实的马其顿应该也一样,马其顿有斯巴达式的步兵吗,肯定有,而且肯定还很精锐,有骑兵吗,肯定有,有弓箭手吗,楼主觉得没有其实不太可能,但质量怎样,后面再比较,有车兵吗,楼主觉得可能还真是有的,平原国家没车兵,不太可能吧,有弩炮吗,应该也是有的,其实,希腊那边的弩炮好像还行吧。啰嗦了,呵呵,后面还有一段闲扯,不想看朋友可忽略下面一段。

其实楼主觉得,古代东西方的交流比我们想像的多,只是它不是直接和及时的,且很多东西传播的是否广泛取决于被传播方是否用的上,举个后世的例子吧,火枪,从中国发明火药到西方发明火枪好像传了不到30年(楼主记得是这样,有兴趣的朋友可以查查,告诉楼主正确的时间),在无火车飞机英特耐的中古时代真的难以想像,后来火枪大炮又传回中国,神机营的兵说了,鸟枪,弗朗机真TMD好用,比火铳好用多了,这才多少年。但宣纸就慢了,中世纪领主说了,我们又步搞科举要那玩意干啥,说不定那天就吃败仗跑路了,那玩意哪有羊皮纸结实。指南真也是这样,等到大航海时代欧洲人才发展原来这玩意其实最大的作用在这里,后来他们又发明了六分仪和航海钟,但中国人真正用起来恐怕要等到近代了,因为……皇帝禁海了。

好了,楼主还是将话题扯回来吧,楼主想先比较两个帝国的单个兵种,再说阵型和指挥,最后希望能得出一个结论,当然也是YY的,只当闲扯解闷。下面开始:

一,长矛手。其实秦军也是双手持矛的长矛手的,作战方式必然也是界阵,在兵马俑可以看到。(楼主在一段时间多次去过兵马俑,主要是06年复原,偷偷留下士兵证,顺手一改成了2008于是楼主免费旅游了两年,此事楼主在蓄谋已久。)但秦的长矛手质量怎样,楼主只能说,较差,长矛的攻击力不会差很多,但防御力就差太多了,秦军全体竹木甲,说实话我从小的感觉那个甲片不是金属材质,我是老陕,好吧不论是竹木还是金属或者一部分是金属,总之都是轻甲没有争议吧,将军也不例外,这样的甲不论对青铜或铁器防御力都有限,可能还就真的更多是心里安慰,我是甲士,呵呵……呵呵,好处当然是行动便捷迅速。马其顿长矛手就好很多,他有完备青铜甲胄,某些纪录片说波斯弓箭无法将其击穿,这个我信,那时那里应该没有复合弓,更别说反区了。另外,马其顿的长矛手,可能还带有轻剑,它是精兵,带副武器,也是西方的传统。马其顿的单兵装备好,训练好,是肯定的,因为他人数少,必须精兵,秦兵的单兵装备和训练都要差一些,但人数多,百万雄狮虽然个人也觉得一线战力应该除个10,古代的人口啊,但肯定比马其顿的兵多,还不只一点,关于士兵数量和装备训练的差异也适用于后面的比较。总之,长矛手是马其顿的优势兵种,秦兵长矛手在当时中外各国不算较差,也是一般吧。

二,刀盾兵(包括用剑,斧,枪,戈,锤的,一般带盾,也肯定有不带的情况)。这类兵种,马其顿肯定有,而且还是斯巴达式的,秦也有,但质量肯定也一般,不过个人感觉应该比长矛手稍好,毕竟敢肉搏的兵,肯定都不是孬种,况且人多也是一个优势。但,总之还是马其顿优而秦劣,情况大体还如长矛手,不多说了。

三,弓弩手。这个是秦的优势兵种,其实可以说也是整个古中国的优势兵用。秦的弓弩是否是复合的我不敢说,但从记载看威力很强。马其顿的弓箭手,楼主认为肯定有,但一定人数少,武器威力也差。希腊斯巴达,马其顿,罗马,日耳曼撒克逊,好像这个系列国家都这样,不太重视弓箭,人类比其他动物的优势之一就是远射啊,但英格兰和小日本后来也重视了,岛国人民的思维好像还是不太一样的,以上两点楼主确实想不明白。楼主另外想说的是,有些网友说弩兵还可以近战,骑马与砍杀玩多了……兵马俑里那个弩手也没带剑啊,双武器配置从来都不是天朝的风格啊。秦军弓弩并用,楼主认为恰恰说明秦军精于远射,因为这两种武器性能还是有区别的,弩精度较高,射程较远,持续力好,但射速低。弓精度较差,射程较近,持续力差(玩过传统弓朋友应该明白连射几箭之后臂力就到极限了。),但射速高很多。所以敌人较远时先用弩射,进入弓箭射程后,弓弩同时射击,我想如果你是敌人最后的五十米一定很抓狂。总之,弓弩手,秦军很强,马其顿个人认为如果不是可以忽略不计,也会是比较弱的。

四,骑兵。说实话,楼主觉得秦的骑兵和马其顿骑兵都不会太强。秦如为骑弩,骑弩最大的缺点是射速太低,在颠簸的马背上精度也好不了太多,并且弩也不可能太强(请不同意的网友在马背上演示怎样用脚开弩,还没马蹬),我想秦人不会傻到不明白这个道理,因此我想秦也是有弓骑兵。马其顿骑兵,的单兵实力应该好于秦,我想马其顿也不会傻到没马蹬就拿把剑去乱砍,我个人认为,马其顿骑兵有可能即带刀剑又带弓箭,因为他们必须精兵策略,让无马蹬的骑兵冲进人堆送死,怎么想都不划算,但马其顿骑兵可能并没有着重甲。楼主认为当时一流的骑兵应该在他们的邻国,匈奴或埃及之类,马其顿骑兵的单兵应该比秦强一点,但秦还是有一些数量优势,总之,这两支骑兵半斤八两,应该都不是一流的。

五,车兵。说实话,楼主觉得,秦的战车其实一般,实际上是比较笨重的。冲击力肯定有,但你说就一下把马其顿的军阵冲跨了,我觉得不可能,天朝自己的文献也没说那次势均力敌的战斗,是靠战车冲击直接取胜的,战车是靠马拉的,不是真坦克,如果战车直接冲长矛阵,你想会怎样,冲刀盾兵自然好点,冲弓弩手没问题,对吧,其实和后世的重骑兵差不多,况且战车是昂贵而稀有的。马其顿,如果有战车,如果有的话,应该至少是比秦车轻的战车,更重骚扰(没说秦车不能射啊,勿喷),这比较复合他周边国家的情况,楼主估计,如果马其顿真有战车,它的车可能是同骑一起行动的。总之,楼主还是认为两国的骑兵和车兵都不能算那个时代的是一流兵种。

六,弩炮。我想先纠正网友的一个观点,马其顿没弩炮,其实,希腊到马其顿,它的弩炮还可以。但是比秦弩炮,个人认为还是秦弩炮强。不过,关键是弩炮怎么用,攻城守城用弩炮没问题,但野战弩炮怎么用,按某些网友的弩炮制胜论,那弩炮就应该一字排开列于阵前朝敌人猛烈开火了,你当弩炮是火炮,这种布阵其他兵种怎么布设,怎么机动,坚持弩炮万能的网友请回答这些问题。实际野战,有用弩炮正好击毙敌首的,但没听说过万炮齐发,敌人都被穿死了,天朝零伤亡的,说有的,请举例。所以,楼主认为,虽然,秦弩炮优于马其顿,但野战中不可能大量使用弩炮,因此作用必然很有限。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多