★赚金★美国黑人青年被枪杀 警察是否该开枪?

315

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

" 威尔逊在采访中透露,在案发之时,布朗并没有举起双手投降,因而他不得不对其开枪".而有目击者称:“迈克尔·布朗举起了双手”。该相信谁?执法记录仪呢?好吧,就算开枪有理,为什么对一个嫌疑犯开了那么多枪?几乎打空了弹夹里的子弹!民生何在?人权何在?如此草菅人命的国度居然也对我国的人权指手画脚,真TMD扯蛋!可笑之极!我国警察掏枪,鸣枪示警都被某些大V炒得沸沸扬扬,我想说:米国牢,你死定了!中国古人云:居天下者唯有德者居之!这一天也许我看不到,但是,我儿子肯定看得到!不会超过50年!奥巴马狂言:“美国还将领导世界100年”,这就TMD世界第一大笑话!开枪有理。击毙任何有色人种无罪!非常幸运,俺生活在独裁,专制没有任何人权的伟大的中华人民共和国!

7楼喻筝

美国是私人有枪的国家,警察就成了高危职业,所以美国警察对事情的反应一般都比较大,而且 美国警察普遍权限极大,拥有自主判断开枪权力,最高原则警察保命第一,尤其是911之后。嗖,往往一件在法院可能要审N久或者无关紧要的案子,在现场警察手里可能就直接宣判死刑了。另外都市警察和小镇警察相比,得到的实践机会更多,而小镇警察在遇意外情况下,开枪就成了其本能反映。威尔逊声称:他当时就象一个小孩样的无助,说明了小镇警察在偶遇特殊事件时的手足无措。

美国是现实主义的国家,崇拜英雄个人主义,自我第一,而拥有特权的警察对稍不配合的民众开枪就不稀奇了。现实主义导至美国人的无情,冷酷,视生命如草芥,不是开枪击伤,而是连开多枪,非置之死地而心甘。向布朗开的是6枪,向12岁男孩塔米尔·赖斯开的是两枪,于法开枪还情有可原,于情置人死地则天理不容。

布朗事件 更深层次的原因是根植于美国白人内心深处的种族歧视。虽然美国废除了种族歧视政策,但美国白人从心眼里歧途非洲裔人种,所以这几年有报导的绝大多数美国白人警察枪杀的都是非洲裔,或其它非白人的美国人。

闹得越来越大的美国白人警察枪杀布朗事件充分说明了:

1,私人有枪是多么可怕的一件事,要时时提防不知从哪射出的子弹,全民禁枪是提高安全感的很重要的措施。

2,美国的人权就是一块遮羞布,他的人权是特殊阶层的人权,普通民众只有被动生和死的权利,所以遇到如警察之类的特殊人员只有举手投降状,才能不被会飞的子弹击中。

3,就是被打死也不要去申辩,美国司法部和大陪审团才不会为一个非白人的小人物而起诉白人警察,那会动摇美国的统治根基,他们是绝不会干的,他们有打死人的权利,你只有保持沉痛的自由。

4,美国是属手电筒的,他有指责别人的权利。香港“占中”奥巴马说是香港人在争取普世价值,美国因布朗事件而起的抗议,他又说这是非法集会,双重标准是美国人的特权,“理”树永远长在美国家门口。

5,永远不要在美国争人权,人权那是美国指责别国的手段,如硬要争,那美国警察有的是警棍,辣椒水,催泪弹,和各种钢铁弹。

不在沉默中死去,就在沉默中爆发,美国各种掩耳盗铃的伎俩终有演不下去的时候,愿暴风雨来得更猛烈些吧,让美国式的民煮鸡油充满美国大地。

费格森开枪没有任何问题:布朗是一名抢劫犯,被警察喝停后动手袭警,并抢夺警察的枪支,这种情况下警察还不能够开火,那根本是把警察的命当成垃圾了。

想起了盘锦事件,村民向警察泼汽油,并挥舞镰刀追杀警察,警察开枪击毙了村民,然后一大群公知集体高潮,大骂警察草菅人命。

警察是否应该开枪?其实这个问题的关键不是是否应该开枪,而是作为一个白人警察面对一个黑人,是否应该开枪将其击毙。这件事应该从几个不同角度解析,将更为明白。


首先,从法理角度解析,按照美国警察相关指引要求,警察在执行公务时不允许鸣枪示警,应直接射击,同时射击必须是双击且打击部位为致命部位,这也就解释了为什么弗格森案件最终在法院没有提起公诉的原因,从法理角度来看,这个警察的行为是符合规范的,这种情况在我们看来很难理解,为什么美国的警察指引如此的没有人性呢,这与美国的治安状况是有关系的,美国是持枪合法的国家,枪支的泛滥程度不亚于金三角的毒枭们,同时美国又是一个移民国家,不同肤色和习俗导致冲突矛盾较大多数国家更为突出,因此一言不合痛下杀手不是没有可能,警察作为一个职业,在美国也不是一个高收入人群,面对这种治安状况,怎么能让警察安心上岗呢,尽量保护警察的安全就是美国法律的主要问题,因此在法律上对警察的保护也是必要的,所以美国警察在执行公务时如果遇到抵抗,真的是往死里整的。其实这个问题不是在法律上的问题,而是社会制度的原因,美国的法律是为了保护警察因此法律缺乏人性,但美国法律有允许大众持枪,想解决必须立法禁枪,但禁枪会损害一些商人的利益,商人利用金钱帮助议员上位,议员不会通过法案禁枪,这就是美国制度的死结。


其次,从民众感知角度分析,美国作为一个移民国家,有色人种一直是受到歧视的,这是美国从建国以来留下的恶习,不会随着经济的发展或者时间的演进而改变的,因为白人占据好的社区,然后进好的学校,找好的工作,然后寻找另一个相同的白人结婚生子,进行下一个轮回,这过程中附近的黑人社区依然是住最烂的社区,进最差的学校,干最累的工作,然后和另一个黑人结婚生子,这是平行的两条线,也就是我们老祖宗说的人以群分,不可能因为一两个天才(比如奥巴马总统),就改变整个社会的结构,这就和一群人去城市打工,老乡会形成一个独立的群体,外乡人是很难融入的。因此此次事件,是一个族群对另一个族群的践踏,民众感知可想而知,另外一个小细节,这次弗格森事件中,无论游行还是打官司,很难见到白人的身影,这从侧面也可以说明这次事件的本质。


最后,对这件事做个小预测,这件事最终结果就是警察无罪,因为这次事件到了现在已经变成了黑人反抗白人统治的导火索,作为统治阶层包括黑人总统奥巴马,这是对现有国家根本的挑战,是绝对无法退让的,无论黑人怎么抗议,哪怕是出动国民警卫队进行镇压,政府都不能再改变这次判决的结果。


总结以上分析,作为这次事件中的警察,他真的不应该开这一枪的,这件事把掩藏的族群之争推到了风口浪尖,美国现在的经济形势是从低谷刚刚复苏,国际上面临着俄罗斯对其世界霸主的不屑,我中华和欧盟对其经济地位的竞争,形势不容乐观,这时候内部在这么一乱,真的就是雪上加霜了。

如果我是广州的警察,我也会一枪干掉黑鬼

更多精彩内容