[原创]巴铁“两党合一”才是与中国融合的基础:

耐心之等待 收藏 98 30361

全世界都公认中国和巴基斯坦两国是“血盟关系”,巴国的“人民党”和“穆斯林联盟(谢里夫派)”更被中国视为最信赖的政党,中国党和民众都把巴勒斯坦称谓“巴铁”,两国之间有着手足兄弟般地亲情,不管哪个党派执政当权,都将中国当做最可靠,最信赖的朋友。两国不但有着陆路的连通,更有巴铁特有的战略位置和民意基础。特别是瓜达尔港特有的地理位置,更为中国通过巴铁全境提供了最佳的“能源通道”接点。中巴提出共建这一“中巴经济带”,这将在中巴之间建立起一条经济,市场,投资,发展一体化的互通纽带,形成两国空前规模的历史性合作共赢。但是,正是因为巴铁两党长期对立和纷争不休以及权利争夺,能否实现中巴两国的这一宏伟项目,还有很多地不确定因素,还面临着许多挑战和风险。巴铁人民党联合主席扎尔达里今天访华,说明在巴铁国内还有党派权利的分歧,需要中国出面调停和帮助解决,更说明中国有这个能力构建两党之间的和谐关系。特别是在习总即将访巴之前,在签订中巴“一路一带合同”之际来访,可谓是实属罕见。本人观点是:一是两党内部又为争权引发了矛盾;二是中国发现问题要求“人民党”当面说明;三是中国敦促两党合作为落实项目尽到历史责任。对于中巴“经济带”工程而言,巴铁两党的政治融合,中国与巴铁的融合是完成我们民族大业的基石,更是顺利发挥工程效益的前提。

1、 党派纷争中的巴国体制不符合中巴经济带的战略施展:

融合巴铁各党派的政治趋向,是中巴“战略经济带”能否成功的关键。虽说不管巴铁那个党派执政都能与中国保持基本地政治统一,但是,这种党派纷争和矛盾不但是制约项目实施的阻力,也容易被外部势力利用。所以中国要大胆地敦促巴铁两大党派溶为一体,分享权力,荣辱与共,搁置争议,把整个国家和民族的利益放在第一位。最好能实现是“两党合一”的政治目标。这不但符合中巴融合的需要,更符合巴铁国家和民族的融合需要。特别是在中国的协助下建立的这项史无前例的兴国安邦工程,更需要巴铁两党有一个清醒的头脑和智慧。在这样千载难逢的发展经济,提高收入,改善市场,振兴国家的机会上,不能有任何地意外和迟疑。一旦因内部地政治观点存疑或是权力纷争而使这项工程搁置,那么谁也承受不起这个历史责任。至少不能因为两党的私欲而凌驾于民族振兴之上。

中国修建自新疆到瓜达尔港的“一路一带”工程,最担心的只有两点:一是安全,二是巴铁的政治纷争。而今项目才刚要落实就出现党派间的问题和矛盾,给中巴合作一个警示:没有中巴政治上的高度一致,就不能保证这个项目的落实和成功。为此巴铁内部两大主要政党的融合将是最重要的因素。没有这个基础和前提,工程的实现将是一句空话。即便是“签订了协议”也是一张废纸而已。中国政府必须做出选择和决断,妥善处理好巴铁两党之间存在的长期矛盾和问题,必须努力调停巴铁两党间的权利争端。让中国得到巴铁的一个明确态度和共识。要么两党放弃前嫌合作,为民族事业振兴而奋斗;要么中国放弃项目另寻出路。中国政府要是没有这样的果敢,不负责任地将时间和金钱投到这种没有保障而高度风险的地区,简直是在劳民伤财。

本人认为:巴铁如今只有两条路。

第一条路:走出一条自己的政治发展之路,将两大政党(人民党和穆斯林联盟谢里夫派)有机地融合成一个政党——穆斯林人民党。最大限度地实现党派间的政治和解与党派联盟,形成绝对主导的政治权力中心。放弃个人和党派之间的政治分歧和诉求,全身心地为了国家和民族大业站在一个政治观点上,放弃以前所有的恩怨情仇,携手开创一个政治稳定,政令统一,高度务实,富有能力的执政当局。为国家发展增添活力,营造高效而又良好地政治氛围,迎接与中国政治体系正式贯通和融合的到来。

第二条路:学习中国实现一党执政,多党合作的政治基础。两党合作之后成立一个具有广泛认知度的——新政党。在其他政党的协助下开创国家的未来。发展和创造一个具有巴基斯坦“特色”的国家政治体系和管理模式。中国是从失败中,从实践中,从改革中得到的经验和教训巴铁可以借鉴,中国已经趟过了“雷区”,中国就是成功的标兵。巴铁可以借助这次千载难逢地天时、地利、人和的机会,抓住这个天赐良机改变一下自己的政治制度和建国方略。不如借助中国的巨大项目完全地与中国融合在一起。成为一个《命运共同体》的跨国体系,彻底奠定中巴两国的“血盟关系”。这对巴铁自身来说不吃亏。我们不需结盟,但要胜似结盟。

2、巴铁的党派纷争会被外部势力借题发挥:

巴铁的党派纷争已经让自己的国家承受了恐怖主义滋生和动乱不息的代价,外国势力的介入更使巴铁受到了被利用,被歧视,被动乱的洗礼。美国的借道和无视主权的残杀平民和军人行为,已经被反对派及激进组织的搅得狼烟四起,动乱不断。不是少数党派的默认和认可美国的所作所为,美国能在那里胡作非为吗?巴铁的民众如今带有强烈地反美情绪,即便是“基地组织分支”也多是不满政府的亲美势力而出现的暴力行动。所以,两党必须融合,找到一个符合民意的政治基础,全身心地与中国合作,彻底放弃与美国合作的基础,斩断美国遗留下来的祸根,驱除美国的影响,将中国完全融入到整个巴铁的政治,军事,文化,发展,经济以及人文之中。开启一个全面合作共赢,包容发展的新时代。中国的“一路一带工程”不只是修建一个过境地“通道”,而是中国整个西行之路上连通多国的“主干线”。这不仅有利于中国的可持续发展,更有利于巴铁的跨越式飞跃。巴铁能够成为中国向西行的能源通道,更能成为中国物资和商品的中转站,这是中国的庆幸,更是巴铁的荣耀。我们可以设想一下:如果中国的商品和物资能够在巴铁中转和分流,巴铁的市场和经济发展会是一个什么样的地位,来自阿富汗,伊朗,叙利亚以及中东地区的物资和商品都要通过巴铁转运和分发,巴铁又是一个什么地位。中国如果在巴铁本土再建几个石油产品加工企业,再建几个“自贸区”和“工业园区”等基础设施,巴铁的未来又会是什么样呢?只要习总下月能够与巴铁签下这个历史性的“大单”,整个巴铁人民都会为之欢呼雀跃,整个国家都会为之狂欢的。在中国人看来只是一份“经济投资的项目”,是一个工程的确立,但是对我们的兄弟巴铁来讲那就是一个改变国家和自己命运的历史丰碑。我们也要为这样的忠诚朋友发出祝福,分享我们共同的欢乐。对我们中国来讲:不管付出什么样的代价和投资基数,都是中国人民对巴铁人民应有地回报,值得。

中国没有担心吗?那是肯定的。这么重要的战略地位和能源通道,肯定要招致美国的眼馋和嫉妒。不会就此顺当地让中巴的目的实现的,所以,他们会竭尽全力地遏制和阻碍中巴项目的正常运作,会发起全面的挑战和围堵。所以,这个项目的实施少了巴铁的全力协作和安全维护是不可能成功的。这里要再次强调的还是一个——巴铁的政治趋向和与中国的融合。没有这个前提和原则,美国就会再次使用“援助+大棒”的政策,还会给项目带去很多地“意外事端”,还会发起新一轮的政治攻势和军事威胁。还会给巴铁内部增加更多地变故和不确定的因素。在美国政治资金的支持下,还会有其他小党出来反对政府,扰乱社会,甚至是发起抗议和暴力事件。

如果中巴能够很好地融合,中国就会为巴铁撑起抵制美国威胁和挑衅地脊梁。有中国的介入美国就不敢在巴铁撒野和逞强。有中国在,美国就不敢冲巴铁叫板。你美国可以叫嚣吓人,可以撒泼狂叫。中巴只管修路建桥,只管发展经济,开拓市场,投资兴业。只要不动巴铁的主权和安全,随你美国喊个够。如果还想过去那样胡作非为中国肯定不答应的。我们可以断言:只要中国的能源通道开工,中巴之间肯定要补充签订《驻军协议》,不会让这么大的工程项目让别人肆意掠夺和破坏的。没有一个安全的保障和后期的保护,中国不会往火坑里扔真金白银。这一点中国肯定有预案,有准备,并且会说到做到的。

在工程的初级阶段巴铁一定会承担工程的施工安全任务。中国可视实际需要选择是否出动军队与巴铁协防和保护。就巴铁来说:保护这一重要项目的正常施工是责无旁贷的责任和义务。这关乎着巴铁的国家命脉,关乎着一个政党的执政能力,关乎着国家千载难逢重大项目的执行。如果因为某种原因造成“搁置”或“无法施工”,那么巴铁的当权政府就会失去为国之道,更要失去为民之道。

3、中巴会因“经济带”而形成军事一体化:

随着中巴“一路一带工程”的需要,中巴军事联手合作是发展的必然趋势,中巴的巨大投资也必须对各自的国家和人民一个满意的交代。起码国家不能再讲:“交学费”了,更不能说是其他因素“搁置”项目了。无论怎样中巴两国人民都看着盼着这条心系两国人民诚意的“经济带”的贯通,都在期待着巨额投资的回报,如果在施工中再讲什么安全形势或是不具备条件等借口,是不能给人民一个交代地。所以,中国出兵驻防巴铁那是绝对不争的事实。不要以为中国有什么自古以来的原则,不要以为中国有不变的真理,只要需要中国为什么不能出兵?为什么不能派出军队维护国家和人民的利益呢?非让中巴的利益和投资“打水漂”那些坚持原则的人才心甘情愿吗?

中国军队驻防巴铁,主要的目的不是占据,更不是掠夺,不是残害平民,中国军队到哪都是“仁义之师”,“威武之师”。与民众我们的士兵可以做到“秋毫无犯”,严格地执行“三大纪律,八项注意”。我们也不会给巴铁人民和国家增添额外的军费负担,更不会抢占巴铁兄弟的资源和物资。就凭这一点我们怎么不能出兵和驻军呢?驻军的形式可以多样化,驻军的方式我们尊重巴国的主权和领土完整。我们的主要任务就是保护能源通道和经济带的绝对安全。

一旦有什么势力或是国家敢对中巴合作项目动武或是搞破坏,中国军队随即就可以联合巴军队一起给予最严厉的打击和歼灭。我们想:还没有那支军队和恐怖分子敢于同中国军队较量吧?这种自信我坚信的是我们军队和战士的底气,有人说:中国军人没有上过战场,不适应现代化战争,更没有与恐怖分子较量的能力。要我说:那是没有让中国士兵见到“血”。一旦谁触动了中国军人的底线,那将是一种难以想象的结局。中国士兵既会吃肉也能喝血的。再说:中国的士兵也早该到那种实战环境中历练自己的战斗意志了,就当是中国军队的轮换演习,我们拉上一个“混编野战军”,看谁还敢动我们的“奶酪”,看谁还敢动我们的巴铁兄弟。特别是在巴铁还有我们“北斗”落地,在那里我们同样能打准打狠。再带上几套高精端雷达系统和二炮的装备,周边的外军动向和信息采集也同样让他们惊恐难忍吧?中国要是只派几个武警和巡视员最好就不要去,我们自己都寒颤。要上就是野战军,要不就上“城管”。

还会有人说:中国对外驻军会放弃自古以来的“承诺”。我说:承诺既然是人定的,也是人可以改的。随着中国的投资和利益不断扩大,中国外派驻军将是不可逆转地常态。中国还说过:南海问题“搁置争议,共同开发”。现在是什么原则呢?“主权归为,当事国再协商”,这是需要,被迫地选择。人家都骑到你脖子上了,你还去“搁置争议”吗?再说了,如果中巴投资被外国的无人机肆意摧残和极端分子的无辜破坏,中国能熟视无睹吗?怎么办?打呀。在巴铁反恐斗争中,中国军队肯定会改掉“不打第一枪”的懒毛病,因为,在那里等到第二枪的时候你就没命了。所以这种经历对中国军队的发展和实战体验都有好处。只要能在那里轮训一年,保证回来的战士各个都是精英。中国要大胆地派出去我们的军队,彰显我们的能力,给世界一个警示,谁敢撼动中国的“核心利益”和“经济利益”中国军队也能捍卫自己的“全球利益”。经济上我们拉着美国满世界的转悠,军事上也要拉着美国跑断腿。这才是中国的气魄,才是中国的道理和原则。没有这个勇气,没有这个胆量,中国还修什么高铁呀?修鸡窝算啦?不信我们看着:日本很快就会向国外派遣“自卫队”,也很快会有“军事基地”的。他们都能派谁规定中国就不能派呢?如果中国在缅甸有“驻军”你看他们敢放中国的“鸽子”吗?越南来人了,试问:能通过外交谈判收回他们占领的岛礁吗?最后解决问题的还要靠军队,这是真理。现在谈共识只是一种缓解的方式罢了。保护国家利益不能光靠嘴呀。

4、中巴“经济带”要做好快速延伸地预案:

中巴“经济带”不是中巴合作的终结而是一个里程碑式的开始。巴铁的国内连通和交融应该与中国“高铁(160-200公里)”同步。中国的战略走向应该与中巴项目同步进行。首先是伊朗与巴铁的铁路贯通要提上议事日程,最好是同步开始。阿富汗的可以等到局势稳定后在做决断。这样中国就可以直接通过“高铁”首先做到与伊朗的能源和贸易联系(包括叙利亚)。这对整个中东都将是一种激励。就是要告诉人们:中国已经开启了经济发展的高速度,中国的市场将面对整个中东以及北非地区。愿意合作有意向的我们什么都可以谈。与中国合作是包容性的共赢理念,没有政治附加条件,没有霸权色彩,没有强盗逻辑,中国人讲求公平交易,讲求和睦相处,讲求人民币结算原则。要连通我们有“亚洲基础设施开发银行”,有“金砖银行”等投资专项资金(基金)。还有。。。。。。。等。

中国更应该让巴铁的民众得到实惠,最好还是最大限度的使用巴铁当地材料,给巴铁送去技术,送去理念,送去先进的管理经验,送去民众的收入,送去中国的感恩。给巴铁带去工业的发展,装备的更新,产业的升级,技术的标准。让巴铁真正感受到来自中国的友谊之情。

特别是当地的部族长老,是中国特别要关注的对象,因为,他们也是维护当地安全的重要力量。只有植根于民众之中,才是中国能长期立足的根本所在。只有依靠人民才是完成大业的根基。中国需要的是一个良好地环境,需要的是民众基础,需要的是防范于未然。即便是设下一些收益也要为当地民众做些实事。这与整个通道的大格局,大战略不能相提并论的。中国需要的是可持续发展的战略布局,不是一城一地的得失。

我们在巴铁施工,相比之下可能要比在缅甸那里好些。起码很少有政府操纵下的“抗议”和“阻碍”吧?而在巴铁会不会出现那种“放鸽子”的行为我们不敢妄言,但是中国必须牢记教训,不能让人约束我们的行为,不能受制于人,不能再出现那种丢人显眼的事啦。再与缅甸这种秉性的人交往,我们必须给予颜色,讨个说法,不能就这样结束了,也不能这样就放过他们吧?我们急切地希望中巴之间能够实现美好地合作,更希望通过这种大项目的合作真正地了解什么是真兄弟,什么是真情的友谊。盼望习总能够签署“高铁”的大单,希望中巴合作成功。

5、

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

470
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

中国兄弟与巴铁兄弟友谊常存!为我们的巴铁兄弟顶起来,雄起来。

36楼kjkjkj

一厢情愿!我怎么感觉楼主的方法与建国初苏联要中国这样这样做一样呢?当年反对苏联当老子党,现在中国要做老子党吗?

帮助巴铁是应该的,但要在方式方法上人家愿意才行,楼主的什么两党合并、出兵之类的主意就是馊主意,哪里是帮助国家想办法,简直就是抹黑中国,你还怕人家抹黑中国没有借口吗?中国在世界上虽然没有控制舆论主导权,但中国的和平共处是代表正义的,占领了道德高地的,是经得起历史检验的,楼主的主意突破了底线,要大改。

38楼燕草

36楼 kjkjkj
一厢情愿!我怎么感觉楼主的方法与建国初苏联要中国这样这样做一样呢?当年反对苏联当老子党,现在中国要做老子党吗?

帮助巴铁是应该的,但要在方式方法上人家愿意才行,楼主的什么两党合并、出兵之类的主意就是馊主意,哪里是帮助国家想办法,简直就是抹黑中国,你还怕人家抹黑中国没有借口吗?中国在世界上虽然没有控制舆论主导权,但中国的和平共处是代表正义的,占领了道德高地的,是经得起历史检验的,楼主的主意突破了底线,要大改。

说的太对了。

中国外交能够成功,很大一部分原因就是奉行不干涉别国内政的原则。巴铁两党的存在,是巴铁内部自己的历史和政治原因形成的,有自己的存在基础,中国不要也不应该去干涉。否则就失去了中巴友谊的基础。只要两党都把对华外交作为其第一要务就可以了。

中国现在这么有钱,应该拨出一部分帮助巴铁发展基础设施建设,至于国内的经济问题让他们自己搞,这样的友谊才会长久。

楼主,先把文中的“巴勒斯坦”改为“巴基斯坦”,麻利点儿! 要不,你让我们这些深爱巴铁的战友们情何以堪!

请不要干涉巴铁内政 谢谢

98条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭