[原创]他们是怎么变成“奸臣”的

磊光 收藏 141 23156
近期热点 换一换

在宋朝,有两个大名鼎鼎的民族英雄:杨继业和岳飞;与英雄同时产生了两个臭名昭著的大奸臣:潘仁美和秦桧;这两个人在中国老百姓的心目中是千古的罪人,永远不可饶恕的。

杨继业的事迹虽然没有岳飞那么可歌可泣,但其后代延续的杨六郎、杨宗保,尤其是杨门女将,在民间造成的影响甚至超过岳飞;而在杨继业故事中的潘仁美,究竟是怎么样一个坏人,他究竟有多坏呢?

杨继业是戏曲中的名字,其真名叫杨业,是北宋名将。历史上的杨业作战勇猛,屡立战功而成为北宋的重要军事将领。潘仁美也是戏曲中的名字,真名叫潘美,是一个文武兼备、战功卓著的北宋开国名将其战功远高于杨业,地位也比杨业高。公元986年,北宋兵分3路北伐辽国,潘美为西路军统帅,杨业为副帅。出雁门关后一路凯歌高奏,攻下多座城池。然而在辽军主力的反击下,宋军另外两路主力大军先后溃败;潘杨二将奉旨撤退,但要保护向南投奔宋朝的百姓一起撤退。由于辽军已经逼近,带着百姓又走不快,情况十分紧急。杨业提出一个方案:让潘美在一个有利的山谷设伏,自己到前方去阻击并吸引敌人,然后将敌人引到山谷,与潘美的伏军夹击敌军。这本来是一个很好的方案,然而在杨业前去阻击敌人的时候,潘美在皇帝派来的监军威逼之下撤离了山谷。当杨业把敌军吸引到山谷的时候并没有人接应,使得杨业被俘,绝食而死。舍身冒死去吸引敌人,这不是一般人敢做的。杨业能做到这一点,完全可称为大忠大勇的英雄而受后人的敬仰。

为此事潘美受到了降职3级的处分;杨业被皇帝追封了很多头衔和谥号。然而在后来的戏曲中,人们不愿将英雄被俘之情况搬到戏中,改成了杨业撞死于石碑;同时编出了他是由于受到奸臣的迫害才导致战败。经过一代代戏曲的改编,离事实越来越远,本来在杨业战败被俘这一事件中,主要责任是监军,当然潘美也有一定的责任,因此也受到朝廷降职3级的处分。

而在戏曲中潘美变成了一个公报私仇,陷害忠良的大奸臣。还编出了七郎打擂打死潘豹,潘仁美为报私仇以借刀杀人的方式,甚至里通外国,勾结敌人害死杨业和杨七郎等,种种罪名加在他的身上;之后的戏曲中还加上了六郎告状,寇准夜审潘仁美,最后编出潘仁美被杨六郎杀了。戏曲为了制造情节,编出了这么多事件,也把一个战功卓著的开国名将变成了一个臭名昭著的大奸臣。

虽然这些情节是编造的,但对后人的影响是很大的;不仅歪曲了一个忠臣良将的形象,而且使得很多地方潘姓和杨姓的人不结亲。

再谈谈另外一个大“奸臣”秦桧。在南宋期间,英勇善战,坚决抵抗外族入侵的名将岳飞没有死在战场上,而是被自己的朝廷处死的,这是不应该发生的事情。当时的宰相秦桧是负责审岳飞案的,最后岳飞被以法律中根本没有的罪名---“莫须有”,处死的。

在当时,秦桧官居宰相,而岳飞为枢密副使,且有少保的职位,也是一品大员,级别与秦桧是相当的,秦桧却以”莫须有“这样一个并不存在的罪名将岳飞杀了;这很明显,要杀岳飞的并不是秦桧,而是皇帝宋高宗要杀的;否则报上去的“莫须有”根本不是死罪,而宋高宗也批准了死刑。在当时“君要臣死,臣不得不死”的年代,皇帝的要求是必须执行的,必须不折不扣的执行皇帝命令的大臣才叫忠臣。秦桧接了皇帝的旨意要他杀岳飞,必须不折不扣的执行,哪怕将来遗臭万年,甚至被岳飞的部将杀死,也要执行;这按当时的制度,应该算是一个”忠臣“了。

而为什么秦桧用的是“莫须有”这个不伦不类的罪名呢?细分析,原因是秦桧并不想杀岳飞。皇帝宋高宗要杀岳飞,让下面的人状告岳飞,罪名是谋反。秦桧认真审理,推翻了谋反罪名,但由于皇帝要他杀,不杀就是违旨,假如他按照下面报上来的罪名,大笔一挥就结案,对皇帝就可以交代了。但如果这样的话,情况就严重了,因为在当时谋反可是大罪,按谋反罪处理的话,要株连九族,不仅岳飞及他的家族后代,父母的家族以及妻子外家家族等成千上万的人都有可能被牵连,被杀的人就多了。所以秦桧否决了谋反罪的罪名;以”莫须有“这个罪名上报给皇帝,意思告诉皇帝并不存在谋反行为;而一心要杀岳飞的宋高宗不管什么罪名,都批了死刑,就这样,岳飞被处死了。

后来的岳飞的孙子岳珂在写其爷爷的传记时,不敢写是皇帝要杀岳飞的,就把岳飞被杀改成是被奸臣秦桧害死的;而秦桧为了保全岳飞家人性命用的”莫须有“罪名成了秦桧最大的罪过。随着岳飞传被戏剧和评书推广,编出了的故事越来越多,秦桧的名声也越来越黑,最后被当成大奸臣和卖国贼铸造成一个丑陋的铁像跪在岳飞高大的像前。

试想想,假如当时秦桧大笔一挥,按谋反罪结案,岳珂都不存在了,还有人把他写成奸臣和卖国贼吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

150
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

13楼 zhangzizhong1940
有人想为秦桧翻案,说他不是卖国贼,理由是他不过是想通过和约营造南宋的安定局面。这与有人为汪精卫翻案如出一辙。

衡量一个人是否是卖国贼,只要看他是否有卖国的行为和言论就可以了。秦桧是没有出卖过几个州、几个县的国土,那是因为他还不够格,宋高宗没有给他这样大的权力。但他有卖国求自保的贼心:秦桧被俘后已经认贼作父,并在金国担任伪职。金的统治者为了从内部瓦解南宋的抗金势力,特意派秦桧回到南宋。当时就有许多大臣怀疑他逃离金国的说辞,但都被宋高宗和一些糊涂大臣所阻。实际上秦桧是金国的奸细,比卖国贼的定性还要严重。当岳飞在郾城大败金兀术,准备大举进攻金国时,秦桧担心岳飞此举真的直捣黄龙,他的伪装就要被戳穿,所以才不余遗力地加紧迫害岳飞,同时加紧策划与金的媾和。后来,秦桧以莫须有的罪名杀害岳飞,虽然有高宗的默许,但他的罪责绝对是不可推卸的。

客观地看,南宋和金媾和后,双方没有再交火。但这个结局不是秦桧的功劳,而是金国在郾城大败后,元气大伤,而南宋的军力却由弱变强,足以与金国抗衡。在此情况下,双方都保持克制,使南宋得以偏安一隅。这样的平衡局面所以形成,与南宋的爱国军民英勇抗击侵略者有直接的因果关系,而与秦桧的卖国行径没有任何关联。

我国在改革开放后,过去的精神信仰失去了有力支撑,加之官场腐败,世风日下,人们对社会问题的认识和看法缺少过去那种思想权威的统帅,所以一些奇谈怪论应运而生。由此看来,有人为秦桧翻案就不足为奇了。

15楼 磊光
听故事听评书的人思维就是这样。

在岳飞在郾城的“大捷”究竟打死了多少金兵?取得了决定性的胜利了吗?

岳飞在这次北伐占领了一些地方,那是因为金军主力在南方攻打顺昌,北伐空虚的情况下得手的。当金兀术的大军北撤后,岳飞将面对金国的主力,他难有胜算。若不是秦桧和赵高宗及时把岳飞招回来,他是很危险的。

现在确实有很多人在宣扬秦桧和汪精卫做的好事,尤其是汪精卫(秦桧被压了太长时间,压的太深,不太好拔出来...),意图为他们平反。为什么秦桧被国人当做奸臣骂了几百年了,现在才有这么多人出来鸣不平?我觉得这主要是现代人看历史的方法不一样了,总是拿现代的标准和价值观去看待历史,忽略了当时的历史背景。我个人感觉这是很可怕的事,因为这样一来我们是不是就不需要历史了?拿现代的标准来衡量,历史马上面目全非,南宋汉人现在是中国人,女真人现在是中国人,契丹人现在也有的是中国人,蒙古人、满洲人现在也是中国人,那当时的混战是什么情况?民族间内战?那岳飞、文天祥、史可法、郑成功什么的怎么能算是中华民族英雄?反而阻碍了民族融合嘛。那是不是将来社会的价值观再改变了,那我们现在唾弃的人物也要平反?


现在说秦桧为国为民曲线救国,如果放到当时的历史环境里那是完全扯淡。即使秦桧真像他们说的身不由己,委曲求全,充当高宗的挡箭牌,那他依然是个不折不扣的奸臣,理应遭到唾弃。“平时袖手谈心性,临事一死报君王”是古代读书人的气节,对皇帝百依百顺,阿谀奉承的可不是忠臣,封建社会等级森严,君有为君之道,臣有为臣之道。《臣道》中说“内不足使一民,外不足使距难,百姓不亲,诸侯不信,然而巧敏佞说,善取宠乎上,是态臣(奸诈之臣)者也”“不恤君之荣辱,不恤国之臧否,偷合苟容,以之持禄养交而已耳,国贼也”。秦桧在位期间结党营私,贪污纳贿,擅权弄国,完全符合这奸臣国贼的标准。难道就写得一手好字就给他平反?笑话

本来秦桧的后人是可以抬头做人了的,给楼主这样一洗,秦桧的后人又没法抬头做人了。

楼主忍辱负重,宁愿和秦桧一起担负骂名,就是为了让大家更清醒的认识汉奸的危害和卑鄙,就是为了让大家能够团结一心,把日本和美国势力彻底赶出西太平洋。

楼主就是打入美分党中的特工,为了中华取代美畜呕心沥血死而后已!

大家一定要顶起来,让美畜看到楼主是多坚定的战斗在反美的第一线。让美畜知道美分不能收买楼主,彻底死了收买的心

82楼yyz2004

潘美的罪行还可以说是说书人的杜撰,史书上对他的评价也还算公正。雍熙北伐,本来就是皇帝老儿赵光义不懂装懂、瞎指挥,派出的监军太监胆小怕死,胡乱插手而导致惨败,犹有可恕之处。

可是秦桧呢?谁也别想为他翻案,你们都不够资格!

有一种人,混淆视听,把一些莫须有的污点扣在了民族英雄的头上,而把一些莫须有的优点戴在了民族败类的头上,其目的为何?您懂得。其心可诛!大家需要警惕啊!

141条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下