世界根本不存在全民做主的“民主”!

叫喊民主的全是假民主!

美国、日本都非民主而是财阀金权做主。

没有任何一国是由平民做主的!

实际上,世界各国真正做主的不是全民而是掌握资本的财阀和军队。

是钱和枪在做主!

美日不过是挂上个“民主”牌子的金权统治。

议员均为大资本精英或世袭家族。。。

再从他们中推出两个侯选人让全民投个票从中选其一。

这就是他们的“民主”?

这就是民运们鼓吹的民众当家做主?

这个星球上还没有一个社会是真正的民意全民主导的。

普通民众表达意志,最终形成社会意志,形成机制是什么?是利益驱动吗?是长远和全局的利益驱动?不是!

短视、情绪化、道德诉求、地域或领域分割、民族或种族沙文主义、宗教价值观,等等一切非理性和短期的、分割的利益诉求,让民意无法成为健康的社会主导意志。

且民众智商素质不一,利益诉求各异;

所以说民主是相对的不是绝对的!

民众千千万,各有利益各有诉求,且智商能力不一;

如果人人都想当权,就会导致社会秩序大乱。

而秩序是社会运转的基础。

而相对民主的含义里面,除去应代表广大民众意志,还有一层,叫做委托人模式,就是民众选举出自己信任的人作为代理人,由代理人按照民众的价值理念行使管理的职责,这里的价值理念主要是民众对社会整体的期望,但不涉及实现模式,就是说大家选出自己信任的人,让他来实现大家的目标。

这种机制更侧重代理人的自主性,在这一基础上,可以由该代理人进一步选举,选举出代理人认为完成自己使命的代理人,这就是所谓的间接民主!

中国的政治体制就是从基层民众精英中产生基层人大委员,基层人大委员按照自己的意志选举出更高一级的代表,总共五级遴选,最终的代表与最初的基层意志并不直接挂钩,因此并不反应直接的基层意志,而更多代表社会整体的方向。

基层问题的反馈较慢,上层意志的通过较强,这是这种模式的特质之一,这样的政治设计符合中国基层社会落后的现实。个人认为,中国的基层社会还远不具备现代意义科学和理性。。

而民主派竭力鼓动虚伪全民民主,不过就是想借此颠覆现秩序来个一切推倒重来。

而推倒重来对谁有利?

不是全民而是有野心夺权的政治势力。

在武力倒某不可能的情况下,就想靠鼓动“民主”来实现颠覆现秩序以有机会夺权的目的。

但没有任何当权派会主动下台退出历史,所以最后的结果就是一战!

但对平民来说就意味着还安定的生活的丧失,因为战乱中最苦的是人民!

且如真”民主“了也既真推倒重来了,普通人和一般民主派就能当上官?就能房子车子票子女子都有了吗?

这就是做白日梦。

很多人极有可能早已成为夺权歌命的炮灰了。看看历史上的历次歌命,都是谁当了炮灰,最后都是谁上了台享受到了成果你就明白了。

事实是九成的人当了炮灰,真正享受到成果的只有一成的掌握着财权和军权的少数人。

所以,某些势力为谋私夺权而鼓动虚伪的全民做主“民主”而置民众与动乱之中就是犯罪!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]