转载这个文章道理中的真理

哟哟哟切克闹 收藏 3 254
导读:其实,马立诚的改开是否符合人民利益,很容易能证明:左翼主张企业属于大家民主管理,你主张企业属于少数人资本家独裁,如果你真的代表老百姓,那你敢不敢让老百姓公决一下,是实行你的私有化,还是共产分企业、清算侵吞国企官员的财产(马立诚他们认为把企业分给谁,谁才有积极性,因此应该分企业给官僚资本家?既然马立诚们的私有化改开认为“把企业分给谁,谁有积极性”,那多数工人都没有,他们咋有积极性?无法满足多数人自私,这不是反人性?)左翼主张对现在极右政策进行改革、企业和其它财富分给多数人,马立诚他们相反,如果马立



http://weibo.com/u/3711245795

微博

http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

博客

每当反人民的政策进行不下去了,官方养的砖家就跳出来说“既得利益集团反改革”以证明他们正确,似乎他们是代表人民。其实这证明这些人已经变成了无赖,他们的理论破产,几十年来不管什么问题,都用“既得利益集团反改革”“死路一条”“杀开一条血路”等逻辑不通的话应付。你看,官方魅日公痣马立诚(大肆吹捧满洲国)最近又说,防止既得利益集团和左反改革。


既得利益集团就是大官权贵。吴敬琏、马立诚等人都是官方养的,他们代表官方,人民日报等媒体也是官方最大的纸媒体,如果既得利益集团反改革,他们应该拼命反改革,咋可能拼命支持所谓改革?,如果他们反改革,就应该不让支持改开的文章发出,可为啥现在把反对他们改开的左翼网站关闭,只让他们单方面鼓吹所谓的改革?逗士说,官方不代表人民,没选举就没监督,没监督不代表人民。既然是这样,那马立诚的改开从来不让老百姓监督,官员也没法监督,他们的改开能代表人民?




既得利益集团就是控制媒体掌权的,今年两会的代表大部分是富豪和官员,他们和最大官都拼命支持改开,这不是说明既得利益集团支持改开?今年两会富豪和官员代表拼命支持改革、各省领导坚决拥护改革、腐败分子郭京毅坚决拥护改革、腐败分子陈绍基拥护改革、侵吞国企的那些人大都支持改革、房地产商拥护改革秦晓这些国企总经理支持改革、大资本家支持改革、人民日报支持改革、政府学者吴敬琏等人支持改革、大律师支持政改、美国政府支持中国政改,以上这些势力就是现在的既得利益集团,他们明明都支持改革,这说明既得利益集团支持改革。


马立诚们把自己的极右政策叫做改革,意思是老百姓不能反他们,反他们就是反改革。请问,改革就是改变,为啥你们的政策才是改革,为啥不能反对?大家想,如果一种政策不让老百姓提意见反对,这不是独裁吗,这种打着改开旗号独裁才是反改革。只要你把自己的政策叫做改革,就算你犯罪都没事,谁反对你犯罪就是反改革?改革就是改变,群众要求改变现在造成严重贫富差距的极端市场化政策,这就是改革,你马立诚反对,这说明你马立诚反改革?


马立诚等人所谓的改革,就是坚持实行了很多年的极端市场化和私有化政策不变,这才是反改革,是保守倒退吗?历史上商鞅、王安石、雍正摊丁入亩等改革的目的是让财富属于更多的普通老百姓,分散财富,可马立诚他们的所谓改革是让财富集中在少数人手里,马立诚代表的势力不是保守倒退反改革?为人民的改革,既得利益集团都反对,可是马立诚他们的改革被既得利益集团拼命支持,这说明他们的所谓改革是为谁服务?


什么政策执政,问题就是它造成的,那么改革就是要改变执政的政策来解决问题。现在主要政策是极右改开,不是左翼在执政,,你不是反右,而是反左?乾隆执政,要改革就要对他政策改革,能说乾隆执政出了问题,却反雍正?极右政策被官方南方系等吹捧、大官推行,问题当然是极右改革政策造成的,现在出问题了,反而要反左?右翼政策执政,却要用反左来解决问题,这不是掩盖问题,推卸责任吗?如果问题你改开政策不负责,为什么成绩是你的?马立诚们别丢人了!


马立诚他们的逻辑是,我现在生活比文革时候好了,因此证明是对的。你是在人家基础上发展起来的,产量增加是必然,这不能说明你是对的。按照马立诚的逻辑,如果有人抢劫了他,只要证明现在生活比文革好了,所以抢劫他就没错?康熙、雍正时期给清朝打基础,他们执政时期物质不如乾隆时期好,能说腐败盛行的乾隆比康熙和雍正皇帝的政策对?后来美国比华盛顿和罗斯福时候好,能因此证明现在的错误是对的,能证明水门事件是对的?




一个政策的对错,主要看他是否减少贫富差距让财富属于大多数老百姓、减少腐败、是否企业属于多数人、是否让多数人权利增加。现在贫富差距巨大、腐败盛行、企业分给了少数人,这能说是为多数人?文革时期批斗干部、不能开除就敢反管理企业的厂长和经理,现在13跳、工农到私有血汗工厂可能随便被解雇导致他们不敢反资本家(资本家独裁),这能说权利增加了?



私有化完全成功之后,大资本家办媒体或者通过广告控制媒体,普通人没钱控制媒体;选举不必须要媒体宣传换候选人,普通人没钱控制媒体就无法推举对自己有利的候选人,大资本家控制媒体就控制选举;大资本雇佣很多好律师打官司,普通人没钱和时间,大老板控制司法;打工者给大老板打工,被控制饭碗,要听他们的,大资本家控制打工者。大资本家以及由官僚变成的大资本及控制选举、媒体、司法和打工者,他们是真的统治者,那按照他们的改革方向,政权就不可能为人民服务,所以,他们的所谓改开就是为中外大资本家服务的,企业属于少数人,政权就是为少数人服务的。


马立诚支持的势力侵吞的国企和其它公共财富在红色宪法和党章之下不合法,因此他们为了合法化腐败财富,必须推翻。他们不能公开推翻,必须让支持官方改开、骂以前的假反对派公知跟他们双簧:公知不反现在改开主要政策,他们骂以前,这样把问题推给以前红色,之后公知上街闹,上面装作被迫同意他们主张,之后打着选举旗号不经过多数人同意换掉党章和宪法。以上就是他们的所谓政改。他们政改最自相矛盾的一点就是,他们一面说法制,一面却要不经过多数人同意推翻宪法;他们反人民的政改要制定的私有制宪法是少数人用武力强行推行,不经过人民公决同意。


每当马立诚他们的抢劫改开进行不下去的时候,他们就抬出小平同志,这本质就是违背小平意志的。邓小平同志(就不称呼先生)是反对“两个凡是”的,可马立诚搬出小平的逻辑是“只要小平说的,绝对不能讨论,绝对不能变”,这不是制造新两个凡是?按照他们骂别人倒退的逻辑,这不是要倒退回以前?小平反资产阶级自由化,说“改革导致贫富差距就失败了”,马立诚们不仅不听,却把自己的私货放进去兜售,把自己的反人民政策都说成是邓的遗嘱(邓什么时候要搞侵吞国企?)。


其实,马立诚的改开是否符合人民利益,很容易能证明:左翼主张企业属于大家民主管理,你主张企业属于少数人资本家独裁,如果你真的代表老百姓,那你敢不敢让老百姓公决一下,是实行你的私有化,还是共产分企业、清算侵吞国企官员的财产(马立诚他们认为把企业分给谁,谁才有积极性,因此应该分企业给官僚资本家?既然马立诚们的私有化改开认为“把企业分给谁,谁有积极性”,那多数工人都没有,他们咋有积极性?无法满足多数人自私,这不是反人性?)左翼主张对现在极右政策进行改革、企业和其它财富分给多数人,马立诚他们相反,如果马立诚的所谓改革是对的,他咋不敢拿出自己的政策和左翼公决一下?魅日派马立诚应该停止忽悠,赶紧公决!

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭