关于对《历史的天空》的评价

yexao163 收藏 313 194143
导读:看到很多评论《亮剑》的帖子,但是我真心觉得《亮剑》不如《历史的天空》 从题材制作水准上看,亮剑大气磅礴脱离实际,而历史的天空从描写两个小人物开始,渐渐的成长为合格的新四军指挥员直到后来的将军!符合历史人物的特点, 从整容看,亮剑虽然有李幼斌担纲主演,但是其他角色不敢认同, 历史的天空由高希希导演,张丰毅,林永健,李雪健,樱桃,等大批实力派演员出演! 亮剑中历史背景为八路军在晋西北的抗战为主背景直到解放战争,地理位置交代的不清楚 历史的天空片中以安徽大别山为地理背景,真实展现了新四军在皖

看到很多评论《亮剑》的帖子,但是我真心觉得《亮剑》不如《历史的天空》

从题材制作水准上看,亮剑大气磅礴脱离实际,而历史的天空从描写两个小人物开始,渐渐的成长为合格的新四军指挥员直到后来的将军!符合历史人物的特点,

从整容看,亮剑虽然有李幼斌担纲主演,但是其他角色不敢认同,

历史的天空由高希希导演,张丰毅,林永健,李雪健,樱桃,等大批实力派演员出演!

亮剑中历史背景为八路军在晋西北的抗战为主背景直到解放战争,地理位置交代的不清楚

历史的天空片中以安徽大别山为地理背景,真实展现了新四军在皖东和皖西南地区的抗日战争

亮剑中一味的突出李云龙的人物特点,没有关照到全局,比如解放战争时期策反大量的国民党将领等,里面居然粗暴的出现李云龙要和国民党被俘将领决斗的场面,这个场面反映什么意思呢!

而历史的天空中,既有策反皇协军,又有策反国民党军队和国民党起义部队!

亮剑脱离实际,电视剧于原著出入较大,不符合人物和历史特征,可以虚夸,过分拔高个人英雄主义!!

历史的天空朴实的再现了一个农民通过一步一步的成长,没有过分的拔高个人英雄主义,通过全片的展示,统管全局刻画了不同的人物特点,全面展示了一个历史时代的变迁和人物特性的变化!

点击过10万奖励200分-----ak47u571

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

636
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

当年播放《历史的天空》的时候,本人急于看到完整版,结果托人买来了盗版光碟,过了一回先睹为快的瘾。播《亮剑》的时候本人特别忙,但是一集也没误了,后来还读了原著。

以我的观感,两部剧有很多不同:

1、时代跨度不同,《历史的天空》从抗战初期一直讲述到改革开放,历史味儿更足一些,像一桌冷热荤素茶点俱全的正餐,而《亮剑》从抗战描写到50年代就结束了(尽管原著远非如此),演绎味道比较浓,更像是朋友小聚、非常随意的野餐。

2、突出的主题不一样,前者是着力于描写时代变迁,再通过人物来烘托各个时期的国家命运、军事斗争和人物的悲欢离合;而后者恰恰相反,是不惜笔墨地塑造主要人物的英雄主义情节,反过来映衬那个血火时代。如果能按照原著把电视剧继续拍下去,我想对历史、对人物的刻画将更加丰满,我读完原著后感觉这部作品的重心是在中、后部分。

3、主题不同叙述手法自然也各有特色,总体来说《历史的天空》艺术性更强,也更凝重;而《亮剑》把商业运作发挥得更好,小制作全靠包袱响亮,好在轻松精炼、老少咸宜。听说当时好多电视台看到收视率下降就重播该剧,居然能就立竿见影收到奇效,这句话耳听为虚权当笑谈吧。


综合评价这两部电视剧,都是10几年来不可多得的优秀剧目,演员人为雕饰较少更接地气,情节编排合理符合当时客观情况。尽管都存在好多瑕疵,但没有引起观众的反感,可见剧组和制作方是下了功夫的,这一点难能可贵。

我认为亮剑更真实,比如你看李云龙的军装和里面的衬衫始终是黑的 ,而历史的天空刚好相反。在那个烽火连天的年代,成天钻山趟河的,就是刚穿的新的,也马上就黑了吧,难道不打仗成天光换衣服玩

康洪雷导演的军事题材的片子我比较喜欢。最恶心的刘猛,那家伙比商业还商业,每部片没有4、5个女人,没有多交恋就不会拍,亏他是部队出身,军人的败类

180楼 万里戎机
亮剑就是个扯淡的神剧!本人生长在军队大院总部机关家属驻地,听很多上年纪的参加过解放战争的老军人说过,特别讨厌亮剑,全是嘘头,侮辱当年的八路军和解放军,但迎合了现在不理解那个年代真实情况的人。

1.突出李云龙所谓的英雄主义就是个原则性的错误!我党我军残酷的战争经历表明,必须依靠严格的组织纪律,按照党中央的路线和上级领导的指挥,充分发动群众和基层战士的积极性,弱小的我军才有可能战胜人员和装备远远优势的敌人;而片中李云龙搞个人英雄主义,不服从领导指挥,不配合政委,搞独立山头,还在敌强我弱的情况下去救老婆攻县城,为个人私利驱动友邻部队上万人,这简直是天方夜谭!如果真是战争年代,他首先不会有友邻部队的支持,也不会生存下去,而上级领导肯定会将这个无组织无纪律的人立刻枪毙正法!

2.所谓亮剑精神,也是严重错误,完全违背我军长期坚持的作战原则,其实李就是死打硬拼,特别是片中反扫荡那段,李云龙不分散突围,和鬼子优势力量对攻,导致自己受伤,全团被重创,骑兵连全部牺牲,如此战果,上级不会简单的免职处理,肯定是要枪毙,就算上级不处置,基层的官兵也会不服,怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢;

3,军阀作风严重,满嘴脏话连篇,对战友和同事专横跋扈,对下级打来骂去,完全没有官兵平等,现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了,说:战争年代时候,首长和上级对我们特别的好,特别的关心,那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷,无法给当兵的金钱和物质,只能是精神激励和严格纪律,官兵一律平等,领导更是吃苦在前,身先士卒,这样感召下战士才豁出去用命,才听指挥,李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱!(原话有出入,意思没错)

4.。。。。

这类完全歪曲的情节比比皆是,说不过来,欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正,也呼吁朋友们深刻评判亮剑!

先生,你虽然生活在军区的大院,但你是否知道,上级领导和中下级官员与战士是不在同一个等次上的,你可以否认《亮剑》这部剧,但你如果否认中国军人的战斗意志,那就是绝对的犯罪!先放下抗日战争、解放战争不说,就以抗美援朝来讲,中国军人如果没有亮剑精神,如果没有战斗意志,就以中国军人手里的那些落后武器,拿什么来与武装到牙齿、上有制空权、下有制海权、陆有机械化的十七国联合军作战?而且在三年的较量中,让美国这个自建国以来从未打过败仗的国家,在朝鲜战场上如此狼狈,那请你说一说中国人靠的是什么?

你这种心态实在让人恶心!

34楼wyw1208

其实,历史剧“人间正道是沧桑”才是特别好的一部戏。既然现在说的是“亮剑”和“历史的天空”,那就不跑题吧。

“历史的天空”犹如一部小型的史诗,以人物的路程展现一段历史。而“亮剑”如一部歌颂英雄主义的咏叹,虽然里面也有历史的诠释。

“历史的天空”要呈现给观众的是:过去是怎样的,现在是怎样来的,以后该怎么办。“亮剑”告诉我们。我们曾经拥有过什么,现在缺乏什么。英雄不是完人,不是非白即黑。

姜大牙们从平头百姓,市井村夫一步步成为开国元勋,拜历史场房和社会熔炉的锻炼所赐。李云龙告诉我们,虽说英雄不问出处,但是出处到底留有痕迹。

一部戏不可能把所有观众都吸引,也不会得到全票的赞赏。但是不用把话说绝,说绝话,意味着掩饰,掩饰脚步的方向,意味着愚蠢!

313条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下