清华大学教授谈香港普选:不完美的普选胜过没有普选

男神神 收藏 1 134
导读:,昨午于城市大学出席座谈会,与在场约50名市民讨论特首普选问题。[/size] 。[/size]

转自香港星岛环球网​新闻频道的这个网页:http://news.stnn.cc/hongkong/2014/0119/44273.shtml

星岛环球网消息:基本法委员会前委员王振民表示,现时由“四大界别”组成的提名委员会具有广泛代表性,《基本法》没有容许“全民提名”,提名权亦应由少数精英行使,既可以保护工商界利益,亦可令香港普选要达到两个目标,包括保留精英政治以及资本主义,如果将权力由大众分享,精英制度就会不存在,香港亦会成为高福利主义社会。

《星岛日报》报道,去年底成为全国港澳研究会副会长,有“小护法”之称的清华大学法学院院长王振民,昨午于城市大学出席座谈会,与在场约50名市民讨论特首普选问题。

他认为,香港多年来均实行“精英政治”,主要由工商界、政界及法律界界别人士负责管治社会,而本港的普选制度须达到两个目标,既要保留精英政治成分,亦要维护现行资本主义不变,因此普选不仅是政治问题,也是经济问题。他指出,不少欧洲国家如希腊,他们实行普选之后,国家在财富转移方面出现重大问题,因此普选制度须保障工商界利益,让他们安心在港投资。

普选要达到保留精英政治以及资本主义目标,王振民认为,“大众政治和精英政治宜互相结合,共同发挥作用”,因此须把“提名”及“选举”两个功能区分,并且要有相应的制度保障工商界利益,即提委会及功能组别,而以“四大界别”组成的提委会,在回归以来十多年得到广泛认同,是最具代表性的组织。他又表示,《基本法》列明提委会须具“广泛代表性”,当中的“广泛”指是否包含社会上各个界别,而非代表成员数量,但提委会中四大界别的组成可以讨论。

王振民强调,政改不应改变提委会功能,若由三百万选民产生提委会,会令提名阶段变成选举,并不适当。

对于普选的提名制度,王振民认为,政府须依法行事,“你不能说法律没有禁止的事就能做,如果是这样的话,那就很可怕”。

被问到“公民提名”是否符合《基本法》,王振民表示,《基本法》并无提及“公民提名”,提委会是法定的提名机构,而现时社会上提出的某些方案并不符合现时制度,实际上难以接受。他认为,除非修改《基本法》,否则关于提名机制的讨论都必须在现行《基本法》的范围内进行。

王振民重申,中央对在本港推行普选的决心明确,非常希望2017年能够实现普选,而所有普选制度都并非一步登天,关键是社会须勇敢走出第一步,让普选得以开展,之后才深化普选程度,“不完美的普选胜过没有普选”

法律界立法会议员、公民党郭荣铿亦出席同一座谈会。他不认同精英政治的说法,强调提委会须有广泛代表性,公民提名和政党提名亦符合《基本法》所说的民主程序,“我们香港的民主,我们香港的政治制度必须要顾及每一个香港人,绝对不存在什么精英政治或商界专业精英,就可以透过提名委员会去筛走一些有相当香港市民支持的候选人,这个我与王振民的看法是非常之不同。”

郭荣铿认为,愈来愈多建制人士提出机构提名等词语,令他担心双方分歧愈来愈大。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭