美众议院正式起诉奥巴马

北京的大头 收藏 0 87
导读:中新社华盛顿8月25日电 (记者 张蔚然)美国国会众议院授权议长博纳起诉总统奥巴马一事26日取得新进展,众议院25日宣布已聘请一家美国律师事务所为院外法律顾问,代表众议院起诉奥巴马,律师费将不超过35万美元。 众议院行政委员会主席康迪斯·米勒当天发表声明,表示她已签署一份聘请美国贝克豪斯律师事务所(BakerHostetler)为院外法律顾问的合同,由该律所代表众议院起诉奥巴马。米勒表示,众议院请求司法部门来审查总统是否忠诚执行法律,总统必须承担责任,众议院将继续以公开透明的方式捍卫美国宪法。

[p=24, null, left][环球网综合报道]据英国《连线》杂志8月22日报道,在南非和纳米比的亚半干旱平原上,约500只鸟搭建了一个巨型鸟巢,竟然压垮了一棵大树。[/p][p=24, null, left]据美国迈阿密大学生物学家加文?雷顿(Gavin Leighton)透露,这个地球上最大的鸟巢已经有一个世纪的历史了。它的重量超过2000磅(约合907千克),长20英尺(约合6米),宽13英尺(约合4米),厚度为7英尺(约合2米),内含100个隔间,是除了人类的摩天大楼外最大的脊椎动物聚集地。[/p][p=24, null, left]该鸟巢的搭建者是织雀科的拟厦鸟。加文推测,这些麻雀大小的鸟儿先用不同种类的小树枝编织鸟巢,然后用草、羽毛和棉花球划出一个个隔间。每个隔间都有单独的入口。一般一个隔间里会住三到四只鸟。[/p]

<iframe id="ifm_embed_hzh_div" frameborder="0" scrolling="no" width="200" height="300" src="http://y3.ifengimg.com/mappa/2014/05/08/5809cc06471f247a5a2c63677686e58c.html"></iframe>

[p=24, null, left]在寒冷的冬夜里,平原上的温度会降至零下,最冷的地方达到零下20华氏度(约零下28.8摄氏度)。而鸟巢隔间里却非常温暖,温度有70或75华氏度(约21或24摄氏度)。[/p][p=24, null, left]在炎热的夏季,由于远离鸟巢顶部,避免了阳光照射,隔间里非常凉爽。水也有利于维持温度平衡。除此之外,隔间的入口在底部,能防止鸟儿被飞翔在鸟巢上空的老鹰捕食。[/p][p=24, null, left]但是,完美的鸟巢也会吸引入侵者。非洲秃鹰经常在鸟巢上空盘旋,红头雀会在隔间里生儿育女,侏儒猎鹰则会住进鸟巢,然后吃掉隔间里的鸟。此时,拟厦鸟们会将入侵者团团围住,不停地高声鸣叫发出警告。[/p][p=24, null, left]今年夏天,鸟巢在雨季浸满了水,重量大大增加,将支撑它的大树压垮了,鸟巢的一部分也随之损毁。但大树的其他枝干仍支撑着鸟巢。一些拟厦鸟转而将鸟巢搭建在了电话线杆上。[/p]

中新社华盛顿8月25日电 (记者 张蔚然)美国国会众议院授权议长博纳起诉总统奥巴马一事26日取得新进展,众议院25日宣布已聘请一家美国律师事务所为院外法律顾问,代表众议院起诉奥巴马,律师费将不超过35万美元。

众议院行政委员会主席康迪斯·米勒当天发表声明,表示她已签署一份聘请美国贝克豪斯律师事务所(BakerHostetler)为院外法律顾问的合同,由该律所代表众议院起诉奥巴马。米勒表示,众议院请求司法部门来审查总统是否忠诚执行法律,总统必须承担责任,众议院将继续以公开透明的方式捍卫美国宪法。

众议院7月30日以225票赞成、201票反对的表决结果通过一项议案,正式授权博纳以奥巴马或其他行政部门官员履职与宪法规定不一致为由提起诉讼。8月22日,众议院总法律顾问与贝克豪斯律所合伙人签署了聘用合同,米勒于25日批准了这份合同。

根据合同规定,众议院在诉讼期间支付的律师费价格为每小时500美元,但总体费用不得超过35万美元,合同到期时间是2015年1月,众议院不负责与诉讼工作无关的餐饮和交通费。律所则必须每月向众议院提交一份详尽的诉讼支出报告。

此外,合同明确规定,没有众议院的许可,律所合伙人和员工不得就诉讼发表任何声明或接受记者采访。

众议院议长博纳已多次表示,他决定起诉总统并非出于一党私利,而是为了捍卫宪法权威。“授权博纳起诉奥巴马”议案发起人之一、众议院法规委员会主席萨森斯数次强调,奥巴马“已经走得太远”,无视宪法的要求,选择性执行法律。

目前来看,博纳起诉奥巴马的焦点问题是医改法案的实施,众议院尚未披露起诉细节。白宫已表示要先研究起诉依据,再决定政府如何捍卫自己的立场。

虽然众议院已经聘请法律顾问,但博纳与奥巴马是否真的“在法庭上见”还很难说,联邦法院可以选择不立案。已有不少民主党议员公开表示,解决行政与立法机构权力分歧的最好途径是通过政治对话,而非诉诸法律。有法律专家认为,几乎没有一家法院愿意直接卷入美国政坛头号人物与三号人物的“权力斗争”。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭