戳穿“中国威胁论” “唱衰中国”的世纪阴谋

大漠烟雨 收藏 1 398
导读:简介   中国崩溃论并不是什么新鲜的话题。早在苏东剧变时,西方就兴起了第一波的“中国崩溃论”。那时西方出现了“历史终结论”,认为中国必然要“被西方资本主义所征服”。   但苏东剧变后,中国不仅顶住了西方和平演变的压力,而且不断完善中国特色的社会主义制度,进一步推进改革开放进程。西方的“中国崩溃论”不得不把重点转向经济,开始唱衰中国经济和金融市场。   其实在中国经济快速发展的进程中,西方有关“中国经济崩溃”的论调比比皆是。而值得注意的是,西方兴起新一轮“中国经济崩溃论”同时,有关“中国机遇论”、


中国崩溃论是国际社会尤其是西方对中国的历史定位和国际角色认知不完全,让“崩溃论者”一方面是为了解释其投资策略,另一方面制造相关舆论,使中国经济受到打压,以便从中牟利。

简介

中国崩溃论并不是什么新鲜的话题。早在苏东剧变时,西方就兴起了第一波的“中国崩溃论”。那时西方出现了“历史终结论”,认为中国必然要“被西方资本主义所征服”。

但苏东剧变后,中国不仅顶住了西方和平演变的压力,而且不断完善中国特色的社会主义制度,进一步推进改革开放进程。西方的“中国崩溃论”不得不把重点转向经济,开始唱衰中国经济和金融市场。

其实在中国经济快速发展的进程中,西方有关“中国经济崩溃”的论调比比皆是。而值得注意的是,西方兴起新一轮“中国经济崩溃论”同时,有关“中国机遇论”、“中国威胁论”、“同舟共济论”等新的论调也不断出现。 而2010年初以来,针对中国的对外政策,西方又接连出现了所谓“中国傲慢论”、“中国强硬论”、“中国必胜论”等各种奇谈怪论。

    .

    .

    源流

    2002年。美国匹兹堡大学经济学教授托马斯·罗斯基在2000年发表了《中国GDP(国内生产总值)统计发生了什么?》一文。他通过研究中国各省市的经济统计资料,发现这些资料与中国国家统计局发表的数字有不相符合之处,因而提出了对中国统计数字的疑问。这篇文章刚发表时,并没有引起美国舆论界的注意。因为当时正是“中国威胁论”大行其道的时候,该理论的基础就是中国实力增长太快,会对世界造成威胁,而要证明“中国威胁论”,就需要肯定甚或夸大中国的统计数字。从这个角度上说,罗斯基是在质疑美国主流媒体当时流行的“中国威胁论”。罗斯基本人对此解释说,他自己只是个学者,不是政治家,他只是认为,中国的经济增长率没有“中国威胁论”者想象的那么高。

    罗斯基的观点本是学术界的一家之言。这在有“学术自由”的美国大学里是不足为奇的,而且当时他的观点并非主流,所以并没有受到重视。但是,风水轮流转,罗斯基的观点在被忽视一段时间后,突然变得身价百倍,成为西方媒体关注的热点。美国的《新闻周刊》、《商业周刊》,英国的《金融时报》、《经济学家》等西方主流媒体纷纷把他的观点重新炒作起来,其原因是西方舆论此时已经改变了风向。在“中国威胁论”并没有产生某些人预期的效果后,他们突然发现,罗斯基的观点符合他们的期望,即“中国的经济增长是虚假的”,“中国的经济即将崩溃”。

    在这一背景下,种种怀疑中国经济增长的文章纷纷出笼。2002年1月,美国《中国经济》季刊的主编斯塔德维尔在其出版的《中国梦》一书中把中国经济比喻为“一座建立在沙滩上的大厦”。他预言中国将出现大规模的政治和经济危机,并警告投资者“不要轻易把亿万美元的投资扔进中国这个无底洞”。4月1日,美国时代周刊也刊登了一篇题为《中国为什么造假账?》的文章,称中国已“被虚浮的数字淹没”,“在某种程度上,中国作为经济大国的名声是建立在纯属虚假的基础上的”。

    最极端的是美籍华裔律师章家敦2001年7月出版的《中国即将崩溃》一书。章家敦认为,中国四大国有银行的坏账“已经高到不能维持的地步”。在中国加入世界贸易组织的冲击下,中国的对外贸易将出现逆差,而且由于全球经济不景气,对中国的投资也会减少。其结论是,“与其说21世纪是中国的世纪,还不如说中国正在崩溃”。他断言,“中国现行的政治和经济制度最多只能维持5年”,“中国的经济正在衰退,并开始崩溃,时间会在2008年中国举办奥运会之前,而不是之后”。章家敦并不是经济学家,对中国经济也没有深入的研究,他只是根据一些并不完整的数据,经过推理“论证”,得出这些荒唐结论。

    大概以前的西方经济学家只是质疑中国的经济统计数据不真实或出了问题,还没有人提出这样大胆的“结论”,因此“中国即将崩溃”的观点提出后,在美国引起了很大的反响。美国国会甚至为此专门举行了听证会,许多专家和学者也大谈中国经济存在的种种问题。一些人力图使人相信,中国并不如前一段时间宣扬的那么繁荣昌盛,中国正在崩溃。[list]

    原因

    首先是学术上以偏概全的结果。中国一些企业和地方官员虚报统计数字的现象是存在的,中国的国有银行也存在呆坏账,对这点中国政府从来没有掩盖,而且正通过体制和法律改革的途径加以解决。但这些问题有多严重?是否会导致中国经济崩溃?需要有客观的数据和准确的分析。知名经济学家任若愚指出,罗斯基的结论过于简单和草率。事实上,中国国家统计局对中国统计体系的状况是很清楚的。国家统计局核算司司长许宪春说,对任何一个国家来讲,要做到GDP数据的百分之百准确都是不可能的,但中国的GDP数据基本反映了中国国民经济发展的客观情况。中国国家统计局局长邱晓华说:中国经济一枝独秀靠的是经济发展的支持,而不是虚假的数字。罗斯基因学术上不够严谨,推出了错误的结论。至于有人别有用心地利用他的文章,就已经出了学术问题的范围了。

    第二是意识形态上的障碍。在西方一些人的头脑里,冷战胜利证明了西方意识形态的正确,任何事情,按照西方意识形态去做才能做好,否则都要失败。但偏偏中国的经济发展不符合这一思维逻辑。当出现了与其思维逻辑不符的客观现实时,他们不去反思这种逻辑是否有问题,而只是认为:事实是错误的,中国的统计数字是虚假的,繁荣是虚假的。他们没有看到世界的多样性和复杂性,更没有看到中国这样一个有众多人口和地区经济不平衡的大国,其发展决不是任何模式可以套用的。

    第三,霸权主义心态膨胀。苏联解体后,美国的霸权主义心态膨胀。在这种心态的驱使下,美国自然容不得任何国家对其霸主地位构成挑战。冷战结束之初,美国曾患上“对手缺乏症”,找不到谁是敌人和挑战者。中国崛起,而且发展潜力难以估量,美国国内的一部分人因而认定中国将是其主要对手。要打败中国,就只有一厢情愿地希望中国自行垮台。

    2010年。2010年年初,有关“中国经济站在悬崖”的论调开始在一些西方媒体露头。进入四五月份,这早以不算“新闻”的旧调子愈发高涨了起来,麦嘉华、詹姆斯·查诺斯、肯尼斯·罗格夫等几位西方大腕级对冲基金经理及经济学家,集中向中国经济的“软肋”开火。

    华尔街著名对冲基金经理查诺斯声称,中国飙升的房地产业,是由大量涌入的投机资本支撑起来的,中国的情况比“迪拜”糟糕1000倍,甚至更严重”。他甚至怀疑,超过8%的经济增长,“是中国伪造”的。香港对冲基金“独立战略”总裁大卫·罗奇指出,作为全球第三大经济体的中国已“站在悬崖边”,“面临着银行大规模放贷带来的不可避免的冲击”。 哈佛大学经济学教授罗格夫也不无担忧地说,中国“因过度放贷引起的经济泡沫”破灭后,中国的经济增长有可能将跌至最低2%的水平,并引发一场在10年内都会造成影响的地区性经济衰退。[list]

    理由

    宣称“中国经济即将崩溃”的人,所持理由不外乎三个:投资、房地产、信贷三大领域存在泡沫,地方政府债务规模过大,人民币汇率带来的贸易优势逐渐丧失。

    麦嘉华就认为,中国投资长期过热,导致产能大量过剩,投资回报率下滑,同时银行大肆借贷,坏账激增的危险显著上升,加上房地产市场高烧不退和股市波动频繁,中国经济基本面不容乐观。美国西北大学的中国问题专家史宗瀚则对中国政府的负债状况表示担忧。他估计,2004年至2009年底中国政府投资实体负债额达到11万亿元人民币(约合1.6万亿美元),占到了中国2009年GDP的1/3,并称2010年中国政府累计负债或许会达到GDP的96%,这增大了危机爆发的风险。而在人民币汇率问题上,以高盛首席经济学家奥尼尔为代表的一批人认为,人民币汇率已经接近购买力平价水平,中国出口商在这方面的优势将不复存在。

    某对冲基金公司的分析报告发现,中国信贷拉动增长的有效性在迅速消减。2000年至2008,中国每1美元的GDP增长需要1.5美元的信贷,而2009年该比率恶化到了每1美元的GDP增长需要7 美元的信贷。信贷大量进入房地产与股市,对于实体经济的拉动作用相当有限。[list]

    意图

    华尔街有一些人专门选择做空与中国有关的股票和债券,这些人向媒体散布“中国经济崩溃论”,一方面是为了解释其投资策略,另一方面也是希望制造相关舆论,使中国经济受到打压,以便从中牟利。

    不少西方媒体也认为查诺斯等人的言论有嫌疑。因为每当被问及他的做空中国计划时,查诺斯都毫不意外地拒绝正面回答。事实上,查诺斯等人已经在暗中布局做空中国的计划。有媒体曾披露,由于中国政府禁止外国投资者直接投资A股市场,查诺斯等人计划从外围入手,做空与中国信贷、房地产泡沫相关的资源型公司。巴西、澳大利亚的一些资源型公司都在其做空之列。

    专家认为,除了利益驱动外,麦嘉华等人的言论,也源于少数西方人看待中国等新兴经济体时一贯持有的偏见。明金维提到,西方总是有人喜欢用放大镜观察中国等新兴经济体的问题,一有风吹草动就大肆炒作,对自己的危机却总是视而不见。通过美国次贷危机和爆发的希望债务危机可以发现,国际上的很多经济评论人士都过多地强调新兴经济体的问题,却忽视了对发达经济体自身问题的反省和监督。[list]

    分析

    “中国经济崩溃论”是当前西方一些媒体学者的言论,并不代表西方政府的观点,也并不是西方主流看法。这些言论很大程度上反映了这些学者媒体对中国特色的不了解,低估了中国抵御风险的能力,夸大了此次房地产政策调整的冲击。??

    首先,中国虽然存在资产泡沫和楼市泡沫,但这不能因此得出中国楼市泡沫破灭就会造成中国经济破灭的结论。

    实际上,中国政府此次出重拳打击房地产业是早有准备的,对其可能带来的负面影响作过充分评估。在经济快速增长而不是低迷时主动挤掉房地产泡沫恰恰表明了中国政府掌控了挤泡沫的主动权和回旋空间。中国政府报告中把今年经济增长的目标确定为8%而不是11%或更高,就是预留下了足够的调整空间。 ?

    其次从金融业系统来看,地产业的整顿必然会带来银行业的调整。但这并不意味着中国金融业会带来系统性的危机。中国个人按揭贷款业务首付比例相对较高,一般在20%-30%,而且又将二套房首付提高至五成。所以与美国零首付相比,银行个人按揭贷款风险不大。此外,中国无论国企、民企都留有一些闲置资金,可以承受这一轮紧缩政策。??

    最后,中国处于发展上升通道。从2009年年报和2010年一季度数据显示,中国企业增长依然处于快车道当中,中国经济在此轮国际金融危机中率先走出低谷。因此,当前中国主要担心的不是经济低迷而是过度繁荣。 虽然中国楼市房产在某些方面与日本80年代经济泡沫具有一定的相似性,的确应该警惕经济泡沫风险,但中国政策调控得当,不会经历日本式的迷失二十年厄运,因为今天的中国与上世纪80年代的日本处于完全不同的发展阶段。换句话说,中国仍有很大的发展潜力,有巨大的向前追赶发达经济体的空间。[list]

    认识

    西方唱“中国崩溃论”恰恰反映了面对日益崛起的中国,国际社会尤其是西方对中国的历史定位和国际角色认知的复杂化和多元化。

    这一方面源于中国崛起是首次以和平方式实现的,是在国内多元文化和谐共存、存在一些问题的背景下崛起的,因而导致国际社会对中国的崛起从不同角度会解读出不同的结论。 中国崛起如同一头大象,国际社会是盲人摸象,往往都不能窥其全貌,抓住中国经济政治社会的某一个方面的问题或成就随意引申,就会得出完全不同甚至自相矛盾的结论。

    另一方面,面对中国日益崛起,各国因为处在不同的角度、存在不同的利益关系,因而会做出不同的反应。有的期待,希望搭顺风车;有的嫉妒,心怀不满;有的感到威胁,力图防范甚至阻遏。甚至同一个国家、同一个利益集团在不同时期对中国的看法和心态都会发生变化。 只要中国继续和平发展,只要中国与世界关系进一步密切,有关中国的各种论调就会继续存在,新的奇谈怪论就会不断涌现。对于日益崛起的中国而言,既要正视这些论调,妥善应对,避免谬论、偏见以讹传讹,影响中国的国际形象和外部环境,但也不要过于敏感,草木皆兵。每种论调虽反映了一部分人的认知,但未必是国际社会的主流,叫一叫可能就最终会销声匿迹。中国应学会在坦然面对各种论调中走自己的路。

    [list]

    社科院余永定:中国崩溃论是危言耸听来源:中国证券报

    市场总是在寻找故事,投资者似乎认为今年在中国找到了一个新故事。中国增长减速和金融风险积累,让越来越多的人感到悲观,全球经济学家警告,中国可能马上发生崩溃。但对中国的悲观预测在过去30年来早已见怪不怪,没有一个成为现实。今天的预测真的会不同吗?

    简单地说,答案是否定的。和过去的预测一样,今天的警告基于不利于中国的历史先例和普通指标,而中国的经济特征在全球独一无二,因此这样的预测不可能准确。 说到底,中国经济的复杂性和特殊性,意味着评估当前状况和表现需要以细节为导向的分析,尽可能多地考虑抵消性因素。预测大部分毫无意义,因为基本假设总是在变化。

    以中国的高杠杆率为例,许多人认为,这将成为引发危机的重大因素。他们指出,毕竟曾经经历过大规模信用繁荣的发展中国家,最终都出现了信用危机和经济硬着陆。但在评估中国是否会蹈此覆辙时,必须考虑一些具体因素。中国的债务与GDP之比固然很高,但其他许多成功的东亚经济体也是如此,比如中国台湾、新加坡、韩国、泰国和马来西亚。并且中国的储蓄率要高得多。给定其他条件不变,储蓄率越高,较高债务与GDP之比触发金融危机的可能性就越小。事实上,中国较高的债务与GDP比在很大程度上是储蓄率和投资率同时高企的结果。此外,尽管无法偿还贷款让债务负担加重,但中国主要银行的不良贷款率仍低于1%。 基于这些考虑,如果你认为中国的债务与GDP比确实构成了金融稳定的巨大威胁,那么还有一个问题——危机是否可能发生。只有所有高债务负担和金融危机爆发之间的具体联系都存在,才可以做出假设性的论断。 中国的房地产泡沫经常被认为是危机的一大可能催化因素,但危机会如何展开谁也说不清楚。不妨假设中国房地产泡沫已经破裂,但中国不存在次级贷款,购房人要获得按揭,其首付比例可能超过50%。假如给定房地产价格难以出现如此大幅的下跌,则泡沫破裂不会拖垮中资银行。即使房地产价格下跌超过50%,商业银行也可以存活下来,因为次级贷款仅占银行总资产的20%左右。

    与此同时,房地产价格剧降会吸引大城市的新买家,这也有利于房地产市场企稳。中国最近宣布的新型城镇化战略能确保城市人口结构,从而支持房地产内在需求。如果这还不足以防止灾难,那么政府还可以收购未出售住房用于社会保障房。 此外,如有必要,银行可以拍卖抵押品回收资金。最后,政府也可以介入,如20世纪90年代末、21世纪初那样,政府通过一系列政策安排将不良贷款从银行账上剥离。事实上,中国拥有数额庞大的外汇储备,向商业银行注入资本根本不需要犹豫。

    事实上,上述情景发生的可能性很低。中国银行系统确实面临存贷款期限不匹配问题所产生的风险,但这一不匹配的程度比一些观察者认为的要轻得多。事实上,中资银行平均存款期限是九个月左右,中长期贷款只是刚刚超出总体未偿还信用的一半。 当然,如果政府资本账户自由化步伐迈得太大太快,就会产生比现在大得多的风险。如果中国放松跨境资本流限制,那么意外冲击就可能引发大规模资本外逃,拖垮整个金融体系。因此,在可预见的未来,中国应保持对短期跨净资本流管制。 类似地,中国政府必须纠正一个基本矛盾。由于监管套利肆虐(银行借此寻找漏洞规避不利规则)和信用市场分裂,货币利率稳步上升,与此同时产能过剩却让资本回报快速下降。 如果中国政府不能扭转这一趋势,不管以何种形式到来的金融危机就将难以避免。但是,考虑到当局有很大的政策干预余地,即使不能完全排除经济大幅下行的可能,短期经济崩溃也不太可能发生。(余永定为中国社会科学院学部委员、中国人民银行前货币政策委员会委员。[list]

    中国崩溃论:脆弱的超级大国?作者:林文 来源:四月网

    随着中国发展步伐加快,有关中国前景预判的分析报告层出不穷。美国国家情报委员会曾发表报告预测,中国经济实力将在2030年超越美国。同在美国,《外交政策》等媒体此前则预言“2012年中国即将崩溃”,高调唱衰中国。 面对同一个研究对象,得出结论却大相径庭,除了认识偏见之外,很重要一点就是世界历史中从未出现过10亿级人口国家的崛起,以往的理论解释工具明显不够用,由此导致他们观察到的中国就像盲人摸象,看到的总是局部真理。 中美学者之间对中国的认识更存在偏差。数年前,美国学者谢淑丽曾写了本书名叫《中国:脆弱的超级大国》,中国学者的第一反应是“中国是超级大国吗”?而美国学者的第一反应是“中国脆弱吗”?

    其实,不管外界是褒是贬,捧杀还是棒杀,中国都不必太过在意,既不妄自菲薄,也不妄自尊大。从世界权势转移的大规律看,从地缘政治衡量,世界权力重心就是从蕞尔小国(如荷兰、英国、日本等)向疆域大国转移;从经济发展角度看,国家兴衰更多取决于实体经济的强大程度,而非简单的拥有多少金融资本。而在这两方面,中国的情况都不算差。我们确实有理由对中国当下的发展怀有自信。

    与此同时,中国也应该清醒地看到,现代化进程从来就不是线性过程,许多看似辉煌一时的国家最终黯然收场(如伊朗巴列维王朝、苏联等),这些国家并非遭遇外部挑战,而更多是内部出了大问题。中国改革开放30余年在经济飞速发展同时,也积累下诸多社会问题,尤其是中国能否跨过“中等收入陷阱”,打破发展中国家始终难以真正进入发达国家行列的“魔咒”,至今仍是悬念。中国确实没必要妄自尊大,“我们自豪而不自满”。

    要想实现中华民族伟大复兴的“中国梦”,中国需矢志不渝地埋头苦干,实干兴邦。劳动创造价值,实干才有业绩。纵观历史,几乎所有走向强大的国家,除各种特殊机遇外,都须臾离不开艰苦卓绝的实干。只有依靠自主创新,大力发展和提升民族制造业和新兴产业,才可能使国家真正实现经济可持续发展。而要实现目标,国家就要立足“人民”这一力量源泉。只有这样才能像希腊神话中的安泰那样,源源不断获得“正能量”。中共十八大报告洋溢着以人民为本的情怀,习近平总书记就职时提到最多的词汇也是“人民”,这种政治理念确保了中国能够上下同心,使“中国梦”一天天成为现实。

    更重要的,在走向复兴之路过程中,中国还要有定力,尤其是要对自身的发展道路、政治制度心怀自信。当年戈尔巴乔夫置苏联面临的主要矛盾和中心任务于不顾,一味强调“全人类利益高于一切”,其照搬西方民主的结果是国家全面解体。当前中东部分国家在民主转型后动荡混乱。这些例证表明,言不及义的高谈阔论,尤其是盲目追逐“普世价值”,只会误国误民,使国家更加孱弱,民生更加艰难。 对照之下,中国强调中国特色,尤其是十八大报告中提出的“三个自信”提法显得尤为睿智。它不仅是对中国发展成就的理论肯定,更使中国绕开了曾经使苏联及当前部分中东国家陷入衰退的“政改陷阱”。就此而言,外界对中国未来的预测确实不必过于悲观。

.[/list]..[/list][/list][/list][/list][/list][/list]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下