黄金是最不保值的吗?

南口残阳 收藏 0 558


黄金是最不保值的吗?


近年来中国大妈们的“抢金热潮”从国内蔓延到了国外,甚至很多大妈宣称买的黄金是“留给儿子孙子的”,原因是“黄金最保值”。很多人似乎根深蒂固的认为黄金是长期最为保值的,真是这样吗?

其实,从中长期看来(以一二十年、三十年、五十年这种较长周期为时间单位),贵重金属,它的贬值比什么都厉害。这似乎是个各国皆准的经济规律。

六七十年前,三块大洋可以满足一个大学生一个月伙食、而且天天带荤,现在呢,三块大洋的白银价值不到300块钱。1990年时,市面黄金价格为80-90元每克,现在260元,过了24年,不过上涨了180%-200%,而这24年,工资和物 价上升了多少?1990年我还小,没有收入,拿我父母工资来说,那时俩人加起来一百多不到两百块,现在俩人退休金一个月加起来八九千左右。物价这24年呢,得看是什么东西的物价,食品和服务业涨了约20倍、服装约10倍、自行车手表价格几乎没变、家电和电子产品价格还更低了。如果24年前有人倾其所有去买了黄金,从这20年的收入水准比较,现在可以说亏得快血本无归了。而这二十多年,废铜废铁的价格都上升了不下十倍,所以有人笑称“存黄金不如存废铜废铁”。

可能一些公知精英们会说这是中国,什么社会现象都不正常。那好,那说说美国,从1900年到现在,以美元购买的话,黄金价格上涨近35倍(涨幅远比不上普通金属)。看着涨了不少,但1900年在美国,一匹没训练的马是5美元,训练好的是12美元;在波士顿买一幢三层木质房屋是1000-2000美元,西部城镇更是只需要二三百美元。现在的一盎司黄金的购买力,肯定远比不上50年前的一盎司黄金,更跟一二百年前没法比。

站在国家层面,各国的黄金储备都是动态的,一边用一边买、以随行就市的价格一边消耗一边存。几乎不会有哪个国家几十年前买了大笔黄金,然后一储备几十年。

现在一年的收入购买的黄金,无论出国与否,几十年后也许连当时一两个月的收入都不值。所以,黄金从中长期来看绝不保值。

如果大爷大妈们真的想给自己甚至子孙留下点应急保命的东西,我敢肯定,哪怕每年买上几百公斤紫铜铜锭(体积不大,十吨铜堆起来才一立方米多一点),几十年后它价格上升的幅度肯定远大于黄金。

原因很简单,每年世界出产的黄金,用于工业的比例很小,已经销售出去的黄金产品总量,在销售之后也几乎没有损耗和减少,所以黄金长期来看是只增加不减少的。而铜铁则不同,每年需求巨大,损耗也巨大,但世界回收利用率依然很低,而储量也渐渐匮乏,消耗量却逐年递增。

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭