[原创]毛泽东与始皇帝

水边狂人 收藏 10 8755
导读:在人类历史的长河中,不管是人,还是事,总有许多惊人相似的一幕,毛泽东和嬴政就是这样叱咤风云的人物。他们尽管相隔久远,时代迥异,但从人生经历,成就事业等方面衡量比较,二人却有极其相似之处。 ——天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所谓,所以动心忍性,增益其所不能。 说到嬴政就必须追溯到公元前279年。当时秦、赵会盟,依据惯例,双方需将自己的儿子或孙子作为人质抵押在对方。于是,秦昭王便将太子安国君的儿子异人送到赵国做了人质。异人到邯郸后,秦国并不顾及他的安危

在人类历史的长河中,不管是人,还是事,总有许多惊人相似的一幕,毛泽东和嬴政就是这样叱咤风云的人物。他们尽管相隔久远,时代迥异,但从人生经历,成就事业等方面衡量比较,二人却有极其相似之处。

生逢乱世,重任在肩——天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所谓,所以动心忍性,增益其所不能。

说到嬴政就必须追溯到公元前279年。当时秦、赵会盟,依据惯例,双方需将自己的儿子或孙子作为人质抵押在对方。于是,秦昭王便将太子安国君的儿子异人送到赵国做了人质。异人到邯郸后,秦国并不顾及他的安危,屡次违约,派兵攻打赵国,这使赵王十分恼火。于是,赵惠文王令异人搬出王宫,同时也剥夺了他所享受的特权,致使异人生活上窘迫不堪。恰在这时,阳翟大商人吕不韦来到邯郸经商,结识了异人,并将家中一位歌伎送给异人。第二年,便生下了一个男婴,这便是后来的秦始皇。

秦始皇生于公元前259年正月,故起名为政,并随母姓叫赵政。秦始后两岁时,秦王又派重兵围攻邯郸。对秦人的多次背信弃义,赵人恼羞成怒,便准备杀掉秦国的人质异人。神通广大的吕不韦得到消息后,用六百金买通了守城的官吏,他和异人装扮成商人主仆出了城门,逃到了秦军的营地。赵人听说异人跑了,便准备杀掉他的妻儿。赵姬母子藏匿娘家,躲避官兵的捕杀。由于赵家在邯郸属豪门之列,在官场中也有些势力,经上下调旋,赵姬母子幸免于难。秦始皇咿呀学语时,父亲便离他而去,时世之艰与忧患之苦,使他幼小的心灵就饱尝异国颠沛流离的磨难。

与嬴政相比,毛泽东的童年要好得多。毛出生于普通农民家庭,家境说不上殷实,却也用不上为锅中米、灶中柴愁思犯难。尽管如此,因为在农村,幼年时的毛泽东也过早地尝到了生活的艰辛,打草、放牛,甚至耕作的活计他也干过,这在他幼小的心灵中,对旧中国社会最底层农民的疾苦有了最初认识。还有一点相同的是,他们都生逢乱世,始皇帝幼年群雄并立,你争我夺;毛泽东幼年正逢中国内忧外患,特别是1894年的甲午战争,更是将中国拖入了濒临死亡的深渊。

如果说,在始皇帝与毛的孩提时期,便对民族国家多舛的命运抱有清醒的认识,显然是不客观的,但他们最终的行为却完美地诠释了“乱世英雄”这句古语。

志存四海,气吞八荒——中华民族是龙的传人。如果说,在漫长的历史进程中,我们这个民族中真的还有“龙种”的话,嬴政和毛则是其中的佼佼者。

始皇帝时代的中国群雄争霸。毛泽东时代的中国则更为复杂,当时在中国的土地上不仅内部你争我夺,更有外部列强染指,半封建半殖民地的中国积贫积弱,奄奄苟活。人常说“乱世出英雄”,也正是此等多事之秋的混乱局面,才给了两位英雄、两个铮铮铁骨的“龙种”大显身手,施展才能的广阔舞台。

关于始皇帝历史一般这样评价:中国历史上最伟大的政治家、战略家、改革家、军事家。秦朝开国皇帝,在位37年。秦始皇创立皇帝制度,在中央实施三公九卿制,地方废除分封制,实行郡县制,统一文字、货币和度量衡等,北击匈奴,南服百越,修筑万里长城,奠定了今日中国版图的基本格局。也就是说,在华夏这片土地上,是始皇帝首次完成了中国统一,这对整个华夏文化的形成具有里程碑和划时代的意义。

与始皇帝不同,毛泽东生于农民之家,没有显赫的家庭背景,但他立志报国,重整乾坤理想和志向却气冲霄汉。“指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯。”“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。”后来的革命实践也验证了毛青年时代的豪言壮语。作为伟大的马克思主义者,伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家,毛带领他的团队,推翻了压在中国人民头上的“三座大山”,结束了中国一个世纪的半封建半殖民地的苦难局面,建立了独立自主的新中国。这对亿兆百姓来说,无疑是值得庆幸的是大事,他们从此不再卑躬屈膝,可以挺直腰杆堂堂正正的做人,这也就难怪当时的人们顶礼膜拜毛,山呼万岁,称他为“人民大救星”了。时至今日,与始皇帝一样,尽管对毛的历史功过褒贬不一,但毛泽东对中国,对中华民族的功绩是不可磨灭的。

文化革命,思想“诛伐”——人们的思想属于意识形态范畴,统一的思想,形成统一的意志,思想流域混乱,最终将导致社会动荡,甚至是政权的倾覆。

“百家争鸣”是中国历史上的一种文化现象,产生于春秋战国时期。表面上看,人们言论自由,可以开放性地发表自己的见解和主张,思想文化百花齐放,但说到实质,这种现象对国家,对社会,对百姓并不是一件值得庆幸的好事,春秋战国时期社会动荡,群雄割据就是最好的例证。也正是看准了这种危害,始皇帝建国伊始便开始了他的“统一”步伐,不仅要求领土上的统一,政治、军事、经济、文化、思想也必须统一。文化上的统一首先从文字着手。秦统一之前,文字的形态非常混乱,同一个字,各国采用的声符、形符各不相同,差异很大,这给政令的畅通和文化的交流带来极大障碍。因此,始皇帝命令李斯等人开始文字改革,将“秦篆”也就是“小篆”体例作为标准,在全国实行。实现思想上的统一是从“焚书坑儒”开始的,这也是始皇帝饱受诟病的地方。秦统一后,前六国遗老遗少们并不认同,常利用各种场合和方式议论时政,借古讽今,惑乱黔首,造成了官民思想上的混乱,极不利于秦朝的统治。为了消除这种混论,统一国人的思想,始皇帝才决心“焚书坑儒”。

评价历史人物,还原事件真相,就不能脱离当时的社会背景,对于毛式的文化大革命也是如此。当时,中苏论战不断升级,特别是经过“四清”运动,毛越来越感到中国有出现修正主义和复辟资本主义的危险。换句话说,在当时的中国,是坚持社会主义,还是修正主义,或是走资本主义的道路,在毛看来,在人们的思想上,特别是党的高层内部已经出现了混乱,这是毛无论如何不能接受的,所以毛泽东决定在全国开展一次“文化革命”。“一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去。”这是毛泽东的看家法宝,发动“文化大革命”亦是如此。应该说,毛的文化革命初衷是好的,他不能容忍中国出现修正主义、资本主义,决不能放弃走社会主义的道路。在他看来,坚持马克思主义,坚持社会主义道路,是他和无数先烈们艰苦卓绝为之奋斗的最高理想境界。然而,好的想法不一定得到好的结果,文化大革命之初“要文斗,不要武斗”,还只是动动嘴,动动笔,无关大体,后来发展到“文攻武卫”阶段就有些带火药味了,直至后来发展成为动用枪械,造反派们高举红宝书,冲击工厂、机关,甚至军队,搅得全国上下一团糟,毛才发觉问题的严重性。

说到底,无论是始皇帝的“焚书坑儒”,还是毛的“文化革命”,其目的都是要统一人们的思想,确保全国上下在思想上与中央保持高度的一致,以此维护集权政治的稳定。

“殷殷厚望,苍天不佑”——扶苏是始皇帝的长子,年少时的扶苏机智聪颖,生具一副悲天悯人的慈悲心肠,因此在政见上,经常与暴虐的秦始皇背道而驰。始皇偏执的认为这是扶苏性格软弱所致,于是下旨让扶苏协助大将军蒙恬修筑万里长城,抵御北方的匈奴,希望籍此培养出一个刚毅果敢的扶苏。秦始皇临终前曾以玺为遗诏,要扶苏“以兵属蒙恬,与丧会咸阳而葬”。但中车府令赵高和丞相李斯等人阴谋让扶苏弟胡亥继位,篡改始皇遗诏,以胡亥即位;同时另书把蒙恬和扶苏赐死,并“数以罪”,史称“沙丘之变”。

与始皇帝一样,为了使毛岸英的意志品质得到充分的锻炼,延安时期,毛派他到农村,参与土改工作,后又派他去苏联,直接参加了卫国战争。朝鲜战争爆发后,毛又派他到参加抗美援朝战争。不幸的是,出乎所有人的预料,这位才华横溢的年轻人,将自己的青春和热血撒在了朝鲜的三千里江山。就这一点来说,两位历史人物梦想都被上苍无情地打碎了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

66
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

拉倒吧你!他们怎么一样呢?从出身上看,秦始皇出身与世袭诸侯在。毛泽东祖辈为农民。毛泽东的母亲堪称是“贞节烈女”,而秦始皇的是什么,他妈也就是个“婊子”,而且有传闻他是吕不韦的儿子,他应该姓吕,而不是姓赢。

如果说与历史人物相象来看,毛泽东更象汉高祖刘邦!虽受文化教育及本人素质上不如毛泽东,可是其一生的从布衣而至手握皇权的奋斗历程上看,有一代伟人之帅才,那可是真正的有啊!

秦始皇与毛泽东比,我看,他将才多一些,而帅才少一些。杀得人太多!而且他死后,国家就分裂了,生灵涂炭,战争迭起。而毛泽东不是这样,他死后,他的接班人很好的接了班了,并且渐至盛世。从这儿看,更象是汉朝的皇帝。高祖刘邦之后是四十年左右的“文景之治”。然后是汉武帝的对外反击的时候。这个时间与我们的改革开放的时间差不多。而且改革开放的时间也快四十年了。现在到了习近平时代,开始了放弃“韬光养晦”的政策。对外以维护民族尊严来己任。

你说的那个秦始皇,我看更象蒋介石,蒋介石出身,是个”托油瓶“。而且杀起共产党来,那是“宁错杀一千不放过一个”。杀得是尸横遍野、山河变色、战乱不断、外族入侵、国家分裂是不知忏悔。而且还搞党禁、独裁。禁止民间的共产主义思想的传播。


我就不明白了啦!为什么在这时不时的发一些反共、反人民、反社会主义、反华的,都是一些士官级以下的坛友呢?身份可颖!

2楼王畲

民国时期实际上是“军阀割据时代 ” 与历史上的“战国时代”一般无二

在民国建立政权以后,其政体分裂为几个军阀体系。

在其建立政权的前20多年间,各“军阀”(诸侯)之间相互杀伐。

在这个“有枪为王 武力至上”的时代,各个政治人物你方唱罢我登场得折腾不止,其间,建立过的临时政府多如牛毛。

因为热衷于打内战,生产体系严重破坏,国内几乎平均每2年发生一次大饥荒

在长达20年的民国内战之下,各路军阀的实力严重受损,不得不依靠国际贷款度日,国内军事、经济渐渐被外部势力所蚕食。

这也是为什么日本敢发动侵华战争的原因所在


中共建立政权的第一功绩,就是----结束内战

10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭