求是网评:请珍惜善用公共讨论空间

qiushiwangping 收藏 0 9
导读:最近围绕着两位年轻艺人涉毒案件,网络上又掀起了一场轰轰烈烈的讨论,形形色色的观点你方唱罢我登场,要么说不就在自己家吸点大麻凭什么拉出来在央视示众,要么说国外很多地方吸食大麻是合法的干嘛这么大惊小怪苛责至极,要么拉出一些数据说吸食大麻的危害比吸烟还小,话里话外透出一股见多识广不屑一顾的腔调,只字不提身为公众人物的社会责任,只字不提大麻致幻等严重副作用及可能引起的社会伤害,仿佛更加忘记这里是中国而不是大麻合法化的国外某地。种种此类言论大多出于以理性自称且拥有庞大粉丝数的意见领袖,更别提那些还没说上两

最近围绕着两位年轻艺人涉毒案件,网络上又掀起了一场轰轰烈烈的讨论,形形色色的观点你方唱罢我登场,要么说不就在自己家吸点大麻凭什么拉出来在央视示众,要么说国外很多地方吸食大麻是合法的干嘛这么大惊小怪苛责至极,要么拉出一些数据说吸食大麻的危害比吸烟还小,话里话外透出一股见多识广不屑一顾的腔调,只字不提身为公众人物的社会责任,只字不提大麻致幻等严重副作用及可能引起的社会伤害,仿佛更加忘记这里是中国而不是大麻合法化的国外某地。种种此类言论大多出于以理性自称且拥有庞大粉丝数的意见领袖,更别提那些还没说上两句就开始问候对方家人的人身攻击。而这种热闹景象,只是网络讨论乱象的一角,每当有热点事件发生时,这样的讨论景象总会一轮轮上演。

当下的网络讨论往往会演变成群架,参与讨论的人迅速站队,朝着对方互抡板砖,粗鲁被当成了率性,事件本身被抛之脑后。难怪有人发出感慨,信息时代,假如缺乏判断信息的能力,那看了很多会比什么都没看还蠢。曾经被无限期待的网络公共讨论就在这一派乱象中化为泡沫,人们追逐着一个接一个的热点话题,没有人有耐心对某一个公共议题进行持久深入的探讨,标新立异、哗众取宠吞噬了理性严谨和实事求是,只要够出格够轰动,就会有粉丝有拥簇。这样既不讲“理”又不讲“礼”的网络舆论生态挤压着真正的专业的知识分子的话语空间,而做一个公共知识分子的门槛越来越低,仿佛只要永远站在政府对立面,时不时再来几句心灵鸡汤或心灵耳光就够了。

真正的公共讨论应该是什么样子?说实话,笔者没有经历过也无从描述,但是我想它至少应该是就事论事的,是宽容并包的,是富含营养的。唯有这样的讨论才对公共生活有益,才能真正培育公民理性,才可以在社会转型期促成社会共识产生。新媒体的到来为当今中国迅速打开了一片公共讨论空间,其实这片空间的产生十分难得,但我们却没有珍惜利用好它,或许是因为它来得太快太突然我们一时被这个巨大的馅饼砸晕了,以至于这片空间成了人们发泄私愤攻击谩骂的群架战场,公民理性不见踪影,社会共识烟消云散,裹挟着民粹主义的广场政治汹涌而来。

不可否认广场政治是民主的蹒跚学步,但没有法治没有规则的民主,只会沦为劣质民主。观察西方政治史,从来都是先立规则,后有民主,公共讨论也莫能例外。当前维护我们公共讨论权益的当务之急便是树立议事规则,培育健康成熟的公共讨论文化。议事规则的树立不能完全依靠行政手段,更应由公共讨论的参与者自我觉醒并带头垂范。头顶公共知识分子光环的意见领袖们更应对自己的言论负责,遵守契约精神,夯实专业功底,避免成为滥用舆论批判武器的一介莽夫。

写这篇短文的时候,适逢《历史转折中的邓小平》一剧演到真理标准大讨论的情节,这场发生在30多年前的大讨论波澜壮阔、激荡人心,为十一届三中全会作了重要的思想准备,对党和国家的历史进程产生了重大而深远的影响。这场讨论对如何有理有据系统严谨地展开公共讨论,如何在公共讨论中不“打棍子”“戴帽子” 地追寻真理,树立了一个正面的示范,如今又一次站在深化改革历史关口的我们,不仅受益于当年讨论的内容,更应从讨论的本身收获到更多价值。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下