[原创]杨业之死——潘美到底冤不冤?

温带杨 收藏 44 20589

杨业之死-潘美到底冤不冤?

杨业之死——潘美到底冤不冤?

看了相关资料,包括梅毅《百家讲坛》和老梁故事汇中关于杨业之死的讲述,揭开历史真面目,原来潘美是良将,很忠厚、很有作战韬略、为人很谨慎,很有才能的一个人。于是乎各位专家纷纷遗憾为什么这么好的一个人被后世民间骂成了潘仁美,成了大奸臣。为潘美翻案成为当前所有专家学者不约而同的异口同声。

历史真相潘美不是潘仁美,这句话是正确的,民间骂的有些过分。但我们也不应该不加细辩即为潘美翻案,也就是说潘美在杨业之死上到底冤不冤?

我说一点都不冤,为什么后世民间没有骂那个直接刁难杨业的监军王侁?而是越传越过分的骂潘美?民间的故事完全是以讹传讹吗?讹传之中是否有某些必然的东西?本文试图探讨这些事情,从什么角度呢?想来想去感觉还是从潘美的视角来解读潘美,按照潘美的性格、处事哲学来还原他的本来真实心路。

潘美这个人,很有军事才能,评定岭南的战役就充分说明了他的军事才能;很有外交才能,出使西北平复那个和赵匡胤不对付的节度使(叫什么名字忘了,不再查资料),通常人们认为潘美必死无疑,可潘美居然把这位杀人不眨眼的节度使说通了,心甘情愿随他来到开封见赵匡胤;为人也很忠厚,赵匡胤问他柴荣的幼子该不该杀,他回答的很巧妙,也很真诚,即救了柴荣的幼子,也增进了赵匡胤对他的信任。这就是潘美的性格。

在杨业之死这件事上,也充分表现出来他这种性格,有专家说“说杨业死于奸臣陷害,不如说杨业死于当时复杂的人际关系”。我觉得这句话正确,但还是不能拿来作为为潘美翻案的理由。且听某慢慢道来:

首先,潘美和杨业相处没有矛盾那知识表面现象,这是本人完全的个人判断,但我坚信这是可信的逻辑。雁门关大捷成就杨业杨无敌的美名,作为主帅的潘美内心一点不嫉妒八成是不可能的,最起码对副帅调动主帅是作为任何一个一把手都感到不爽的事情,但潘美毕竟不是小人,懂得什么是大局,所以还是按照杨业的部署及时出兵救援,但他的内心一定也很不爽,理由如下:凡事小心谨慎的人,都是首先考虑个人得失并善于自保的主,不计个人安危的事潘美干不出来,凡事皆考虑个人得失的人私心是普遍客观存在的,私心谁没有啊?甚至以潘美的智慧会很高兴边关诸将对杨业的嫉妒,起码这样可以制衡杨业,有利于保住他潘美作为主将的地位。所以我说潘美杨业相处很好基本上是表面现象,在潘美的内心是时刻注意杨业,时刻注意制衡杨业的,权术嘛,这也正常。生活中相信大家可能都有可能遇到这样的上级,你的功劳和名声超过主帅,主帅能心里很爽的恐怕不多。

其次,王侁反对杨业的正确作战部署,为什么潘美作为主帅一声不吭?任由作为监军的王侁刁难杨业?不能说明点问题吗?恐怕潘美又是出于私心和自保,自己是赵匡胤的爱将,可如今皇帝是赵光义,如果明确表态支持杨业得罪王侁,怕对自己不利。另一方面利用王侁等人来制衡杨业,也正和他当主帅的心意。还有其他的解释吗?

第三,为什么在陈家谷口设伏,王侁说杨无敌已经破敌,我们没必要在这里等了,现行引军去追击辽军,潘美作为主帅竟不阻止。这里明显是托词,王侁的托词潘美不清楚吗?咱用事实说话,以当时雁门关、溯州、陈家谷口的地理位置,王侁想去争功追击辽军,必然前行与杨业碰上,可事实上杨业一路退却到陈家谷口,什么人也没碰上,证明王侁追击辽军是假,实际上是带着军队经雁门关后撤了。

再有就是王侁走了,为什么潘美也走了呢?梅毅的《百家讲坛》里说是潘美在杨业和20万百姓后撤这两个选项中只能选择后者。这里也是没有考察地理和军事的托词,解释不通。事实上看辽军根本就没有盯着那20万百姓,而是盯着宋军的主力,潘美撤军也没有把主力和百姓同路,就算王侁走了,以潘美的主力在陈家谷口设伏虽不能歼灭辽军,但击败辽军似乎胜算仍然很大,即使不能击败,但从容救走杨业并迟滞辽军的进攻则是板上钉钉的事,辽军一路杀来,潘美以逸待劳,绝不会存在被黏住脱不了身的情况。可以看出这里潘美的用兵与他的军事才能极不相称,他再没有象从前雁门关大捷的时候倾力来救杨业,为什么呢?这是复杂人际关系能解释的通的吗?恐怕他是这样想的:“杨业性格中直刚强,一点也不懂政治,有他在自己手下,自己早晚要受到牵连,不如让他死,或者即使不死也要打一场败仗,降低他的名声和影响力。如果不是这样想那该如何解释呢?以潘美的智慧他是有脑细胞想到这层的。王侁撤军还有个托词理由,潘美则什么理由都牵强啦。

第四,为什么皇帝对王侁潘美的处理轻重与两人的结局却成反比呢?王侁撤职流放,不几年又官复原职,潘美只降三级却再没机会翻盘,郁郁而终。为什么会这样?专家学者没有细想,那咱就来推敲推敲,王侁虽然刁难杨业,但却是有话讲在当面,并且代表了相当一部分将领的心声,很阳光的施行阴暗招数,并且表面上还是夸赞杨业,5000人就击败辽军,我去助他一臂之力也去追击辽军。这样的状态很容易使头脑简单的军将和百姓不怎么恨他,潘美就不同了,你明明有能力救援却撤走,结果必然是全军将士鄙视这种温和儒雅下的阴暗,在将士和百姓的心中就是非常令人不齿的见死不救,就是皇帝重新启用他也没有多少凝聚力啦,所以他再没机会东山再起,只能在自责中郁郁而终,良心和私心,这次潘美的确没有把握好,钢丝走偏摔了下来。

不顾大局但求自保结果却偷鸡不成蚀把米,有时过于圆滑也走麦城,潘美就是一例,所以你看鬼谷子说:“未见行、圆以道之,即见形、方以事之”,估计老潘没有看《鬼谷子》,这次是方是圆没有把握好。当然啦,你就是看了《鬼谷子》,知道这个道理也不见得都能把握好。

善恶忠奸在民间流传,那是有原因的有理由的,传来传去把潘美传播成潘仁美也就是有理由的啦。潘美这个人有很多可取之处,但这种只顾自己的谨慎是最不可靠的伙伴,大家身边如果有这样的人千万要注意,这种人看似温和、不得罪人、凡事低调、讲和谐、讲退让,但往往正是这种性格最容易出卖你。

说多了,总之,我认为为潘美翻案似乎不妥,尽管潘美不是潘仁美。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

56
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

6楼vf4500

2楼 温带杨
结论再改改,应当说潘美这人还算不错,就是太胆小太自我,大是大非面前无担当,当不得大任。这主要是宋朝对武将猜忌,压制、牵制做成的。

现在咱事后诸葛亮,如果潘美救了杨业,也可以达到抑制杨业的作用,同时,赵光义这个皇帝虽然猜忌武将,但却不是不明事理的人,上奏折时完全可以吧监军王侁放前面,前有王监军主动迎敌吸引辽军,才有我潘美成功救出杨业。这样就两全其美了,皇帝应该不会对潘美不满。同时,杨业打了败仗,诸将心理也平衡了。

内部再开个会,会前做做杨业工作,让他忍辱负重为大局,杨业的品格是能接受的,然后会上总结经验,主题是一定不能各行其是,致使险些辜负了圣恩,拿着大话要挟诸将估计就不会在会上再起刺,同时按时限商量好的批评几句杨业,最后扛出大旗,团结一致同仇敌忾才能战胜敌人,让皇上满意,不团结出了问题,你我大家都要接受皇帝的惩罚之类的话。

呵呵,完全用现代共产党的招数了,估计那时候没这些招数。

问题是文人会让皇帝相信失败是军人造成的与文人无关,看一下现在流传的小说全是讲潘美害死的杨家将,而那监军连面都不露,这就是文人的嘴脸,和现在的脑残粉一样

3楼 风楚
无论监军有多少责任,军队一把手潘美是逃不了最大责任的。
前几天,王立群教授在《百家讲坛》里面说过,当时的那几个人,都有责任,而身为主帅的潘美的责任确实不小。最最主要的责任,其实是宋太宗。

2楼 温带杨
结论再改改,应当说潘美这人还算不错,就是太胆小太自我,大是大非面前无担当,当不得大任。这主要是宋朝对武将猜忌,压制、牵制做成的。

现在咱事后诸葛亮,如果潘美救了杨业,也可以达到抑制杨业的作用,同时,赵光义这个皇帝虽然猜忌武将,但却不是不明事理的人,上奏折时完全可以吧监军王侁放前面,前有王监军主动迎敌吸引辽军,才有我潘美成功救出杨业。这样就两全其美了,皇帝应该不会对潘美不满。同时,杨业打了败仗,诸将心理也平衡了。

内部再开个会,会前做做杨业工作,让他忍辱负重为大局,杨业的品格是能接受的,然后会上总结经验,主题是一定不能各行其是,致使险些辜负了圣恩,拿着大话要挟诸将估计就不会在会上再起刺,同时按时限商量好的批评几句杨业,最后扛出大旗,团结一致同仇敌忾才能战胜敌人,让皇上满意,不团结出了问题,你我大家都要接受皇帝的惩罚之类的话。

呵呵,完全用现代共产党的招数了,估计那时候没这些招数。

潘美胆小?你确定,如果我没有记错潘美单骑入川,这勇气天下没有几个吧!

杨业之死最大原因还是皇帝搞的鬼,你杨业一介降将,让你带兵打仗已经算是很给面子,可你还人气那么高,这还得了!皇帝还算得上是老大么?

杨业错就错在没有分析政治形势,你可见过投降的将军最后有几个掌控兵权?又有几个不是许以高官,明升暗降!他的爱国我不否认,甚至高度赞扬,但是政治这玩意。。。。。。哎!!!

32楼buoki

24楼 贰流子
珍爱生命,远离评书,小说,戏曲,传说。

清高宗的正屎才是你应远离的

44条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭