[原创]所谓“搭错车”女自有失误而未逃生

周旭东 收藏 6 2517
导读:所谓的“搭错车”重庆女大学生被杀的案子,实属媒体巧妙炒作,原发媒体和一部分转发媒体,都缺乏诚信。其实,20岁女大学生是自愿乘车,而且她自己的行为肯定存在失误,才没能避免被害。 微信从周三开始,连续两天用头条图片新闻(见附图),把一桩普通杀人案炒作成了离奇的杀人案。腾讯网的标题很会渲染:《重庆女大学生搭错车失联被杀 嫌犯潜逃云南被抓》,而且还写出摘要:“8月9日,高渝从重庆市家中出发打算去璧山区的同学家,由于上错车随即失联。其家属6日后报案,悬赏5万寻人,警方以‘被拐卖’立案。直至8月19日晚

[原创]所谓“搭错车”女自有失误而未逃生


所谓的“搭错车”重庆女大学生被杀的案子,实属媒体巧妙炒作,原发媒体和一部分转发媒体,都缺乏诚信。其实,20岁女大学生是自愿乘车,而且她自己的行为肯定存在失误,才没能避免被害。

微信从周三开始,连续两天用头条图片新闻(见附图),把一桩普通杀人案炒作成了离奇的杀人案。腾讯网的标题很会渲染:《重庆女大学生搭错车失联被杀 嫌犯潜逃云南被抓》,而且还写出摘要:“8月9日,高渝从重庆市家中出发打算去璧山区的同学家,由于上错车随即失联。其家属6日后报案,悬赏5万寻人,警方以‘被拐卖’立案。直至8月19日晚,警方证实高渝被人杀害,嫌犯已被刑拘。”

瞧瞧那些“诱人”、“惊人”、“迷人”、“唬人”的新闻卖点:漂亮、女大学生、上错车、随即失联、悬赏5万寻人……案情真的离奇罕见吗?重庆的社会治安果真如此恐怖吗?其实报道的疑点很多。

女大学生约15:20上车,离目的地同学家40分钟车程,所谓“搭错车”10分钟后,接到后面如约来专门接她的计程车司机电话,确认她已经上了黑车,没有表示换车意愿也没有立即下车意愿,其后她与同学通过4次电话,最后一次电话是上黑车后4小时45分——20:05,并且说没电了而挂机。

若真是“搭错车”,很简单,应该而且不难立刻下车,遇阻就立即报警呼救才对。现在死无对证,主要靠嫌犯一面之词了。几小时后,据嫌犯说是“发生矛盾”而杀人,什么矛盾?一个女大学生,一个开黑车的司机,两个陌生人,能有什么纠纷会动杀机?不排除女方态度是先同意留下,后不同意。顺便说一句,教训是不要和陌生人说话,不要上当。

这个记者不够诚信,玩标题党,故意强调“搭错车”而不是“乘黑计程车”。这性质可是不一样的。黑车是交通工具,是非法交通工具,不是什么“搭错车”的情况。牵涉到黑车,案情复杂程度就没那么大了,即使被劫财、劫色或者被拉皮条的司机介绍给什么人……等等,都有先例,目前各种可能性都无法排除,新闻价值就低多了,不稀罕。媒体故意掩盖必要信息,放大那些能吸引眼球的信息,假造奇闻,不诚信。

什么叫“搭错车”?同一地点先后出现两辆接人的车,分别接两个人,司机与被接者不认识,才会出现搭错车。但是,乘黑车是主动行为。她本该乘坐约定来接的计程车,却提前10分钟乘坐了黑车,而且电话上表示会支付50元车费,没表示要立即下车或换车而是表示继续乘坐黑车,这就不是所谓“搭错车”而是自愿乘坐了。被动“搭错车”和主动乘黑车,完全不是一回事。

什么叫“随即失联”?是媒体的谎言。女大学生上车后4小时45分当中,与外界通电话5次,没有“随即”失联,而是近5小时以后才失联。

女方高渝至少两小时40分后还没离开这个黑车司机,问题是,中途在什么地方下过车没有,见过什么人没有?据警方核实路上的摄像头所摄,摄头位于璧山大路镇的一个路口,录像显示:18:00多,高渝坐在轿车右后座,正悠闲地托着头看向窗外。这说明女方15:20上了黑车以后,至少两小时40分后仍未遭到暴力侵犯,处于自由自在状态。

漂亮女大学生去同学处赴约而自愿搭黑车,40分钟车程,却在两小时40分之后仍不被强迫地留在黑车司机身边,4小时45分后接电话告诉同学手机没电了而主动关机,此后最终被杀害。是司机杀害?别人杀害?还是共同杀害?不知道。有约定的计程车她不坐,有同学约会她没赴约而留在黑车司机身边,什么事情吸引力比见同学大得多?这些暂时不知道,但我知道,媒体一直没有披露她4次与同学的通话全部内容,通话很可能没有被迫迹象,不能排除她乘黑车以后自主决定留了下来,至于几小时后最终被杀,她自己肯定始料不及。估计临死前,女大学生一定后悔决定留在黑车司机身边。

作为媒体,编造假新闻是不诚信;对真新闻加以虚假渲染以制造奇闻也是不诚信。

诚信是媒体的生命,是社会的基石。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭