[原创]抛砖引玉——关于德国坦克的种种兼谈德军失败的原因

铁血老牌潜水员 收藏 41 8753
导读:抛砖引玉——关于德国坦克的种种兼谈德军失败的原因 二战苏德坦克孰优孰略是一个永恒的话题,不管什么时候,只要抛出来就能引起争论。参与争论的各方往往引经据典,口若悬河,但纵然盖到几百层楼也无法说服对方,最后不了了之。直至下次再有人抛出这个话题,然后继续争论……。 苏方的支持者(以下简称“苏派”)通常认为,苏联坦克设计制造简单,虽然在性能、工艺上不及德国坦克,但非常适合世界大战背景下的大规模生产,能够保证前方部队得到充足的武器装备,使之占有数量上的绝对优势,是真正的制胜兵器,代表作即T34。德方的

抛砖引玉——关于德国坦克的种种兼谈德军失败的原因

二战苏德坦克孰优孰略是一个永恒的话题,不管什么时候,只要抛出来就能引起争论。参与争论的各方往往引经据典,口若悬河,但纵然盖到几百层楼也无法说服对方,最后不了了之。直至下次再有人抛出这个话题,然后继续争论……。

苏方的支持者(以下简称“苏派”)通常认为,苏联坦克设计制造简单,虽然在性能、工艺上不及德国坦克,但非常适合世界大战背景下的大规模生产,能够保证前方部队得到充足的武器装备,使之占有数量上的绝对优势,是真正的制胜兵器,代表作即T34。德方的支持者(以下简称“德派”)通常认为,德国坦克制造精密,最求性能极致,在具体战术行动中往往能获得惊人的交换比,并且这种设计思路也被战后西方国家广泛接受。所以,尽管德国最后失败,但仍不能掩盖他们在坦克技术上的成就。总的来说,由于苏联在苏德战争中取得胜利,苏派的声势要远大于德派。当然,除了这两派以外,还有第三派,我称之为中立派,此派认为苏、德两国的坦克设计制造思想各有千秋,都利用了己方优势,苏联国土面积大,各种资源,尤其是石油和有色金属资源丰富,但在机械制造领域相对于传统发达国家有一定的差距,所以追求数量优势;德国国土面积狭小,缺乏资源,但工业底蕴深厚,机械精加工技术享誉全球,所以强调质量优势。中立派认为,德国最终的失败是因为综合国力在较量中处于下风,不能将原因归结为某种装备上。

笔者少年时代就对军事产生了浓厚的兴趣,并一直保持到今天,对第二次世界大战的认识和了解也比较早。这三种观点中,笔者最初是认同苏派的,觉得简单实用才是最好的,在心中还暗暗觉得德国人多少有点臭嘚瑟,明明处于劣势,还搞那么多奢侈的装备,有什么用?最后还不是败了吗?不过随着时间的推移,阅读了更多关于苏德战争的资料后,笔者的观点渐渐发生了改变,尤其是在高中历史课上看到战前的欧洲地图时,笔者完全倒向了中立派——苏联居然拥有2200万平方公里的国土!占地球陆地面积的六分之一!相比之下德国47万平方公里的国土连苏联一个大点的加盟共和国都不如。然而,这并不是笔者最终的认识,随着对苏德战争及整个二战了解的进一步加深,更将目光放眼至战后历次局部战争,笔者的心中的天平开始向德派倾斜。下面要谈的,就是笔者产生这种改变的原因。

笔者将就过去苏德坦克优劣争论的若干焦点问题,展开针对性探讨,以此说明自己的观点。

首先要谈的就是数量与质量的问题。一般来说,各派在德国坦克质量占优,苏联坦克数量占优这个认识上是一至的。那么,究竟是数量更重要,还是质量更重要?笔者倾向于质量。很多人看到这里,一定会反问笔者:苏联不是依靠数量优势取得了胜利了吗?没错,苏联的胜利的确与数量优势有重要关系,但这场胜利,并不足以证明数量优势重于质量优势。如果我们让思维跳出苏德战争的圈子,站在整个人类历史的宏观视角观察,就会发现,历史上,当一支数量少的精锐部队遭遇到一支数量多的乌合之众时,结果就基本没什么悬念了。在古代,这样的例子不胜枚举,笔者就不多废话了,如有疑问,可自行百度。而到了近代,质量优势的作用就更加明显了,西方殖民国家几百人、几千人就能征服一个古老帝国。在中国革命战争史上,中共武装从未占据数量优势(无论是兵员还是装备),但最终却取得了革命的胜利。在历次中东战争中,以色列也从未占据数量优势,但他们依旧每场必胜。可见,质量优势更加重要。既然如此,为什么苏联就靠数量战胜质量了呢?答案是苏联坦克质量其实并不差,在战争初期还占有极大的又优势。

让我们一起回到1941年,从苏德战争爆发时重新捋顺两国坦克发展脉络。战争爆发之时,德军的主力坦克是Ⅲ号和Ⅳ号短身管主炮型,它们根本是不是苏军新式的KV1、KV2、T34/76坦克的对手。在这一阶段苏军坦克性能占绝对优势。在很长一段时间内,德军没有任何坦克是T34/76的对手,直到虎式和Ⅳ号长身管型的列装,情况才得到缓解。不过虎式是57吨的重型坦克,和T34/76这种30吨级的中型坦克没有可比性,Ⅳ号长身管型在火力上占优,但在机动性和防御能力方面仍处于劣势。一直等到黑豹坦克的出现,德国才终于在中型坦克(也是主力坦克)领域赶超苏联,重新夺回了质量优势,而此时战争已经爆发两年多了,苏联已经完成的战争动员。黑豹刚出现时,基本是无敌的存在,类似T34/76在1941年的地位。然而这种情况并没有持续多久,苏联很快就搞出了T34的大改型号T34/85,虽然性能仍不及黑豹,但大大缩减了质量差距,完全具备一较高下的能力。

所以,我们看到,在苏德战争中,质量是是至关重要的。如果战争爆发时,苏联没有T34/76,仅凭T26抵御德军入侵的话,那么战争很可能在冬季到来之前就结束,谁胜谁负,毫无悬念。如果苏联中后期没有搞T34/85,依旧靠T34/76对抗黑豹的话,那么想要攻克柏林,便无异于白日做梦。苏联之所胜利,就在于他们数量占优势,而质量并不差(或者说不差太多)。

由此,可以得出结论——数量很重要,但质量更重要,没有质量的数量,只能增厚对手的功劳簿。

其次是生产能力与性能的关系

这个结论带给我们一个新的问题:为什么质量没差很多的苏联坦克在产量上会占据绝对优势呢?苏派的普遍观点是德国坦克为追求质量优势使用了太多精良的工艺和先进的技术,因而耗费太多的工时,限制产量。相对的,苏联坦克在满足基本作战需求的前提下,尽可能简化生产工艺,以节约工时,提高产量。

根据笔者了解,这一观点其实是站不住脚的。工艺精良并不意味着多耗工时。工艺精良与否,决定于工厂生产设备和工人技术水平。生产设备先进,工人技术高超,产品就会精良;生产设备落后,工人技术低劣,产品就粗糙。德国是第二次工业革命的发源地之一,重工业发达,生产设备和工人技术一直出于世界领先水平,其出产的工业品历来精良,“德国制造”时至今日都是质量的保证。他们生产的坦克,工艺精良,是正常水平发挥,并不会因此额外耗费更多工时。

以黑豹为例,根据斯皮尔伯格的《黑豹及其变型车》一书中给出的数据,生产一辆黑豹坦克共需2000个工时,其中底盘加工需55个工时,炮塔加工需38个,行走装置安装需485个,炮塔安装需150个,最后总装需85个。这个数据应该是总装时数,因为生产一门PAK 40反坦克炮就需要2200工时,而一辆虎式更是需要30000工时。就笔者手里掌握的资料,黑豹总装及配件加工工时总计应为15000。它的对手T34正常工时为10000,后期经简化达到了7000~8000工时。也就是说,生产两辆T34的时间,就可以生产1辆黑豹。显然,黑豹的生产性虽然不及T34,但差距也据不想网上以讹传讹的那么大,黑豹精良的工艺并非造成其数量绝对劣势的原因。

中立派的观点则是德国坦克产量少是因为受资源限制。就笔者了解,这个观点同样站不住脚。德国国土很小没错,但1941年的德国不只拥有本国领土,通过军事征服,它控制着247.6万平方公里的领土。这些地区都是经济发达地区,法国战前是世界第五大工业国,列强之一;捷克斯洛伐克是世界著名军工大国;比利时钢铁工业发达,号称“钢铁王国”。其它如荷兰、卢森堡、挪威、波兰也都有一定的工业实力。1941年,仅德国直接统治区就生产了4亿吨煤,3180万吨钢,而苏联的产量分别是1.5亿吨和1790万吨。德国的年发电量为700亿度,苏联仅为480亿度。德国拥有126万台金属切削机床,苏联仅有58万台。德国也不缺石油,侵苏之前,通过自身储备和掠夺占领区,德国获得了可维持7个月战争的石油储备。此外,德国还有两个途径可以保证燃油的长期稳定供应,其一为本国用煤制造的合成燃油;其二为盟友罗马尼亚的油田。罗马尼亚是欧洲当时仅次于苏联的第二大石油出产国,它的普罗耶什蒂油田1936年的产量就已达870万吨,阿斯特拉·罗马纳炼油厂则是欧洲首屈一指的炼油厂。所以,直到1944年罗马尼亚被苏军解放前,德国的石油供应一直很稳定。

那么什么才是造成德国坦克数量过少的真正原因呢?笔者认为是德国战略失误造成的。纳粹上台后,仔细研究了一战德国失败的原因,认为德国之所以失败是由于战争旷日持久导致德国民众生活水平大幅下降,最终酿成内部变动,使德国不得不选择投降。因此,他们在制定对外侵略计划时,强调要尽可能不干扰德国民众的正常生活,防止内部发生变动,不败而败。基于这个认识,纳粹在战争爆发后,迟迟没有发布动员令,德国的后方生产直到1942年末,仍然在按照和平年代的计划进行。工厂还在实行8小时工作制,生产大量的生活消费品。而他们的对手,都是在战争爆发的第一时间就开始全面动员,工厂三班轮倒,对居民消费品实行强制配给,将产能转移到军事工业上。英国在1942年就已经完成的动员,它的四发战略轰炸机开始对德国腹地展开战略轰炸。苏联在1943年初,也已经基本完成动员,武器装备的生产出现爆炸式的增长。到了这个时候,德国才开始进行动员,1943年初,希特勒宣布德国转入总体战。然而,这一切都来得太晚了。此时的德国,在东线已经丧失了主动权;在西线又开始面临盟军的战略轰炸。等到他们在1944年完成动员时,已经进入了死亡倒计时。

综上所述,笔者认为,德国失败的原因不在于武器装备,也不在资源,而在于他们的战略失误。他们的坦克在战场上永远也没敌人多的原因在于此。因此,但就坦克而言,笔者更认同德国的发展路线,在条件允许的情况下,尽一切可能追求质量上的优势。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

30
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭