[原创]什么是判断是否民主的唯一的真正的标准?

hgshgs2 收藏 3 216
导读:民主是个固有词语,不能从字面上去理解它的意思。   关于判断民主的标准,有人完全按照西方标准说看是否有普选、有三权分立、有言论自由,来作为民主的标准。   但这些无一不是形式,并非本质。   比如一人一票选总统,是为了选总统而选总统吗?不是,而是指望这个总统能让自己生活幸福、境遇改善。   三权分立也是,为的是保障法制,保障法制的目的也是为了人民生活幸福。   言论自由也是,为了群众能提出意见,也是为了人民幸福。   所谓人民参政议政,也是为了人民生活幸福。   因此,人民生活幸福
近期热点 换一换

民主是个固有词语,不能从字面上去理解它的意思。

关于判断民主的标准,有人完全按照西方标准说看是否有普选、有三权分立、有言论自由,来作为民主的标准。

但这些无一不是形式,并非本质。

比如一人一票选总统,是为了选总统而选总统吗?不是,而是指望这个总统能让自己生活幸福、境遇改善。

三权分立也是,为的是保障法制,保障法制的目的也是为了人民生活幸福。

言论自由也是,为了群众能提出意见,也是为了人民幸福。

所谓人民参政议政,也是为了人民生活幸福。

因此,人民生活幸福才是最终的目的,是最高的民意。

只要符合这个最高目的和最高民意,才是民主

换句话说,只要符合人民利益,就是民主。

其它所谓的民意,都低于这个最高民意,也必须服从这个最高民意。

比如你选谁当总统,那只是你一个阶段性的民意,也只是为了实现最高民意的一个手段,如果不能达到符合人民利益的目的,即便总统是一人一票选出来的,那也根本不是民主。

所以,我们看到的就是,一些国家,一人一票、议会制、三权,这些形式都学全了,但是却无法达到经济发展、人民生活改善的目的,甚至连最基本的社会稳定、人民生命有保障都做不到,也就是说,根本不符合人民利益,这也根本不能叫做民主。

就如对岸台湾省,也是什么形式都学全了,但是选出的领导人都是什么货色?日本种李登辉、“美国驻台行政长官”代表美国利益的贪污犯陈水扁、支持率9%人称白痴的马英九

造成社会发展停滞,人民薪水17年不变

经济由搞西式制度之前占大陆的40%,变成今天的仅有二十分之一

这样符合人民利益吗?

符合最高民意吗?

这能叫民主吗?

另外,民主和“西式民主”并不是一个概念。在今天西方主导的话语权下,很多人把这两者混为一谈。也就是文章开头讲到的,很多人把西式民主的形式当成判断是否民主的标准。

以美国为榜样的西式民主,到底是不是真正的民主呢?

那要看它优先维护的是谁的利益。

我们知道,美国的国家命脉,包括美元的发行权,都掌握在私人美联储手里,美国政府要将美国的税赋抵押给美联储才能获得美元。

所以,金融危机一再发生,而且发生后首先是维护华尔街利益,比如逆民意强行以国家税金向华尔街注资,使金融大佬们在危机之年拿到“史上最高薪”。

美国历史上民意支持率最高的总统肯尼迪,曾经签署总统令发行白银券,意图从美联储手里夺回货币发行权,结果短短几个月后就死于非命,而且是光天化日电视直播之下被爆头。更诡异的是,相关资料被FBI封锁要到2039年才公开,而美国的两党在这个事情上却空前默契,因而真凶至今逍遥法外。

又如奥巴马的医改,也并非新事务,百年前就有提案,但是一直无法通过,奥巴马勉强通过,但是给穷人买医保的资金,却闹到政府关门也兑现不了,要知道他们可以10万亿美元花在中东、数万亿美元给金融大佬填窟窿、数千亿美元去扶植世界各地的独裁者,给贫民买低保的区区几百亿就出不起了?

还有如在美国,游说议员是合法的,就如上次的控枪法案,74%的民众都支持,但是利益集团照样能让它流产。因此美国国会的支持率,常年都仅有一两成,反对率却高达8成,(见国际著名调查机构GALLUP的调查),妥妥的逆民意!

所以,以美国式的西式民主到底是不是真正的民主?

西式民主到底适不适合西方国家?

现在下结论也为时尚早,因为它真正成形不过是70年代后,之前美国是种族隔离、英国是上议院把持(上议院的议员至今都是世袭的),欧洲很多国家妇女到70年代才有参政权。

看问题要以发展的眼光。

就如一个瘦骆驼,你不能看他仍然巨大,就一口咬定它没有变瘦。

事实上,西式民主这短短几十年,确实已经呈现衰退的迹象,有时还非常明显。美国的衰退自不必说,欧洲也深陷欧债危机至今也没有爬出来。

所以西式民主是否适合西方国家,这个问题同样有待商榷。

另外说一句,像伊拉克这种现状,什么是民主?

它现在也学全了西式民主的一切,但是境遇大家有目共睹。

我觉得它再出一个类似萨达姆的强人,镇住各方势力,使社会恢复平稳、人民生活恢复安定,这就是民主,至少在现阶段就是。

PS:另一篇:《“一人一票”、“多党制”是彻头彻尾的骗局 》,大家可以自己去搜

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下