论游击战的作用

论游击战的作用

伊拉克萨达姆政权倒台后,一些残余分子对美英占领军实行袭击和骚扰。这能否动摇美军的军心,并迫使美军撤出?

一说起游击战,人们往往容易想到八路军对日本的游击战。但是一直到日本宣布投降,日本军队仍然占领着所侵占的中国领土。在抗日战争中,八路军的一个团,只能与日军一个中队(连)相抗衡。国民党正规军的一个军,不能抵御日军的一个师团。可见力量相差多么悬殊。

因此,抗日战争中的游击战,并没有打败日本军队。战胜日本的主要军事力量是美军在太平洋上进行的对日本攻击。

二战中,有名的还有南斯拉夫铁托领导的游击队。南斯拉夫能够解放,主要原因不是游击战,而是苏联军队在东南欧洲的军事胜利,赶走了德国军队。

因此,游击战争不能赶走占领军(侵略军)。

二战后,比较大规模的游击战有越南战争、阿富汗战争、阿尔及利亚独立战争。在这些战争中,最后解决问题的不是游击战,而是国际政治力量达成的和平协议。

越南战争结束的汉族要原因是美军撤出南越;阿富汗战争结束是因为苏联内部****引发的战略调整;阿尔及利亚战争是戴高乐决心结束法国的殖民主义政策。

综上所述,游击战争只是使反对力量形成政治和军事上的存在,进而达到政治解决的目的。战争的结束和解决主要是政治协商的结果,还有是占领军国内政策改变的结果。而这种改变不是针对所进行的战争的,而是一种对外关系方向的调整。

以上所说的游击战,都是有组织的。那种散兵游勇式的袭击骚扰,不是游击战。其次,游击战的袭击是政治意义上的,表明反抗势力的存在,争取政治谈判的砝码。而且游击战只能存在于占领军机动和火力装备优势难于发挥的偏远山区,但是空军直升飞机的发展,使伊拉克这样的平原国家游击方式只能限于城市袭击。城市中的武装袭击很容易演变为暗杀、绑架与占领军合作的所谓“内奸”。势必引起国民分裂。像哥伦比亚的反政府游击队,正日益沦落为犯罪集团。因为他们正在从事的活动,是一旦他们自己掌权,也是不能容许的行为。

所以,游击战不能改变占领状态。使外国军队撤出本国,除了自己的正规军事战役,只有依赖国际政治关系的变化。梦想以游击战争解放国土,无异于白日做梦。要保持国家主权完整、独立,主要是政治外交上的方法,在国际关系日益紧密联系的当代,尤其是需要清醒认识到的

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容