斯诺登事件引发的大国博弈

中国1949年 收藏 0 111
导读:斯诺登事件所引发的一系列连锁反应不仅令国际舆论沸腾,更引发了充满戏剧性的大国博弈。 据香港文汇报8月7日援引英国路透社报道,俄罗斯联邦委员会一个工作组6日表示,将邀请获俄临时庇护的美国中情局(CIA)前雇员斯诺登面谈,讨论关于隐私保护和个人数据安全的问题,并可能邀请他担任俄罗斯国会的顾问专家。 俄工作组负责人、参议员加特塔洛夫8月6日称,希望斯诺登能够合作,让工作组消除俄罗斯政府在保护隐私方面的漏洞,强调有关信息不会损害美国利益。 报道称,美国政府方面早前曾扬言抵制9月的美俄


斯诺登事件所引发的一系列连锁反应不仅令国际舆论沸腾,更引发了充满戏剧性的大国博弈。

斯诺登事件引发的大国博弈


据香港文汇报8月7日援引英国路透社报道,俄罗斯联邦委员会一个工作组6日表示,将邀请获俄临时庇护的美国中情局(CIA)前雇员斯诺登面谈,讨论关于隐私保护和个人数据安全的问题,并可能邀请他担任俄罗斯国会的顾问专家。

俄工作组负责人、参议员加特塔洛夫8月6日称,希望斯诺登能够合作,让工作组消除俄罗斯政府在保护隐私方面的漏洞,强调有关信息不会损害美国利益。

报道称,美国政府方面早前曾扬言抵制9月的美俄双边会谈,借此抗议俄国庇护斯诺登,白宫称未来数日将宣布会谈是否如期举行。对于美政府威胁取消美俄总统会晤,俄副外长里亚布科夫6日称,美国的举动是“扭曲现实”,俄方无法理解美方为何小题大做,并表示,俄方已极力避免将斯诺登事件带至人道层面之外。

不得不说,斯诺登事件所引发的一系列连锁反应不仅令国际舆论沸腾,更引发了充满戏剧性的大国博弈。

美国《外交政策》8月5日文章称,美国与俄罗斯在斯诺登事件当中的较量就像上演一场“职业摔跤赛”,双方基本打成平手,而中国则成为本轮大国博弈中的“赢家”。

文章认为,俄罗斯方面很快就会刺探到斯诺登的剩余情报,不管他在那几台笔记本上存了多少情报资料,他的利用价值是有限的。然而有一点恰恰被人忽视了,这里真正的丑闻是斯诺登如何能够从美国国家安全局带走海量情报资料,我们现在可以毫不怀疑地相信,“俄罗斯人已经榨干了那几台笔记本上的情报资料,中国肯定也从斯诺登的笔记本上拷贝了一份”。

斯诺登事件引发的这场争锋相对的比赛较量结果是,美国和俄罗斯打成了平手,“中国才是最大赢家”,这时我们发现,德福特的那句名言依旧适用。

从夏威夷到香港,从香港再到莫斯科,斯诺登的逃亡之旅真可谓跌宕起伏,然而,与美俄两个大国在斯诺登问题上的拉锯战相比,这将显得“小巫见大巫”。先是美国方面表态,声称斯诺登是美国在逃重犯,必须将其缉拿回国接受美国法律的审判。美国总检察长埃里克•霍尔德甚至还作出保证,斯诺登不会面临死刑。

而俄罗斯方面,一开始在是否给斯诺登提供政治避难问题上含糊其辞,接着俄罗斯总统普京公开宣布,斯诺登可以留在俄罗斯,前提是他“必须停止伤害美国的利益”。经过长达一个月的难民身份审批程序,斯诺登的俄罗斯代理律师总算可以拉着斯诺登,挥手告别机场中转区,微笑着乘坐出租车驶向俄罗斯辽阔的土地。

文章表示,美国情报部门肯定已经知道并告知白宫、司法部和国会,俄罗斯最终会给斯诺登提供避难。对俄罗斯而言,交出斯诺登并不是一个明智的选择。俄罗斯情报部门,包括曾在克格勃工作过的普京,都知道交出斯诺登会造成“寒蝉”效应,会让那些准备向俄罗斯泄露美国情报的人们大失所望。

美俄两国历史经验表明,一旦某位情报泄密者被对方国家定义为重刑犯,此人在另一国往往能获得方便之门。也许会有更多的争议和声音指向斯诺登事件,不过在现实情况下,这种争议对美俄两国关系影响微乎其微。

确实,美国政府有可能取消参加今年秋季在莫斯科举行的G20会议计划,不过,这至多是对斯诺登事件的强硬回应,谈不上影响美俄两国关系。相反,斯诺登事件可能对美国国家安全局的内部重新洗牌和再塑形象有什么深刻影响,这倒是一个悬而未决的问题。

不过可以肯定的是,斯诺登的生活是永久改变了。他有可能回到美国接受法律的审判,不过这一点希望看起来很渺茫,我们只要看看美国泄密士兵曼宁的下场就知道了。不过,尽管斯诺登是个电脑天才,他在俄罗斯也找不到什么有意义的工作。他会像以往很多悲惨的西方情报泄密者一样沦为一名普通伐木工人,沦为历史的注脚。

上述分析来看,美国媒体认为中俄打了个平手,可是日本媒体却不这么认为,卡内基国际和平基金会莫斯科中心高级研究员利利娅•舍夫佐娃在日本媒体《日本时报》撰文称,普京或成斯诺登案唯一赢家。

文章称,国家安全局(NSA)试图迫使他返回美国,为盗窃和间谍行为接受审判,他能斗得过NSA吗?斯诺登在谢列梅捷沃机场逗留5个多星期后,获得了一年的避难权,对此奥巴马总统9月份按预定计划在莫斯科与俄罗斯总统普京举行会晤时会说些什么?

然而,真正的间谍行为不是斯诺登决定爆出NSA的机密,而是他揭露的监视项目。泄露的情报突出表明,西方试图在安全与自由之间达成的平衡以失败告终,而人们对此却一直视若无睹。

当前的政治和经济不确定性使得局面雪上加霜,促使决策者满足于简单化的解决办法,而如同斯诺登清楚表明的那样,这些解决办法可能会破坏西方信奉的价值观。

不仅在卷入斯诺登丑闻的美国和英国是这样,德国和法国对于NSA监视其官员的证据迟迟没有做出回应,说明欧洲国家的政府可能也牵涉其中。

的确,从目前情况看,美国曾在有需要时与德国间谍机构共享过情报。

迄今为止,奥巴马对斯诺登事件的处理手法表明,他更重视安全而非遵守原则。他说,NSA的活动是正当的,因为“情报机构就是这样运作的”。作为一位因道德立场而获得过全球支持并赢得诺贝尔和平奖的总统,他的这种说法格外令人失望。

一个注重安全多于民权和自由的国家很容易遭到安全机构的裹挟。美国的“反恐战争”要求更加注重安全,而NSA的活动表明他们愿意侵犯包括盟国公民在内的数百万人的隐私,而这些盟国的宪法和主权也遭到了侵犯,这是令人不安的。

西方领导人现在必须扪心自问,是否能用目的来证明手段的正当性。当强大的美国把所有视线集中在一个年轻的前分析师身上时,答案似乎是否定的。

当前丑闻对奥巴马形象的影响,越来越像是20世纪70年代的“水门事件”对尼克松总统的地位造成的影响,只不过如今的事件发生在全球舞台上。

自由民主模式受损但是,奥巴马并非症结所在;问题的核心是一种自由民主模式,而这种模式未能应对它本该维护的价值观所面临的挑战。

斯诺登警告说:“NSA的任何分析师在任何时间都能锁定任何人,从联邦法官到总统都不例外。”这表明,有“亚历山大大帝”之称的NSA局长基思•亚历山大可能已经比奥巴马更有权力。

监控个人私生活的行为并不仅限于政府及其安全机构。大型全球电信公司(如谷歌、微软、脸谱和Skype)都搜集了用户的个人信息,然后与NSA共享。

除了明显侵犯个人隐私之外,此类活动的危险还在于,这些企业随后会与俄罗斯达成协议,而在那个国家,根本没有保护隐私这回事。

在这样的背景下,我们不可能知道这些公司是否已经在与NSA共同监视西方领导人了。

斯诺登身在俄罗斯,使得美国有理由说他不是举报人,而是叛徒。俄罗斯向斯诺登提供一年的避难权,从而越发印证了这种说法。

普京把整个事件变成了间谍小说,从而帮助美国挽回了名誉,或者至少使一部分注意力偏离了NSA的监视项目。斯诺登事件引发了关于安全、隐私和自由的讨论,其实人们旱就该展开这样的讨论了。

美失去道德制高点不过,这桩丑闻当中有许多输家。斯诺登其实放弃了自己的未来。美国和奥巴马则失去了道德制高点。

自由民主国家似乎未能保护本国公民的个人权利免遭侵害,所以在国内外的声望都受到了损害。

俄罗斯社会也将付出代价,因为NSA的监视项目使克里姆林宫有理由为政府控制互联网和公民个人生活的行为辩解。

这场磨难的唯一赢家是普京。他现在有理由驳斥美国对他威权统治的批评了。

具体来说,只要受到挑衅,普京就可以指责美国虚伪,因为监视项目原本应该仅限于反恐战争的范围内,却扩大到了欧盟机构:美国指责俄罗斯不公正地起诉了举报人谢尔盖•马格尼茨基,如今却在追捕斯诺登。

斯诺登没有制造这种安全-隐私的两难困境,但他确实点出了西方领导人长期以来试图掩盖的深层问题。我们只能寄希望于他的行为和由此引发的丑闻能迫使西方领导人反思维护国家安全的手段,而不会使他们越发讳莫如深。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭