对强制拆迁事件要做具体分析

牧野征夫 收藏 1 159
导读:世界各国在城市发展中都免不了拆迁,都会发生拒绝拆迁和强制拆迁的矛盾。中国《国有土地上房屋征收与补偿条例》为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要,确需征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定:征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。应当先补偿、后搬迁。被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。被征收


世界各国在城市发展中都免不了拆迁,都会发生拒绝拆迁和强制拆迁的矛盾。中国《国有土地上房屋征收与补偿条例》为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要,确需征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定:征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。应当先补偿、后搬迁。被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。

据此,对网络媒体爆料的各种强拆事件,要做具体分析,分清法理是非。对违法圈地暴力拆迁甚至造成伤害的,要呼吁依法惩处。对于某些支持违法拒绝拆迁煽动社会不满的舆论,要给予揭露。

红歌会网一向刊登张X良等“控诉强拆”煽动社会不满的文章,2014-08-19《石家庄奸商强拆毛主席纪念馆 撕毁毛主席像》(作者:朗朗乾坤),是新的一例。

此文标题很有煽动性。但文章透露的事实,不是那么一回事。事实是:所谓“毛主席纪念馆”,是石家庄市花园村退休职工朱家宝同志在城中自建的“救星馆”。2013年7月,卓达集团与朱师傅达成协议,以另外土地补偿和剩余部分的修缮为条件,拆除救星馆部分建筑。后朱师傅去世,开发商再未继续施工。“2014年8月17日,项目部负责人与救星馆约定,次日协商拆迁事宜”;“2014年8月18日下午,卓达集团(花园村项目部),以突然袭击的方式,出动数十名打手及大型机械,对石家庄市救星馆强行拆除,拘禁、打伤馆长,撕毁毛主席画像。”

从红歌会网单方面的叙述,也可以得出以下结论:

1、征地拆迁项目合法;

2、征地施工方与被征收人已签订补偿协议。

3、被征收人逝世后其继承人未申请行政复议,长期不履行协议。

4、一年后施工方强制拆迁。(是否有法院强制执行令文章没有透露)5、拆迁者有暴力行为。

据此,应该说有协议和通告在先,强制拆迁是合法的。拆迁者暴力行为应追究责任,给予赔偿。

至于红歌会网说“强拆毛主席纪念馆”,纯属造谣。“救星馆”不具有合法性,没有法律地位,不受法律保护。从实际看,在今天网络媒体影视百度都可以看到毛主席影像的条件下,在一个破仓库里展览一些毛主席图片,作为个人行为可以,作为宣传歌颂毛主席,过于寒碜,只能有损毛主席形象。和“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”没有一毛钱的关系。也谈不上“石家庄首开强拆领袖纪念馆之先河!”如果有人在天安门广场搭个窝棚展览毛主席图片,强拆就是开强拆领袖纪念馆之先河?扯淡!不能允许某些人在“热爱毛主席”旗号下干违法勾当。

红歌会网就此说,“中国无一项目不强拆,无一楼盘不带血!”这是红歌会网左派造谣煽动的习惯用语。红歌会网左派敢对这句话负法律责任吗?

以笔者在北京观察,中国的拆迁补偿最多,京郊居民有很多仅凭几间旧房子、几棵树,一夜暴富成为几百万上千万富豪。大望京村村民拆迁一夜暴富28天全部搬迁,全村一年增六百辆私家车,有个拆迁户暴富后感空虚深夜驾车抢劫。补偿多拆迁自然顺利,否则城市建设无法实现现在的宏伟面貌。现在的北京市容,不输于任何大国首都。

中国的拆迁也最难,并非补偿都多。再多也有人欲壑难填,钉在那里不搬,讨要高价。无论依法强制拆迁,还是违法暴力拆迁,都是红歌会网左派反对改革的口实。像张X良之流,住着拆迁后盖起来的现代住宅,在改革后开业的酒店里和同类酒足饭饱,就抓住拆迁中的问题大肆煽动,攻击改革。对这些人,倒是应该“强制拆迁”一下,以利城市的和谐与发展。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭