[原创]三万PK三十万——重说怛罗斯(下)

学十不得一 收藏 16 12821
导读:接上文,怛罗斯多大?能容得下多少并在其上鏖战?这个可以举例子: 那么,怛罗斯多大呢?是否同于石堡??? 关于怛罗斯多大地盘,这可是个麻烦事,因为对于怛罗斯的位置,虽然中外学者都有詳細考證,都确定为今之 Aulie-ata ,在怛罗斯河右岸,亚历山大领西端,然而,这个怛罗斯古战场的面积,俄这个网络马甲却根本找不到现成数字。 怛罗斯古战场的面积很不好查找,网络上,俄分别用“火狐”“谷歌”“IE”查找,相 关的帖子文章很多很多,但是,就是找不到这个古战场的面积数字;而且,专业的

接上文,怛罗斯多大?能容得下多少并在其上鏖战?这个可以举例子:

比如说,大唐与吐蕃反复争夺过的石堡天险,只要谁占据了,那么,就没必要派多少万的重兵拱卫护持。因为那个天险,接敌正面很窄,敌人千军万马,也难于齐上攻击,那是用不着重兵的!

那么,怛罗斯多大呢?是否同于石堡???

关于怛罗斯多大地盘,这可是个麻烦事,因为对于怛罗斯的位置,虽然中外学者都有詳細考證,都确定为今之 Aulie-ata ,在怛罗斯河右岸,亚历山大领西端,然而,这个怛罗斯古战场的面积,俄这个网络马甲却根本找不到现成数字。

怛罗斯古战场的面积很不好查找,网络上,俄分别用“火狐”“谷歌”“IE”查找,相 关的帖子文章很多很多,但是,就是找不到这个古战场的面积数字;而且,专业的书籍俄也没有,所以,只好用最笨的法子自己量了。怎么量?

首先,经专家的考 证,怛罗斯的确切位置就是现在哈萨克斯坦国江布尔州的Aulie-ata,那么,再用谷歌地图检索出该地的地图,用直尺在屏幕上量取尺寸,参照地图左下角 的比例尺,推算这个面积。

这是个很笨很笨的法子,但是,限于条件的有限,也只有这个法子可以近似的得出Aulie-ata ————怛罗斯古战场的面积。当然,这是一个有误差的法子,但是,误差也不会太大。

Aulie-ata 的谷歌地图不难找,在这个地图上还可以看到这个城市现在的名字————塔拉兹。在这个地图的地形图选项上可以看到,图片呢,俄不会上传,但是图片链接在这里http://ditu.google.cn/maps?rls=c ... :0x1aec1f01c48b8dec,%E5%93%88%E8%90%A8%E5%85%8B%E6%96%AF%E5%9D%A6%E5%A1%94%E6%8B%89%E5%85%B9&sa=X&ei=t4wnUYj2Fq-JmQXy9YDYDg&ved=0CC8Q8gEwAA

在距离这个城市的中心位置东方有连绵的 大山,这就是当年高仙芝远征怛罗斯时翻越的大山,也是高仙芝败退时翻越的大山。那么,唐军进攻时就是走出这座大山,就进入怛罗斯古城所在的那个赫赫有名的平坦的小 高原战场。

在地图上,这连绵群山楔入怛罗斯小平原最深处——也就是群山的山脚距离现在塔拉兹的最短距离,在地图上用直尺量下的长度是2.2厘米,地图左 下角的比例尺是2.7厘米/5公里,那么,这个距离换算为4.07公里,

那么,高仙芝出兵怛罗斯,以及最后被黑衣大食、葛逻禄前后夹击的战场面积就应该是以怛罗斯/塔拉兹的中心向外4.07公里为半径的一个圆形面积。这个面积很好计算:52平方公里。

依着杜佑,唐军出兵7万,依着韩国人引用的阿拉伯仁“史料”,唐军出兵十余万,那么,七万/十余万唐军都在这52平方公里内与黑衣大师的联军作战。如果说,战场的态势只是高仙芝一方七万/十余万兵在怛罗斯排开阵势,那么,这个地盘似乎还勉强能放下这七万/十余万人————人均占地743/520平方米,近似于每人纵横27/23米见方的一块地盘。但是,这块地盘 是要和黑衣大食打仗的空间,要在这个空间内和黑衣大食打仗的,这个空间够用么?这个面积用来一对一地迎击黑衣大食的联军,够么?

无论是23平米,还是27米见方,如果这个地盘要是换做是俄全家的人均住房面积,幸福死了。但是,这个面积是怛罗斯城下的每个唐军猛士与黑衣大食打仗 的人均作战占用的空间。步兵一对一的短兵相接的决杀,这个面积也许是够用的,但是,千万不能忘了,大唐猛士们的对手——黑衣大食,可是一支以骑兵为主力打家劫舍杀人放火的军队。还有,怛罗斯近旁的“诸胡”也是以骑兵为主啊。那么,唐军的步兵与之步骑混战,这个面积够用么?而且,唐军也有骑兵,那么,唐军 的骑兵与敌人骑兵的冲杀,这个面积够用么?七万/十余万唐军与敌人在这个小平原上鏖战,人均27/23米见方的空间还够用么?!

骑兵 与骑兵的对杀要占多大地盘,还真没概念,不过,可以借用现代马球比赛的情形类比一下么,你看马球比赛的光景:场上选手纵马挥杆击球的光景像不像骑兵在互相 搏杀?这光景当然不是打仗的了,但是,类似的,我们可以尽量的把这个情景比附为骑兵部队之间的对砍。

不要以为,这个运动不能与冷兵器时代的骑兵实战相类 比,因为,马球这项运动原初流行的范围有二:军队;宫廷贵族。据哈尔宾体育学院 韩丹先生《马球运动起源于波斯考》,这个运动的源头——波斯,在公元前6世纪就“作为一种骑马技术训练在开展了。”在我国唐朝,唐太宗为了训练精锐骑兵,也大力从 波斯引进这项运动训练骑兵。那么,马球这项运动作为就不只是一项运动,它实际上也担负着近似于实战的训练功用。也承担着演习的功能。所以,在唐代,完全可 以用马球场上两支参赛队的对抗类比两支骑兵部队的冲杀。这个马球比赛中的光景就近似于骑兵的对砍了。

唐朝的马球规则如何?详情不得而知,不 过,根据简略的文字可以知道,唐代中国的马球场周长“千步”。一步合6尺,唐代一尺合现在多少尺寸?

据《王力古汉语字典——附录——中国历代度量衡演变简表》中对三个博物馆藏出土文物的实测数字,可以确定,合现在九寸三分,相当于现在0.31米。那么,唐代马球场的周长应该是1860米。那么,面积呢?如果,仅仅是如果:这个球场是按着长宽比3:2算,那么,长是558米;宽372米。面积558X372等于207576平方米。唐章怀太子墓中《马球图》中参与者达20人。那么,这个球场上,每名骑射手的“占地”面积可知:10378.8平方米。

看,这就是一个马球选手在比赛场上占有的“人均面积”,这个面积足以保证每个骑手能充分发挥马的奔跑能力与骑手控制驾驭马匹的能力,以及骑手的搏击格杀能力,却又不至于因为场地过大有照顾不到的地方。那么,两个骑兵在战场上一对一对砍,这个面积是很可以作为一个标准参照的。那么,这52平方公里的平坦小高原能放下多少步骑混战、骑 兵互攻?单以骑兵一对一论,算除法,52平方公里的小平原上可容5010名骑手,也就是5010个骑兵一对一地对砍!可是,实战中,情形没这么简单,双方 的骑士都是要排成战斗队形,按照统一指挥进行集团冲锋,冲入敌阵后混战,在兵器挥动范围之内贴近了混战。在这个过程中,无论如何,向敌人发起集团冲锋这个 使战马加速的距离不能小,而且,战斗之中变换阵型也要空间,这个战斗占用的空间也许还会更大!那么这个怛罗斯战场能容纳的骑兵对决,根本不可能达到万人级别!骑兵对决是这样,步骑混战也许占地小一点,但是能否达到万人级别,很可怀疑!这应该也是大唐出兵三万的根据。已经打过石国一次,久镇安西的高仙芝,绝不可能不知道 怛罗斯那里的地盘可以容纳多少兵力进行鏖战!高仙芝有什么理由出动七万/十余万”的大军在一个施展不开的地方和对手恶斗?更而且,他的常胜记录,也使他敢于用3万兵力从安西远征怛罗斯!高仙芝出兵“蕃汉三万”,就是这么来的。

怛罗斯固然不是石堡天险,但是,那里摆布不开重兵,也是不有利于人多势众的黑衣大食们的!

以上估算也只是把怛罗斯小平原都算作战场来说的,事实上,怛罗斯之战,前后5天,每天的战斗之后,双方的军人们都不可能以战斗队形就地露宿,不可能。战前他们要安营扎寨,每天战事结束后他们要回营寨休息,恢复体力,治疗伤者。那么双方营寨占地多少不需要刨除另算么?

以谭其骧主编的《中国历史地图集·第五册·隋唐五代十国》分册第62页可知,唐军要到达怛罗斯是一定要翻越一座名叫“吉尔吉斯”的险峻大山的,怛罗斯小平原就在吉尔吉斯山脚下。如果怛罗斯平原都成了战场,那么,唐军要在大山中安营扎寨?白天出兵怛罗斯,晚上回到大山中宿营?

岂有此理!

到底双方的营寨占地多少,可能永远是个无解,不过可以知道的是,刨除了双方营寨的占地面积,那么,双方营寨之间的那一片开阔地就该是战场,那么,怛罗斯 古战场可以容纳的战斗规模是数千人级别的。哪怕是步兵的激斗,人数似乎可以翻倍,那也就1万上下,这么小的一个战场,居然会有唐军“七万”/“十余万”人参与的大会战???可能么???

无论是中国的史籍也好,还是阿拉伯人的放屁也罢,举凡说唐军出兵三万以上者,或者是没有实地亲自考察那块小平原的面积才做出的妄断,或者是无耻到极点的意淫!

从谷歌地图上看,那块小平原洗面、北面、南面都是荒漠,沙质地面,松软可陷马蹄、人足,根本不可能作为战场。所以战场只能在那小小的平原上进行。而且,还从谷歌地图上可以看到,平原上有湖泊、河流,因为这些地貌的存在,怛罗斯小平原其实是被分割开来的破碎平原。这样的地貌特征和局限,使得交战双方都不可能列出严整、连贯的军阵接敌战斗。所以,在那块平原上进行的交战,规模更在5000人以下!这样的地貌特征,是不会有十万人级别的大规模鏖战发生的!

以谭其骧主编的《中国历史地图集·第五册·隋唐五代十国》分册第62页可知,唐军要到达怛罗斯是一定要翻越一座名叫“吉尔吉斯”的险峻大山的。那么,黑衣大食的联军要向进攻安西军镇,那是一定要翻越这座大山的。翻越这座大山的前进出发地,非怛罗斯平原不可。那么,为了阻止黑衣大食们对安西的进攻,以不多的兵力前出至怛罗斯小平原上,利用小平原小规模战斗的特点,背靠吉尔吉斯山下寨阻住敌人的来犯进路,也是一个类似于扼守石堡天险以少胜多的上佳选择!

其实,就算在怛罗斯接战不利,完全可以退缩到大山之中,利用大山的险峻之处——比如白石岭,与敌人不能摆布开的重兵周旋挫败敌人的攻势也是很厉害的杀招!所以,高仙芝不会调发7万大军的!高仙芝出兵3万是个上限!

阿拉伯人的史料不是在放屁么???杜佑的数字的来源不是很肮脏么?怛罗斯的面积根本不可能容下十万人级别的军队进行鏖战!阿拉伯人的书在放屁,放屁的源头,就来源于参战的黑衣大食!那块地方放不下十万唐军!大唐的军队根本没有十万!

从上述文字,我们在会看白寿彝先生的“七万”论断,岂不是很荒谬么?其实,作为体制中的大牌史学家,动用体制内的力量,完全可以获知怛罗斯——塔拉兹所处小平原的面积,完全可以知晓那块小平原可以容纳的战斗规模在5000人以下!不值得派出七万大军出击!但是,这位体制之内的大牌学者还就是要采信最不可信的杜佑数字,这个动机可就超出学问之外了!

白寿彝先生为什么要确信唐军出兵七万,百度上说的明白,各位自己查。后者百度唐朝巴里找“不和谐”的版本。这位白先生,的确是把某些“情节”灌注到了学问之中了!学问做到了这般地步,实在让人齿冷。

值得所有人警醒的是那个名曰“不容轻视俱成灰”的黑唐马甲,不也是我们格外要加以提放的么????

不由得又想起此马甲在百度的留言:

“如今一些中国史学家认为高句丽和渤海国的历史全都属于中华民族,连朝鲜半岛北部都是中国的故土,大韩民族 的领域只有汉江以南,这种看法显然是十分无稽地。 虽然汉时在辽东设有四郡,占据了不少土地,但很快就再次丢失,之后中原的势力便无法深入朝鲜半岛,更谈不到控制整个辽东地区;到了唐朝,虽然灭了高句丽, 但对朝鲜半岛却无力染指;虽然在辽东半岛建立了虚弱的统治,但统治虚浮,而且并不持久。总体来看,中原政权对辽东半岛的统治始终是微弱地,对朝鲜半岛则几 乎就没有控制过,完全没有任何理由占据高句丽和渤海国的历史。”

这个马甲,什么用意还不清楚???

说毕了唐军出兵多少,该说一下黑衣大食一方的出兵规模了。但是,细查一下能找到的阿拉伯史料二则,却头大了,因为阿拉伯人的史料中,对于己方出兵多少是没有数字的!

俄再次刷出这两则从百度上找到的阿拉伯“史料”

As-Saffah(阿布·阿拔斯)掌权3年后(751年),布哈拉爆发起义,为首的是Sharikh ibn Shaikh(舒莱克)。他率3万名阿拉伯人和其他人对Abu Muslim(阿布·穆斯林)展开报复行动,反抗他的血腥手段和滥杀无辜的行为。Abu Muslim前去镇压,派Ziyad ibn Salih(齐亚德·伊本·萨里)和阿布·达乌德·哈立德·本·伊卜拉欣·祖赫利为先锋。双方交锋,Sharikh ibn Shaikh被杀。他再次征服布哈拉和粟特,并下令构筑撒马尔罕墙,以期在敌人进攻时成为一道防御。他派遣Ziyad ibn Salih继续挺进,后者征服了河外地区的城镇乡村,一直抵达怛逻斯和伊特莱赫。于是中国人出动了,发兵10万余人。塞义德·本·侯梅德在怛逻斯城加强城防,Abu Muslim则在撒马尔罕的军营中镇守,大批将领和招募来的兵士聚集在塞义德那里。他们分几次将他们(中国人)各个击败,共杀死4万5千人,俘获2万5千人,其余纷纷败逃。穆斯林们占领了他们的军事要地,进军布哈拉,降服河外地区的国王和首领们,将他们斩首,并虏走他们的子孙,抢去他们的全部财产。他们不止一次将俘虏(当地土著)5万人5万人地渡过河去。Abu Muslim决意进攻中国,并为此做好了准备。但接下来发生的一件事使他改变了这一计划,Ziyad ibn Salih向他展示了一封无法证实其真实性的、来自As-Saffah的信,信上说委任他为Khorasan(呼罗珊)的总督,Abu Muslim开始施展计谋,最终将Ziyad ibn Salih杀死,并派人把他的首级送到As-Saffah那里。 —穆塔海尔·麦格迪西 Al-Mutahhar ibn Tahir al-Maqdisi(卒于966年)或巴勒希 Abu Zayd al-Balkhi(卒于934年),《肇始与历史》

在这一则史料里,对中国——唐朝出兵多少,门儿清——十万余,但是,自己一方出兵多少没有数字!

这一年,拔汗那(费尔干纳)的Shishpir(伊赫希德)与Chach国(即石国)王反目为仇。Shishpir向中国国王求救。中国皇帝派出10万大军驰援,将Chach国王包围。Chach国王归顺中国皇帝,他和手下没有受到他(中国国王)的迫害。消息传到Abu Muslim(阿布·穆斯林)那里,他派Ziyad ibn Salih(齐亚德·伊本·萨里)前去交战。两军大战于但逻斯河。穆斯林们最终战胜了他们,消灭近5万人,俘获约2万人,残部逃回中国。此役发生在133年(751年)12月。 —伊本·艾西尔 Ali ibn al-Athir(卒于1233年),《历史大全》

在这一则史料里,对于唐军出兵多少,门儿清——十余万,但是,己方出兵多少,不著一词!

这是“史料”???

《孙子兵法》:“知己知彼,百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼,不知己,每战必殆。”

但是,阿拉伯人却给人上了一堂“课”,知彼,却不知己,打了一个大胜仗!这是一只什么样的军队啊!不知道自己多少军队,你怎么去配置兵力?你怎么确定攻击前锋与预备队的人数?要知道这些“勇士”十被招募来的,你不知道这些勇士多少万,你怎么去安排战士们的吃饭问题???

奇哉怪也!出动多少兵就说多少么,记录历史么!但是,你为什么不说呢?有什么不好说的?有什么不能说的?有什么不敢说的?看,阿拉伯人的史书里,对中国人的兵力总数清楚——十余万,它们杀死、俘获了多少中国人也有数字——七万;但是,它们自己多少军队参战,没有数字,自己 伤亡,也没有数字,难道真主替它们打了这一仗?

如此这般的遮遮掩掩,闪烁其词其实只有一个指向——怛罗斯一战,唐军是以寡击众!倘若阿拉伯们说出了这个自己出兵的数字,非但显示不出自己的英雄,反而能彰显出自己一方的孱弱!说出这个数字,足以证明阿拉伯们的极端怯懦!

好一帮子无耻没下限的阿拉伯“史学家”们!好个意淫成狂不容青史俱成灰!

认真的讲,在一场大规模的战役中,败家的损失明白有载,胜家的代价无记载的例子,在我国史上也有,比如战国时第一大战——长平之战就是这样,赵国46万军队被秦军坑杀,但是秦军出兵多少,损失多少却是没有数字的,那么,是否能说秦国的史学家们的品格低下呢?

不能!

因为,在秦末项羽进入咸阳城之后,又回军山东。在回军时一把火把咸阳城烧了。秦国的史乘因之残缺,长平之战中具体的秦国出兵、损失人数无有记载是应该的,这个不是没有原始资料,而是原始资料灭失了。但是,太史公在《史记》的文字中却有明白无误的提示,秦国动用兵力绝对在赵国之上。请看《史记·白起列传》:

“闻赵食道绝,王自之河内,赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平,遮绝赵救及粮食。”

秦昭王亲自统兵驰援长平,加上白起在长平的已有军队,如《秦军事史》所言,两下合兵总在五十万以上。

但是,对照二则阿拉伯“史料”,我们无论如何不能找到这样明白的提示来判断黑衣大食动用多少兵力来和唐军决战。这可是一件很奇怪的事情!被自己视为荣光的怛罗斯之战,自己一方出兵多少却被擦抹的干干净净!

这是“史料”???

应当说,可能因为阿拉伯人智商的低下,所以,用擦屁股的本事并不强,所以,在二则擦抹过的藏屁股“史料”中,也还有擦不净的臭秽。请看第一则“史料”中的臭秽:

“Abu Muslim则在撒马尔罕的军营中镇守,大批将领和招募来的兵士聚集在塞义德那里。他们分几次将他们(中国人)各个击败,共杀死4万5千人,俘获2万5千人,其余纷纷败逃。”

请注意“大批”二字。所谓“大批”,明显的是和唐军的人数相比来说的。倘若唐军的人数多过了黑衣大食,那么,这个“大批”是说不上的,相反,人数不及唐军还把唐军打得大败,这是以少胜多么,阿拉伯的“史料”少不得大吹大擂。然而,除了“大批”二字,阿拉伯人并没有多余的吹嘘字眼,可见,这个“大批”二字表征这样一个事实:黑衣大食一方的军队数字,应该多于唐军!

不过这还不是这则“史料”中唯一的臭秽之处,还有“臭点”:“他们分几次将他们(中国人)各个击败,其余纷纷败逃”。

这是黑衣大食与唐军作战的战况,这个战况分明告诉人,唐军的大部分是在被敌人优势兵力分割包围之后被分而歼之的。难道这唐军中的大部分人不知道逃跑么?这不可能!既然是人,战况不利就有逃跑求生的欲望。但是,这大部分人之所以到了被人动任人宰割的地步,只有一个解释可以说得通:它们被包围了,被绝对优势的敌人分割包围,突出重围无果,才会被黑衣大食“分几次各个击败”!

那么,多少军队可以包围唐军?换句话,黑衣大食与唐军的兵力对比是多大?

阿拉伯人无耻,所以具体数字没有,所以也不可以随便乱讲,不过,倒是有若干成例可资参考:

《孙子兵法·谋攻》:

“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之。”

以此观之,黑衣大食一方的兵力应当是唐军兵力的十倍!

这个“十倍”是夸张的虚词么?不是!

因为兵圣的书总结的是冷冰铁器时代的最一般,最普遍的作战经验,这个经验不光是给天才军事家们看的,对于庸才将领也是可以看的。天才将领围攻敌人,所用兵力会比十倍于敌少得多,比如长平之战,白起围攻赵括就没用十倍兵力。但是,如果庸才因为特殊的机缘也打起包围战,那么,他要动用的兵力就如兵圣孙武所言:十则围之!

阿拉伯将领是庸才还是天才,真难判别,不过,庸才总是要多与天才很多的,那么,就以最一般的情形来说,那个叫做Abu Muslim的黑衣大食将领应该是个庸才,那么它动用的兵力应当是唐军兵力的十倍!

当然这个假设虽然有成立的可能,但是,也许还有不成立的的例外,所以,俄再找其他成例绕一个好大好大的弯子证明之。

首先,俄找城市攻坚战的例子开始绕弯子,做个类比证明,看贴的各位,千万小心别被绕晕了:

央视7套军事节目中有《百战经典》,大前年这个《百战经典》说到了解放战争中的济南战役。在解说词里有这么一句:对于城防坚固的城市围攻战来说,攻防兵力比至少应达到3:1。攻城兵力与防守兵力的对比应该不低于3倍,这样才能保证围攻者围得住,防守者逃不掉,围攻者打得下。

这个解说词的出处是什么,俄近三年来一直查不到,估计是最普遍的作战经验总结吧。应当注意:这个3:1还是在解放战争时期,有了大炮这种攻城利器之后的经验,那么,在冷兵器时代,没有大炮这种攻城利器的时候,围攻坚固城池时围攻一方动用的兵力应当要高于这个3:1!那么,是多高的兵力比?4:1?还是5:1?都有可能。

对于冷兵器时代的城市攻坚战,一般人都认为防守者依托坚固城墙作战,似乎要占便宜。殊不知,坚固高大的城墙固然是防卫的坚强屏障,但是,这高高的城墙同时又可能是防卫者出逃的最大障碍!尤其是防卫者不愿死守,也不愿出降的时候,指向逃之夭夭的时候,高高的城墙固然挡住了围攻者,同时想要溃围出逃的防卫者也被这城墙挡住,不得出逃!

想想看,出逃者怎样从高墙上出逃?跳下城头?摔死方便;顺着绳子“溜”下来?被敌人活捉。所以,最易出逃的地方,就是四个城门!那么,对于围攻者来说,事实上无需在城墙处配置密集厚实的兵力,只需把大部分兵力配置在四个城门处密集布置重兵全力围攻即可,其余城墙处的攻击,兵力无需太过厚实密集。

由此可以看到,城市坚战战的兵力配置应该是厚薄不一的!应该可以“厚此薄彼”!

那么,在野战围攻战中,又是什么样的形式呢?

以俄的理解,野战围攻,攻击一方对防御一方防的兵力比,应该要大于城市围攻战。

为什么?

无它,因为城市围攻战中,无心死守不愿投降的防御一方被高大的城墙围困后,除了四个城门之外再无其他出路的囧况下,城墙一带是可以少用兵的。但是,在野战围攻敌人的时候,想逃亡的敌人是可以从任何一个方向选择突破的缺口的。那么,这个时候,围攻一方想要围歼敌人,那么,在包围圈的哥哥方向都必须平均配置兵力,每一个方向上都要有绵密厚实的兵力配置!绝不能“厚此薄彼”!那么,这个时候的野战围攻,相对于攻城战,那就必须要有更多的兵力!那么,在平旷中的野战中,围攻一方的兵力要比被包围者高很多,个人以为,要比城市围攻战高一倍。也即是《孙子兵法·谋攻》:“十则围之”!

当然,有一种情况下,聪明的将领可以用不到十倍的兵力打一场漂亮的围歼战——利用特殊的地貌用不是很多的兵力对敌人施以围歼。比如北宋与西夏之间的“好水川”之战。西夏元昊就是利用“好水川”那样的群山之间的河谷对中计穷追的宋军进行围歼。在这个地貌中,河谷旁的高坡可以用不多的兵力居高临下对爬坡逃生的宋军进行截杀,至于河谷的进出两头方用密集厚实兵力进行阻截,截杀。

好水川之战,《文臣:安邦还是误国》说的明白:宋军1万8千人;西夏用兵10万。在这个战例中,围攻者对被包围者的兵力比是5:1以上。这个比例应该接近冷兵器时代城市围攻战中攻防兵力比3:1。

那么,在平原地带,没有沟谷等特殊地貌可以利用的状态下,对敌人进行十拿九稳的围攻需要的兵力比必然要多于“好水川”之战的5:1,那么,《孙子兵法·谋攻》中的“十则围之”是可信的!具体到怛罗斯之战中,在怛罗斯小平原上对唐军进行包围的黑衣大食及其联军的兵力,应该是唐军的10倍,或许更多!这个数字完全是根据阿拉伯人的史料,参照战争常识做出的判断。

结论:如果唐军参战3万,那么,黑衣大食一方出兵挡在30万以上。否则,绝不可能出现阿拉伯“史料”里所说的唐军任由它们宰割的情形———“他们分几次将他们(中国人)各个击败,共杀死4万5千人,俘获2万5千人,其余纷纷败逃”。

俄帖子的标题就是这么来的。倘若唐军参战3万人,那么,围攻唐军的黑衣大食联军挡在30万人上下!

其实呢,参照怛罗斯小平原的面积,再参照唐军远征路途的艰险,俄更认为,在怛罗斯小平原鏖战的唐军,实际上根本没有3万,也许到2万就撑死了!为什么这么讲?请看德国人克劳塞维茨记录拿破仑打俄罗斯的说法:

1812年,法军初渡涅瓦河,尚有301000人;头52天,光掉队和病号,就损失95000人,几乎是全军1/3;三星期后,战于博罗迪诺, 损失144000人(含战斗减员);8天后,到达莫斯科,只剩103000人。当时天气和路况还不坏,行军速度也不快,每天11公里,但,就是这样的行 军,非战斗减员的伤害估计都要超过全军的一半以上。

那么,我们看一下,高仙芝领兵的奔袭路途都在荒漠、隔壁、沙漠中取道,形成长达二千三、四百里,而且,东来的路途上还要翻越怛罗 斯东边的大山,这个行军条件对唐军的战斗力的恶劣影响,怎么估计都不过分。在没有现代交通工具的冷兵器时代这是绝对的远途奔袭,而这样的远途奔袭,对军队的伤害有时要比打仗还厉害。打仗,军队要受兵刃 矢石的杀伤,而行军要受苛酷地形(如泥泞)、饮食(如缺乏饮用水)、和住宿条件(风餐头露宿)伤害,这些伤害的加总影响,足以使一支铁一般的军队出现大批的非战斗减员。俄倒不认为唐军还要比法军更脆弱,但是,俄绝对认为,唐军在一路上的非战斗减员率不会比拿破仑的军队更少!因为,唐军的远征艰险程度要远大于法军!

所以呢,俄认为,倘若唐军从安西出发时有3万人,那么,到达怛罗斯平原的人数估计要少一半,也就1万5、6千人。那么,围攻这1万多人需要多少兵力呢?以10倍算,那么,15、6万人足矣!其实按照怛罗斯小平原的面积来看,这15、6万人对那1万5、6千人的唐军分块的进行围攻屠杀应当是最符合的怛罗斯小平原的特点——一个不大的小平原!

唐军被包围,史书上说得明白,葛逻禄部判降黑衣大食。那么,这个部族判降的第一件事就是从唐军背后堵住进入吉尔吉斯山的入口,把唐军堵在大山之外的怛罗斯平原上任由黑衣大食们围攻。但是,这个部族似乎也不是很厉害,有数千唐军突破重围逃入山中。而得胜的黑衣大食们也没有再去穷追。原因应该是这样一条打仗的古训:

“步兵利险阻,骑兵利平旷”。

想穷追,黑衣大食们会倒霉的!所以呢,阿拉伯“史料”上说的那封引发的停止进攻中国的“信”更是子虚乌有!应该说,论胡说八道的能耐,阿拉伯人还是很差劲的。而那个抄袭白寿彝文章不说出处的不容青史俱成灰,胡说八道的能耐也是很差劲儿的!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

29
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

中国人说 几千年来 朝鲜半岛一直是中国领土

青史灰,你意淫中国领土的无耻谰言到底什么意思,你进来说个清楚!

怛罗斯之战正规唐军不会超过四万人。安西都护府在唐初确定的驻军制度中按规定只有3-4万人,驻军人数的制度一直未变。安西都护府驻军悉数尽出才不过4万人。

16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭