中国再下猛药,安倍进退不得

中国1949年 收藏 3 588
导读:有关“琉球的归属问题”绝对是日本的软肋。 《波茨坦公告》共13条,其中第八条“开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。 此条内所提及《开罗宣言》规定:“日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖列岛等,归还中国;其他日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境。 根据美日“归还冲绳协定”,美国移交给日本的是治权而非主权,也就是说即使根据当年的美日双边协议,日本也并未取得对冲绳的主权。 那么,美日通过《旧金山和约》、“

中国突然提出“琉球归属”问题,使得安倍进退两难,“琉球归属”究竟何解?

有关“琉球的归属问题”绝对是日本的软肋。

《波茨坦公告》共13条,其中第八条“开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。

此条内所提及《开罗宣言》规定:“日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖列岛等,归还中国;其他日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境。

根据美日“归还冲绳协定”,美国移交给日本的是治权而非主权,也就是说即使根据当年的美日双边协议,日本也并未取得对冲绳的主权。

那么,美日通过《旧金山和约》、“归还冲绳协定”将钓鱼岛私相授受,也只涉及钓鱼岛的所谓“治权”,而非主权。连琉球(冲绳)的主权是否属于日本都应再议。

《中美博弈》系列文章说道 “琉球问题”现在看来,就好比一座“大房子”,日本只是租住的人,并不是房子的所有人。而这座房子的地契,一直都归中美共有。

现如今中国作为二战的战胜国之一,突然对“琉球的归属问题”提出了质疑,做贼心虚的日本方面,心中的惊惧不难想象。

中国为何要在这一时期突兀的提出“琉球归属”的问题呢?

因为美国在“琉球问题”上,一直留了一手,那就是只把“施政权”交给了日本,至于主权问题,并不付诸实施,这种情况,其实跟最近几年的“钓鱼岛问题”很像,美国虽然表现的很凶,但却一直没有采取实质性举动,由此可见一斑。

换句话说,中国在这时提出“琉球的归属问题”,是因为日本一旦进行了回应,中国就会将“琉球问题” 国际化,到时候不论是在国际法庭,还是在联合国,日本都进退两难。因为如果承认了“日本对琉球拥有主权”,便等于否定了《波茨坦公告》,否定了二战的结果,这么大一顶“帽子”砸下来,后果很严重。

这样,留给日本的选择,就只剩下一个,那就是让握有另一半地契的美国来应付此事。

所以中国在此时提出“琉球的归属权” 的问题,一方面是在争取战略的主动权以此牵制美国想一家独占“好处”的目的。

另一方面为了挤压日本的战略空间,限制日本向太平洋深处的发展。

同时也有可能是中美暗中达成了某些共识,对日方进行一些打压或其他手段。究竟结果如何还是要等待时间的检验。

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭