外媒评论:中国军力震动西方

中国1949年 收藏 1 761
近期热点 换一换


他们更关切的不是中国军事、技术和金融力量的增强,而是中国所展示的没有掩饰的战略自信,尤其是在东海和南海。

外媒评论:中国军力震动西方


2014年马年到来后,外界指责中国跳出地理限制,试图支配和控制自身主权以外的地区。太平洋和印度洋国家的许多官员表达关切,且往往是愤慨,特别是美国官员。

美国众议院军事委员会主席麦基翁称,中国高超音速武器试验,显示中国军方在军备发展领域“已超越我们”。除此之外,科尔还称,在美国国防开支紧缩时期,中国军力发展迅速,或把太平洋分割为“中国西太”与“美国东太”。

据中国官方媒体《环球时报》援引美国世界论坛网报道,美国不情愿地承认中国战略力量在增长这一现实,但仍认为中国在军力上至少需要几十年才能“赶上”美国。

这种背景下,去年中国的势头令许多观察家震动,他们不知道如何反应,甚至不知道怎样才能够反应。他们更关切的不是中国军事、技术和金融力量的增强,而是中国所展示的没有掩饰的战略自信,尤其是在东海和南海。

那么,地区各国为保护自身利益做了什么呢?它们几乎没做什么,一切“照常”,而且对经济下滑极度担忧。

显然,2014年很可能是确立新的全球战略框架的决定性年份。原因很多,但主要在于世界已再度分化为两个主要阵营,这次是美国和中国。但我们还不能讲“以美国为首的西方”和“以中国为首的集团”——两国将如何构建其支持者集团尚未确定。

据称,奥巴马政府的“重返亚太”战略集美国政治和军事优势,要在西太平洋遏制和约束中国。但到2014年1月奥巴马发表国情咨文时,该战略仍缺乏力度和焦点。不过,显而易见的是,美国从奥巴马上任伊始就放弃了大西洋和欧洲,欧洲不少国家也抛弃了美国。

今后10年,随着美中力量此消彼长,它们的盟友组成也将变化。那么,这会受到哪些战略因素的影响?

首先,中国沿袭的是古典的民族国家思路,而美欧如此表现的时代已经结束。就此而言,现在中国想的是美国(和其他大帝国)曾经成功做过的:专注于领土、自足和综合国力。

中国的劣势在于,作为一个传统型国家,它重视军力,而军力正变得过时。中国投入巨资,欲在航母战斗群、战略核武器和关乎国家威望的太空项目等领域赶超美国,但下一代武器(网络战及其变体)若用得好,可能更具决定性。

最后,中国对全球战略框架通盘考虑,而美欧日等不是这样。这意味着中国是创造性思考,而美国等国根据过去的做法简单推断,聚焦“权利”——这是浪费而非积聚战略资源。

除非有意识地改变思路——美国和“老西方”以及印度接受挑战——否则,马年将看到中国确认对本地区的“门罗主义”。那将是一个难以逆转的改变。

最近,世界上许多媒体都发布了2013-2014年各国军力排名,其中针对中国军力的描述着墨最多。有的媒体还援引军事专家的话专门就中国军力进行评估,对解放军陆海空军的实力进行排位。

各家媒体以不同标准得出不一样的排行榜,但都把中国排得相对靠前。热闹的排名背后,有的刻意夸大中国军力显然别有用心,有的以此为噱头欲赚得更多眼球,有的则是纯粹为了凑热闹。

其实,这样的排名年年有,国内一些机构或个人时不时也会搞一个,最好的处理方法就是仅供参考,别太当真。

英国《简氏防务周刊》日前公布了2013年世界最新军力排名,位列前5位的分别是美、法、俄、中国和英国,中国排第四。“简氏”每年都会发布各国军力排名,作为西方权威防务期刊,其在排名的同时说明了参考指标,主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。

它对中国的描述用了最多笔墨,认为中国军力之所以位居第四,是因为“上世纪90年代海湾战争后,中国决策层看到了中国军队和世界的差距,逐步加大军费投入,引进了很多先进的军事技术,现已取得很大成果”。

此外,“简氏”还称,中国空间技术和导弹技术领先欧洲,军队加紧进行信息化建设,核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱,这直接影响中国武器的质量。

值得注意的是,解放军陆海空军也在多个媒体上“收获”座次。俄罗斯政治和军事分析研究所副所长赫拉姆奇欣日前在俄“行星”网站上撰文,在对中国军力潜力和现代化建设进行概述后,详细分析了中国陆军结构和武器装备情况,指出中国陆军实力世界第一,装备精良,火箭炮性能和数量世界领先。

文章称中国是世界上能够生产所有级别武器和装备的三大国家之一,并罗列了中国陆军主要装备情况(这是其将中国陆军排在首位的主要依据),包括至少600套“东风”-11和350套“东风”-15战术导弹发射装置,以及350~500套“东海”-10陆基巡航导弹发射装置(每套3枚导弹);坦克总数为世界之最,达到8000~1.2万辆;拥有将近3万门榴弹炮、迫击炮和多管火箭炮。

陆军排第一,空军呢?英国媒体给出的结论是第二。英国航空专业杂志《国际飞行》发布2013~2014年度世界空中力量发展报告,称美国拥有全球第一的空中作战力量,拥有作战飞机2740架,约占全球数量的19%,无论从技术、质量还是训练素养和数量角度来看,地位都不可撼动。排名第二的是中国,拥有作战飞机1453架。紧排在中国之后的是俄罗斯、印度、朝鲜、埃及等国。

对于中国海军,外媒则采用将来时———正朝着“世界第二”的目标前进。日本《外交学者》网站、英国广播公司网站等媒体近日对中国开建国产航母进行了集中报道,认为中国海军的实力有望跻身世界第二。

“俄罗斯之声”网站指出,中国到2015年将建造2艘常规动力航母,到2020年将建造核动力航母……最终,中国海军能够在太平洋上达到与美国海军实力相当的水平。有俄安全专家据此称,中国将成为全面意义上的世界军事强国。

外媒在评估中国军力时谈得最多的是新型武器装备。美国《外交政策》双月刊网站以《这5款军舰是中国海军的真正未来》为题报道称,过去10年,中国海军建设取得了前所未有的成就。

文章称,改装后的辽宁舰和新型潜艇最引人关注,但中国海军———实力大概仅次于美国海军而位居世界第二———其他类型的军舰也取得了同样重要的进展,新型驱逐舰、护卫舰、两栖登陆舰、医院船甚至间谍船组成了一支多用途大型舰队。该文章所说的5款军舰包括056型护卫舰、052D型驱逐舰、071型登陆舰、东调级导弹监视和情报船及920型医院船。

《外交政策》网站称,冷战期间,苏联领导人赫鲁晓夫夸口说,核导弹能“像香肠一样”走下苏联的装配流水线。中国在生产核导弹方面也许没有那么容易,但建造056型护卫舰确实达到了这种境界。

自2012年以来,中国已建成或正建造的056型护卫舰有近20艘。该型舰艇的装备非常好,既配有自卫武器,又具有强大的反舰和反潜能力,在西方被列为可用于领海和专属经济区巡逻的轻型护卫舰。文章认为,如果中国决定开始派遣非海警船前往有争议的钓鱼岛海域,056型护卫舰有可能成为执行这项任务的首批舰艇。

国产航母自然颇受外媒的关注,中国将建多少艘航母及未来部署在哪儿,都是他们急于想知道的。至少3艘,是外媒给出的答案。美国海军学院网站称,如果中国拥有3艘航母,就能确保至少有1艘航母可随时投入战斗。中国或许不会按照三大舰队各1艘的方式分配航母,可能将多艘航母集中部署于北海舰队。

空军新型装备也是外媒的焦点话题,歼-20及歼-31隐形战机试飞、武直-10和武直-19等武装直升机列装等都在其中。最值得一提的当属运-20运输机和“利剑”隐身无人作战飞机的首飞,外媒在报道时不约而同地拿它们与美俄同类机比较,认为运-20的出现使中国成为美俄之后第三个有能力研制大运的国家,“利剑”则意味着中国实现了从无人机向无人作战飞机的跨越。

俄罗斯战略和技术分析中心主任普霍夫日前说了一段意味深长的话,相比罗列一大批装备名称更能说明解放军装备的快速发展。他说,如果说三四年前,中国任何代表团在访问欧洲国家期间,都会提出解除对华武器禁运的问题,现在却很少提及。专家们对此的解释是,中国过去需要的技术,现在要么已经获取,要么已经打算独自攻克。

在国外媒体和机构针对中国各类军力的排名中,一些现象十分有趣。

首先,根据一些媒体的排名,中国军力往往排在靠前位置,最高排名是“世界第二”,但在一些相对权威或著名机构给出的名单中,中国军力在世界的位置又相对靠后,呈两极分化之虞。

包括部分美日媒体在做排名时,以美国国防部的官方报告、中央情报局的情报以及公开军事出版物和统计报告数据等为基础,主要依据5组基本参数,即军队人数、陆军、空军和海军武器装备数量、军费规模,通常把中国排在第三或第二的位置。俄罗斯和印度的媒体也时常把中国军力排在第二。

不过,《简氏防务周刊》多年来发布的军力排行都把中国列在第四位,比较坚持自己的观点。美国兰德公司曾向美国防部提交的报告中称,中国军力世界第八。兰德公司认为军队的信息化程度决定信息化战争的胜负,而解放军的信息化程度在全球的排名仅为第24名,远不如大多数发达国家,“考虑到核武器和核潜艇等其他因素,中国的军力勉强能排到世界第八”。

美国海军战争学院副教授霍姆斯在日本《外交学者》网站刊发了他关于印度洋-太平洋地区海军实力前5个国家的排行榜,中国在韩、日、美、印之后排在最末位。霍姆斯解释说,该排名不是以海军舰船数量为基础,而是以真正的“实力”———海军执行国家赋予其任务的能力以及能在多大程度上完成作战和战略目标为标准。

他认为,中国海军正快速成长为一支顶级海上力量,但中国海军仍缺乏实战检验。中国海军很少在实战条件下操作装备,这让外界无法对其装备的性能做出判断。而且要维护中国在从北部的日本到南部的马六甲海峡的广大海域上的利益,中国海军还有很长的路要走。

其次,一些媒体在做排名时往往把本国名次使劲向后排。最典型的例子是日本《宝岛》杂志曾刊出一份“世界前50军力大国排行榜”,以国防经费、正规军人数、武器输出、武器输入、电脑普及、介入国际纷争六大指标排出前50名军事大国。

综合排名美国第一、中国第四,而日本自己排在第二十二位,让人大跌眼镜。这种做法不是《宝岛》的专利,其他日本媒体或机构也是如此,在他们的榜单上,日本自卫队基本不会出现在“优等生”行列中。印度虽然有媒体成天嚷着军力不输中国,可在印度国防研究机构的军力排名中,中国仅次于美国居世界第二,印度自己只排第八,位列日本、韩国之后。

看惯了以军队人数、武器装备、军费开支等为依据的排名榜,以色列媒体则另辟蹊径发布了一个榜单———哪个国家最能打仗。该排行完全抛弃传统标准,以民族及历史表现来定。在这份名单上,打头的不是美国而是德国,理由是日尔曼人严谨、勇敢、绝对服从,在两次世界大战中已见分晓。

中国以战略和战术理论最多、以劣胜强、善于学习、东方民族的牺牲精神及在二战(抗日战争)、朝鲜战场、越战中的表现,排在第二位。之后分别是俄罗斯、以色列、日本、越南、古巴等国。

除前文提到的国外媒体、国外研究机构发布的军力排名外,我们还可以找到其他许许多多的军力排行榜,可以说,五花八门的军力排名已经到了相当泛滥的程度。在发布者看来,发不发是我的事,信不信由你。

分析人士指出,军力的构成是极为复杂的,它至少应该包括军事思想、作战指挥、作战经验、国家的战争意志、武器装备、人员数量、后勤、士兵的勇敢精神等方面,用通俗的话说,军力应当体现为人与装备的完美结合。但即便把上述要素都考虑进去(部分媒体通常是片面地依据某一要素,或以几样主战兵器为据),弄出来的排名,在很大程度上也属人为判断,不仅排名结果因发布者而异,且说明不了实际情况。

举个简单的例子,《国际飞行》杂志单以作战飞机数量就定下了2013~2014年度各国的空中力量排名。美国人第一是没有人质疑的,但中国第二,俄罗斯排第三,仅仅就因为中国的作战飞机数量比俄罗斯空军多了15架。

排名第4到第10的分别是印度、朝鲜、埃及、韩国、巴基斯坦、日本和中国台湾,英国、法国这些传统军事强国都不见踪影。这个排名完全不考虑飞机的技术含量、人员训练水平及作战经验等,恐怕叫它作战飞机数量榜单更为贴切些。

在各种排行榜上,吹捧中国的成份很大。值得警惕的是,我们不能因为别人把中国军力排在前列,甚至仅次于美国居世界第二,就头脑发热;也不能因为别人贬低就泄气。

一些媒体吹捧和贬低中国军力都有其不可告人的目的。比如日本媒体,几年前它们很热衷把中国军力排在世界前列,意在鼓吹“中国军事威胁”;而钓鱼岛争端再起后,它们又时不时诋毁中国军力,叫嚣自卫队会在战争中轻松击沉中国航母和击落中国飞机,为的是打击中国的士气,为本国右翼势力鼓劲。

对于各种军力排名,用娱乐的精神去看吧。谁能说,娱乐就不是许多媒体发布者的初衷?

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下